Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Apiarist на форуме (всего: 5360 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению |
 Отправлено 10 августа 2011 г. 12:08
andrew_b , благодарю!! Подожду в течение дня, может, как Вы говорите, индикатор сменится... Уж очень он долго заряжается, в инструкции о таком ни слова... |
| Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2011 г. 10:48
Люди добрые! Подскажите, может, кто сталкивался / знает: у меня Explay TXT.Book.B67, приобретено устройство недавно, необходимости заряжать не было, ждал, пока разрядится, чтоб поступить по инструкции — зарядить на "полную", держа на зарядке в течение 8-10 часов. Вот, разрядился аппарат, поставил в сеть, после 8-10 часов полного заряда не случилось — индикатор не показывал одно, последнее деление. Стал держать на зарядке дольше — по-прежнему не хватает одного деления... Вот такая ситуация. Насколько это "нормально", не свидетельствует ли это о неисправности и — банально — что делать?  Заранее спасибо!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2011 г. 17:49
Из всех вышедших в финал рассказов отдаю предпочтение «Должнику». От него – самое ровно-положительное впечатление (это касается всех компонентов, то есть по сумме показателей). В произведении короткой формы очень удачно меняется угол зрения. Идея выражена рельефно и убедительно. И язык хороший. «Время ушло». Очень крепкий рассказ. Однако, как сказал bbg (и с этим согласен), холодноватый. «Йасси – Ёж». Двоякое впечатление. С одной стороны, неплохо обыгрывается идея, и сама она интересна, с другой стороны, рассказу не хватает проработанности. «Мёртвая голова». В целом положительное впечатление от рассказа. Он, на мой взгляд, нестандартен по обыгрыванию идею, что привлекает, но есть ощущение некоторого «недокрута», недожатия. «Небезнадежен!». «Пушистик», конечно. Для меня только в этом его заслуга. В преображение героя не поверил. «Обратный путь». Неоднократно отмечалась атмосферность рассказа. Этим берет, да. Хорошо очень вышло. Но в конце, на мой взгляд, перегиб с назидательностью. Еще мне показалось, что автором допущено некоторое упрощение идеи (вот опять ощущение, что до такой вот «звенящей» нотки не доведено). «Пейзаж, нарисованный черным». Противоречивые впечатления. С одной стороны, идея интересная, преподносится живо, ярко; с другой стороны, кажется, автор поскупился на проработанность, не прописал поглубже (как, например, в «Потаенном…»), хотя возможности для этого были. «Перекати-небо». Пожалуй, самый неоднозначный для меня рассказ. Общее впечатление – хорошо, и струнка в конце затрагивается, идея достойная, красивая, но, на мой взгляд, выражению идеи автор уделил внимания маловато. «Приключение для пенсионера». Душевно, жизненно. Хорошо написано. Но вот не поверил в историю… «Путь комиссара». Рассказ понравился. Развязка показалась предсказуемой, а идея – достаточно часто используемой, но при этом не обыграна так, чтобы зацепить выражением. Поэтому общее впечатление хоть и положительное, но сдержанное. «Серийный брак». А вот этот рассказ мало того что понравился, но и запомнился. Идея, конечно, не новая, но выражение, обыгрывание понравилось. Автор сумел «задеть». Пожалуй, ценность данного рассказа для меня равна ценности «Должника». «Я тебя знаю!». Хороший, симпатичный во всех отношениях рассказ, ровный, приятный. Однако общее впечатление от него среднее; не зацепил. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2011 г. 13:22
не-не-не! Я ж не автор рассказа-финалиста, мне смысла нету!.. тогда долой нормальность! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2011 г. 12:37
Alter Ego , у Вас хорошо получается справляться и с "властью" и с собственно судейством! Поскольку Вы всенародно выбранный (по итогам прошлого конкурса) судья, к Вам соответствующие симпатии (народные, так сказать ). Так что ждем от Вас новых отзывов!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2011 г. 12:03
Alter Ego , у меня праздный вопрос: как Вам в судейском кресле? Меняет "власть" восприятие происходящего?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 августа 2011 г. 09:05
нужно обратиться к demihero в личку и написать о своем таком намерении. Голосуют, как я понял, только авторы вторго тура. что имеете в виду? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2011 г. 17:42
мне Ваш рассказ понравился. Был в самом центре моего топа чегой-то у меня она не открылась... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2011 г. 17:27
до декабря 2012?!? 
а как же: ?!?!? зачем так категорично? к тому же ж, медицина всё развивается и развивается. Вон, уже научились культивировать ткани, скоро за органы возьмутся. Говорят, скоро жить будем долго! Правда, насчет "счастливо" молчок...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2011 г. 14:41
Konst , спасибо!!  Каллипсо , спасибо! Проанализирую рассказ через призму позиции, изложенной Вами Правда! Конкурс традиционно — уже в третий раз — показывает себя классно!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2011 г. 09:24
Авторское вИдение идеи «Безлимита». Никаких хэппи-энда, счастливого преображения, да и вообще добра и света в финал не вкладывалось. Глаза на лоб лезли, когда «упрекали» в хеппи энде! Неужели стать собакой, когда всю жизнь был человеком, это классно?! Булгаков писал об обратном превращении, так и то там драма. А здесь – наоборот: из человека в собаку. Это, надо полагать, здОрово?.. Финал, последний абзац, последние строки – в них вкладывалась горечь, едкая ирония (если не сарказм) – как следствие безысходности, в которой оказался герой. Выхода из той ситуации не было. В принципе. Словосочетание «собачья жизнь» представляет известный образ, олицетворение неприятного, тоскливого и даже унизительного. Какой же тут счастливый конец?! Может, для кого-то была бы предпочтительней смерть, чем такая участь. А герой в силу возраста, в силу характера (фамилия «Смиренко» не случайна, как и фамилия и инициалы Рокова Игната Павловича) вряд ли решился бы на самоубийство. Жить очень уж хочется! Страсть как!! Не важно как, лишь бы жить! Шкурненькое такое чувство… И финал – это аллегория. Это обыгрывание безысходности и отчаяния. Еще и перекликание с нынешним сегодня. Потому что именно «собачья жизнь» — характеристика существования-состояния, в котором живут пенсионеры, старики. Здесь можно упрекнуть в утрированности, но так ли справедлив будет этот упрек?.. Еще основу «минусов» составляли мнения о том, что в рассказе не показано, как и почему произошло превращение. Отвечаю: будучи аллегорией, этот процесс не суть важен. Совершенно не важен! Если б иначе, тогда превращение стало бы не только механикой, но и предсказуемой механикой. Если не получилось сделать, чтоб финал воспринялся, как задумывалось, значит, я недокрутил или перекрутил. Сам виноват. Возможно, слишком толсто и неумело провел линию «на тоненького». Но stewra darkness, FuntikLiha, Aklenord, видфара, gaid, Footer, grey_wind, Deimos_666, судя по содержанию их отзывов, меня поняли. Спасибо вам отдельное за это! Ваши отзывы – что бальзам на душу!!  Для меня использование образа «собачья жизнь» в качестве аллегории и средства перекликания с «настоящим сегодня» было естественно, внутренне обусловлено и уж никак не «искусственно» и не «притянуто». Да, я выпячивал проблему. Чтоб это прозвучало более остро и со злой иронией, образ «собачья жизнь», на мой взгляд, подходил для этого как нельзя лучше. А вот «подполье» и «борьба», что предлагалось в некоторых отзывах, свели бы горечь и едкость на нет, чего не то что совсем не хотелось, – тогда бы для меня смысла в рассказе не было в принципе. На человека, высказавшегося на грани оскорбления («имбецильный рассказ» и еще кое-чего) обиды не держу <поначалу было недоумение: как так можно? с каким-то чуть ли рвением ужалить побольней? Но почти сразу это недоумение рассеялось>, держу непонимание, крайнее (это такое, когда мотивы поступка неинтересны и интересны в принципе не станут, к счастью). Всем, всем, всем – прочитавшим рассказ, оценившим, высказавшимся (и не суть важно как, важно – прочитавшим, оценившим, высказавшимся) – очень благодарен!! Искренне! Извлек для себя уйму полезного. Все-таки это здорово, когда тебя читают! Спасибо за внимание и на этот раз (всем прочитавшим <а также начавшим, но не дочитавшим> это громоздкое объяснение)! Еще очень интересно, кто автор рассказа «Потаенное …»?.. Считаю этот рассказ одним из самых сильных на конкурсе. Мне кажется, крайне несправедливо, что не прошел он в финал. Этот рассказ самобытен. Рассказ жизненно-психологический, глубокий, острый и непростой. У него тонкая, пронзительная и какая-то такая грустно-тянущая тональность. Когда судил группы, не колеблясь отдал рассказу первое место. Автор выбрал не самую выгодную форму, форму монолога-размышления-воспоминания. Писать в ней удачно – это непросто. Но автор справился. Меня рассказ держал от начала и до конца. Сказать «рассказ понравился» — это как-то поверхностно, не для такого рассказа. Автор, у Вас вышла интересная, серьезная работа! Мое Вам читательское признание.  Не менее высокой оценки, чем "Потаенное...", для меня заслуживает рассказ «Юм». 4Р, мое читательское признание! Стиль создан и выдержан классный и классно! Этот рассказ написан легко, тонко, как будто картина, созданная невесомыми мазками-прикосновениями, но при этом, как на контрасте, – что во многом и формирует сильное впечатление – на серьезную, взрослую тему. Рассказ настолько живой, что словно бы дышит. Он цепляет на чувственном уровне, от него ощущения – будто бы тактильные, но по не по коже, а по нутру. Рассказ тонкий, грустный и очень красивый! Конечно, на мой взгляд, «Юм», безусловно, достоин финала. Это удачная, зрелая работа!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2011 г. 18:31
Авторам рассказов-финалистов — мои поздравления!!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2011 г. 18:30
причем, всем, и авторам рассказов-финалистов и тех, которые в финал не прошли!..  Вот ... весело-то будет!..  Шутю, шутю... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2011 г. 18:18
... о с т а л о с ь ... т р и н а д ц а т ь ... м и н у т |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2011 г. 18:10
ждем-ждем-ждем!!! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2011 г. 18:00
вот и пожалуйста, сколь нерепрезентативны итоги голосования по группам!.. Точно, без "изпитала" и шара хрустального не обойтись. Для меня пока выход "Серийного брака" кажется неожиданным — говорю так только и исключительно потому, что не читал его да и особо положительных мнений не слышал, впрочем, как и отрицательных. Об остальных рассказах более-менее говорили... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2011 г. 17:16
Итак, в финале уже два рассказа на Букву я б сказал, прям очень даже! У Вас там случаем не хрустальный шар под рукой?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2011 г. 16:55
Случайно-двойное сообщение — верный признак того, что ситуация назрела!!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2011 г. 16:53
да хоть кому-нибудь!!! 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Fantlab рекомендует и Наш Выбор! > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2011 г. 10:49
не вижу навязывания! Хотите учитывайте чье-то частное сугубо субъективное мнение, хотите — нет! "Дом, в котором" Мариам Петросян — разве от помещения этой книги в рубрику испортилось восприятие произведения? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2011 г. 10:29
А теперь — по спискам!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2011 г. 10:24
спасибо!.. Интересно мнение человека, прочитавшего все рассказы.Ну, теперь отсмотр по списку. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2011 г. 10:15
помнится, говорили, что поделитесь!.. всё!.. свои сгрызены!..  
|
| Техподдержка и развитие сайта > Fantlab рекомендует и Наш Выбор! > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2011 г. 10:09
Считаю данные рубрики полезными. Они, действительно, могут ориентировать. А каждый для себя уже решит — ориентироваться ему, или нет. Не всё, что выкладывается в данных рубриках, мне нравится, но это ж не значит, что нет пользы для меня. Книги, которые туда попадают, это всё-таки чем-то выделяющиеся из общего громадного потока произведения. Посмотрю, что пишут об очередной книге, попашей в рубрику, и решу для себя, интересно мне или нет. И даже если пришел к отрицательному мнению — отлично, теперь не буду тратить время (на книгу или поиск информации о ней). Рубрики нужны! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2011 г. 17:52
demihero , будете называть последовательно в порядке очередности, от первого к последнему? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2011 г. 17:45
Подозреваю, что в финал выходят несколько рассказов на букву "П", два-три. Вот что значит последовательно и правильно проведенная агитационная акция... В этом, кстати, легко усматривается дискриминация других букв! А буквы "Ь", "Ъ", "Ы" вообще опущены ниже некуда в этом плане...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2011 г. 17:37
Память??? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2011 г. 17:32
всем бы так — походя и неосмотрительно!..
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2011 г. 17:29
ну хоть одного сейчас еще, а?!?! Ну, хоть половиночку!!!... Четвертиночку!.. Уже ж многлюдно тут как!.. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2011 г. 17:24
она ж еще правилами предусмотренная! К тому же, более жесткие условия для внеконкурса по прошлой работе не помешали одному рассказу на букву "скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) П  И в итоге получилось справедливо.мож быть, мож быть... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2011 г. 17:17
справедливость no more!! К тому ж от внеконкурса объявить надо всего 2, а тут — аж 10! вполне ожидаемо! Хорошие отзывы были. Автору — поздравления! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2011 г. 16:28
Ну, неужели мы с white noise Вас не убедили, не расположили?? 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2011 г. 16:27
неа. Мы верим в лучшее, в светлое, доброе, вечное! Знаем, что организаторы тепло и душевно относятся к конкурсантам, берегут их нервы, заботятся в общем! Поэтому в русле такого вот отношения ждем, надеемся, верим!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2011 г. 16:22
Ну, что, большинством голосов, значит, решили...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2011 г. 16:16
bbg , по-моему, в Вашем посте не хватает смайлика — мол, шутите, что завтра...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2011 г. 16:12
ДА-ДА-ДА!!! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2011 г. 12:11
demihero , на мой взгляд, может зависеть от того, кто (по замыслу?) позиционируется — потенциально — в качестве "критика". Поясню: отзывы на рассказы второго тура писали, как правило, читатели, не являющиеся авторами рассказов третьей фантлабораторной работы. Отзывы на рассказы внеконконкурса писали — это мое поверхностное впечатление — не в основном, но значительно авторы рассказов. Отвечая же на Ваш вопрос: справедливее было бы учитывать и отзывы на рассказы внеконкурса, если под фигурой потенциального лучшего критика допускается и предполагается (или не исключается) автор рассказа. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2011 г. 15:19
а эта десятка не показательна в плане сравнения всех рассказов между собой. Например, судя по оценкам для рассказов оранжевой группы, эта группа содержит наиболее равные (условно, конечно) по силе воздействия на оценивающих рассказы. Получается, что баллы по группам — показатель только для соответствующих групп. К тому же, оценивающие для каждой из групп — свои особенные, не повторяющиеся в каждой другой группе, а это выявляет зависимость от вкусов и пристрастий данных конкретных оценщиков. Поэтому для большей репрезентативности я бы ориентировался на топ-20, или хотя бы 17. И вот среди этих рассказов пытался бы (как читатель) определить десятку финалистов. Второй тур все вышедшие туда рассказы уравняет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2011 г. 15:02
Если рассказы моей подсудной группы (т.е. я автор), как правило, читаю по порядку. Когда читал рассказы внеконкурс (в итоге охватил далеко не все), читал по названиям (которое больше заинтригует или вызовет интересные ассоциации). |
| Кино > Смертельная битва (1995) > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2011 г. 13:28
жаль и увы. Жду от "Возрождения" примерно того же ощущения зряшности. И уверен, что от этого фильма и близко не будет эффекта, сопоставимого с первым. |
| Кино > Смертельная битва (1995) > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2011 г. 13:18
Frodo_Baggins , благодарю! Посмотрю — при случае; учитывая Ваш отзыв, стремиться сделать это быстрее не буду Мне нравится классическая история. История из первого фильма, игр, которые еще на Сеге, ну и из сериала "Завоевание" (хотя его могли бы сделать значительно лучше). Я так понимаю, этот новый проект — явление почти никак не связанное с "классической" историей (в плане событий, имевших место много веков назад и в иных мирах). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2011 г. 12:58
Спасибо!
|
| Кино > Смертельная битва (1995) > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2011 г. 12:55
Frodo_Baggins спасибо! А это, действительно, только первый сезон? Что тогда, интересно, планируется показывать в следующих? Я так пониманию, никакой мистики? Духи очеловечены (например, Скорпион)? |
| Кино > Смертельная битва (1995) > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2011 г. 12:50
Нашел на кинопоиске инфо по проекту "Смертельная битва. Наследие". Вот ссылка: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/581094 Интересно, кто-нибудь видел уже этот сериал? И какие впечатления? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2011 г. 10:33
Еще как любопытно!! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2011 г. 15:44
ага, внеконкурс, вроде, поактивней идет... Если затишье — перед бурей, то как-то рановато. Буря-то только к концу месяца ожидается... Разве что "сводки с полей" смогут подогреть интерес к этой ветке форума!.. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2011 г. 15:41
Мне показалось, что уровень рассказов (если смотреть по совокупности компонентов) в целом прежний, а вот исполнение улучшилось. И складывается впечатление, что читатели оценивают более строго, чем зимой. Возможно, это связано с изменением (частичным) состава читателей: просматривая карточку оценок, заметил, что некоторые активные читатели по ФЛ2 в нынешнем конкурсе участия в прежнем своем качестве не принимают (может быть, пока). |
| Произведения, авторы, жанры > Хорхе Луис Борхес. Обсуждение творчества. Лучший рассказ. > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2011 г. 17:19
k2007 , GomerX , спасибо!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2011 г. 15:22
Beksultan да ладно Вам!.. Совершенно нет оснований прощения просить! знаете, я б в отношении кое-кого из отзывающихся к Вам бы присоединился! Ведь мне тоже на мой рассказ такое пишут, что хочется тут же полезть в личку "обидчика" и там ему доказать!..На то тут и площадка, чтоб обсуждать и выяснять! И рад, что принимаю Вас всерьез — как коллегу по лаборатории и человека, умеющего обосновывать и отстаивать мнение.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2011 г. 15:07
согласен. Но ведь важно еще — как обыгрываем, что, может быть, привносим (или не привносим). хух, да не "обвиняю" я! Считаю, что автор обыгрывает частоиспользуемую идею, не привнеся в нее ничего, на мой взгляд, интересного, не обыграв, как мне кажется, ее интересно, и мне это не понравилось. Не люблю аргумент, подобный тому, что сейчас приведу: так считаю не один я. может, читал, может, нет. Да я ж автора в этом и не упрекаю, как и ни в чем другом. И автора вообще не "сужу". Оцениваю только рассказ — из соображений сугубо и трегубо субъективных. Причем, обратите внимание, могу обосновать свое мнение. Другое дело, с этим обоснованием Вы не согласны. ... Писал уже по этому поводу. я только "за"!!! Не только потому, что сам автор. ну, вот мне относительно этого рассказа интересно не было... Я не хотел, но так получилось... Неловко даже как-то...добро! |