Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Apiarist на форуме (всего: 5360 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 9 февраля 2012 г. 18:52
тю! *думает: "ну, прям всё делает, чтоб на его рассказ не покусились"* фух, отлегло... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2012 г. 18:26
*недоуменно выкатывает ясны очи* за што?? 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2012 г. 18:24
хитрый 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2012 г. 10:56
и народ, и не народ (в том плане, что я, как и вы, автор-участник, не прошедший во второй тур). о, такое всегда слышать приятно! Спасибо. более ситуационно, чем постоянно. да и разве ж тут за всем уследишь?  Охота к перемене лиц Автор умело владеет словом. Это чувствуется в оборотах, построении предложений, расстановке смысловых акцентов. Но рассказ плохо лег на восприятие. Причин тому несколько. Первое, монолог – один из самых трудных и коварных приемов. В нем надо суметь сразу же заинтересовать, затянуть в историю и вести по ней, не отпуская ни на секунду. Должны работать одновременно и равновелико и содержание, и форма. На авторе лежит большая ответственность при выборе стиля и слов. А от рассказа сложилось впечатление, что слова подбирались более как на душу легло. Сами по себе слова адекватны, но по оттенкам, временнОй принадлежности они, кажется, не всегда уместны. А надо бы, думается, выдержать стиль монолитно и правдоподобно. В моем же восприятии вышел диссонанс описываемого и конкретных используемых для отображения этого средств. Ощущение – слишком вольно и как-то расслабленно. Второе. Меня в рассказе ничего не захватило – ни ощущенчески, ни эмоционально, ни образно. Не увлекло. Третье – раскрытие темы. Есть, но как-то небрежно (вот такое ощущение). Кто враг человечества, намек есть, т.е. указание на субъект имеется. А в чем конфликт, вражда – этого нет. Раскрытие темы решено как уравнение, и симпатии история не вызывает, как-то всё отстраненно и холодно. Вот если б автор сделал историю ближе к читателю, тогда эффект был бы другой. Название, на мой взгляд, не работает. «Перемена лица» обоснована. А вот «охота» к этому процессу – нет. К технической стороне нареканий почти нет. Местами возникали претензии к правильности выбора слов – с позиций речевых, смысловых, но в целом в данном аспекте хорошо. Манера письма легкая. Это большой плюс. Диапазон языковых средств широкий. Думаю, на этой базе автор при более внимательном, скрупулезном подходе к реализации мог бы делать отличные работы. Удачи вам! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2012 г. 18:19
saga23  гляну-гляну, но уже, наверное, не сегодня.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2012 г. 18:04
*потирает ладоши* ух, посмотрю!.. ух, скажу!.. *злорадно похихикивает* |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2012 г. 17:56
О, смотрю, три разбора рассказа очень близки. не зря! способствовать развитию — дело великое!  И- выздоровления желаю скорейшего! Кстати, в глаза бросилось, когда текст на компе искал: Охота к перемене лиц — рассказ со звучным названием — оказывается, не вышел из первого тура... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2012 г. 17:47
Данко В рассказе есть интересные идеи и сюжетные ходы. И с фантазией у автора полный порядок! Подкачало воплощение. В принципе – всё то же, что и в ранее приведенном мной абзаце, только в масштабах текста. Передо мной был не столько рассказ, сколько хроника и, конечно, это не интересно. Атмосферы рассказа автор не создал. Герой безжизненный, плоский, сопереживание не возникает, эффект участия / присутствия не наблюдается. Не хватает живости, деталей и, главное, приближения к миру описываемого, событиям, персонажу. Нужно, чтобы читатель верил автору, от которого читатель ждет погружения в повествование, знакомства с героями. Рассказ хорош как попытка, как стремление. Развивайтесь и всё у вас непременно получится. У вас уже есть видение композиции, четкость в изложении сюжета (а этого у многих не бывает), набор средств, которыми можно доносить историю (пока, правда, вы эти средства не задействовали умело – но это приходит с опытом, основанным на старании). Приятное впечатление – пусть не столько от рассказа, сколько от автора, который громоздится над текстом, от попытки автора – есть. Удачи вам! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2012 г. 17:11
Данко , начал читать, и не удержался от того, чтоб сразу не привести вот этт абзац: Вдруг, в мешанину звуков добавился новый – звук столкновения двух массивных кусков железа. Обернувшись, я успел увидеть, как два столкнувшихся летомобиля падали с самого высокого из путей движения. Царившие там скорости позволяли с уверенностью сказать – никто из водителей живым до земли не долетит. Пролетая через все остальные социальные уровни, виновники зацепили пару других машин, но те удержали направление своего движения. Тем не менее, вся эта груда металлолома свалилась на одну из медленно тащащихся развалюх, которая вообще ехала на колесах по земле! Здесь и корявость, и канцелярит, и неудачный подбор слов. Абзац, на мой взгляд, можно разбирать буквально по предложениям (а то и того чаще). Почитайте сами повнимательнее, я думаю, поймете, что имеется в виду. Продолжу чтение 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2012 г. 15:15
Ginger-snap  Даешь разбор!!!а вот тут не понял  Вообще "Вареники" — довольно бодрый по стилистике рассказ. Есть в нем какой-то скрытый драйв. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2012 г. 14:54
, , . Во! Во! Можем же, когда хотим! Включусь. "Богохульника" не читал, но, думаю, прочитаю, хорошие отзывы о нем слышал. А вот "Вареники" читал. Считаю, что это хорошо композиционно продуманный и выстроенный рассказ, грамотно сработанный, чувствуется определенный авторский стиль, я б даже сказал — определенная мастеровитость автора. С точки зрения оценки компонентов и по их совокупности — довольно зрелая работа. Финал такой, который отлично ложится на рассказ. Словом, хорошая работа. Автор порадовал. Как-то так...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2012 г. 14:40
да любой! — хоть из второтурников, хоть из первотурников Что кому где понравилось, вызвало отклик и наоборот? Где автор наиболее удачно поработал и в чем сие выразилось? Где идея — свежак, а где — не свежак, но обыграна здорово? и т.д. и т.п. Да, наконец, банальное кто кого круче? Богохульник или Вареники?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2012 г. 14:24
... .... ..... меж тем они были всё дальше и дальше от обсуждения собственно конкурсных рассказов... .... ..... ... .... ..... никому они оказались не нужны, рассказы конкурсные эти... .... ..... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2012 г. 13:19
Думаю, всё-таки есть смысл разделять подходы к оцениваю в зависимости от того, кто кого и когда судит; одно дело — оценивать "для себя" и исходя исключительно из личных пристрастий, и совсем другое — оценивать более объективно, "для второго тура". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2012 г. 12:58
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2012 г. 12:48
на мой взгляд, сравнение не совсем справедливое. Конкурс, особенно первый его тур, как кажется, имеет определенное свойство позитивности: авторы судят авторов зачем? чтобы удовлетворить свои персональные вкусы? да ну! хотя это, конечно, не исключается. авторы судят авторов, чтобы изо всей совокупности рассказов на суд читателей предложить самые достойные. логика — кому как не авторам видней, какие из рассказов наиболее удачные. по идее в первом туре подразумевается, что оцениваюшему автору стоит несколько абстрагироваться от собственных пристрастий и оценить рассказы конкурентов примерно так, как говоит Mierin :
Если автор-участник первого тура хочет ощущить себя в полной степени читателем, предаться оцениванию сугубо субъективного толка, он вполне может сделать это во втором туре. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2012 г. 11:18
ну, как говорится, вам виднее удачи с переделыванием!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2012 г. 11:12
может быть. С другой же стороны, вполне вероятно, вам еще не всё сказали — как со знаком "+", так со знаком "-" А уж благодаря этому переделка могла бы получтиться много лучше, чем с "ограниченным" количеством отзывов 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2012 г. 11:02
saga23 , в библиографических карточках. ссылка на них — в заглавном посте этой ветки форума. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2012 г. 10:57
всё относительно. К тому же на то и конкурс: изначально допускаем ведь, что быть может всякое. Но в любом случае всё очень ситуационно. Допустим, попади ваш рассказ в другую группу, отзывы, вероятно, могли бы иметь иной окрас. поддерживаю!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2012 г. 21:36
неприятный какой-то осадок образуется... вот такое ощущение. раньше (на прошлых конкурсах) такого не было, в таких масштабах. Есть чувство того, что авторы снимают рассказы под влиянием какого-то неприятного ощущения от происходящего (имхо, разумеется). Было бы правильно или просто желательно, если бы снимающие свои рассказы авторы как-то сообщили о своих мотивах. это могло бы предупредить повторения ситуации в будущем, возможно... Честно, как-то обеспокоен происходящим  да уж. мрачновато как-то выходит... Если "проблема" (какой бы они ни была и в чем бы ни выражалась) есть, ее лучше решить сразу. Поэтому личная просьба к снявшимся авторам: если что-то вызвало протест, или иначе побудило к снятию рассказа (но при этом носит негативный оттенок), может, сообщите об этом? <пусть не публично, а только оргкому> Конкурс ФЛР очень славный, содержательно добрый и "правильный", что ли... Не хотелось бы, чтоб он омрачался чем-то... И также хотелось бы избежать образования у участников отрицательных впечатлений. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2012 г. 20:10
эпидемия какая-то?..  неладно что-то в Датском королевстве... вот именно что "тенденция"... симптоматично? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2012 г. 18:40
ясно. предложение снимается
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2012 г. 18:35
может быть. но насчет личек не уверен. обычно оргком в форум напоминающее сообщение выкладывает + на главной странице сайта пост оставляет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2012 г. 18:31
не-не! ни в коем случае. Допустим, "уполномочили" меня занаться этим вопросом. Говорят, в синей группе авторы такие-то не прислали своих топов. При этом, какие рассказы — их, мне не известно и знать мне этого не нужно. Стучусь к ним в личку, оставляю напоминающее сообщение. То, что "напоминающий" будет знать, что такой-то автор из такой-то группы, думаю, не страшно. Это, как правило, и так понятно — относительо авторов, которые выкладывают свои отзывы на форум |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2012 г. 18:21
Кстати, вопрос «пренебрежительного отношения», может, более широк, чем сейчас обсуждался. Уже отмечали, но раз уж такой случай представился: как быть с теми, чьи рассказы сняты по ходу первого тура – принимать ли топы от них или, может, даже специально указывать, чтоб, несмотря ни на что, они бы присылали свои топы. Теперь насчет авторов, которые просто к сроку не присылают своих топов. Может, за два-три дня до часа Х справляться у них через лички насчет их намерений, тем самым (в определенном количестве случаев) побуждая их проголосовать-таки. Этим бы мог заняться даже кто-нибудь из участников конкурса (не обязательно оргком). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2012 г. 17:16
по аналогии со вторым туром. Аргументированный отзыв, из которого ясно, что человек читал, это одно, как бы "утверждает" оценку; отзыв, из которого не понятно, читал человек / не читал, "дискредетирует" оценку. Но это очень сырое предложение. Больше для того, чтоб попытаться что-нибудь путное придумать. истинно так. писать надо лучше! А еще краше — когда весь рассказ написан так, что оторваться невозможно. только многие ли так писать могут? — раз. формат конкурса (не этого, а в принципе любого) имеет определенную специфику. — два. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2012 г. 16:46
Считаю (уже писал об этом) принцип «за автора говорит рассказ» правильным. Но вот с ситуацией, когда от оценок авторов (имею в виду первый тур) зависит конкурсная судьба рассказа, чтение по диагонали, точечно, через строчку: 1) надо полагать, имеет место; 2) влияет на собственно «судьбу» рассказа. Я за то, что сохранить отмеченный выше основной принцип, но как-то бороться с пренебрежительным отношением оценивающих авторов. Вот «как» — вопрос вопросов…  может, учитывать вес отзыва и сопоставлять с оценкой...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2012 г. 18:56
Jacquemard , zmey-uj , bbg , всё правильно вы говорите. Но никто ж никого ни к чему не обязывает: ни объяснять свою точку зрения, ни принимать мнения иных, ни ответчать на вопросы / претензии. Основной принцип конкурса (на мой взгляд, совершенно правильный) — за автора говорит рассказ. Всё! Тчк. Но исключает ли этот принцип желание и возможность автора (тем более, деанонимизировавшегося) выразить свою позицию относительно отзывов на рассказ, относительно своего рассказа? Нет. Как никто никого и не принуждает к чему-то. Лично мне было интересно мнение kxmep, потому что я не понял его отзыва; человек разъяснил, мне всё стало ясно. При этом уважаю право каждого отбояриться просто "не понравилось". Так, значит, так, претензий нет. Не захотел человек даже "не понравилось" сказать — претензий нет, не захотел, его право. И вряд ли, когда автор излагает свое вИдение своего же рассказа, он призывает переоценить свое детище. Пожалуй, ни к чему автор не принуждает (и не пытается), он просто излагает свое мнение о рассказе, как до этого делали другие. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 18:21
у меня вот тоже... и, да, в форуме всё путем. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2012 г. 18:12
Galka , спасибо! рад, что понравился. А насчет канцелярита — да, крыть нечем давно этим страдаю. спасибо, что написали мнение, оно в любом случае вовремя!эт да. каждый, впрочем, имеет право так себя вести и считать так. А разборы делать — это тоже и уметь надо, и желание к тому иметь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2012 г. 18:03
gamayunov , есть! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 18:00
чьорт, надо было указать, что Дольгифен любил матом выражаться и неравнодушен к кикиморам был!..  Nesya, согласен
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2012 г. 17:54
Nesya , спасибо! но все взрослые — детм / были ими. часто об этом забываем, вот в т.ч. это и пытался изобразить.gamayunov , спасибо! а почему "не совсем тот"?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2012 г. 17:28
Mierin , спасибо! kxmep , всё ясно, благодарю. Kartusha Из моего топа во второй тур прошли 4. Всем авторам удачи желаю! Все топовые рассказы понравились, затоповые, впрочем, тоже (большей частью). Пятым в топе был "Январь", хорошая вещь! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 14:23
собственно, вот ссылка на ваш отзыв. Надо ли уточнять, чем обусловен интерес к расшифровке? Мне, например, ничего не понятно. предлагаю перенести этот вопрос в личку куратора.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2012 г. 13:38
Вылетел мой, вылетел... 
Это я. Спасибо за отзыв! Спасибо всем: и тем, кто отозвался, и тем, кто просто прочитал. спасибо!  Очень приятно! Рад, что во второй тур прошла! Удачи! Твои очерки в буриме всегда очень достойные и красивые!..
спасибо! Значит, мы с тобой пролетевшие...  Ну, ниче, будем копить силы, точить перья на следФЛР  спасибо! Кстати, интересная идея насчет обсуждения пролетевших в АК кураторов. Пожалуй, по красной группе начну. Мне очень интересно узнать расшифровку отзыва уважаемого kxmep. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2012 г. 12:16
отчего же? *эх, скромность, скромность* неважные отзывы на рассказ? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2012 г. 01:10
maribass , победителя ФЛР3 у bbg спросите, он автор "Приключения для пенсионера", а по более ранним конкурсам — не знаю. Если у меня в архивах что осталось, брошу в личку. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2012 г. 00:54
тогда мало того, что объемный, так еще и нарочито рыжий и почти не персик, но как бы персик  спасибо! *растроганно* сам наревелся, проникнувшись.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2012 г. 00:45
да ну! это кайф! очучения непередаваемые! в случае, конечно, если свой рассказ проходит в следующий тур если же нет.... это не кайф.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2012 г. 00:22
не расстраивайтесь! зато Клуб, если что, к вашим услугам да, вроде, был один (но другой) как-то на ФЛР. Не знаю, может, родственники... |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2012 г. 23:54
Итак, на текущий момент — и если в подсчетах не ошибся, не читавших 13 человек. Хорошее число для торжественного открытия клуба! *прочистив горло* Друзья, волнительный момент! Нас всех объединило нежелание. Мы — не читали!.. Мы — выстояли в это непростое время, не поддались на провокацию! Уррра!  проходите, проходите, рассаживайтесь! *входит Полиграф* - Полиграф Павлович <фамилия — Правдознатько>, дружище, вы знаете, что делать. Начинайте. *сложил руки на груди, наблюдает* будут-будут. в качестве эмблемы предлагается и выносится на обсуждение изображение перечеркнутого персика ![8-]](/img/smiles/blush.gif) вы — наш идеолог и вдохновитель, полагаю! тогда возьмитесь за руководство отделением под кодовым названием НХ НЧ РЖ. тогда уже проще перейти будет в отделение НХ НЧ РЖ, после прочтения *торжественно* вы уже включены! Итак, как мы НЕ читали РЖ... Я не читал ее легко и свободно, с чувством осознания правильности поступка! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2012 г. 18:19
думаю, желающие вступить будут проверяться на полиграфе исключительно на предмет непрочтения РЖ, так что иные факторы учитываться вряд ли будут *пишет в блокноте: заказать полиграф, ... тиски, иголки, гильотинка (э, стоп, последние три пункта — из другого списка)*
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2012 г. 17:59
таак, дело за малым — регламент и символика!.. С последним, думаю, такоооого можно наворотиииить !..
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2012 г. 17:53
а то! *так и образовался Клуб Не Читавших РЖ* ой *постанывая — тумаки ноют* вроде, есть така вероятность. кажется... На прошлой ФЛР был уверен, что во второй тур выйду. А здеся чувства сего прекрасного нету...  Но, думаю, шансы есть. эх... Держитесь! Авось, прорвемся! Вы, кстати, в какой группе? еще не известно, какой десант его во внеконкурс запущен
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2012 г. 17:47
Вообще же хочу отметить, что синие меня порадовали. есть семь-восемь рассказов, которые хотелось бы выделить (за разное, но тем не менее), но можно только пять. Были и те рассказы, которые откровенно не понравились, но на то и конкурс, на то и отбор. Самое сильное впечатление произвели "мотыльки"; самый профессиоанальный — "расколотый луч"; самый позитивный — "квартирный вопрос"; по совокупности ощущений от компонентов рассказа — "вареники"; за интересный обыгрыш и воплощение интересных нюансов — "январь"; за интересную мысль и тональность — "почти друзья"; за стилизацию — "исход"; за тематику и удачный образ — "люди и нелюди". |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2012 г. 17:36
во-во! хотя, говорят (пишут), рассказ неплох. Но как-то — сугубо психологически — не хочется поддаваться на явную замануху, весьма провокационную. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2012 г. 17:32
Deadly , SAM77 В который раз оправдывает себя постулат: важнее не "что", а "как". Применительно к синей группе скажу: во многих рассказах оригинальныз идей нет, но больше всего претензии возникали именно в области "как". В некоторых случаях были интересные завязки и сюжетные ходы, создан мир истории, сама она довольно цельна, автор добивается появления у читателя интереса (в т.ч. числе благодаря идее), а потом, лишь начав красиво идею разворачивать, бац, и стопорится, недокручивает. И только в некоторых рассказах это "как" подано удачно. Думаю, непрофессионалы грешат, прежде всего, именно реализацией позиционирования идеи. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2012 г. 17:11
Таки и я РЖ не читал... 
|