Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Apiarist на форуме (всего: 5360 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
 Отправлено 24 июля 2012 г. 15:27
это значит, что тот, кому писали, ваше сообщение не прочитал еще. как только он его просто откроет, оранжевый цвет изыдет ) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2012 г. 12:11
И стал он новым Адамом Оценка не минимальная только потому, что написано относительно грамотно. Автор, извиняйте меня, читателя вашего рассказа – за то, что скажу: рассказ плох. Собственно, это и не рассказ даже, а какая-то сумбурная хроника. Вы ведь, наверняка, любите литературу, читаете рассказы разных писателей. Согласитесь, они пишут интересно и увлекательно. В данном же рассказе этого нет. Честно, заставлял себя дочитывать. Если б не добровольно взятое на себя обязательство прочитать все рассказы внеконкурса, бросил бы этот рассказ, не дойдя и до половины. И хоть бы хны! «Но случаются проколы и у комаров…» — эта фраза повеселила, заинтересовала и понравилась своей многозначительностью. О рассказе подобного сказать, увы, не могу. Безынтересная, нехудожественная хроника. Игра на выбывание Да что ж такое – третий рассказ подстать двум предыдущим!.. Полное отсутствие положительных впечатлений. Думаю, сообразно отсутствию рассказа. Игра на жизнь Есть эффект игры, он прописан. Есть герой, вполне объемный, вызывающий симпатию. Хороший язык, читать приятно. Есть нарекания к сюжету: нет четкой грани между первой плоскостью истории и второй. В итоге понимаешь, в чем дело, но нужного эффекта нет. И претензии к соответствию теме – не усмотрел. Рассказ понравился. Имплантация Приятный текст. Рассказ не зацепил, но и не оттолкнул. Читать было интересно, да и исполнение хорошее. История одной мести Никакой интриги. Наверное, так и задумывалось, раз уже название ясно говорит, о чем история. Если упор на исполнение, то вполне. Не всё гладко, есть громоздкости и суховатости, но в итоге история смотрится. По крайней мере, похожа на исповедь, которая пишется «под настойчивые поскребывания». Есть соответствие теме, есть удачные образы, и история держит, хотя и весьма тривиальна. Ищу человека Хороший рассказ. Как уже отмечалось, текст довольно плотный, вернее, история рассказывается с укрупненного плана личного восприятия героя, от чего достигается названный эффект. Собственно, персона ГГ – основная заслуга автора. Удачный, запоминающийся образ. То же могу сказать про ползающие по стенам уши. И сюжет понравился. Еще отмечу интересный юмор. Герой ищет, видит человека в каждом, но вытащить не может, способен лишь спровоцировать на проявление. И потому делает, что, как считает, должен, чтобы отозвались. Не хватило мне контраста, который бы достигался путем ввода в историю персонажа, воспринимаемого героем положительно. И финал, на мой взгляд, слишком скорый. Но в целом очень приятные впечатления от рассказа. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2012 г. 10:08
защищаете, да?  Автор выстроил историю, не спорю. Композиция есть и работает. Это само по себе, конечно, показатель умения — не у всех получается, или выходит плохо. Впрочем, на мой взгляд, "профессионал" подразумевает большее: не только что, но и как, сплав этих двух компонентов. Вот вы говорите: "рассказывает легко и увлекательно". Может, и легко, но вот насчет увлекательности... Увлечься мне мешали ошибки, прежде всего, речевые; они постоянно выбивали из мира истории. Да, а в коллекцию такую попасть совсем не хотелось бы. Но "поверить" автору лично я не смог, этому спообствовало скорое развенчание интриги + непроработанный финал (имхо, разумеется). А сама идея хороша, спору нет! |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2012 г. 10:01
Обложки здоровские! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2012 г. 17:00
понял 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2012 г. 14:26
приблизительную-то да, но чтоб сориентироваться наверняка — только самому читать надо... Читаю рассказы по списку, пока отстрелял 13 штук, из них могу говорить рекомендательно о трех — сообразно оценкам, которые выставил. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2012 г. 14:06
mymla , класс!  чуть-чуть завидую
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2012 г. 14:03
Уважаемые организаторы! А можете дать промежуточные сводки: много ли рассказов, не набравших 10-ти оценок? Спасибо! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2012 г. 13:57
Европейские боги Отчасти согласен с kxmepом. Считаю, что с Гейманом крайне мало общего (за исключением общей схемы). Соответствие теме есть: слабые люди задвинули сильных богов, но соответствие теме не делает из зарисовки рассказ. Язык приятный, автор писать может. Мысль есть, рассказа нет. Завтра я пройду Ну сколько же можно по тексту рассказа БУКВАЛЬНО обыгрывать тему конкурса? Жаль, не считал. Столь частое употребление противопоставления из этих слов и производных от них дискредитирует историю, грозит выхолостить ее. Более того, не знаю, автор, говорили ли вам об этом ранее, в рассказах на конкурс желательно избегать даже однократного употребления тезиса темы. Всякий раз, когда наталкивался на слова эти в вашем рассказе, боролся с желанием прекратить читать. Теперь по сюжету. Мне понравилось то, как поданы и выписаны образы действующих лиц, отношения между ними. Это основная заслуга автора в данном рассказе. Фантдопущение есть и работает, но порождает вопросы, основная часть которых сводится к внутренней логике мира на основе данного фантдопущения, что за кадром рассказа (не упрек, констатация). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2012 г. 13:17
День в начале весны Смешанные ощущения от рассказа. Начну с языка. Он вполне хорош, но от внимания не укрылись места, где можно было бы сделать глаже, чище, правильней. Не понравилась разбивка рассказа на 2 части, вторая искусственна – только чтоб объяснить первую, при этом общая картина цельно не смотрится. Первая часть оставила хорошее впечатление, вторая огорчила. Не увидел фантдопа и соответствия теме. Но первая часть истории понравилась, именно она и составляет для меня рассказ. Душевная коллекция Не понравился рассказ. Увы, я-то ждал, начитавшись отзывов, много большего. Исполнение нужно рихтовать. Допускаются неточности и нелогичности, что портит восприятие образов: «Баба Таня ворочалась на широкой пуховой подушке» — баба Таня, знать, вся на подушке и помещалась? «Они кружили над одинокой старой женщиной, добавляя свою тонкую отвратительную нотку в жуткую какофонию ночи... Ей представлялось, что все обязательно закончиться плохо» — получается, представлялось именно ночи. «Талант, которым он обладал, наполнял все подотделы его души» — сложная какая структура у души: подотделы есть, знать, отделы тоже имеются? Не очень образ (имхо). «Илье обычно нужно было минут десять, чтобы определить свой тип поведения с данной конкретной представительницей прекрасного пола» — согласитесь, эти ваши «данной конкретной» ну совершенно не художественно. «Илья предпочитал покидать жизнь прелестной приятельницы навсегда, дабы не разрушить гармоничную атмосферу созданную им на основе ее ожиданий» — я-то понял, о чем речь, но надо переконструировать + в таком варианте предложение корявое. «Илья подавил кислую гримасу, которую вызвал у него запах Шубинского одеколона и, продолжая усиленно улыбаться, направился в свой кабинет» — проделки с гримасой не убеждают + усиленное улыбание улыбает. «В дверь заглянул Серега Зайцев, коллега «по цеху» — о, как! Мне вот ни разу не приходилось в дверь заглядывать. «Мальков жестами объяснил приятелю, что у стола несколько другое предназначение, чем держать его зад. Серега плюхнулся на стул и сложил на стол ноги. - Что еще за зверинец? — спросил Илья, сталкивая со стола грязные кеды Зайцева.» — герой наш, получается, разул Серегу? Тот ведь водрузил на стол ноги в кедах, а герой наш столкнул только кеды. <Очень мне интересно, что имел в виду Roland23, говоря вот это А я ведь повелся в том числе и на мнение о профессионализме...> Ну и другие как подобные нестыкухи и ошибки, так пунктуационные, орфографические. Касательно сюжета: интрига для меня исчезла, как только прозвучало слово «Жора». Объяснялка в конце в исполнении героини выглядит искусственно. Идея хоть и есть, подана слишком очевидно и потому не трогает. Соответствие теме – зачет. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2012 г. 12:27
еще бы! редкий автор, уж не говорю про качество энигмовского издания (  ).
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2012 г. 10:10
дык своему же ж не жалко 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2012 г. 09:33
Волшебные осколки неведомых миров Красивая задумка. Несет в себе что-то от детства. Но герою я не поверил, не поверил в его реакции, которые показывал автор. Герой иной раз думает и чувствует так трогательно и утонченно-красиво, что в голове прям проносятся (непременно с придыханием): «ах!.. ух ты!.. вот это да!..». А герой вообще-то – взрослый мужик. Идея разных миров, к которым можно прикоснуться через зыбкую, почти призрачную поверхность мыльных пузырей, мне понравилась, но вот то, как показано происходящее с героем в этих мирах, не пришлось – ввиду недостоверенности реакций и поведения и некоторой несерьезности. Тема есть. Идея есть и достойная. А должного исполнения нет. Плюс есть нарекания по языку. Хотя в целом рассказ оставляет приятное впечатление. Выход из лабиринта В рассказе есть проблески. Нет умения и чувства языка. Они, надо полагать, придут. Есть мысль, есть тональность отчаяния, проходящая через рассказ и обращающая на себя внимание. С реализацией плохо. Автор, пишите, развивайтесь и, думаю, всё будет получаться. Двойной оргазм Отличный текст. Автор – мастер! Владение словом отменное. Попадание в тему. Плюс бодро, живо, ярко, оригинально. Но в плане идеи не то, чтобы пустовато, а весьма и весьма вольно, прохладно. За это минус, в остальном же – плюс без вероятности послабления. Да, еще показалось, автор, что уж сильно увлеклись вы словесной игрой, под конец эта изюмина чуток подприелась. Но всё равно в вашем слоге – сила. И да пребудет! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2012 г. 11:10
подозреваю, автор у рассказов один. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2012 г. 09:39
Next Рассказ понравился. Написан профессионально, качественно и в тему. Выгодно сыграла недосказанность. Автор умело пользуется приемом дозированного вброса информации – ее хватает, чтобы поддерживать интерес, и при этом многое (а то и основное) остается на домысливание; контуры замысла обозначены так, что домысливать интересно – создается некий пласт из образов, намеков, обрывков мыслей, который держит, цепляет. Понравилась идея непрекращающейся игры – может, бессмысленной, может, содержательно значимой. И вот это «может» притягательно, в чем безусловная заслуга автора. И здорово выписаны образы персонажей, особенно главных – как-то так обрывочно, но в то же время емко. Автор, рассказ вам, безусловно, удался. Когда читал отзывы, не ожидал, что рассказ понравится. Ан нет! Неожиданность приятна. Ампутация Хорошшо! А темы нет. Есть ее начало, а завершение отсутствует. Но присутствует мысль — красивая, точная, актуальная до злободневности. Если б, автор, вы сделали рассказ из четырех-пяти подобных зарисовок, рассказ собирал бы сплошь высокие оценки. Вакцина Количество ошибок зашкаливает (от пунктуационных и орфографических до «ладони руки» (верно, до этого места предыдущие отозвавшиеся не дочитали, иначе неужели умолчали бы?)). Это, пожалуй, самое сильное впечатление от рассказа. Как попытка написать – зачет, как работа на суд читателей – провал. С литературной точки зрения – очень слабо, по фантазии, образам – задел есть. Остро не хватает грамотности и умения. Обидеть не хотел, лишь оценивал рассказ…
 не люблю такие вот вещи...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2012 г. 12:50
.. сожжены в горниле конкурсных треволнений... не все... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2012 г. 12:37
да, и никакой особой интриги... ни тебе подковерщины, ни сдавших нервов и расстроенных чувств... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2012 г. 09:24
500 плохих рассказов Искренний смех над собой подкупает, чего там. Как и приятный язык, уверенность письма. Теплая зарисовка. За вот такую нотку спасибо! Но для рассказа на конкурс – маловато будет. Будь объем поболе, да будь рассказ, не зарисовка, и оценка была б высока. 2180 A.D. Задумка хорошая, подвело исполнение. И дело даже не в лишних мягких знаках в глаголах, оканчивающихся на «ся». Надо оттачивать язык, убирать лишние слова, рихтовать обороты и выражения. А так, как есть – в ущерб восприятию и пресловутому общему впечатлению. В целом же рассказ понравился. Рельефно поставлен конфликт, достойная идея, весьма полноценно выписана. И пусть концовка не убеждает, кажется не вполне достоверной (имхо), рассказ, безусловно, со знаком «+». 1010011010 Легкий, несерьезный рассказ с юмором. Каюсь, не научился пока отличать стеб от не-стеба. И тут опасаюсь навесить ярлыки зря. Соответствие теме – да. Основная мысль банальна, и как-то с изюминкой не обыграна. Герои же распадались у меня прям на глазах, по мере продвижения сюжета. Если это стеб, реакции героев оправданы, если нет – как же недостоверны! Язык оставляет желать лучшего. Получилось несерьезно, но до уровня комедии, когда несерьезность во благо, не дотягивает. И если сократить объем, думаю, это только на пользу бы пошло. Теперь о добром: отличная фантазия, яркие образы, удачные находки в плане прорисовки антуража, живая картинка. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2012 г. 22:08
rusty_cat , эк вы как темпом ударным идете! завидую! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2012 г. 20:51
побочный эффект, вестимо |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2012 г. 20:25
здравствуйте и вам! Откушайте-с! harrybook , поздравляю! Важное событие!а что, критика особо сурова была? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2012 г. 19:34
А, интересно, читатели (которые не авторы) наши рассказы уже читают? Ведь именно в этом на данном этапе у рассказов внеконкурса некий бонус в сравнении с рассказами основного состязания. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2012 г. 18:56
просто, когда писал, ловил себя на мысли, что, работая для внеконкурса, ощущаю себя несколько раскрепощеннее. это, возможно, на благо рассказу, но кто знает...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2012 г. 18:48
оно ж всё относительно к тому же только начало внеконкурса.
|
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2012 г. 18:45
Сюзанна Кларк "Дамы из Грейс-Адье и другие истории" всего-то за 70 рублей. Кнут Гамсун "Мистерии" |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2012 г. 18:42
интересное наблюдение. Вольно домысливая: считаете, на основном конкурсе раскованности рассказам не хватает? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2012 г. 17:21
тут, если хвалить, надо так похвалить, чтоб со стороны и не скажешь, что похвальба, чтоб так эдак нейтральненько, но со знаком плюс — во избежание ненужных подозрений. Говорите "не хочется хвалить": вот, например, когда на мой рассказ гадостей всяких наговаривают, знаете, как мне его, бедняжку, обласкать да приголубить хочется?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2012 г. 17:13
 да елки-палки!.. Ну разве ж — за всю историю ФЛР — кто-нибудь когда-нибудь хоть слово плохое сказал автору за подобное? а то — бан...а это, кстати (в смысле отзыв на свой рассказ), может оказаться полезным тактическим действием. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2012 г. 16:58
да шутил я! и, разумеется, понятия не имею относительно авторства kxmepа. Тот его пост — последний перед баном, вот и вышел повод для шутки. И ведь можно на свои рассказы хоть оды хвалебные в виде отзывов писать, хоть просто оценки ставить. наверняка, именно так и было. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2012 г. 14:25
Надо взять на заметку в плане названий: "Я их боюсь" — судя по всему, лидер по количеству прочтений. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2012 г. 14:21
ммм... что-то в этом есть... обман потребителя, нет? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2012 г. 14:18
чего обманываете? нету такого рассказа нонче 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2012 г. 14:16
Жестко, однако: стоило уважаемому kxmepу свой рассказ похвалить, как бан наложили  Вот тебе и облегченная политика модерации...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2012 г. 14:00
а ваш какой?  обещаю, как скажете, сразу по нему прямой наводкой!.. ба-бах!!Хотя вот мои шыдевры тоже не громят... Одно хвалють! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2012 г. 12:25
ага, уже заценил. Спасибо! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2012 г. 11:58
bbg , добро! Система, однако
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2012 г. 11:54
аналагична |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2012 г. 21:58
интересно почитать уже только из-за попытки подражания / намека. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2012 г. 21:07
bbg у меня тут инэт аки ручник, и, выждав десяток минут, полез в правила. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2012 г. 20:59
Почитал правила, посчитал, получается, в финал выходят, минимум, 2
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2012 г. 20:40
А кто знает точно, сколько рассказов из внеконкурса — при данном общем количестве принятых работ — проходят в финал? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2012 г. 22:00
Небывалое, однако, дело: отправляю второй рассказ! Мегапроизводительность для такого медленнопишущего, как я
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2012 г. 11:44
Отправил рассказ! Получился самым скромным по объему из когда-либо писанных мной на конкурс рассказов. Мысль концентрированна до предела
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2012 г. 12:51
ну разумеется 
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2012 г. 09:59
здорово, все-таки, когда отдел предсказний работает на результат. *об интригах и подковерщине — тсс!* |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2012 г. 09:28
О! Не знал... bbg , мои поздравления! Как уже говорил, бронза — достойное достижение! Очень и очень и очень!
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2012 г. 22:53
A.Ram , поздравляю тебя с колфановской бронзой!! Жаль, что не победил, но всё равно бронза — это круто!!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2012 г. 17:58
давай-давай Чо, как чо, так сразу пужать!.. С меня тоже минимум один на текущий внеконкурс гарантирован. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2012 г. 12:59
вот, вот, вот! Значит, зачем-то нужно было, чтобы ваш рассказ попал на конкурс, а мой — на вне (хотя туда-то он пока еще не попал: выстирываю и отутюживаю). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2012 г. 11:32
ну да, как и Гейман периферия, ёлы-палы...
|