Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Apiarist на форуме (всего: 5360 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Темный рыцарь. Возрождение легенды (2012) > к сообщению |
 Отправлено 4 августа 2012 г. 09:05
Плевался вчера после просмотра. Кто фильм не видел еще, тому под кат лучше не заглядывать. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Что могу сказать… Очень зол на Нолана и, как бы, может, по-детски ни выглядело, обижен. Нельзя было ему так поступать с одной из самых сильных линий и идей первых двух фильмов – линией Альфреда, отношениями Альфреда и семейства Уэйнов, Альфреда и Брюса. В третьем фильме полная дискредитация всего того, чтобы показано, создано ранее. Веет такой фальшью, такой пластмассой, что просто противно. Да, Альфред – персонаж непростой, да, это человек с характером, да, допускаю сцену ссоры (в первой половине фильма), но уже она выглядит несообразно созданному образу. Образу преданного, любящего, мудрого, взрослого (прежде всего, внутренне) человека. Ладно, допускаю, один погорячился, другой не сообразил, что надо бы сгладить. Всяко бывает. Но что потом? От искусственности, нелепости, полнейшей несуразности финальной сцены скрипят зубы. Каждый из героев после той ссоры прошел через многое (касательно Брюса нам это показали, по поводу Альфреда оставалось лишь домысливать, но тем не менее + никуда же, надо полагать, не делись те чувства, которые дворецкий культивировал к семейству на протяжении многих лет), наконец, через смерть и ощущение бесповоротности случившегося, чувства сожаления и невосполнимой утраты (имею в виду Альфреда). И что финальная сцена? Герои ведут себя так, будто этого вообще ничего не было. Давно я не видел такой дикой неестественности в изображении отношений. Брюс светится самодовольством, а Альфред лишь мягко улыбается и успокоительно кивает в ответ. Полная дискредитация образа и отношений. Они, ранее созданные образ и отношения, бесцеремонно загублены. Так и хочется сказать Нолану: да посмотри ж ты свой первый фильм о Бэтмене! Посмотри, чтО тебе удалось там показать и создать, какую выстроить систему ценностей и мотиваций ГГ! И что ты с этим всем сделал в третьем фильме!.. Образ ГГ основан на его трепетном отношении к родителям, памяти о них; в базисе поведения ГГ – не столько возмездие (это лишь поначалу), сколько выпестованное на остром стремлении к справедливости и добру, воплощением которых были поступки и идеи родителей, стремление следовать пути, который показали отец и мать. В первом и во втором фильмах обыгрывается мысль, что дорогА сама по себе память об этих людях, память, запечатленная в том числе в том, что они сделали и чего добились. И что в финале третьего фильма? ГГ позволяет себе засунуть все эти идеалы в одно место. Умирает для всего мира ради какого-то совершенно эгоистичного стремления. Оно, стремление это, само по себе могло бы быть по-человечески понято, но дело всё в том, что не вяжется оно совершенно с созданным в первом и втором фильмах образом и идеями, которыми образ этот культивировался. А тут, получается, ГГ вообще предает забвению всё, что оставалось от его родителей, и предает то, что было сутью самого ГГ. Да, особняк пошел как бы на доброе дело. Но такое решение мелкотное какое-то, нелепое, игрушечное, что ли. От финала несет запредельной фальшью. Думаю, много логичнее была бы гибель ГГ. Но если автор решил не убивать его, то концовку истории спокойно можно было сделать достойной, или, по крайней мере, можно было воздержаться от топтания сердцевинной составляющей истории – человеческих отношений, последовательности в развитии персонажей и их цельности и удачно созданных благодаря отличной актерской игре образов (имею в виду роль Майкла Кейна). В итоге имею противное ощущение от фильма, в котором мне важно было не то, как именно, сколь эффектно, или через страдания ГГ справится со злодеями, а важно было нутряное зерно истории, которое в первом фильме проросло, во втором росток получил небольшое развитие, а в третьем его попросту – с мягкой улыбкой и кивком Альфреда – сломали, не дав вызреть. PS Сюжетный ход с возникновением образа Робина нужен фильму еще меньше, чем эпизод с вправлением выпирающего из спины позвоночника. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2012 г. 13:16
да просто один к одному !  а сначала он решил обкатать идею на фантлабе, посмотрел, что идея с позитивом воспринята, позвонил диру Сбера, дал ссылку на рассказ, а тот, оказалось, тоже во внеконкурсе участвует  и  и ролики в эфир!  Я вот тут подумал, может, наоборот, ролики Сбера — это такая реклама рассказу? надо приглядеться к роликам — вдруг там мелюсенько ссылочка на ФЛР?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2012 г. 10:01
Да, обратил внимание на новый блок рекламных роликов услуг Сбербанка по телеку. Очень уж они накладываются на сюжет "Европейских богов"
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2012 г. 09:42
вчера как раз прочитал. Мне рассказ понравился: есть интрига, загадка, напряжение, интерес. Один минус — местами суховатый язык, не всегда художественно; явно видно, что кое-где можно было бы заменить слово / оборот, но данная черта языкового компонента с лихвой компенсируется идеей и сюжетом. Конечно, напрашивается очевидная параллель с мультом "9", ну так и что — история всё равно хорошо получилась. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2012 г. 18:59
Понятное дело, категория "читатель" не может быть в полной степени применена к конкурсной среде, в которой читатель — он же и автор, да и специфика формата исключает полную аналогию наполнений понятия "читатель". Че-то я разболтался... Пойду поработаю.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2012 г. 18:55
вот практически аналогия с позицией, например, закона о защите прав потребителей, имеющего уклон в сторону прав именно потребителя. Читатель — в общем-то, тот же потребитель. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2012 г. 18:50
поздно, батенька, весь интернет-люд уже прочитал
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2012 г. 18:43
Да, последний мой тезис не означает, что автор прям обязан держать рассказ на конкурсе до конца. Нет, право имеет снять, тем более, что и правилами это предусмотрено. Просто, согласитесь, когда в магазине купил книжку, не ожидаешь, что на пути к выходу встретишь автора, вознамерившегося ее отобрать это не упрек (ни в коем случае  ), просто рассуждение. Признаю право автора снять рассказ.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2012 г. 18:38
ettawotta , не читал ваш рассказ еще, но признанием своим зантриговали и считаю, что не стоило снимать, но у вас на то свои причины, которыми с нами поделились, что само по себе вызывает уважение  ай, да пожалуйста! написал, как считаю.утверждение это, на мой взгляд, к вашему рассказу не подходит. Вот что имел в виду, говоря, что не согласен с ним применительно к вашему рассказу. ну даете! во-первых, раз выложили, значит, "на конкурс выкладывать", во-вторых, а собственно почему нет? другое дело — какие вы сами себе и к своим рассказам требования выдвигаете, чтобы быть довольным своими творениями; но это — личное, между вами и рассказом. а выкладывание на конкурс вполне себе отлично отрабатывает цели, на которые указал bbg — всяко полезно. И вот смотрите еще какой срез: я читатель (по отношению ко всем рассказам, за исключением своих), мне предложили 50 рассказов, я читаю их, не все разом, понятное дело, а если в моем случае, то и вообще медленно; какие-то успел прочитать, какие-то еще ожидают своей очереди. Да, ваш рассказ я прочитал, а вот "Приз" пока нет, и мне, читателю, обидно, чувствую себя обманутым: сначала автор предложил, а потом — хвать — и спрятал. А мне теперь, вроде как, и мнение о снятом рассказе выражать неудобно, да и, признаюсь, не всегда хочется. Так что во многом обсуждаемая ситуация — это еще и вопрос этики и паритетности в отношениях автор — читатель. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2012 г. 17:54
И еще: grey_wind, вы нанесли ущерб моему развитию в классе!  Оценка-то моя вашему рассказу сгорела... Вот тока хотя бы ради недопущения подобного не стоило снимать рассказ. Шутка, разумеется, а если серьезно, то он стоил того, чтоб его написать.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2012 г. 17:45
grey_wind вы хорошо пишете (указывал на это в своем отзыве, пусть и небольшом), и, думаю, не стоило снимать рассказ, раз уж он был подан. да ладно вам!  светлая теплая зарисовка! да к тому же ж это конкурс, куда ожидаемо и заведомо очевидно присилаются совершенно разные рассказы.Кстати, если интересно мое мнение относительно приведенной вами цитаты, я с утверждением (которое, так понимаю, о вашем рассказе) не согласен. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2012 г. 16:50
ТЮ!!! 
|
| Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2012 г. 15:05
так, вроде, да. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2012 г. 11:28
 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2012 г. 11:28
Начать всё с начала Недоработанный рассказ. Может, автору, времени не хватило, но история выглядит зарисовкой. Идея хорошая, но не реализована, как хотелось бы. Фандтоп есть, соответствия теме не углядел. Они Хорошо выписанная история. С интригой, которая держится до финала. Четко выстроенная композиция и удачные образы. Хороший рассказ. Понравился. Автор не прописывает окружение, не объясняет происходящее, и это дает читателю широкое поле для домысливания, что делать было интересно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2012 г. 23:16
ЛУКРЕЦИЙ Я не знаком с этим сериалом. Данный рассказ – первый, который читал о Лукреции. Но могу сказать, что рассказа как такого и нет. МАСКИ Рассказ получился. В нем не увидел фантдопущения, но идею приметил, правда, она смотрится довольно грубо, кажется не выписанной, как следует. В образ генерала я не поверил: сначала автор нарисовал его скандальным, попсовым, а перед читателем герой предстает вызывающим симпатию, вполне нормальным и достойным человеком. Если произошла метаморфоза, то мне она показалась недостоверной. МОЯ ЛЮБИМАЯ ВОЙНА Рассказ понравился. Веет от него настоящим – эмоциями, переживаниями. Жаль, рассказ невелик – не успеваешь вжиться в историю. А она-то как раз затягивает, герою веришь. МЫ — РОСЫ Рассказ понравился. Написано крепко. Автору – разобраться с мягким знаком в глаголах, оканчивающихся на «ся». За счет нескольких воспринимающих персонажей история получилась объемной. Смена фокала, в основном, удачная. Автор хорошо работает с композицией и прорисовкой антуража. А вот в финальный диалог я не поверил. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2012 г. 17:04
ага, я помню, с чего началось: с такого с виду безобидного замечания-откровения на пост Рахметова  в свою очередь не могу не отметить, что сей провокации поддаться рад был
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2012 г. 16:37
что? внеконкурсные? если да, то да 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2012 г. 16:34
Фух, неужели ВСЁ про абсолютное Зло сказали?..  Вот бы так внеконкурсные рассказы обсуждались, а?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2012 г. 15:17
но мы-то как читатели воспринимаем через ощущения тех, кого нам предлагает автор. так что применительно к худлиту всё зависит от конкретного произведения. тотальная аннигиляция как мотив и одновременно цель. Это наиболее, думаю, напрашивающийся пример. соответственно, если вопрос о поступках, то — поступки во исполнение соотвествующего стремления (как разово, так и систематически, как локально, так и глобально), если восприятие этих поступков отвечает критерию понимания абсолютного зла через ощущения воспринимающего лица. В конечном счете — внимание, боюсь, будет универсальный ответ ( ) — всё упирается в то, поверит ли автору конкретный читатель.это потому, что Лавкрафт сознательно усиливал эффект тем, что заставлял читателя верить в непознанность, непознаваемость и принципиальную чуждось всему человеческому описываемого автором зла. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2012 г. 14:53
в конечном счете, думаю, да. Инстинкт самосохранения — пожалуй, сильнейший из инстиктов; да, он может быть приглушен, но если "по модулю", то сильнейший. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2012 г. 14:50
первый напрашивающийся ответ — через восприятие другим субъектом, восприятие не только поступков, но исходящих от этой злой личности эманаций и т.п. тут вопрос еще, а надо ли показывать рассуждения зла? зло непознанное страшнее зла изученного. а чтоб понять, что это, действительно, зло — по ощущениям воспринимающих лиц + по поступкам зла. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2012 г. 14:42
напротив, очень даже возможно: когда зло грозит самой что ни на есть базовой, нутряной ценности — жизни. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2012 г. 14:37
само по себе да, а в контексте восприятия тем или иным субъектом зла, исходящего от Нечта, как раз и формируется образ абсолютного зла (для обозначения крайней степени категории). тут уже разговор о природе явлений, а также об их восприятии, которое, учитывая, что воспринимаем-то мы, люди, в любом случае относительно и замыкается на уровне возможностей человеческого познания. да. Меж тем, возвращаясь к нашим баранам, выражение "абсолютное Зло" в худлите в достатоной степени получило наполнение, характеризующее крайнюю степень категории Зла в доступном человеку понимании. вот как раз об этом очень хорошо у упомянутых писателей. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2012 г. 13:26
не вопринимается так, чтоб понять, перевести на уровень человеческих категорий, а воспринимается (т.е. бьет на восприятие) как нечто Ого-го, иными словами — Абсолют. Категория априори непознаваема в полной (или необходимой и достаточной) степени. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2012 г. 13:22
хорошо — ощущение Страха, нутряного, животного, глубинного (из подсознания, идущего бессознательной "памяти предков"). Как-то так...  Вот те дядьки могли донесть  да уж! написание тезиса было более легким, чем дача перевода ладно, щас попробую сообразить... мы, читатели, можем вынести суждение о чем-то лишь через призму восприятия героев, которые являются воспринимающими субъектами. И Зло, в том числе ощущение его абсолютности, до нас доходит через прописанные автором реакции и ощущения этих воспринимающих субъектов. И когда данные ощущения передаются нам, читателям (разумеется, лишь в какой-то части), тогда мы соглашаемся с тезисом об абсолютности, в частности, Зла в том или ином случае. Часто описывается: персонаж лишь оказался неподалеку от злой сущности, как его всего выворачивает от вопринимаемых им эманаций Зла, противных природе человека, природе земной жизни (в привычном для нас понимании)... Об этом, в частности, у Лавкрафта.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2012 г. 12:52
вот, между прочим, с творчеством автора познакомился недавно. До этого удивлялся, чего так ктулху эти популярны. Прочитав кое-что из рассказов, решил, что популярность эта, пожалуй, весьма оправдана — написано здорово и затрагивает какие-то гнездящиеся глубоко в сознании (или даже подсознании) страхи, ощущения. Лавкрафт, Мейчен, Блэквуд, Дансени, Майринк — дядьки, объемно и живо сумевшие отразить в своих произведениях ощущения сраха, ужаса перед Злом в очень многих его проявлениях. намерение и совершение на его основе действий против ожидания этих действий воспринимающим субъектом? ну не знаю... В соответствующей литературе очень важно именно ощущение воспринимающим субъектном абсолютности зла (причем даже безотносительно наличия у вопринимающего субъекта опыта восприятия предметных злопроявлений). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2012 г. 12:15
только лишь потому, что их действия не носят абсолютного же характера. Возьми хоть того же Ктулху. Да, в рассказе он пока в своем доме. Но автором подано так, что стоит товарищу выбраться, всем каюк. Ещше раз подчеркну, для абсолюта надо, чтоб мотив и цель совпадали, стремление, основанное на таком синтезе, и есть абсолют. А секты, святые — там часто несовпадение мотива с целями, или смешанные мотивы / цели. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2012 г. 11:57
Вклинюсь. Когда уничтожение жизни в любых формах и проявлениях одновременно и мотив, и цель, то это и можно назвать злом абсолютным. При этом такое зло не равнодушно, нет, оно сознательно желает наступления таких последствий. Примеры такого зла очень удачно описаны, в частности, Лавкрафтом. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2012 г. 10:27
Капец У автора богатая, живая фантазия и яркий слог. Неотточенный, но тем не менее. Рассказ на фоне многих прочитанных выделяется именно полетом воображения. Причем, это именно полет, легкий и свободный. История получилась юморной и местами остроумной. Автор, оттачивайте исполнение и добавляйте тонкости, делайте глубже – чтоб было несколько слоев, и за несерьезным крылось бы серьезное. Рассказ понравился. Код доступа Хм. Сила слабой женщины в том, что она пошла на преступление? Не считаю это соответствием теме. Автор создал интересные образы, атмосферу, но идеи не вложил, и рассказ выглядит искусственно. И ошибки… «Кивнул головой» — какой, однако, анахронизм! Неужели автор не знает, что в нонешнее время кивают ладонями рук?! Рассказ не понравился. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2012 г. 18:59
Тока сейчас доглядел. Тот мой отзыв на Капеца — это на самом-то деле отзыв на Капец 2.0. Просто у меня в файле ртф рассказы идут именно в такой последовательности: сначала Капец 2.0, а потом Капец. Автор, извиняйте за сумбур. Так что первый Капец еще не читал. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2012 г. 18:39
с такими темпами, как читаю в последнее время, этого недостаточно...  Ладно, думаю, чуть больше половины, точно, прочитаю. А там — подывымось. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2012 г. 15:03
ArK , понял, спасибо! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2012 г. 10:25
всё плохо... ничего не хорошо... Внеконкурс завершается, а я еще даже и половины рассказов не прочитал... |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2012 г. 10:21
а сказал, когда будет написан полностью и издан? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2012 г. 16:50
вряди ли читатель должен и может оценить личность писателя, когда берет для прочтения рассказ, представленный — в данном конкретном тексте — говорить за писателя.но ведь это же конкурс, и раз автор подал свой текст, значит, должен быть готов, что текст будут именно оценивать, причем, совершенно по-разному. во! и это — задача автора, о чем и сказал bbg |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2012 г. 15:57
а "по сути" — это как? Иной раз так написано, с такими речевыми ошибками и стилистическими корявостями, что всё доброе и светлое в рассказе блекнет до неприятия. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2012 г. 15:54
понял читал отзывы, потому к данному рассказу, думаю, в значительной степени готов.почитайте мой, если захотите потом.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2012 г. 14:17
оппа! В "Ищу человека" очень-очень похожая тональность деанони...?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2012 г. 14:15
как участник общего прорыва предупреждаю — ч.3 ст.212 УК РФ: "Призывы к массовым беспорядкам, предусмотренным частью первой настоящей статьи, или к участию в них, а равно призывы к насилию над гражданами -наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок." |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2012 г. 13:01
ммм, какая богатая, однако, ассоциативная вязь может выйтить А потом, когда дойдет до действия: "Семейка Доу" побила "Уродов"; "Ампутация" бьет "Вакцину" — ну и так далее
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2012 г. 12:32
сдавайте! там посмотрим
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2012 г. 12:31
в данном восприятии подобного взгляды наши совпадают 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2012 г. 12:11
от нее, если это литература, не убудет. Изреку-ка я истину (*включаю мудрую морду лица*): в конечном счете зависит всё от личного восприятия. Вам не пришлось, другому нейтрально, третий в восторге, и при этом у каждого свое особенное понимание того, что литература есть и каковой она быть должна. А формат конкурса во многом позволяет авторам и поэкспериментировать, и попровоцировать и поэпатировать и многие другие вещи на "п"
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2012 г. 10:52
не предупрежден, но вооружен
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2012 г. 10:51
хм!.. нет бы помочь чем и ведь оценки наши на рассказ этот совпали, между прочим так что, выходит, прорываемся вместе 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2012 г. 10:45
InGray , Vates , вы, наверное, о том самом рассказе?.. Но там же главная идея — любовь. Пусть и подано через не самые удобные с этической стороны вопросы, но всё же. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2012 г. 10:42
Прочитал сейчас отзывы на Капеца и диву, как говорится, дался (ну, не удержался ): мнение мое, оказывается, в контру идет с обчественным.Ничего, автор, прорвемся!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2012 г. 10:29
заинтриговали! А какой, назвать можете? Читаю по порядку и только до Капеца дошел... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2012 г. 10:23
Капец Занимательная, занятная, легкая, юморная история под стёб. Не ожидал, но мне, пожалуй, понравилось. Недокручено до блеска, лоска, откровенной комедийности, но воспринимается позитивно. Автор обыгрывает известные штампы, пародирует произведения жанра фэнтези, по делу использует утриророванный пафос как один из инструментов для подачи рассказа. Еще мне понравилась атрибуция диалогов (не везде, но по абсолютно бОльшей части). Не хватило точности, когда предложения не вычитаны, и встречаются повторы. Не хватило хлесткости предфинальной сцене. И на мой вкус не хватило некоторой тонкости исполнения – такой, какая добавляет ироничности. Большой минус — совершенно и ну никак ( *ощути, автор, значение величины моего Негодования*) не обыгран еЦиклотрон!!! Зачем тогда интриговать читателя, вводя его, еЦ, в название?! Соответствие теме есть.
|