Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Apiarist на форуме (всего: 5360 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Н. Перумов "Гибель Богов 2" и спин-оффы (спойлеры!) > к сообщению |
 Отправлено 23 августа 2012 г. 11:02
|
| Произведения, авторы, жанры > Густав Майринк. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2012 г. 10:59
сильный рассказ! один из самых запоминающихся среди тех, которые читал.Из прочитанного очень понравились также "Растения доктора Синдереллы", "Кабинет восковых фигур", "Альбинос", "Человек на бутылке", "Кардинал Напеллус", "Свидетельство И. Г. Оберайта о хронофагах", "Часовых дел мастер". Хочу отметить богатый язык и сильнейшую образность слога автора. Иногда так описывает, что чуть ли не мурашки по коже от точности, "правильности", красивости и образности сравнений. Из того, что читал, особенно в этом плане понравился "Майстер Леонгард" — там такие метафоры и обороты, что просто "ух"! Подскажите, пожалуйста, чем-то принципиально отличается перевод "Голема" здесь от перевода романа здесь? Есть ли смысл гоняться за "Произведением в алом" "Энигмы"? "Энигма" данное свое издание преподносит как содержащее чуть ли не как максимально правильное понимание романа... |
| Произведения, авторы, жанры > Н. Перумов "Гибель Богов 2" и спин-оффы (спойлеры!) > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2012 г. 20:45
Семёоон Семёоныч!!! Не, хорошая облога! |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2012 г. 15:15
 +    еще из долгопредвкушаемого:  а на закусь: 
|
| Произведения, авторы, жанры > Н. Перумов "Гибель Богов 2" и спин-оффы (спойлеры!) > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2012 г. 18:57
ага, тока так; и можно представить, с какой скоростью они исчезать с прилавков будут 
|
| Произведения, авторы, жанры > Н. Перумов "Гибель Богов 2" и спин-оффы (спойлеры!) > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2012 г. 16:47
Да чего гадать?! Поживем — посмотрим. На всё воля сами знаете кого. Намерен приступить к чтению лишь после выхода третьей / последней книги. |
| Издания, издательства, электронные книги > Полные собрания сочинений фантастов. Нужны ли они? > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2012 г. 17:35
Разумеется, нужны. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2012 г. 22:07
а мы всё ищем свежие идеи для рассказов!.. Вот же ж они — хорошо забытое старое. Только такую идею еще надо суметь выписать достойно, чтоб она смотрелась и в минус не уходила... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2012 г. 21:51
не помню точно, но по-моему, все-таки, учение Толстого далеко не копирует эти постулаты буддизма. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2012 г. 21:19
 а как вам идея Л.Н. Толстого о "непротивлении злу насилием"? по-моему, то, о чем вы сказали, как раз в духе этой его философии. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2012 г. 18:03
Антология "Готический роман" +  Всё вместе обошлось в 130 рублей. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2012 г. 15:44
 еще чего![полдня ждал, чтоб ответить вам ]
|
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2012 г. 14:23
Та ссылка моя тоже не работает. Речь о сообщении Рахметова от 09:28. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2012 г. 14:21
Сообщение не отображается в ветке форума, но существует и на него указывает ссылка "Новый ответ в форуме". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2012 г. 09:28
не только это. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2012 г. 09:22
[обращаясь к коллеге по работе: "это он скомничает"] |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 8 августа 2012 г. 22:32
 завидую вашей фантазии!!! ЗдОрово! классно схваченный мотив! очень в духе персонажей и теперь уже историй. Спасибо за рассказ!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2012 г. 21:01
Рахметов И более того — хочу рассказ про Мэй! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 8 августа 2012 г. 19:51
ага, а теперь на фоне того отношения, которое проявила к ней Фумика, девчонке крышу может напрочь снести и станет она Фумикой №2 
|
| Другие окололитературные темы > Книжные серии: кто больше? > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2012 г. 18:43
Есть в библиотеке книги из множества серий, но такого, чтоб серия была собрана целиком, нет. Хочу собрать весь "Гримуар" Энигмы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 8 августа 2012 г. 09:02
вот если б такое опасение было показано в рассказе, тогда, да, мотив и обоснованность убийства на месте были бы  а мне вот жаль Мэй стало
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2012 г. 17:58
+2 балла только за идею названия!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2012 г. 13:15
Буду в финале болеть за "Говорунью". Пусть и кажется мне финал недожатым, но зачин и основная часть крепко мои симпатии держат. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2012 г. 12:04
"сторонних" — это не с фантлаба? Думаю, с самиздата, литфорума, если клич бросать регулярно, могли бы подтягиваться. На литфоруме стоит только в спецразделе новому тексту появиться, сразу несколько читателей на него появляется. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2012 г. 11:56
 и всё почему — лишь бы с деньгами не расставаться!..
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2012 г. 11:27
я ж говорю: начинает воздействовать осознанно, чего никогда до того не было. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2012 г. 11:25
воот, а я о чем! *Кстати, бабки гони! Я, как мы и уговаривались, волну поднял насчет отзывов  *
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2012 г. 10:00
Aklenord , я так и собирался: терпел, терпел, а тут увидел обсуждение и не утерпел согласный
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2012 г. 09:41
Не совсем по теме, но в связи с последними обсуждениями. Считаю, что целесообразно убрать такой показатель оценивания, как значение отзыва для "веса" оценки. Цитата из правил:
Вот эти эпитеты применительно к отзыву "хороший, качественный" и еще: "какие-то размышления и выводы читателя". Уж слишком много оценочного и потому, по сути, безкритериального. Что значит "хороший и качественный"? Или "какие-то" размышления и выводы. Можно очень разных "каких-то" размышлений наворотить, и тогда нужен критерий их адекватности вводить. Предлагаю убрать значение отзыва для "веса" оценки, сохранив роль отзыва только для суждения об обоснованности максимально низких и высоких оценок, т.е. по отзыву судить об обоснованности таких оценок, не придавая при этом отзыву и оценке каких бы то ни было дополнительных значений. Так, по крайней мере, будет достигаться бОльшая объективированность результатов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2012 г. 09:27
вот, в самом финале:
Т.е. стал целенаправленно воздействовать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2012 г. 09:23
Реквием по невинности Сначала о технических мелочах: неизбежность – это неотвратимость. А по смыслу должно быть другое – внутренняя, содержательная обоснованность наказания, его оправданность самой Фумикой, а если одним словом, то Фумике следовало, наверное, думать о справедливости наказания. выбросил, надо полагать, Фумику, а по логике предложений получается, что Зерно. Во всем остальном данный компонент – речевой – нареканий не вызывает. Написано бодро, живо. Обилие диалогов смотрится органично, именно ими очень во многом раскрывается история. Хотя местами, кажется, лучше было объяснить то или иное не через диалог, а посредством восприятия героини. Например, в уборной Вейни объясняет: «Магия». Но по идее Фумика и так должна это знать, а для Вейни осведомленность об этом Фумики также должна быть очевидной. И еще несколько случаев с подобным использованием диалогов кажутся неправильными, создается впечатление нарочитости. В рассказе есть атмосфера, драйв, они культивируют интерес. Но мне показалось, для наиболее полного раскрытия идеи (о которой вы отлично пояснили в своих постах) в рассказе не хватает – как ни парадоксально – самой Фумики, ее отношения к дилеммным по истории моментам. Например, стрельба по Мэй в финале. Ранее вы показали, что Фумике было жалко Мэй (фраза использована практически дословно из текста), показали, как героиня была впечатлена поступком школьницы и отношением ее к Фумике, а потом – бах! – стрельба по девчонке. Обоснования этого поступка Фумики именно в рассказе мне не хватило. Хотя данное действие Фумики, пожалуй, ключевое, для раскрытия идеи. Может, стоило бы показать сомнения Фумики? И теперь о субъективных пристрастиях: мне не хватило глубины. Такой, чтоб рассказ плотнее лег на восприятие. Как уже говорил, рассказ понравился: и содержательно, и по исполнению. И да, отличное название! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2012 г. 22:33
собственно, осознанное воздействие героя только в самом конце, что составляет финал и работает, как финал. Менять целенаправленно, очевидно, герой будет дальше — за рамками предложенного рассказа, что не делает рассказ этот незавершенным (идея понятна, подана, рассказ композиционно целостен). да, есть эффект "а что же дальше?" — так он используется многими и часто, а здесь, считаю, вполне уместен. будет отзыв! тем более, что мне рассказ понравился. а отзываться на внеконкурсные рассказы перестал, чтоб успеть прочитать и оценить как можно большее количество работ. в итоге всё равно общий объем рассказов прочитать к часу Х не успел. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2012 г. 22:09
на второй вопрос легче ответить: дело в цифрах, пронизывающих всё сущее; для всего есть число, везде своя закономерность. Герой чувствует эту цифирь, видит ее и имеет некоторую власть. А насчет кого — надо по тексту смотреть. Там, вроде, дается понять, что воздействие произошло лишь на тех, с которыми так или иначе был связан (через числа, цифры). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2012 г. 21:56
Вклинюсь со своим субъективным: для меня этого "слишком" не было, и поверилось. насчет "мира" спорно — в рассказе не обозначено пространственное влияние, охват, так сказать, воздействия, да и насчет всемогущества (т.е. в отношении любого индивида) тоже утверждений нет, вроде; напротив, речь о каком-то определенном круге зависимых от героя. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2012 г. 19:52
А, понятно! *поправляет очки и вешает самурайский меч на стену* |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2012 г. 19:44
хм! шо за дискриминация очкариков!? они, что, не могут себе позволить мечи самурайские иметь? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2012 г. 18:48
я только "за"! а я ж ведь сказал "недовычитали". и приведу пример, взятый по одному из моих рассказов с текущего внеконкурса: вычитывал, вычитывал, вычитывал, убедился, что всё, вроде, гладко, отправил, а на следующий день просматриваю, глаз случайно цепляется за одно предложение — а там пресловутый разнобой с временами. А ведь вычитывал же, но недовычитал. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2012 г. 18:28
daw2666 , да недовычитали они, и всё! *трам-па-ба-пам! Разоблачение!* Тоже при чтении обратил внимание на разнобой во временах и на "свои ноги", только оценку за это не снижал, потому как видно, где неумение, а где просто недовычитка (в случае с "Ними" списал всё на последнее).Другое дело, что если кто не дочитал рассказ (любой, берем абстрагированно) до конца, то и проставление оценки таким читателем рассказу (именно как всему произведению) не вполне обоснованно. Ну да это уже дело тридцать седьмое (да, 37-е, вроде, ничего не спутал  ) *как там в "Них": правило №... — хорошая задумка!*
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2012 г. 14:44
Мартин , ясно, спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2012 г. 14:27
Мартин, а можете сказать, какие мухлежи (покушения на них) имели место? Пусть не предметно (по такому-то рассказу), а обобщенно (о характере злоупотребления). |
| Кино > Темный рыцарь. Возрождение легенды (2012) > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2012 г. 00:37
нууу, в голливуде же много талантливых режиссеров, я бы даже сказал, их уйма не, в последней сцене Брюс же с скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Селиной Кайл |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2012 г. 00:24
спасибо!
|
| Кино > Темный рыцарь. Возрождение легенды (2012) > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2012 г. 00:20
претензии к ней (ее содержанию), к ее подаче (через эпизод, когда Альфред признается Брюсу, что делал во время отгулов и на что надеялся), к ее корням (ссора на основе так не свойственного Альфреду поведения). Если Альфред изменился, то надо это зрителю показать и показать достоверно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2012 г. 23:54
Поздравляю авторов, пробившихся в финал! Мои — "История одной мести" и "Ищу человека". Спасибо всем, кто читал, оценивал, отзывался! И спасибо оргкому! |
| Кино > Темный рыцарь. Возрождение легенды (2012) > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2012 г. 23:45
заинтриговали! да уж... Даже не знаю, мог ли он еще более запороть финал? наверное, мог в этой, нолановской, линейке, кажется, да... думаю, ближе к бёртоновской. вряд ли кто-то будет перекраивать под неореализм. |
| Кино > Темный рыцарь. Возрождение легенды (2012) > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2012 г. 23:28
Запорол он историю!.. Вопрос, конечно, даже не риторический, но наивный и глупый: неужели нельзя было отнестись к финалу истории серьезнее?  Почитал отзывы на Кинопоиске...  Лучше бы не читал.
|
| Кино > Темный рыцарь. Возрождение легенды (2012) > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2012 г. 23:01
мне кажется, Нолан не случайно ввел эпизод о допущении, которое Альфред культивировал в годы отсутствия Брюса (по хронологии это события "Начала"), когда он устраивали себе отгулы и обедал в летнем кафе за границей — именно для того, чтобы обыграть финальную сцену (типа сбывается мечта Альфреда, когда все счастливы). Но вышло как-то уж слишком толсто и фальшиво. Если б Нолан хотел показать галлюцинацию, думаю, он бы дал хотя бы намек для подобного допущения, но намека такого не было. |
| Кино > Темный рыцарь. Возрождение легенды (2012) > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2012 г. 22:31
а сами посудите: вот вы пишете, "отказывается видеть гибель единственного родного человека", а теперь перенесите этот тезис на любых двух других людей, единственно родных друг для друга, или просто на абстрагированную ситуацию с аналогичными условиями. так вот, мое глубокое убеждение, если человек "единственный родной", которого к тому же любишь — не исключаю, что как сына (или почти) — то, наверное. будешь до последнего стараться помочь, до последнего быть рядом. а что мы видим — несколько несерьезную досаду, обиду, да, сыгранную отлично, и полное нежелание понять мотивы, по которым Брюс собирается сделать то, о чем сказал Альфреду. Мудрый Альфред демонстрирует мальчишество, которое всегда глушил в Брюсе. Это ли не дискредитация? Наконец, финальная сцена. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Перед этим показали, сколь искренне Альфред на кладбище оплакивает Брюса скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) И вдруг — через какое-то, разумеется, время — Альфред видит того, кого считал мертвым, кого искренне любил и был предан всю жизнь (не до конца, как нам Нолан показал в третьей части — бред!), кого столь горько и искренне оплакивал. Действительно близкие люди, "единственно родные" ТАК себя ведут вряд ли... |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2012 г. 12:30
 + Александр Асов "Веды Руси. Книга Коляды". |
| Кино > Темный рыцарь. Возрождение легенды (2012) > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2012 г. 12:18
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) В самом конце он берет сумку, оставленную на его паспорт (потом в этой сумке находит снаряжение, помогающее попасть в пещеру). Там был момент, когда дама после того, как выдала ему сумку, замечает, мол, какое красивое у вас имя – Робин.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) по ссоре: так не поступают с тем, кого любят и чей "крик разнесся по всему дому". Создатели истории ясно дали понять, что Альфред — что бы ни происходило — с этим семейством до конца, т.к. не только беззаветно предан, но и искренне любит. И Майкл Кейн превосходно сыграл такое отношение, и тут вдруг — чуть ли не дискредитация образа... Ну а финальная сцена — просто какая-то злая породия на отношения... вот именно! бредовость какая-то... Ловил себя на мысли (вчера, когда впечатления были особенно свежи), что лучше бы вообще третью часть не смотрел — так хоть остался бы с приятным восприятием отношений и образов, сформированным первыми двумя фильмами. А так, раз уж посмотрел, получается, бесповоротно испортили мне восприятие то... |