Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Apiarist на форуме (всего: 5360 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
 Отправлено 15 марта 2013 г. 16:20
Rijna , ооо, премного благодарен!  Как раз то, что надо, чтобы дух перевести! И этот дым (азотик? — надеюсь) — просто супер!Группа добита. Могу отчаливать на выходные с чистой совестью. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2013 г. 16:04
Rijna я старался!А оформление колонки — просто  Отдельное восхищение вызывают сервис и информативность (в том числе, казалось бы, в мелочах — а тем более приятно)!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2013 г. 15:52
planzzz 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2013 г. 15:43
этим примером вы только подтверждаете мои рассуждения. Иван Иванович — субъект (стоящий на "месте" бога — сообразно тезису темы). "оказалось" — то самое "не то, не то!.."  Сформировал топ. Рассказы, которые должны были (если бы авторы не испортили всё финалами) стоять на втором и третьем местах, вынужден подвинуть ниже. Увы. Нет, не стану, все-таки, двигать. Пусть остаются. Но всё равно (учитывая таковую ситуацию с этими рассказами) в итоге по моим впечатлениям разрыв между рассказом на первом месте и рассказами на втором и третьем велик. И это плохо. Расказ, который на условном шестом месте, "проиграл" тому, который на пятом, исключительно по критерию "попадание в тему". Хотя тот рассказ, что на 6-м месте, мне нравится больше — именно как рассказ, а также по языку изложения. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2013 г. 15:30
чьим?? Вот тот субъект, чьим ожиданиям идеал должен не соответствовать, и должен стоять на месте бога по тезису темы. О чем я и говорю. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2013 г. 15:24
4 группа Я знаю, чего хочет Бог! И вновь смешанные чувства (это еще мягко сказано). Классное начало. Отличные находки в плане мыслей и образов. И магреализм, только за который готов набросить пару баллов, если получается органично. Здесь – получалось. Но именно что до поры до времени. Ближе к финалу объем стал пропадать, история – мельчать, пока не свалилась к, извините, ужасной фразе «Нет, нет! Это совсем не то, что я…». И магия – слов, образов, истории – развеялась окончательно. Но зато никаких претензий насчет соответствия теме, не так ли? Правда, это «браво!» горчит. Увы, красивая, тонкая (психологически, по образам) история превратилась в очень искусственную «работу ради конкурса». Троекратное «ура!». Автор, а ведь вы меня по-настоящему зацепили историей, созданным в ней хрупким миром. А потом взяли и разбили его, оставив меня брести по его осколкам. Обидно. За себя. За вас. За историю. Объективно рассказ достоин топа. Могу заверить, в моем топе будет. Но это СОВСЕМ не то, что мог бы (ДОЛЖЕН БЫЛ) оставить после себя рассказ. Увы. Разочарован. Извините. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2013 г. 15:17
не обязательно "сотворить". Замыслить, запланировать. И просто "получить не то, что имелось в виду". "бог — идеал" — совершенно отлично. Но если мы эту модель встраиваем в тезис темы, т.е.: идеал на "месте" бога, а поскольку в тезисе бог восклицает "не то, не то!", то при замене "бога" на "идеал" получится, что "восклицать" должен этот самый идеал. Хотя идеал логично смотрелся бы именно на второй позиции. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2013 г. 13:16
творец — расширительное толкование (и одно из) использованного в теме слова "бог". А связь "субъект — акт творения / идея / задумка" следует из смысла тезиса темы. потому что в этом случае именно идеал должен "восклицать". Если подразумевать идеал, то ставить его на место творения / идеи / задумки. Тогда он на своем месте. 4 группа Ютырбыр Автор, автор, автор!.. Самым последним словом, этим «Ытырбыр», его значением в контексте истории, испортили мое прекрасное до того впечатление от рассказа. Замените это слово на «Пожалуйста!» или «Прошу Тебя!» — и будет сильно. Отличный слог. Отличная образность. Настоящая история. Попадание в тему пусть, на мой взгляд, не совсем полное, но всё же. А вот это финальное «Ытырбыр» — такое «неправильное» по сути и тысячу раз лишнее. Топ, конечно. На высоком месте. Но впечатление мое от рассказа с осадком. А жаль. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2013 г. 11:31
Aklenord , отчасти согласен. Просто тогда схема тезиса выстраивается еще меньше. Потому что творец, надо полагать, должен быть "в кадре". Как и творение. Это есть в явленной истории (Федор — творей, жизнь на Марсе — творение). А, получается, касательно жизни на Земле этого нет, а есть только намек, остроумный, интересный, но, все-таки, намек 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2013 г. 11:19
4 группа Хороший хозяин Впечатление 1. Вспомнил фильм «Аватар». Впечатление 2. Язык надо чистить (впечатление не имеет ничего общего с гигиеной полости рта). Повторы однокоренных слов. Лишние слова. Лишние уточнения. Но в целом слог не плох. Впечатление 3. Интриги с Патриком не вышло, с самого начала всё очевидно. Это снижает градус интереса. Впечатление 4. Психологическая недостоверность поведения. Не фатально, но ощутимо. Впечатление 5. Соответствие теме кажется очень условным. Возможно, я его пристегиваю. Впечатление 6. – А всё потому, что рассказ очень добрый. Но, автор, впредь, пожалуйста, не игнорируйте такой компонент как достоверность поворотов сюжета. А то, что люди вот так запросто покидают планету – это очень недостоверно. См. «Аватар» — там много обоснованнее. Впечатление 7. Пожелание (искреннее). Набирайтесь мастерства! А главное… главное вы уже несете. Вы на правильном пути. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2013 г. 10:57
щас, скоро (через пару отзывов), буду возмущаться в отзыве (чего сам от себя не ожидал). Но автор меня вывел, однако... Следите за новостями
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2013 г. 10:47
4 группа Федар Автор неплохо похулиганил. Шутка удалась. Настолько, что протест, толком не оформившись, гаснет. И шутка с мыслью. Не было б ее, закрыл бы глаза на хороший, текучий слог, образность повествования, выверенность сцен и ситуаций (в т.ч. психологически-поведенческую). И есть попадание в тему, хотя, на мой взгляд, не полное. Творец никак не может оценить (или хотя бы воспринять) последствия – просто потому, что умер за тысячи лет до их наступления. И есть «порок воли»: творец вообще не собирался ничего «творить». В целом о рассказе: добавили бы, автор, глубины / остроты, в т.ч. убрав чрезмерную легкость в истории Федора, было бы лучше. Но это, имхо, разумеется. Да, здесь отмечалось, что работать с героем, который не из людского рода-племени, трудно. На мой взгляд, особенно трудно придать образу достоверность. Вам, автор, чешуйчатый герой удался! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2013 г. 10:34
4 группа Утром – хрень, вечером – хреновина! Живой, яркий рассказ. Но сумбурный. И невычитанный. Но на это старался внимания не обращать. Рассказ понравился. А вот соответствия теме засчитать не могу. Где «не то, не то, что имел в виду»? Не увидел. Хотя, если за основу брать идею мутаций, то до «не то…» оставался всего шаг. Понравилась живость и образность слога. Но, кажется, в этом не всегда есть мера. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2013 г. 10:24
4 группа Технологии – бесплатно! Рассказ понравился. И в тему абсолютно попадает. Метод, которым достигается это соответствие, не лишен, на мой взгляд, искусственности, но общего приятного впечатления не портит. Язык надо улучшать, гармонизировать. Упрощать предложения. Избавляться от лишних причастий, деепричастий, соответствующих оборотов (но именно что лишних). Здесь уже приводилась рекомендация: читайте вслух текст, сами себе, слушайте звучание – очень легко поймете, где гладко / коряво, тяжело / легко. Рассказ добрый, светлый. И с такой же идеей. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2013 г. 09:48
соааавершенно не обязательно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2013 г. 21:34
если не ошибаюсь, "Вандербит". Вспомнил название и мульт, прочитав ваш пост. |
| Издания, издательства, электронные книги > Самодельные малотиражные издания > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2013 г. 21:11
если это приемлемо, то выносить на обсуждение по каждому конкретному случаю — это наиболее универсальный вариант. И обсуждать уже в каждом отдельном случае конкретику: чьи иллюстрации, какие, сколько и т.п. |
| Издания, издательства, электронные книги > Самодельные малотиражные издания > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2013 г. 19:59
иллюстрации к Дансени — не просто иллюстрации, а иллюстрации Сайма. А они стали считаться чем-то неотделимым от произведений Дансени. В этом всё дело. А если абстрактно, то иллюстрации, конечно, желательны. Но, как уже отметили, это и вопрос возможности, и каждого конкретного случая в принципе. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2013 г. 15:40
Йеэс!! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2013 г. 15:31
да, это тоже. с другой стороны, и обязание писать отзывы было бы неправильным. Вопрос самоорганизации. Или случая (например, есть вероятность, что не смогу написать отзывы на пока непрочитанные мной рассказы группы, но прочитать — прочитаю обязательно). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2013 г. 14:55
как оказывается, судя по отзывам, не любому
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2013 г. 14:50
 да, есть такое, увы. Вопрос тут в личном отношении каждого оценивающего. Схалтурит, не захочет "объективно" (на свое усмотрение) оценить — и тогда наденет очки эти. Но проявлений такого подхода, кажется, всё же меньше. Надеюсь 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2013 г. 14:31
дык, именно эта несуразность творения и будет / может быть, следуя логике тезиса, "не то, не то!.."  Или — проще — замысел / идея (но желательно с заглавных букв, чтоб соответствовало "акту творения"), реализация которых — "не то, что имел в виду". Возможности практически безграничны. И вопрос, пожалуй, актуальный — в первую очередь, в интерпретации. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2013 г. 14:26
это да Но вот читаю некоторые отзывы, в которых: "А где бог? Нет его. Знчит, в тему не вписались" и закипаю. Да что ж такое, неужели не надоело бы, если б все 97 рассказов об этом были?! А простая параллель "бог — творец" оказывается недопустмой... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2013 г. 14:17
ничего тема не диктует. А если, все-таки, становиться на такую позицию, что диктует, так только в случае, если понимать тему буквально. Тема в более-менее широком понимании предполагает: акт творения / задумку, которые в итоге оказались "не то, что имел в виду". Вот и всё. Привязали бога, хорошо, не привязали, но тезис темы обыграли, — еще лучше. имхо, разумеется. А вообще, как всякий раз не устает демонстрировать bbg, "Тема не в тексте, но в голове у читателя". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2013 г. 13:00
та не, просто авторы опасались, что это другие (которые читать-оценивать будут) — правильные 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2013 г. 12:48
ну так это, наверное (не читал), чтоб подчеркнуть его человечность (хотя решение может выглядеть и спорным, и провокативным), а вот насчет заповедей, где нужно показать, что Бог "совсем не то имел виду", — тут автору надо моделировать от себя позицию Бога... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2013 г. 12:36
с ходу: слишком претенциозным кажется возможное воплощение. Возможно, никто не решился. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2013 г. 12:19
stogsena , оценивайте третью группу, пожалуйста! Скажу честно, [произносит с чувством] она такая классная!! И мяса отборного и разного вдосталь вам будет! Да и бонусом — воздастся!  
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2013 г. 11:46
они же, Аберкромби и Бэккер, как раз об этом (в том числе) и пишут Следовательно — ну их!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2013 г. 11:38
та ни в коем же случае  Читайте здешних кромбей и бэккеров
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2013 г. 11:31
4 группа Отступник Позволю себе дать совет: автор, продолжайте писать. Набивайте руку. У вас получилась добрая история. Это главное. Конечно, постоянные ошибки, штампы, шаблонность героев и ситуаций не позволяют высоко оценить рассказ. Не обижайтесь. Но умение, чувство меры, тонкость, точность, оригинальность придут (кое-что из этого уже чувствуется). Если не бросите и будете стараться. Главное, еще раз подчеркну, вы пишете (имею в виду этот рассказ) по-доброму и о добром. А это нынче редкость. Пьяные вишни Эльдорадо Хм, что-то соответствия теме накопать не могу. Сам по себе рассказ не плох. Но и не так чтобы хорош. Идея проста и понятна. Это не минус, просто констатирую. Но как-то мне не за что в рассказе зацепиться – чтоб он запомнился, понравился. Касательно техники: перегруз диалогов, часть их кажется откровенно лишней. Рассказ ровный, отклика (эмоционального, размышленческого) не вызывает. Сущности в искривленном мире Это не рассказ. Зарисовка. Приятная, милая, с философской канвой. Но зарисовка. Кажется, автор поленился в нужных местах углубить, расширить и преподнести идею эффектно и эффективно (а так – выглядит недооформленной, идея подана и тут же оборвана; и пусть она философская, но нужно же, чтобы она «заиграла», «заработала», а этого нет). По тексту: местами просто обилие деепричастных оборотов, а это утяжеляет повествование. Визуализация хорошая. Автор умеет подать окружение ярко, расцветить его красками. А вот сюжет слишком линейный. Герой необъемен, хотя, учитывая небольшой размер текста, можно было бы Морда «оживить». Тем более, что все для этого подготовлено: слезы, неостановимые и убивающие. Тут сами по себе напрашиваются метафоры, аллегории. А их нет. Зато соответствие теме есть. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 марта 2013 г. 21:40
цензура сильно прошлась, да? И чего коснулась: обсценной лексики только, или чего еще? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 13 марта 2013 г. 21:31
не то что "ничего", а просто отлично! Понравился — тот самый критерий честности, который объективен (при всей субъективности вопроса). как есть забыли. А чего, спрашивается?? Конечно, реклама Ефима по его группе существенно отвлекает внимание от остальных групп, но Флаттершай, действительно, забросили... А ведь поня эта просто прелесть, ну чесслово же! |
| Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2013 г. 18:01
Lyolik , а в течение какого периода действует скидка? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2013 г. 09:58
4 группа Зависть богов Рассказ понравился, прежде всего, слогом, ритмом, красивым «звучанием», гладкостью. Автор хорошо пишет, умеючи. Но с темой, кажется, не справился. Бог, совершенно, на мой взгляд, необязательный для соответствия теме, есть, а соответствия нет. Идея подана методом аналогии, которая сама по себе сомнительна. Хотя допустить, не снобствуя, все-таки можно. Финал превращает рассказ в притчу, за что от меня допплюс, но не добавляет рассказу веса – того, который отделяет историю от «работы на конкурс». Лед Лед, но «не айс»! Очередной «конкурсный» рассказ. Выполненный технически хорошо. Язык живой, колоритный. Не пойму только, зачем понадобилось использовать лексическую манеру «под русскую старину» в заведомо придуманном «своем» мире? Соответствие теме, пожалуй, могу засчитать. Основные претензии: рассказ не цепляет и какой-то идеи не несет. Может запомниться разве что некоторыми образами. От автора, явно умеющего хорошо писать, хочется много большего – содержательности подстать внешнему выражению. Лягушонок Нешто, рассказ-метафора? Но только если так. Довольно мило. Но, увы, не больше. Соответствия теме не усмотрел. Основной плюс рассказа – идея о встрече с душой и жизни в двух мирах. Но для высокой оценки этого мало. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2013 г. 22:17
4 группа. Добро пожаловать в сеть Полное попадание в тему. Думаю, не стоило даже искусственнчиать, вводя Деуса. Дело ведь не в упоминании бога, а в творении и его последствиях, которые «не то, имел в виду». Исполнение, если бы не постоянные ошибки, можно было бы назвать хорошим. Пусть и простоватый язык, но для того, чтобы хорошо рассказать хорошую историю, изысков не требуется. Однако сама история слишком простая, слишком явная. Очевидный перегруз диалогов. Вся история рассказана ими. Это не есть гуд. Не для рассказов традиционного типа. Как итог – неплохо, но истории не хватает веса. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2013 г. 17:23
неточно выразился; под "впереди" имел в виду "ранее", т.е. перед большой буквой, перед началом авторской речи. да, в том числе быструю смену действий. А еще емкость сцены, когда слова произносятся в действии / -ях, и это имеет значение для прорисовки сцены / характера. Всё-таки от разрыва повествования на абзац только для указания на действия, кажется, емкость сцены теряется... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2013 г. 12:41
Согласен. Подобное оформление, конечно, неправильно. А вот здесь, надо полагать, все-таки уместна именно точка: - Не надо было так поступать. — Мужчина отвернулся и вышел из комнаты. Конечно, фраза "вырвана" из предполагаемого диалога, из которого уже ранее понятно, кто с кем говорит. Между тем, авторская речь — отдельное предложение (с позиции отношения к прямой речи), поскольку не атрибутирует. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2013 г. 12:10
Логика: где большая буква, там, значит, впереди точка (это касательно, разумеется, прямой речи). Смысл: если предложение, все-таки, отдельное, то отдельное от чего и почему? Видимо, потому, что не связано напрямую с тем, что составляет прямую речь. Для обозначения такой отдельности ни запятая, ни восклицательный и вопросительный знаки не подходят, так как после них должна быть соответствующая прямой речи атрибуция. Наверное, потому Розенталь и говорит о возможности написания авторской речи с большой буквы, если она представляет собой отдельное предложение, — что именно в этом случае после прямой речи, перед тире допустима точка. Имхо, разумеется. и то верно, не стоит пока откровенничать
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2013 г. 11:43
ну, право, отличное же слово! а уменьшительно-ласкательное от нее еще краше — "нашлёоопочка" в каком смысле? ссылка на рассказы в теме по внеконкурсу. Загляните вот сюда. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2013 г. 11:40
Белокнижник Как бы изначально рассказы ни отбирались, в первом туре всё решает конкретный набор авторов-оценщиков по группе. Никакого равнения, никакой справедливости. Исключительно субъективный произвол, т.е. гхм, гхм... усмотрение. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2013 г. 11:32
не, я имел в виду, что он Хорош, Орел, а оказалось —  меньше ожидаемого, очевидно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2013 г. 11:26
А не по сильности силы, разве? И чтоб по количеству знаков примерно одинаково. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2013 г. 11:24
лжи нет, есть сделки с совестью та не, то я это, того, ну, как сказать, блин, прибедняюсь, во а честно если, то — за правду. он, правда, не такой, как я изначально его "имел в виду". он, как оказалось, хуже. вот засада — тема конкурса прекрасно раскрыта на моем рассказе
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2013 г. 11:07
а я думал, щас скажешь сакраментальное "нет, нет!! Совсем же не это я ..." 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2013 г. 10:57
зачем так сделал?  уж не для того ли, чтоб нашим (окидывает взглядом аудиторию) легче было выйти?Хотя мой в этот раз тоже вряд ли выйдет...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2013 г. 10:42
4 группа. В начале было сло… Фантазия, слог, мастерство – всё на месте. Сразу о соответствии теме: если «нет, нет, не это имел в виду» показано, то чего создатель (-и) толком хотел (-и) – нет. Сам акт творения по рассказу – случайность. Кстати, «блин», авторская вставка с таким вот примерным переводом – лишняя, чужеродная и портит рассказ. Так вот, если акт творения – случайность, в чем же тогда соответствие тезису темы? Вопрос тем более актуален, если принять во внимание, что автор пошел чуть ли не по пути буквального обыгрывания темы. Да, остроумно. Да, интересные смысловые конструкции. Но в итоге всё сведено к очень простому финалу. Рассказ слишком «под конкурс». А хочется большего (при выказанном автором умении). Из пушки по воробьям (скока их там осталось еще, блин?!). Рассказ симпатичный, высокого уровня исполнения (не говоря уж о фантазии), но и отмеченные недостатки весьма мешают. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2013 г. 10:27
4 группа. Ragnarok.doc Отличный рассказ! Автор, браво! Всё здОрово: язык, стиль, образность, композиция. Отрывки с норнами, мировым змеем отличные. Нарекания к первому: несколько раз указываете, что две норны спорят, называя их спорщицами. Но, на мой взгляд, никакого спора там нет. Круги на воде – очень правильно. И хорошо. А вот ко второму отрывку про Змея нареканий нет. Классно! Объяснялка же в конце кажется искусственной. Понимаю, что без нее никак. Но слишком уж она «для читателя», а не для Одина, какой, по идее, должна быть. Объяснялка, конечно, нужна, но лучше бы как-то по другому всё объяснить – более органично для рассказа. Главный минус – недостоверность (для меня) поступка Одина. Люблю скандинавскую мифологию и производную от нее литературу (поэтому непоняток нет, и рассказ "мой"). И, как кажется, такой поступок – это не поступок Одина, даже «утратившего связь с реальностью» и отчаявшегося (?). Вопрос потому, что и отчаяния, собственно, не показано, есть лишь домысел. Соответствие теме: тут тоже не всё гладко. Что хотел бог и в чем изъян его поступка? Если первое из рассказа следует, то вот второе – вряд ли. Одина обыграли, вот и всё. Но очень уж крепкий рассказ. Был бы просто «блеск», если б не отмеченные «но». Хотя мне и так он очень понравился. Топ? Не может быть и речи о том, чтоб не туда. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2013 г. 09:40
4 группа. «… из ребра Адама» Рассказ приятный и написан умело. Есть небольшие ляпы (типа «кивнул головой»), но они, думаю, технического свойства. За них оценку не снижал. Рассказ получился легкий, слегка комедийный – и это хорошо. Главный минус – отсутствие ответа на вопрос «как». Как действовала придумка Олега? И почему. Есть разве какая-то связь между компом, на котором придуман троянец, и женщинами. Видимо, есть. Но в рассказе этого не увидел. И даже название, в котором, надо полагать, более чем явный намек, не дает ответа на вопрос. А потому – рассказ хорош технически, но с позиции внутренней логики недоработан. И еще не отпускает мысль: стреляли из пушки по воробьям. Идея ого-го, а попытка ее раскрыть – на весьма некрупного калибра примере. По-человечески (и тем более – по-мужски) понятно, но как-то уж слишком, на мой взгляд, приземлили. Плюс не верю, что, имея такие возможности, Олег решает от них отказаться, всего лишь испытав конфуз с Мариной. Насчет соответствия теме: полностью засчитать не могу. Разве задумка героя не удалась? Удалась. В частности, он добился от Марины нужного поведения. А уж свои намерения до конца не довел из-за обстоятельства сугубо «внешнего», и для раскрытия идеи кажущегося искусственным – приезда родителей. Так что, на мой взгляд, попадания в тему нет. |