Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Apiarist на форуме (всего: 5360 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению | ||||||||||||
 Отправлено 12 сентября 2016 г. 10:54
Сорри за оффтоп. Как по мне, так, главное по нашим временам, чтоб анонсированная переводная книга в итоге по факту вышла в более-менее вменяемые сроки. Давно воспринимаю планы издательств по выходу как некие ориентиры. Кстати, нет ли новой инфо о выходе продолжения цикла Вонга (Эта книга полна пауков). |
||||||||||||
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 12 сентября 2016 г. 10:45
Bosnich Гляньте ссылки в заглавном посте этой темы (отображаются на каждой странице). |
||||||||||||
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 9 сентября 2016 г. 09:52
A.Ram С Днем! Здоровья, кайфового творчества и кайфа от творчества! 
|
||||||||||||
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 6 сентября 2016 г. 13:59
Evil Writer Угу, долго вокруг книжицы этой кружил)) Мистика и оккультизм в художественно-детективном оформлении от Мага — знатный (теперь уже был) соблазн. |
||||||||||||
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 6 сентября 2016 г. 13:28
Seidhe Пожалуйста! если вы об этой, то категорически разделяю мнение. |
||||||||||||
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению | ||||||||||||
Отправлено 5 сентября 2016 г. 16:45
|
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
Отправлено 19 августа 2016 г. 17:07
имей в виду, история всё помнит. Ну, если не она, я — точно. /записал в блокнотик/ *на правах псевдомедицинского факта* |
||||||||||||
| Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 17 августа 2016 г. 20:53
Продаю. Ростов-на-Дону. В другие города отсылаю. |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
Отправлено 17 августа 2016 г. 12:50
 Ну когда уже не безупречные Кены и Барби будут в тренде, а всякие Сиды и Ненси??
|
||||||||||||
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 8 августа 2016 г. 14:00
Дубль — круто! Поздравляю!
|
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 7 августа 2016 г. 21:31
Белокнижник Сводник 
|
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 6 августа 2016 г. 09:19
Slad-Ko С днём рождения! И — счастья!  Всех призеров поздравляю!  Астра Нове есть из чего выбрать, а лучше — брала бы все 3.Roland23 Достойная и яркая победа! Искренность она такая, ценится и цепляет.volga  
|
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению | ||||||||||||
Отправлено 5 августа 2016 г. 14:17
|
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 4 августа 2016 г. 23:38
Финал Слаб? Видали и сильнее. Видали и слабее. Нормальный, в обсчем. Всем авторам спасибо! Это касается и тех, кто в финал не вышел. Пишите, друзья, творите и дерзайте! И да пребудет с вами Сила, сила творчества! На критику не обижайтесь (впрочем, как хотите), она не со зла, а от имхи. Ну и: мысль изреченная есть ложь. Так что я никогда не оцениваю рассказы, я оцениваю, по сути, своё представление о них. Мне не жаль, что не участвовал в этом заходе. А как-то даже легко от неучастия (наверное, потому, что лишён субъективной привязки к собственному рассказу). Пожалуй, надо стремиться к такому же ощущению и когда участвуешь. Ещё раз всем спасибо!
|
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 4 августа 2016 г. 23:28
Это просто бизнес Это просто забавная история, ладно скроенная, но с ошибками в оформлении прямой речи и небольшим количеством речевых помарок, однако оставляющая сравнительно приятное впечатление, каковое было б лучше, кабы не бедный на финты финал, создающий впечатление бюджетности рассказа, если говорить о его условной ценности, которая, впрочем, достаточно убедительна на фоне многих рассказов заключительного этапа Блица, т.к. история вышла цельной и в целом гармоничной, а ещё — лёгкой и удерживающей внимание до самого до конца. Автору спасибо за приятную, уютную английскую атмосферу (реально получилась). |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 4 августа 2016 г. 23:02
Поцелуй Иуды — stogsena |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 4 августа 2016 г. 22:58
Поцелуй Иуды У меня, по сути, тут нет претензий к языку (за исключением засилья лишних местоимений в начале). Нет нареканий к сюжету (форма исповеди — часто спасение автора от лишних придирок; важно выдержать тональность, здесь всё ок). И к основной мысли нет придирок — с ней можно спорить. Но всё упрется в фехтование точками зрения. ГГ объяснил своё решение. Кто увидит эгоизм, кто — самонадеянность и узколобость, кто — банально страх, а кто — шанс человечеству на "свой путь", тернистую тропу заблуждений и ошибок, но зато свою. Хороший рассказ, здорово исполненный, красиво, точно, выверенно. Автору спасибо за исполнение и мысли. |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 4 августа 2016 г. 22:38
Кы! — не Картушин, стопудово. А вот "Когда я рассыплюсь" — Роланда, двестипудово. |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 4 августа 2016 г. 17:56
Не хлебом единым Понравилось. В начале текст перегружен оборотами (дее- и причастными), потом подровнялся, и картинка стала складываться глаже. Милый такой стёбчик вышел, приятный во всех отношениях. Еще удача автора — это персонажи, их псих.-пов. достоверность (убедительно). Я вот только не совсем пророчество вкурил: «тьма накроет алое знамя революции» — т.е. каюк должен быть всему строю, а каюк пришел герою. Незадача (вернее, нерешение). Автору спасибо за качественный, ненавязчивый и местами довольно тонкий стёб. |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 4 августа 2016 г. 17:33
Мы выбрал Неплохо. Короткие предложения задают темп, что хорошо. В условной первой части и середине много смысловых повторов (одна и та же мысль последовательно подается разными фразами – зачем?), и они сбивают внутренний ритм. Будто меня, недоверчивого, настойчиво пытаются убедить. Да я, читатель, по определению верю каждому слову – если с позиции внутренней логики всё норм. А тут норм, так что нечего вдалбливать. Язык, в принципе, неплох. «В принципе» потому, что избыток местоимений, и есть корявости и речевые наивности, которых легко избежать. История работает: картинка складывается, в мир рассказа попадаешь. Если б вместо смысловых повторов и прочих лишних слов героиня / окружение / мир были раскрыты больше, рассказ бы только выиграл. Автору спасибо за мысли о единении, доверии и любви. |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 4 августа 2016 г. 15:45
A.Ram Согласен. Я про двух ребенков и писал в своём отзыве (другими словами только). s-nova На мой взгляд, ничего удивительного, ведь, по большому счёту, ооочень универсальный критерий (если не сказать больше). |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
Отправлено 4 августа 2016 г. 13:32
пытаться, наверняка, можно. Прогнозировать. Изначально писать, исходя из соображений о том, что сейчас пользуется спросом. В общем, выстраивать / подстраиваться. Что само по себе, конечно, не плохо. Но и не суть, что стратегия сработает (попадет рассказ в группе, оценщики которой — не ЦА рассказа). А — как вариант — можно вообще всем этим не заморачиваться, и писать что хочется, о судьбе не гадая 
|
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 4 августа 2016 г. 13:27
Возвращаясь к "Кы!". Основное, на мой взгляд, что не получилось — адекватно передать мир глазами 3хлетнего мальца. Считаю, что сама по себе задача почти неподъемная, если мы ведем речь о 3хлетнем пацане с обычно присущим 3хлетним пацанам уровнем развития. В самом-то деле, кто из нас помнит, как он сам в этом возрасте воспринимал мир, какими суждениями оперировал, как, какими категориями мыслил? То-то и оно. Другое дело, когда пацан является переростком с позиции личностного (в т.ч. умственного) развития, как, например, это подано в тех же "Сивых и Бурых". Тогда всё работает. В "Кы!", считаю, автор попытался потянуть почти неподъемную задачу. Взял для ее решения обычные средства, а они не те. |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
Отправлено 4 августа 2016 г. 12:58
хоть и не мне адресуется, но, на мой взгляд: все по-разному оценивают, а предложенный вариант критерия оценки — не самый худший (это еще очень мягко говоря ); к тому же, суждения о том, хороший / плохой рассказ — всегда относительны (и, конечно, совершенно не исключается, что "написанный ради забавы рассказ" обоснованно может определяться как "хороший" — в той же степени как и "плохой"). Блестящие с позиции речи и стиля рассказы, но которые сочту бессодержательными и пустыми, скорее всего, высокой оценки от меня не получат. Но это мои тараканы и фломастеры, никому их не навязываю. А обсуждаемая цитата и сделанный на ее основе вариант критерия оценки субъективно мне люб. Но значит ли это, что такое мое отношение — мерило и истина?
|
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
Отправлено 4 августа 2016 г. 12:37
<см.выше>
|
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
Отправлено 4 августа 2016 г. 12:35
ну нет, конечно! Никто же не делает никакого противопоставления. Я отметил то, что мне приглянулось, и только. А оценил (именно "оценил" — с позиции конкурса) рассказ (не автора). |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
Отправлено 4 августа 2016 г. 12:24
это оценочное; куда важнее другое — работает! |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
Отправлено 4 августа 2016 г. 12:22
главное, напиши — мне уже интересно (кроме шуток)
|
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
Отправлено 4 августа 2016 г. 12:19
знаете же, конечно: "По вере и дано будет вам" да, именно потому я и оценил невысоко. Но, что же, мне теперь молчать о том, чем расс мне мил? |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
Отправлено 4 августа 2016 г. 11:46
не можем. Не только "абсолютно", но и вообще. Мы просто предполагаем, пропуская через свои, тоже графоманские, соображения и вИдения. так, вроде, мы именно с обсуждения картины и начали (судя по количеству отзывов и их содержанию на страничке рассказа). |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
Отправлено 4 августа 2016 г. 11:44
не отменяет, согласен. точно! ну почему сразу "ужос"? Я ж не говорю, что рассказ "зэ бэст фром зэ вэст"; просто говорю, что именно мне в нем особо приглянулось.мимо меня прошел расск. |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
Отправлено 4 августа 2016 г. 11:15
у меня сложилось впечатление, будто автор излишне перестарался в плане закамуфлирования; очень-очень хотел спрятать робота, вот и... ну да, диссонанс. не буду спорить)) У меня вопрос не по самому слову, а к оправданности его использования в контексте. вот, кстати, да, очень резонно. это понятно. Просто мы ж тут не только читатели, но и "сами с усами", и, полагаю, когда читаем тексты других авторов, через себя пропускаем предполагаемое авторское обоснование того или иного использованного приема. В данном случае, получается, мы, авторы, с автором памятного рассказа не столько соглашаемся, сколько протестуем и гадаем, исходя из того, что вряд ли бы сами сделали так, потому что <см.выше> для меня самый большой плюс в "Кы!" в том, что расск написан, чувствуется, добрым человеком и со стремлением к доброте. |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
Отправлено 4 августа 2016 г. 10:37
тут ведь не только вкус, думаю. В финале становится ясно, что наблюдаем роботов, тогда почему, все-таки, именно "маменька"? Странно как-то. |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
Отправлено 4 августа 2016 г. 10:34
кмк, только в контексте нашего восприятия, обусловленного сложившимися стереотипами в т.ч. из масскульта. |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
Отправлено 4 августа 2016 г. 10:30
это да. резонные вопросы, согласен. в этом плане, получается, все древнелогизмы кусают наше современное привычное восприятие. Но, казалось бы, почему? Понимаем же, что просто древнелогизм. У меня пока ощущение, что, все-таки, перекормлены всеми этими "ой ты гой еси добрый мОлодец". |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
Отправлено 4 августа 2016 г. 09:47
*в рассуждение* Подумалось, а почему частенько людей коробит от всякого старо-, древненашенского? То ли в детстве школа над нами перетрудилась, усердно запихивая "обязательную" программу, которая, скажем честно, крайне редко была интересной? То ли что? Ведь, если откинуть окраску субъективного восприятия, то Митрофанушка — и Митрофанушка, маменька — ну так и пусть маменька. Было время, когда я плохо воспринимал худ.литературу даже просто с использованием русских имен (казалось каким-то "лубочным" и искусственным). По инерции это перешло и в первые рассказы: как-то на одной из ФЛР мне пеняли на то, что совершенно зря я действие перенес в "заграницу" и персов обозвал Джонами и Сарами. Тогда я задумался: а ведь и правда, западэнщина ничего истории не добавила (если не сказать, что убавила) и никакой нужной функции не несла. После этого неприятие русских имен в худ.лит-ре прошло. Сейчас примерно то же и с Митрофанушками и маменьками: ноль неприятия, воспринимаю как нужную автору часть его замысла. |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 3 августа 2016 г. 23:35
deepressure Интересно узнать у автора, почему он выбрал это слово (в предложенной системе координат), и на что бил, используя его. |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 3 августа 2016 г. 22:53
Кы! Чудно: что такое шаль и облегчение, 3хлетний пацан сечет, а деньги, видите ли, у него "цветные бумажки". Ну-ну; в наше-то время "купи-купи-купи!". Подать историю от лица мелкого пацана не вышло. Спору нет, это трудно. Пока ГГ че-то произносит, я ему верю. Как идут его мысли — обман и фальсификация. И финальные тирады искусственны. Ругань Больших нарочита и потому не воспринимается естественно. Что хорошо: нюансы, мелкие акценты, то там удачно подмечено, то сям убедительно схвачено. Ну и конечно посыл по-хорошему мил. Автору спасибо за добротятину. |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 3 августа 2016 г. 22:20
deepressure А мне поверилось в "мальчика". Смущала лишь усложненная речь местами, а обращение "маменька" усыпило, хотя и слегка фонило подвохом. Кибератака на посёлок Иваново Занятный такой, юморной рассказ, но, кажется, испорченный сумбуром и отсутствием продуманной интриги. Сюжет чуть ли не произвольный. Сложилось впечатление, что автор просто плясал от удачной находки ("добавить во враги"), а вот как закрутить удачно сюжет — не придумал. И полезли вездесущие китайцы (как штамп, уместный, впрочем, в юморной истории), и интерполы, и "дурь". Я б бабку тогда уже с дредами сделал, чесслово)) Чтоб уж полный расколбас (что само по себе не плохо). А вот цельной истории не вышло. Кибер-преступник за уши притянут и не играет, и интриги вокруг удачной находки не случилось. Если стеб не задумывался, то хорошо (он не получился). А сама идея "добавить во враги" понравилась. Автору спасибо за соответстаующий обыгрыш. |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 3 августа 2016 г. 21:40
deepressure Перевертыш: мальчик — не мальчик, дед мороз — не дед мороз, а "мясо" для мальчика, пришлый — не угроза, а жертва. |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
Отправлено 3 августа 2016 г. 20:41
ничего у вас не получится!  ибо в финале 13 рассказов))
|
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 3 августа 2016 г. 20:38
Самый главный Новый год в моей жизни Перевертыш такой перевертыш. И ладно бы неприятный (по смыслу-содержанию), но непонятно, ради чего? Посыла нет, объяснений нет (а потому отсутствует цельность истории, ее самодостаточность). Получается, что просто ради перевертыша. Но, на мой субъективный, это как-то пустовато. Вышла такая недоистория: «додумывай, читатель, сам, как хочешь и чего хочешь, а ГГ оказался роботом». Вот как-то так. Мне понравилось, как автор вел повествование на манер ребенка, я почти поверил, что мне показывают ребенка (а это трудно – писать «детским» языком), но было близкое ощущение (все же, для ребенка речь сложновата); мне понравилась идея ожидания Деда Мороза. Автору спасибо за атмосферу ожидания чуда. |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 3 августа 2016 г. 20:05
Искажение Рассказ неплохо бы смотрелся в какой-нибудь жанровой антологии. Если бы исполнен был здорово. Но тут не так. Читая, ловил ощущение: «штамп, штамп, штамп» — описания, обороты, фразы замыленные. Они зачастую правильные с позиции речи и смысла, но страшно избитые. И сюжет тоже шаблонен, увы. Что понравилось? Образ художника (правда, в описании тоже многовато шаблонности, но в целом — хорошо). Автору спасибо за легкий хоррор. |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 3 августа 2016 г. 12:37
Однажды в Англиии Милота такая милота, как по содержанию, так и по форме. Если первое – дань авторскому замыслу, то второе – часто признак неуверенности письма. Содержательно имеем такое английское, рассудительное и вежливое добро. На вкус и цвет, конечно, но мне такие очевидные розовые пряники с кошачьими бархатными ушками не так чтобы нра. Мое восприятие истории могло бы быть лучше, кабы юмор вышел именно английским. Здесь – только на манер. Сюжетные перипетии интереса не вызывали – кажется, из-за языка повествования. Как итог, история совсем мне не зашла. Но вот что понравилось, так это именно незатейливость и такая «порядочная» наивность. Автору спасибо за доброту. |
||||||||||||
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 3 августа 2016 г. 10:51
Просто шоб все понимали: Ефим же официальный дистибьютер пиратской версии игры в России;) Так что, Г у д в и н, соглашайся)) |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 3 августа 2016 г. 08:44
Г у д в и н Я ща без цицирования. В общем, насчёт условий: понимаю под этим сочетание конкурсной среды (прежде всего, интерфейс и общий опционал конкурса; тут, кмк, всё ок) и правил (то, о чем говорит Гелприн). |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 2 августа 2016 г. 22:15
Когда я рассыплюсь Если это не расск Роланда, то я не знаю чей Ощущение, что писалось незадолго до Деда Лайна: описки, мелкая невычитка и чутка шероховато местами. Но идея и исполнение в целом — очень хорошо! Живо, с чувством, с душой. Да, идея живой железяки затерта и как только не избита, но тут вновь работает. Причём, в заезженной колее — и работает! И нового ничего: сеттинг привычен, персонажи — тоже, конфликт и посыл — проходили не раз. Но — работает. Потому как умело, тонко и убедительно бьёт по эмоциям. Затрагивает и, оказывается, нового особо и не надо ничего. Правильно выбранные слова, точные акценты — всё по делу и в меру. Вызывает искреннее сопереживание. Автору спасибо за рассказ! |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 2 августа 2016 г. 21:40
Я тоже за позитив. В любом явлении / событии лучше находить плюсы, чем минусы. Не думаю, что дело именно во времени. Наверное, всего по чуть-чуть. |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 2 августа 2016 г. 20:49
Не знаю, слаб финал / не слаб (тока начал читать). Но кто-то ж их, рассказы-финалисты, в финал вывел Если лучшее из возможного, значит, в целом не сильный заход. Если достойные финала остались за бортом финала, значит, рандом и вкусовщина. То бишь, всё как всегда.Но и другое правда, что сильные авторы убывают с площадки быстрее, чем прибывают. Не участвуют же сейчас, насколько понимаю, ни Каллипсо, ни Кхмер, ни Дедли, ни Гелприн, ни Ю. Булыго, ни Галка, ни Погуляй, ни Подольский, ни Виноградова, ни Рогач. Значит, надо стараться создавать условия. А мне сейчас, как стороннему читателю, просто любопытно почитать тексты. Один расск зашел (несмотря на). Надеюсь, не окажется единственным. |
||||||||||||
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению | ||||||||||||
Отправлено 2 августа 2016 г. 17:13
да, однозначно! Тоже словил переклички. Но тягания с РМ выдержать ох как непросто. Паства для пророка Понятно, жесткость, жестокость и мрачняк оправданы и задают систему координат истории. Меня, правда, не покидало ощущение некоторой нарочитости – уж очень целенаправленно из меня выжимали «заведомое», что ли, импонирование к ГГ. Как бы изначально намекая на сокрытый подвох? Да все мы люди, зачем намекать. Неужели предполагается, что правильный герой – это когда он тру-правильный? Лично я готов скорее принять – как персонажа – негодяя, если автор мне его покажет таковым без лукавства и оправданий. Читая этот мрачняк, гадал, к чему же автор подводит? Т.е. ради чего антураж и страдания. Оказывается, к тому, чтобы показать, что человек может оказаться порочен. И тут – удачная перекличка с названием. Но и только? Оказывается, нет. Автор, как мне кажется, захотел сказать, что человек может быть еще и совестен. Или что ему может быть противно от осознания своей порочности, противно до смерти? Плюс, конечно, отчаяние и безнадёга. Финал как раз хорош, это самое лучшее, на мой взгляд, что есть в истории. Но вот в целом она мне удачной не показалась, извините, автор. Как по мне, рассказу не хватает естественности, что ли, органичности. Есть перегруз в акцентах, выдавливание сострадания (ну, по моим ощущениям). Автору спасибо за решительность и звучание финала. |
М.: 
