Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Apiarist на форуме (всего: 5360 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 25 февраля 2011 г. 17:31
A.Ram спасибо!! Правда, неловко получилось, наверное, надо мне более однозначно посты писать: "Человек-в-словах" не мой рассказ...  Просто выразил сожаление потому, что мне этот рассказ очень приглянулся
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2011 г. 17:21
смысел есть! По крайней мере, чисто субъективно. Эх, в десятке финалистов хотел видеть в словах человека...  Поздравляю всех финалистов!!! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2011 г. 15:24
А будут ли объявлены итоговые баллы рассказов-второтурников, не прошедших в финал? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2011 г. 13:13
мои поздравления автору! Что ж, осталось двое... Предположу: Парис и Профпатриот (Цари / Человек-в-словах). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2011 г. 15:05
тогда нужно что-то вроде этого "Победитель конкурса!" и никак не менее категорично, можно тока более! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2011 г. 14:59
Как вы яхту назовете, так она и поплывет? А представляете, чтоб было, если б усилить эффект, назвав рассказ типа "Любовный колумбарий"? 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2011 г. 08:18
еще, думаю, многое зависит от первых отзывов, а также мнений, высказанных на форуме до начала второго тура — читатель посмотрел отзывы, усвоил их содержимое, "примерил" на свой вкус и решает, читать или нет. Если в первых отзывах негатив (безотносительно достоверности), то переломить ситуацию с читаемостью может быть непросто, и другое дело, когда позитив... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2011 г. 09:41
«И бегемоты умеют делать реверансы». Понравился рассказ. Из «минусов» назову имеющиеся речевые ошибки, которые отмечались другими отозвавшимися, еще, на мой взгляд, стОило бы чуть рельефней обозначить проблематику, тогда бы, думаю, восприятие было более ярким. Производимый от стилистики эффект ассоциируется с мягкостью и легкостью. Описательные свойства языка характеризуются точностью и живостью. Автором набросан этюд из бытия одного уставшего от жизни человека, но при этом не растерявшего возможность воспринимать и чувствовать. Показан контраст, разрыв между возможностями героя и его действительными потребностями. Можно увидеть, что герою уже невероятно скучно (хотя, возможно, ранее он получал удовлетворение от того, что делает), одиноко (даже с казалось бы близким ему человеком; и не случайно он просит Маргарет уйти, хотя он ее ценит, благодарен ей и относится тепло), он испытывает непонимание. Есть стремление героя вырваться за грань окружающей действительности, что, вполне вероятно, у него и получается (судя по последним строкам рассказа). Может быть, внешнее впечатление таково, что к Джо не стОит испытывать никакого сочувствия, а мне вот его жаль стало: то, благодаря чему может менять реальность, убивает героя, а отказаться от этого он не в силах, как не способен и изменить ситуацию для себя (в плане губительного воздействия). В общем, увидел маленькую личностную драму, выписанную на контрасте, который создается легкой, приятной манерой изложения, где есть юмор и светлые тона, которые – лишь видимость, а не отражение ситуации. Вот этот диссонанс (если он, действительно, есть, если изложенное восприятие рассказа – не заблуждение с моей стороны и не моя прихоть) и подкупает. Создать маленькую драму средствами, принципиально чуждыми ей, не каждому по плечу. Автору – удачи! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2011 г. 14:12
А представляете, чтО еще может быть до окончания второго тура?! Может, появится АнтиK_Serg и будет всем десятки ставить К высказыванию 4P хочется добавить: рецензенты, если изменять балл, то только на повышение! 
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2011 г. 10:57
эт пожалуйста! ну, а как же "Ермолка"? действительно, в рассказе много символов. Можно сказать, он сплошь из них: Стена, Дверь, Ширма, искание смысла, ответов... мне кажется, это не привело бы к излишней детализации, а, наоборот, усилило бы эффект достоверности (тем более, что обошлись бы, думаю, парой строк). думаю, абсолютно можно! И вполне может получиться отлично. Только, чтобы новый рассказ играл наряду с первым, думаю, показывая экшн, стОит высвечивать и специфичность душевного состояния героев, чтобы двумя рассказами было показано развитие / ломка / деградация личностей. Это лишь мое субъективное вИдение. А там — как Вам будет интересно. Считаю, что может выйти хорошо.
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2011 г. 10:43
Kartusha , Rijna разные стихи, но со схожей тематикой. Красивые и пронзительные!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2011 г. 09:48
«Грим» — хорош! Легко читается, легко представляется. Автор сумел создать атмосферу достоверности, что главное для любой работы и, тем более, фантастической. Рассказ интересный, повествование не содержит ничего лишнего. Впрочем, мне несколько не понравились повторы фразы «Замри, умри, воскресни!». В общем, и сама эта фраза не понравилась. Она какая-то совершенно несерьезная, а это диссонирует с созданной атмосферой, ощущением достоверности описываемого. Также считаю, что автору очень даже можно было бы углубить идею с гримами, показать ее острее, усугубить мысль о порабощении людей пороками. Сказанное к «недостаткам» работы отнести не могу, это, скорее, мое субъективное вИдение сюжета, его возможных перспектив. Отмечу приятный, гладкий язык изложения. Понравилась идея с футболом. Да и вообще в рассказе содержатся интересные намеки-перекликания с явлениями повседневной действительности, во многом благодаря чему рассказ и получился живым. Словом, на мой взгляд, «Грим» – удачная работа! «Кровать для больного корью». Рассказ понравился. Но вот какое дело… У автора, на мой взгляд, очень хороший язык, повествование льется мягко, легко и красиво. Можно читать и читать, не цепляясь за какие-нибудь корявости, речевые ошибки и неточности, живо представляя всё то, о чем написано (а сделано это, действительно, умело), и поэтому мне кажется, автору ничего не мешало закрутить интригу, сделать ее более сложной, а идею – более глубокой. А вместо этого – довольно простая развязка. Т.е., несмотря на то, что рассказ сюжетно завершен, мне его не хватило. Придумка с лепреконом, постоянно живущим у героя, удивила. Я не ожидал подобного оборота. Честно говоря, я боялся, что вот сейчас автор в этой своей точной и живой манере письма покажет, например, возникшую за годы между героем и лепреконом привязанность, от чего неизбежно появились бы щемящие ощущения… Вот сейчас пишу и думаю, что, наверное, было бы логически верно и оправдано дописать о мастере, делавшем кровати, раскрыть его личность. Зачем ему голова? Может статься, только за тем, чтоб герой перестал быть успешным в делах. И, в конце концов, смертельная корь – не дело ли рук этого мастера? Мотивы ОВилли могут быть самыми различными. И мотивы эти, мне кажется, интересны. На мой взгляд, по стилю рассказ – один из лучших на этом конкурсе. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2011 г. 09:45
«За дверь». Рассказ Ваш, Hohmach , понравился! Сначала выскажу нарекания, их, правда, немного. Допускаете речевые ошибки и корявости. Нечасто, но есть. Они и обращают на себя внимание в хорошем, на мой взгляд, языке изложения. Хочу теперь перейти к доброму и вечному. Знаете, Вам удалось создать атмосферу описываемого и погрузить меня в нее. Поначалу, взглянув на объем рассказа, решил, что пару страниц посмотрю и будет. Однако ж, втянули в тот мир, втянули! Мир рассказа подан живо и красочно. Кстати, а где всё это происходит? В чем соль относительно русских имен? Очень понравилась идея Двери, связанные с ее существованием общенческие, поведенческие нормы. Сюжетно есть нарекания, но это, как почти всегда, сугубо субъективное. Во-первых, не вполне понятно, зачем для раскрытия идеи Вам нужна была сцена в шашлычной. Безусловно, эта часть рассказа весьма интересна, динамична, более глубоко раскрывает главного героя, но что она принципиального дала финалу и основной мысли, не понятно. Во-вторых, мне не хватило обоснованности тому, почему прям нельзя было убрать ширму (и что вообще она из себя представляет), ведь это напрашивается изначально – если к чему-то хочешь получить доступ, создай для своих дерзаний максимально комфортные условия. В-третьих, если до главного героя кто-то уже открывал дверь (а на это указано), почему нет никакого ажиотажа вокруг этого? Ведь очередной страждущий, подошедший к ширме, рано или поздно не утерпит и станет выяснять, почему так долго нет предыдущего. Думаю, если б написали об этом парой предложений по тексту (допустим, в середине рассказа), финал вызывал бы больше доверия. К «сказанному» добавлю, что образы персонажей получились интересными, объемными, запоминающимися, что бывает далеко не так часто. Очень понравилось в конце «обращение» героя к Двери; вышло эмоционально и ассоциативно сильно! О потраченном на чтение рассказа времени нисколько не жалею, было интересно. Удачи Вам! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2011 г. 09:37
armitura , вот зря Вы так! Щас читателям впору воскликнуть "Ага! Мало вам, мало?! Получите: рассказ не рассказ, а набор слов!.." и т.д. Мне кацца, наоборот, надо — мол, ох, уж и сильно злобствуют критики, ох, и достается ж нам, бееедным... Да хто ж защитит-то, хто ж хоть помягче отзыв напиииишет?..
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 17:42
A.Ram , в этой связи очень актуально давать циферное или даже знаковое наименование! Например, "100 дней" были первыми в списке в самом начале конкурса. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 16:40
Может, это вредность такая читательская? <эт я с позиции маститого автора , впервые принявшего участие в подобном конкурсе >
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2011 г. 16:33
Ага, тоже верно!! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2011 г. 16:28
, эт точно! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 16:24
Вот, просматривал отзывы и в очередной раз зацепился (неповоротлив, что ж ) за высказывания о сюжетах типа: «Идея не нова, об этом писали», «На эту тему совсем недавно видел несколько вариаций» и т.п. Так и хочется спросить у авторов подобных фраз: извините, а нельзя ли привести пример произведения, в котором содержащаяся там идея прям бы таки дышала новизной и оригинальностью?В писательстве, пожалуй, как в музыке (сравнение заезженное, но, видимо, адекватное). В последней всего семь нот, что не мешает создавать, используя их сочетания и различные инструменты, новые мелодии и добиваться необычного звучания. А из некоторых отзывов на рассказы фантлабораторной работы складывается впечатление, что от участников конкурса с безусловной категоричностью ожидался прорыв, выход за рамки достигнутого и возможного. А если этого не случилось, если идея не дай Бог уже была кем-то и когда-то озвучена / выражена, то рассказ – тривиальщина!.. Можно представить картинку: сидит читатель, уставился в комп, оценивая рассказ, потом вдруг восклицает «Опять о вечном! Было ведь уже!» и с негодованием закрывает файл. Ну низзя же так! Т.е., наверное, можно, в смысле, мнение подобное иметь возможно, оно вообще всякое бывает, но (а что «но»?!), но вряд ли стОит вменять автору в вину. Бобрее лучше б! Бобрее!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2011 г. 10:36
Итак... «Человек-в-словах». Рассказ понравился. Он, безусловно, запоминается, оставляет после себя «послевкусие». У автора приятный слог. Сравнения и аллегории мягки по смыслу, не раздражают, чувствуется неплохой художественный стиль. Рассказ написан умело. Что касается содержания: кому из любителей читать, собравшихся на этом сайте, не будет близка тема рассказа? Каждый в той или иной степени примерит образ героя на себя. И в этом – абсолютное принятие персонажа. Концовка для меня была неожиданной и очень интересной. Вся история этим финалом обыграна великолепно! скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) «Я вам понравился? Не судите строго. … Это было бы замечательно!»
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2011 г. 10:26
В этой теме еще можно писать мнения-отзывы о конкурсных рассказах: и о тех, что прошли во второй тур, и о тех, что отсеялись? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2011 г. 12:41
Вот уж точно: теряя, становимся добрее. kraamis , не расстраивайтесь! Впереди — новые конкурсы! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2011 г. 15:21
хлеб лучше с маслом (то бишь с результатами первого тура)! А то, правда, голод. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2011 г. 12:49
наверное, очепятка: не от Черных, а от Белых? Черные-то как раз Белых оценивали, а Белые — Красных.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2011 г. 10:23
bbg Серьезный подход! Тут мне хотя бы с одним текстом отстреляться было А что со вторым делать думаете? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2011 г. 10:03
мотив?? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2011 г. 13:25
Свеча горела. Оранжевые. Рассказ отличный! Мало того, что всё очень гладко стилистически, работа хорошо вычитана, так "Свеча горела" еще и (это главное) злободневное произведение. Настоящая работа о нашем настоящем и — не приведи Господь — вероятном будущем. Отлично выписан образ главного героя, его переживания, робкие чаяния, пробуждение и взлет надежды, ее крах и вновь неясный свет зари... ЗдОрово! Произведение не отпускает, его помнишь, думаешь о том, что вложено. На фоне творящихся ныне с позволения сказать реформ рассказ приобретает особенную актуальность. Да только вряд ли его прочтут те, кто стоит за преобразованиями. Возвращаясь к характеристикам собственно произведения, хочу отметить отсутствие в нем чего бы то ни было лишнего, всё по делу. Точно, метко, умело и пронзительно! Классно! Как принято говорить — к прочтению обязательно. Автору — искренняя благодарность за такую отличную, настоящую работу!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2011 г. 09:26
Итак, беленькая. Скажу сразу, старался читать внимательно, дабы не пропустить ружей, которые обычно выстреливают в финале (или должны выстреливать), ведь за беглым прочтением можно и пушек не разглядеть. К «заданию» подошел ответственно, поэтому каждый рассказ прочитан от начала и до конца. Тута, как грится, совесть моя чиста. А если что-то из написанного покажется нелестным – прошу без обид, ибо намерений злых не держал, лишь мнение субъективное выражал. «Верхнее «Си». Рассказ читается легко. Правда, на мой взгляд, есть проблемы со стилем, правильностью подбора слов (когда понятно, что хотел сказать автор, но выбранное им для этого слово имеет не вполне соответствующий образу смысл, иной раз комичный; в общем, эта подобная смысловая неточность присутствует и на нее отвлекаешься). Также заметны повторы, кочующие между соседними предложениями, а иной раз так и в одном предложении. Но названные минусы не заслоняют весьма приятную манеру повествования. И содержательно рассказ понравился. Подчистить то, что указал выше, и было б отлично. Единственное замечание-рекомендация относительно сюжета: думаю, можно было сделать личность героини глубже, показать ее мысли, переживания, привнести еще чуток драмы (тем более, что неисчерпанного лимита знаков достаточно много). А в целом – хорошо. Что касается соответствия теме: скорее, да, чем нет. «Живые и мертвые». Извините, автор, не очень. Рассказ не понравился. Не вычитан, ошибки. Но, самое главное, много лишнего, деталей, никак не играющих на сюжет и не создающих атмосферу. Зачем, например, повествовать о порталах, о том, что у входа в монастырь не было дозорной будки и поэтому пришлось стучаться (и еще много чего в этом духе)? Относительно языка – не всегда складно + повторы. Что касается раскрытия темы: завязка есть, но начали и совершенно не докрутили. Лучше бы вместо описания лишнего, развернули бы идею и довели бы ее до нужного градуса. «Звериный лог» — яркий, живой рассказ. Понравился. Кое-где зацепился за близкое повторение однокоренных слов, да за смысловую путаницу на стыке предложений, но се – мелочи, в общем. Читается легко. Стиль хороший. «Уютный» слог. В качестве сюжетного замечания – зря обыгрывали словами одного героя («узкий специалист») метку на соответствие теме, можно б было тоньше, а то и вовсе не указывать, ведь в финале акцент поставлен на том, что идею раскрывает. А так получился очень яркий маячок, не нужный для солнечного дня. Лишнего в рассказе ничего не усмотрел. И, мне кажется, если б продолжить (как поступил герой и что ему пришлось делать / сделать по работе), могло бы хорошо получиться. В целом, безусловно, «+» и зачет по дисциплине «соответствие теме» (эту отметку поставил бы и при отсутствии в тексте указания на узость специалиста). Автор, уверенней! Ведь пишите неплохо. «Индивидуальность на поток» – эх, хорош рассказ! Не без замечаний (в части пунктуации + кое-где стилистически шероховато), но в целом – удачная работа! Понравились юмор, обыгрывание клише и образов, ставших повседневностью. Например: «выстрижет указанное количество прядей случайным образом» — здОрово. И то же – про ребенка. Да и весь сон – каков, а! А идея с пультами – отлично! И финал удался, хороша развязка. Словом, попадание в тему + действительно, добротная работа. Автору – респект! «Исчезновение Михи Ширяева». Понравился рассказ. С юмором. Но ошибок многовато. В отзывах пишу о них не из желания скорчить умного, а потому что, наталкиваясь на ошибки, отвлекаюсь от сюжета, и от этого страдает восприятие рассказа. Потому и заношу ошибки (речевые, пунктуационные, орфографические) в «минусы» работы, которая кажется симпатичной. Соответствие теме есть и в целом очень неплохо. Было интересно следить за раскрытием идеи. «Крошка Вилли-Винки» — отличный рассказ! Написанный грамотно, чисто, точно и размашисто. Автор хорошо владеет художественным словом. Речевые обороты практически лишены шаблонности. Идея четко обозначена и раскрыта. Очень содержательное повествование. Тот случай, когда придраться не к чему. Безусловно, соответствие теме. Выход в финал для рассказа обязателен! «Купите билетик счастья!» — зацепил рассказ. Не без огрехов, конечно, но, когда передаются эмоции, шероховатостей не замечаешь. Увидев в тексте словосочетание «узкий специалист», сразу подумал: зачем автор портит историю этим искусственным маркером, а потом прочел обыгрыш со щелями действительности, и раздражение сгладилось. Грустный рассказ, но красивый. С приятными ностальгическими нотками. Хорошо вышел образ продавца, удалось показать «объем» персонажа, в силу чего кажется живым. Да и героиня тоже получилась хорошо. Из-под пера автора возник достаточно тонкий жизненно-философский этюд. Отмечаю соответствие теме и выражаю автору благодарность за переданные рассказом настроение и мысли. «Фотография трех друзей». Сам по себе рассказ вполне симпатичен. Вычитан плохо. Язык изложения среднего уровня. Заметил много лишнего (особенно в начале). Лишнее – потому что никак не играет на сюжет. Развязка весьма неожиданна, но проработана мало. Соответствия теме, извините, не нахожу. «Химическая реакция с математическим финалом». КоротЕнько, но содержательно. Рассказ понравился. Идея интересная (+ балл за оригинальность). Написано грамотно и умело. Соответствие теме констатирую. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 16:50
Вежливость как точная наука (белая группа) Рассказ больше понравился, чем нет. Напрягало «(вы-) тянул губы», встречающееся несколько раз по тексту. Дался рассказ не сразу – в том смысле, что поначалу было ощущение сумбура (в т.ч. от стиля), которое изгладилось ближе к середине. Дальше пошло лучше. Идея понравилась. Может быть, не стОило в конце разжевывать очень уж досконально, что да как. Решение задачи показалось интересным. Основная мысль рассказа понравилась. Нарекания: относительно стиля, а также в наличии текста, который мне показался лишним (можно бы убрать без ущерба для сюжета). В целом «+» Соответствие теме – да! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 16:18
Аптекарь (группа белая) Рассказ грешит разного рода ошибками, о которые постоянно "спотыкался". Зарождение интриги, основной идеи показалось неубедительным. Раскрытие идеи тоже не впечатлило. Относительно же соотвествия теме конкурса — вполне (но сомневался, как оценить этот компонент). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2011 г. 16:36
Да, у рассказа, попавшего в белую группу, аж на 3, 03% (!!) больше шансов выйти во второй тур, чем у рассказов из других групп. Фортануло как "белым"! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 26 января 2011 г. 16:01
можно-можно! Думаю, конкурс покажет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2011 г. 11:54
100 дней — тут может быть всё, что угодно. И как у Наполеона, и какая-нибудь ловушка, цейтнот... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2011 г. 11:52
majestry , конструктив! Вот, например, из верхней части списка меня интригует "Братья по-разному". Тема "узкий специалист" как-то должна быть обыграна в сюжете, который озаглавлен весьма интересно. Никаких предположений, одна только заинтересованность. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 25 января 2011 г. 13:05
во-во!! Для воспрития и оценки очень важно, как написано. Будь идея наипрекраснейшей и сверхоригинальной, но если языковое выражение хромает, то результат может быть не ахти. Для себя решил: буду судить безотносительно личных сюжетных пристрастий, а, прежде всего, исходя из того, какая мысля заложена, насколько удачно, на мой взгляд, выражена и как... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2011 г. 12:08
А какой принцип распределения по группам? |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2011 г. 08:26
В комментариях на ЖЖ, на мой взгляд, справедливо отметили, что не такой уж это и большой минус, если минус вообще. Главное — когда книги выйдут. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 12 января 2011 г. 12:03
А намерены ли следовать соображению соблюдения баланса сил? Чтобы группы получались равными качественно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2011 г. 11:32
Выдержка из правил: "3.2. Все полученные рассказы делятся на группы объёмом от 10 до 15 работ в каждой, при этом разница по количеству работ в любых двух группах не превышает 1.". Хотел спросить, а по какому принципу будут формироваться группы? По мере поступления рассказов, т.е., допустим, первые 10 и составят первую группу? Или по иному принципу? |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2011 г. 11:30
foxfer , Kartusha , Alisanna , спасибо!!! |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2011 г. 12:49
Полковник , спасибо!
да, очень похоже.
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2011 г. 10:12
Когда истает с крыльев снег, Тряхну косматой головой, По венам кровь ускорит бег. Расправлю крылья за спиной. Размяться б, прежде чем лететь, Но время, как всегда, не ждет. Я б спел, да не умею петь, И молча свой начну полет. Над гранью суеты сует, Сквозь тучи будней полечу Туда, где снился мне рассвет, Чтоб от него зажечь свечу. 04.01.2011 г. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2011 г. 09:17
Kartusha Яркое, очень грустное, красивое стихотворение! Как всегда, полное образов. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2010 г. 14:30
 Куда же завел путь веры?? Интересная ритмика у стиха. Действительно, атмосферный и сильный!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я ФантЛабораторная работа: готовимся к конкурсу > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2010 г. 14:02
думаю, не наложит. Ведь всё резонно, взвешенно, с обоснованием и представляется правильным. Что ж, спасибо за ориентир!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я ФантЛабораторная работа: готовимся к конкурсу > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2010 г. 11:59
- так лаборатория ж фантастики!..
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я ФантЛабораторная работа: готовимся к конкурсу > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2010 г. 11:17
делаем предположение — в связи с указанным после этих слов смайликом, потом анализимруем фразу: — и — очередное предположение: а не намек ли это?
|
| Издания, издательства, электронные книги > Заброшенные и недоизданные циклы зарубежных авторов > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2010 г. 18:09
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2010 г. 18:00
Думаю, PetrOFF , говоря "Это у Вас ужасно. Ни рифмы, ни ритма. Набор букв.", имел в виду не творчество vladrockа, а его слова: "По-моему, ужасно. И обосновать своё мнение я точно сумею. А Вы своё?". Т.е. как бы шутка. |
| Издания, издательства, электронные книги > Заброшенные и недоизданные циклы зарубежных авторов > к сообщению |
Отправлено 10 декабря 2010 г. 13:25
что делать? — читать! И пусть издатель выдерживает свою политику (в чем бы она ни выражалась), поскольку для людей, которые хотели перевода и им удалось его получить ("в частном порядке"), поведение издателя уже вряд ли будет интересовать. У нас же есть всякие агентства, которые осуществляют, например, перевод завещания на русский. Понятное дело, что перевод фэнтезийной литературы — вопрос специфический (да и объем текста значительный; поэтому и целесообразно найти единомышленников), но и он, думаю, разрешим; главное — знать куда / к кому обратиться. Вот и ищу пути решения этого вопроса Kail Itorr , скажите, пожалуйста, есть ли у Вас соображения, как этот "частный вопрос" можно решить? |