Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Apiarist на форуме (всего: 5360 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
 Отправлено 4 сентября 2017 г. 20:07
Заместители Хороший рассказ. Не знаю, что писать о нем, потому как он мне нравится. Не всё, но то, что не нравится, относится к авторскому выбору решения сцен и сюжетных нюансов. Например, я б чутка иначе заточил бы самые последние абзацы (сделал бы их с большей грустцою, например), но и так хорошо. Возможно, добавил бы по истории большей неоднозначности (тогда бы она могла смотреться более интригующе и — не исключено — солиднее), но и так хорошо. Стоп, а че это я всё хвалю и хвалю, а? Ладно, название будто бы не самое лучшее: производственное, к-а-д-р-о-в-о-е. А кому нужен Такой псевдоподтекст от Такой истории? Мне — нет. Но рассказ всё равно годный. Автору спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
Отправлено 4 сентября 2017 г. 20:01
ответил бы, да импланты ложной памяти, сама понимаешь 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
Отправлено 4 сентября 2017 г. 19:57
нет, тока несколько последних флр (и то в части пунктуации-орфографии и прочей порнографии). Старею. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2017 г. 19:48
Леденец С первых же абзацев бросается в глаза передоз с запятыми; автор прям-таки щедрейшею рукою усеял ими поле текста. Ну да ладно, будь запятая хоть после каждого третьего слова, оценку из-за этого не снижал бы (действует режим "толерант" — и ничего с собой поделать не могу). Теперь по существу. Рассказ называется "Леденец", и как только я впервые встречаю это слово, в самой начальной сцене (где доктор с этой сладостью), у меня включается тумблер повышенного внимания: а как же — главный story-маркер. Мысленно сделал зарубку, держу деталь в памяти.Потом леденец был упомянут как имеющий прямое отношение к маньяку, и я сразу подумал: а причем здесь доктор? Да и вообще как-то странно — изначально — было представить врача-в-годах посасывающим леденец. Причем, автор же нарочито обеспечил Лаптева главным маркером-атрибутом. Зачем? Либо чтобы отвлечь внимание, либо чтобы его бесконечно привлекать. И со мной случилось именно это последнее. Мне даже стало казаться, что вот сейчас ГГ откроет дверь, а там — Леденец (собственной персоной! Под два метра ростом, весь прозрачный и чутка подтекающий), или что обстановка в помещении будет описана как "леденцового цвета", а палочки от сладости будут торчать за ухом у каждого отдельно взятого персонажа. Леденец-леденец-леденец. И ведь автор именно что нарочито педалирует "страсти по леденцу":
Когда в разговоре про маньяка с леденцом Лаптев трясет своим леденцом, меня окончательно захлестнуло волной ощущения "Не верю!". В общем, понятно, она не схлынула. Ведь и дальше по тексту вновь леденцы, а в финале — опять-таки, довольно предсказуемом — Леденец. Как по мне, всё дюже переслажено. От рассказа: "не верю!" и приторно. Автору спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
Отправлено 4 сентября 2017 г. 13:51
причем, там напрашивалось, как минимум, два, на мой взгляд, равновеликих и логичных исхода, отыгрывающих и фантдоп, и темосоответствие. Почему ни одного автор не сделал, вопрос, конечно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2017 г. 21:56
— Чистое небо — Иже Ёжи — Заместители — Девочка из горького шоколада — Белая башня Джульетты Г у д в и н Ежели тебе это поможет, выше мой топ по подсудной группе
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2017 г. 21:41
Ультрановейшая история Понравилось! Умно, непретенциозно, точно и грамотно. Единственное, будто бы слишком легок и прохладен обоснуй постоянных вакцинаций. Как-так поверхностно. Если б автор через Антоху дал бы на выбор несколько версий, смотрелось бы убедительнее: я бы тогда поверил, что Антон сам толком ничего не знает, лишь догадывается, и причина происходящего автоматом аыглядела бы и сложнее, и достовернее. Автору спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2017 г. 21:15
Тяготение тел Чем же, уважаемый автор, читатели перед тобой так провинились, что обрушил на них столь предсказуемую Предсказуемость?? Когда Алиса и Сергей на третий круг тяготения тел отправились — это уже не драма. И не трагедь, и не комедия даже. А фарс. Только фарс — блюдо, которое нельзя подавать на полном серьёзе, как в этом рассказе. Прочитал и думаю: читателю должно быть как? Ему следует удивиться / погоревать / поцокать языком / усмехнуться? В моём случае произошло некоторое недоумение: при хорошем владении словом, понимании своего дела, умении обращаться с композицией + то-сё на выходе — очередной эпизод телотяготения. Название работает, да. Мой ум саркастирует, моё тело — посредством пальца — тычет в клаву смартфона. Автору спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2017 г. 18:16
Стань, как было Хороший расск; понимаю, почему тут вижу. Автор могущий и — делающий. Всё красиво, складно да ладно; всё работает. Единственное, не понял основной мысли истории: что автор сказать хотел (если хотел)? Увидел судьбу ГГ, но не понял, зачем мне показали действо, какой морали ради, какой мысли для? И каково в итоге значение фантдопа для истории: ну, может ГГ лошадиным глаголом выражаться, кони слушаются — и что (для истории)? Буду признателен, ежели позже автор объяснит. Расск понравился. Автору спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2017 г. 14:41
Передатчик Поток мыслей героини показался недостоверным: нельзя в потоке мыслей пытаться что-то читателям объяснять. Совет автору: понаблюдайте за тем, КАК именно думаете сами; там, в мыслях, вряд ли будут такие подробные описания. В общем, первая часть осталась для меня неубедительной. Вторая лучше, но рассказ это не спасает. Собственно, это практически и не рассказ: ему обычно свойственны зачин, сюжет, интрига, конфликт, развязка, финал. Здесь же набор образов, просто связанный мыслями на-подумать на тему обозначенной во 2й части проблемы; всё. Истории как таковой нет. Героев, которыми читателю как бы полагается жить, тоже нет. Рассказ назван "Передатчик", т.е. персона опутанного проводами человека — в центре всего, что есть в рассказе. А что мы о нем знаем? Почти ничего. Оказывается, он автору нужен только для того, чтоб легонько поразмышлять над фантдопом. И за что в таком случае предлагается оценивать рассказ с названием "Передатчик"? — для меня загадка. Хотя технически всё в целом неплохо. Автору спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2017 г. 19:37
Чистка Кабы рассказ состоял из 3х-5ти историй, так или иначе опосредующих чистку, то был бы полновесный претендент на. Потому что при выказанном автором умении обращаться со словом и образами эти 3-5 миниисторий могли бы создать мир, а сейчас, с одной историей, от него лишь отдельный эпизод, талантливо преподнесенный, да. От рассказа приятное ощущение. Автору спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2017 г. 18:59
Одноразовая отмычка Умелый расск умеющего автора: бодро, живо, зримо, без лишнего. Но тут, имхо, и без содержательного. Так, небольшое приключение, выросшее из грамотно поданных картин из прошлого ГГ. Оригинальна придумка пятна. Технически всё ладно, в одном только месте зацепился за ляп: там, где можно прочитать, что у пятна есть рукав, которым оно и прикрылось. Мелочевка, конечно. Автору спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2017 г. 17:55
Новая жизнь в подарок Как-то на одной из ранних флр меня пнули за англицкий антураж и англицкие же имена, что никак само по себе не играло на историю: почему не заменить на Кать и Артёмов? Я тогда подумал, а правда почему? Так и тут: Мелани, Аарон, Рон: ну что значимо изменится в рассказе, если заменить на Марину, Романа и Славика? Сравнивая две ситуации, скажу имху: вторая мне "теплее", и подсонательно не кошусь с подозрением в сторону автора. Впрочем, это скорее придирка. Хороший рассказ. Писанный, по ощущениям, женской рукой, щедрый на тонкий психологизм и потому накладывающийся на матрицу всприятия наиболее легко и естественно. Авторам предыдуших отозванных мной рассков, считаю, не грех поучиться у автора данного расска тому, как надо работать с персонажами, с их псих.-пов.убедительностью (в еврейском анекдоте она, правда, совсем не обязательна). Словом, наконец-то почувствовалось "живое". Техника исполнения на хорошем уровне, автор, знает, куда надо бить, что показать, что — оттенить, всё делает правильно, грамотно и с чувством. И всё мне нравилось ровно до момента подачи конфликта в заключительной части истории. Скажу вот что, автор: если мужчина так любит свою женщину, да ещё столь чуткий, как в рассказе, то описанный конфликт не возникнет (типа, не хотел бередить душу сообщением о том, что к нему привязан ребёнок — перенакручено). Данный конфликт искусствен потому, что автор в одном всего аспекте пережал-перемудрил. Будь всё органично (в чем-то бы ином накал страстей, или по-другому), рассказ был бы цельным и убедительным во всём. И не могу не отметить, что, в отличие от большей части прочитанного, история выстроена на насущной проблематике (и это ей только в плюс). Автору спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2017 г. 17:28
DamnCynic Дык и я про них 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2017 г. 17:10
DamnCynic, не грусти  Восприятие — оно такое. Если у читателей "повышенные требования" — это хорошо, это мотивирует. Представь, чтоб было, если б читателей всё устраивало? Потолок и стагнация.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2017 г. 17:05
Морква и голем Рассказ двух образов: гигантские големы рушат город; человек лезет в пасть голема. Всё. Истории, как по мне, не хватает акцентированности на действительно нужном. Зачем рассказывать про колдуна, откуда именно големы, о замене изгнания на смерть?! Лучше бы автор раскрыл героев, дал бы мотивы поступков, тем самым расцветив черно-белую картину "персонажи — диалоги — фон — действие — финал". Похоже на сценарий; остро не хватает "игры актёров". Ну и технически гладко не всё. Автору спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2017 г. 16:40
Дежавю Державина Профессионально сработанный рассказ, тему отрабатывает по полной. Вот только "холодный" он (на мой вкус). Автор всё объяснил: что, зачем, почему. Даже дал легкий экскурс в соц.-эконом. бытие того общества, что, однако, мне показалось лишним, хотя, может, и нужным. Но Гавр, Андрей — статисты, собственных — узнаваемых — характеров не имеют. Да, есть воспоминания Гавра, есть его слёзы, но нет личности (-ей). И в целом всё как-то отстраненно и "холодно". История не цепляет и не держит. Была бы топе? -Возможно (за счёт исполнения и полного темосоответствия, но и только). Автору спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2017 г. 16:10
Белокнижник, благодарствую!  Соу, летс тэнц! Виктор и Соломон Приятный анекдот, который не призван раскрывать характеры героев или повествовать о каком-то особенном сюжете. Представляет хохму в еврейском антураже и со своей задачей справляется, не притязая на большее. К технике претензий нет. А вот то, как отыгрывается темосоответствие, лично мне не слишком понравилось: несколько вынужденно, что ли. Механизм приготовления снадобья так и вовсе не убедил: что есть, что нету. Словом, был бы расск в подсудной, с топом разминулся бы. Но от чтения меня чутка улыбало, расск лёгкий. Автору спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 1 сентября 2017 г. 16:34
возможно Спасибо.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2017 г. 15:31
Белокнижник Провокативно, дерзко, актуально — так и надо! Респект!Второе место топа 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2017 г. 15:29
Всем привет!  Автор «Сорванного цветка» выражает свои почтение и признательность всем, кто: - читал, - отзывался, - задавался вопросами, искал ответы, - брал в топ. Конечно, приятно было читать, что кому-то рассказ «зашел»; очень рад! Что касается вопросов, то: - как по мне, тема отыгрывается дважды (в финале – очевидно; + в начале второй части: когда изменилось отношение отца). - «тема притянута за уши»: читателям виднее, потому что, как говорит bbg (а он мудр), тема у них в головах; мне же хотелось отыграть темосоответствие как-то более оригинально, чем. - «почему Оксана после ухода Демида с поляны не сорвала цветок себе?»: не поднялась рука губить красоту такую; она ж и от Демида бросилась цветки защищать не потому, что опередить хотела, а в стремлении уберечь». - «без бездействия Оксаны на поляне и рассказа не было бы»: как бы не так! Оксана – она такая, к природе чуткая (и лес к ней с доверием), а потому случилось то и так, что и как (ну вы сами всё знаете, пересказывать не буду Хотя).- «зачем она туда шла?»: молодая девка, всё в жизни интересно, тем более тайное, волшебное заповедное (и тогда ведь никаких вам телевизоров, гаджетов, интернетов да фантлабораторных работ не было, чтоб душу отводить! ); кто ж не соблазнится цвет папоротниковый отыскать да полюбоваться? Да в Купальную-то ночь? <Али забыли, как сами молодыми были, а?? >В общем, все эти «оправдания» мои — на случай, если кому интересно авторское вИдение, которое с радостью пасует перед любой точкой зрения каждого отдельного читателя (и ему, этому «каждому отдельному» — персональное «спасибо!» + виртуальный «цветочек алый»: мечтайте – да пусть сбудется!).  В обсуждении рассказов первого тура не участвовал, хотя руки чесались (но загруз по работе оказался надежней всякого антиаллергенного крема – рекомендовать, однако, не берусь ). Если срастется, то поотзываюсь на рассказы финала.Организаторам конкурса: Ольге и Ивану – поклон!  Вы невозможны круты в своей самоотдаче! Спасибо вам (без вас и конкурса этого не было бы)!
|
| Трёп на разные темы > Книжные интернет-магазины. Акции > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2017 г. 16:24
ЛАБИРИНТ Может, кому окажется небесполезным: КОД на скидку 19% на один заказ до 31.08.2017 (достал сегодня из барабана в ПСВ): CIAEBEIV2G |
| Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2017 г. 12:39
теперь вот понимаю, как система фунциклирует ) |
| Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2017 г. 10:16
Сан Саныч, Axeron, благодарю!
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2017 г. 08:44
Подскажите, пожалуйста, по ЧГ: - на сайте книга доступна к реализации по цене, условно говоря, в 300 рублей; - в моем местном книжном ЧГ она физически есть в наличии (1 экз.), но по цене в 450 рублей. Если оформлю инэт-заказ с доставкой в мой местный книжный, книга обойдется мне в 300 или 450 рублей? Спасибо! |
| Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2017 г. 20:42
elephantos Всего лишь вопрос выбора метода, которым человек делится кодом. Но результат одинаков независимо от метода, ведь и через личку воспользуется скидкой лишь первый обратившийся, остальные обратившиеся в личку — мимо кассы, и вряд ли им будет менее досадно. Ну и способ "через личку", разумеется, более обременителен для того, кто делится ссылкой. Можно, конечно, сказать, что я так рассуждаю, потому как код +18% достался мне, но на это отвечу, что в прошлый раз, когда Чайка555 выкладывала ссыль на +14%, а я, пройдя по ссыли, натолкнулся на отсутствие доп.скидки, — страшного со мной ничего не произошло. Воспринял как есть: не сработало — ну и ладно. И, возможно, как следствие — достался код на +18% (не иначе, бонус за позитивное отношение  ).
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2017 г. 19:36
ну, звиняйте: я когда ноги опустил, тапочки оказались незаняты
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2017 г. 19:23
и по этой ссылке я оформил один заказ с заявленной скидкой в +18%. Не знаю, будет ли работать ссыль при активации другим пользователем, но когда я прошел по ней повторно, высветилось сообщение о невозможности мне задействовать код вновь. Чайка555, благодарю за ссыль!
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2017 г. 11:10
Какие ж суперовские пейзажи! Захотелось туда сразу и безоговорочно.Это именно где? |
| Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2017 г. 17:06
Продаю: честно, недорого; предусмотрена возможность подарков (условия бонусной программы — в "шапке" полки). Россия, Ростов-на-Дону. С почтой работаю, она со мной — тоже. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2017 г. 18:05
Красота! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2017 г. 13:00
осечка, значит. Рано "вернулся". |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2017 г. 17:03
мало. Громаднейшая часть школьных библиотек страны остается без экземпляров. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2017 г. 16:39
Всех опубликантов — с публикациями!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2017 г. 09:21
Gourmand С праздником! Здоровья — ого-го! Счастья — так через край! Творчества — так ух!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2017 г. 12:54
Slad-Ko Поздравляю!   Счастья, любви и благополучия!
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2017 г. 08:35
Правды разные бывают. Правды разные нужны, правды разные важны. В общем итоге — всё равно — пису пис
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2017 г. 17:06
Никто никому ничего не должен: ни клиенты Лабиринту, ни Лабиринт клиентам. Не имею в виду случаи невыполнения ранее принятых по заключённым договорам обязательств. Если бы клиенты брали на себя обязательства (официально) выкупать столько-то книг в месяц, а в ответ Лаб обязывался бы заблаговременно информировать об изменении акционных условий, то да, было бы о чем говорить. Это я привёл как пример, пусть не самый удачный, но для иллюстрации принципа. А сейчас работают правила рынка: кто хочет — покупает (на новых условиях; на тех или иных условиях в принципе), кто не хочет — тот не покупает. Есть и третий вариант: покупает — и жалуется; ну, у нас свободная страна. Мне, честно говоря, фиолетово от новых порядков Лаба — не потому, что изменения меня не касаются, а потому что только я буду определять (насколько Всевышний дозволит), коснутся они меня или нет. Всё течёт, всё меняется. Главное — самим не обрастать мхом. PetrOFF
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2017 г. 18:48
Я как-то всё собирался-собирался начать чтить. И слюни текли, и то-сё. Но, видать, вытекли В общем, чтить уже почти не собираюсь, смотреть — тем более (времени перевод).Да и ваще я стал за бобро Так что Мартины — не пройдут Тока оборотни, вурдалаки и прочие Бэккеры да Стивены Эриксоны.
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2017 г. 14:57
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2017 г. 16:08
zafar Гляньте аннотацию на страничке произведения на ФЛ. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2017 г. 15:31
ну да, это резонный фактор. А когда доставка — 40 рублей, как в мой ПСВ май-шопа, Лаб уже может не являться предпочтительным. Хорошо, когда есть выбор и возможность выбирать
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2017 г. 19:34
Очень круто! Мои восторги-поздравления авторам флр!
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2017 г. 15:00
 Точняк!
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2017 г. 13:51
Трындец, согласен. А я зато сегодня третий раз под ливнем намокаю. И тоже определяю это как "трындец". |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2017 г. 15:04
zver1508 Я — всякий раз, когда отправляюсь спасать мир. И ведь не хочу (будто бы) труселя утяжелять, но, верно, какая-то сила всякий раз заставляет... Из опыта: в этом деле главное — резинку покрепче  Во избежание конфуза. А то не всякий вдруг-выскочивший-враг поймёт правильно, ежели при ослабленной-то резине...![8-]](/img/smiles/blush.gif) В общем, я Фолко понимаю. Так что вот не надо!
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2017 г. 09:10
Надежда Присмотритесь к этому сайту. Он предполагает обмен, но я там, случалось, покупал. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2017 г. 17:30
bbg, интересно вышло с ноткой здорового стёба Ну, вот и затанелорнили, хоть Муркоку высылать. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2017 г. 14:07
gamayunov Ровно такие же противоречивые ощущения: хочется — но. Как способ преодолеть "но" — оправдать себя расширенной версией. Понятно, что в целом всё будет знакомо, однако ж детали, нюансы, доп.сцены и подобное — это завлекает. Думаю, под нужный настрой перепрочтение именно что покатит, но, действительно, со временем, чтобы реальность романа подзабылась побольше. Слишком уж она претендующая на вживание-проживание. Да, пока не отмечали: язык романа — воплощенная магия слова  ; без такового качества отмеченных эффектов восприятия просто не случилось бы.
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2017 г. 12:29
там как бы несколько иная повествовательная реальность. Не та, которая позволяет четко отделить "действия" от "рассуждений". Там как жизнь — всё в единой неразрывной связи. И чуть ли не с той же степенью вовлечения. Т.е. там не персонажи, а вот они — Слепой, Сфинкс, Курильщик, Табаки, которых язык (мой) не поворачивается назвать "персонажами". И если многие — большинство — книг воспринимаются именно что со стороны отстраненного от истории Читателя, то, читая "Дом, в котором...", как будто вдруг обнаруживаешь себя среди всех этих личностей: ты их видишь, они тебя — нет, но при этом тебя видит Дом и взаимодействует с тобой, понемногу открывая свои тайны, которые так и останутся неразгаданными до конца. Это мир в мире. Причем, невероятно атмосферный и осязаемый мир. |