Комментарии посетителя Apiarist

Сообщения и комментарии посетителя

Комментарии посетителя Apiarist в блогах (всего: 1099 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 8 9 10 11 12 13 ... 18 19 20 21 22

С.Эриксон "Память льда", том 2 - замена > к сообщению

Отправлено 20 июля 2016 г. 00:53

Ага, прикольно. Цитировать вы научились, а читать весь нормативный документ слабо? Попробуйте — обнаружите массу интересного. А если копнете практику, будете просто удивлены. И да, считаю, что знаю этот нормативный акт достаточно хорошо, как и практику его применения. Это, видите ли, часть моей ежедневной работы. Так что это как бы не вопрос веры. Как и ориентираание в процессуальном законодательстве, устанавливающем сроки рассмотрения дел. Ну, вы-то, судя по всему, в курсе.

С.Эриксон "Память льда", том 2 - замена > к сообщению

Отправлено 20 июля 2016 г. 00:37

Никакого гнева. Констатация возможностей по ситуации. Человек решил про Закон о ЗПП поговорить, вот я ему и ответил — как тот, кто, среди прочего, пишет по нему иски. Это так, к слову.
Ну и я ж не говорю вам, как себя вести, правда?

С.Эриксон "Память льда", том 2 - замена > к сообщению

Отправлено 19 июля 2016 г. 22:15

Ага, за свой счёт — как же. Пострадавший потребитель ещё и оплатит стоимость почтовых услуг по высылке брака в издательство.
А если мы решим поговорить про Закон о ЗПП, то выясним, что виновный в браке товара производитель возмещает покупателю все убытки в полном объёме. А ещё там есть просто чудесные нормы о штрафе в пользу потребителя и компенсации морального вреда.
Так что я буду рукоплескать издательству, взявшему за правило руководствоваться законом о ЗПП.
То бишь в данном случае попытка хождения навстречу есть, но встреча оказывается не в пункте установленного законом баланса отношений "виновный производитель — пострадавший потребитель".

"Память льда": страницы, потерянные при вёрстке > к сообщению

Отправлено 18 июля 2016 г. 20:18

цитата Vladimir Puziy
публикация недостающего отрывка (фактически -- почти главы) в четвёртом томе выглядит не столь уж бессмысленной. Возможно, для кого-то это было бы более удачным решением, чем история с отправкой туда-сюда экземпляров

однозначно.

Владислав Женевский «Запах» (авторский сборник) > к сообщению

Отправлено 18 июля 2016 г. 14:06

Насущный вопрос > к сообщению

Отправлено 22 июня 2016 г. 22:31

Я за качество. Какие иллюстрации лучше (атмосфернее, точнее, убедительнее), те и.

Дважды папа > к сообщению

Отправлено 17 июня 2016 г. 22:45

Мой поздравления!

Дай Бог ... ! <вместо многоточия вписать нужное-желаемое>

Снова Эгипет - 4. Процесс пошёл... > к сообщению

Отправлено 9 июня 2016 г. 21:17

Класс!
Насчёт "Лит.памятников": может, пока?))

вопрос к посетителям > к сообщению

Отправлено 6 июня 2016 г. 11:26

цитата kerigma
либо в конце всей библиографии (как примечание внизу страницы как здесь)

пожалуй, этот вариант мне "ближе".

вопрос к посетителям > к сообщению

Отправлено 6 июня 2016 г. 10:20

цитата kerigma
вам удобно

да, вполне. По крайней мере, протеста нет.

А вот и сигналочка подоспела > к сообщению

Отправлено 5 июня 2016 г. 07:37

Прекрасно!
А сколько в томике страниц?

"Глориана": первая глава > к сообщению

Отправлено 20 мая 2016 г. 23:33

Ну вот теперь вообще не сомневаюсь: надо брать!
Густой, ажурный и крайне атмосферный стиль — роскошно! Спасибо за Работу!

Вопрос к залу. 4-й Краули в ИБ > к сообщению

Отправлено 30 апреля 2016 г. 20:38

И меня запишите.

Лучшие книжные новинки. Выпуск #37 > к сообщению

Отправлено 28 апреля 2016 г. 10:38

Пожалуй, рейтинг адекватный. Я б дал 3,5.

Лучшие книжные новинки. Выпуск #37 > к сообщению

Отправлено 27 апреля 2016 г. 16:27

Как по мне, ооочень сомнительная рекомендация в качестве "лучшего".
Ну, не знаю, может, более "лучшего" в Новинках не было...

«Книга джунглей»: остановите Диснея! > к сообщению

Отправлено 27 апреля 2016 г. 16:04

Когда смотрел, представлял, как фильм может восприняться глазами ребенка. И подумал, что, в общем-то, хорошо. Как сказка, с нормальными, привычными ценностями и без ненужного моралите. Поэтому, на мой взгляд, фильм вышел скорее удачный, чем нет. Понятно, что можно сравнивать — с диснеевским мультом, с советским, с книгой-оригиналом, — но, абстрагируясь от собственных устоявшихся представлений о "Книге джунглей", Маугли, прочих персонажах, ловлю себя на ощущении, что состоявшаяся экранизация — пусть не лучшее из возможного, но весьма достойный проект. В конце концов, все отмеченные в рецензии недостатки картины — это недостатки глазами зрелого человека, знающего первоисточник и предыдущие вариации. А попробовать посмотреть глазами ребенка, так фильм увидится живым, по-хорошему сказочным и удачным.

Адам Робертс "Стеклянный Джек" > к сообщению

Отправлено 25 апреля 2016 г. 17:35

А я чего-то не хочу пока браться за этот роман. Как-то последние новинки ("Расколотый мир", "Чарослов"), с которыми брал "Стеклянного Джека", разочаровали — в том смысле, что ждал от них значительно большего. А получилось: ничего не то что "сверх", а хотя бы просто на твердую "8" (в моей системе оценивания); так, совершенно (от слова "совсем") необязательное чтиво. А теперь подозреваю, что и "Джек" может так же восприняться.

фантЛабораторная Работа — 11. СТАРТ > к сообщению

Отправлено 21 апреля 2016 г. 15:01

Или как — драконы, точно, могут 8-)