Вот и еще одно сбывшееся почти дословно предсказание фантаста. Экологические катастрофы вперемешку с ювенальной юстицией — повестка сегодняшнего дня. Заголовки газет. Ну, например, Фукусима и «родитель 1 и родитель 2» во Франции. Плюс мат-перемат в американских телешоу (а вот это я одобряю за реализм). Читайте Воннегута, он хорошо разбирался в человеке и его обществе.

Рассказ вошел в коллаж «Вербное воскресенье». Отличный перевод, все названо своими именами, без эфемизмов, согласно воле автора.

П.С. Позабавил Флем Сноупс, сенатор от штата Миссисипи.

Отличный рассказ о карателе из будущего. Проблема надуманна в той степени, в которой нам недоступна вечная жизнь. А при развитии биологии всякое может случиться. Это антиутопии в традиции 1984, 451 по Фаренгейту, Бегущий по лезвию бритвы. Опять ставится вопрос — до какой степени может дойти расчеловечевания человека? Где вообще эта грань, и что нас делает людьми?

Бачигалупи вообще хороший писатель. Весь рассказ я находился в очень подвешенном состоянии, нервном напряжении. Текст оказывает сильное эмоциональное воздействие. И как-то не задумываешься о противоречиях описываемого будущего. В конце концов, непротиворечивую реальность даже Самому не удалось создать. Как утверждал Гегель — противоречивое, значит живое.

Рассказ прекрасен.

Это как будто реинкарнация Говарда.

Сдувание пыли с жанра «героической фэнтези» и вливание молодого вина в ее мехи.

Сюжет быстрый и яркий, как взмах сабли. Стиль, даже в переводе, смакуешь, как дорогой коньяк.

Как всегда Джо наиболее блестящ в диалогах и внутренних монологах персонажей.

Еще раз убедился что истинный юмор — и черный тоже — может быть только английским

Роман намного более щадящ для читателя, чем Кровавый меридиан. Можно читать и слабонервным любителям отличной прозы. Никаких выпусканий кишок или изнасилований трупов. Это в лучшем смысле пасторальный роман — сделанный по канонам чуть ли не Вергилия. Красивое описание жизни пастухов в несколько романтизированной Аркадии-Мексике. Яркая первая любовь, немного опасности, чтобы не исчезало это ощущение «мементо море», так необходимое Маккарти в искусстве.

С точки зрения стилистики — это нечто фантастичное. Как будто Фолкнер написал роман в духе Гарсиа Маркеса. То есть такого в природе быть не должно было, а вот! Великое волшебство искусства — делать реальным самое невозможное.

Интересный сборник. Перечтенный много лет спустя — на сходящей волне от чтения Радуги гравитации — оставляет несколько двойственное впечатление. Говорят, в предисловии, которое, видимо, нам никогда не будет доступно по-русски, Пинчон был строг к своим ранним текстам. Не удивлен.

Мне они представляются в виде изящно сделанных шкатулок из красного дерева, с богатой инкрустацией, но совершенно пустых внутри. Сделанное очень хорошо ниочем. Есть зарисовка в хемингуэевском духе о бессмысленности существования (Мелкий дождь). Есть шпионский боевик (Под розой), есть детские приключения с капелькой социальной критики (Секретная интеграция). Единственный рассказ, который действительно имеет некое идейное наполнение — это считающаяся программной Энтропия. Продолжая метафору можно сказать, что это шкатулка, наполненная хитроумными деталями некоего устройства. Каждая по отдельности деталь легко опознаваема, но общее назначение прибора непонятно. То есть — что же хотел сказать автор своим миниатюрным шедевром? Над этим текстом, видимо, можно только медитировать, как над дзэнским коаном. Логическим умозаключениям он не очень-то поддается.

В этих рассказах Пинчон действительно только учился писать — но ученик он был из первых — сказать же ему пока было особо нечего. Но и не беда — ему и было-то едва за двадцать! Какую шокирующую правду он мог миру поведать?!

Наверно как писатель-интеллектуал, философ, мыслящий образами, Пинчон начинается только с «Лота 49». Но после такой крепкой выучки, как в этом сборнике, остановить его было уже нельзя.

Чисто технически — наиболее мастеровито написанный роман Дика из мною прочитанных. К тому же роман сделан так, что не возможно оторваться. Увлекательнее любых фантастических приключений. Обретя Великого Визионера, литература потеряла крупного мастера мэйнстрима. Зато по прочтении стало понятно, что лучшие страницы Человека в Высоком замке и Помутнения не на пустом месте взялись.

Интересно, что будучи в фантастике одним из флагманов американской Новой волны, в мэйнстриме Дик следует строгим канонам реализма. А ведь это время расцвета литературы «черного юмора» и прочих опытов постмодернизма.

Роман фабульно и атмосферой что ли почему-то напомнил «немецкие» романы В.Сирина — Король, дама, валет и Камера обскура. Особенно это касается трагической фигуры обманутого мужчины — Чарли Хьюма.

И вот еще что удивило. В предисловии сказано, что по окончании работы над книгой Дик женился на прототипе Фэй Хьюм. Ну не знаю... Связать свою жизнь с такой матерой психопаткой, зная о ней все наперед, это мазохизм какой-то чистой воды. Годов жизни Дику это явно не прибавило.

Шедевр!

Действительно требует труда от читателей, но этот труд вознаграждается удовольствием от текста. Многие смысл книги трактуют по-разному, а для меня он вот в чем.

Мы рождаемся в мире, выдуманном не нами и управляемом силами, которые нам не подвластны. Даже непонятно. что это за силы, но колоссальное давление этих сил на каждого индивидуума отрицать или не чувствовать невозможно. И вот вопрос, который, как я думаю, решает для себя Пинчон. Возможно ли сохранение своей самости, избрание собственной судьбы под давление Сил, под властью Их? Или человек должен безропотно подчиняться и смиряться с любой уготованной ему участью? Мне кажется эти вопросы Пинчон так и не разрешил, но зато поставить их сумел со всей четкостью и бескомпромиссностью.

Что касается запутанности сюжета, то он запутан, как сама жизнь. Все сложно, но другого мира у нас нет.

Текст не для слабонервных. Обилие сексуальных сцен, выписанных с порнографической прямотой, и обсценной лексики. Я считал всегда, что для меня нет тошнотворных сцен в искусстве, но сцена копрофагии между голландской подпольщицей и английским бригадным генералом или плавание ГГ по канализации, описанное во всех «вкусных» подробностях, — это и меня заставило понервничать.

К счастью, там намного больше дико смешных сцен и гэгов, авантюрных приключений, тонких философских дефиниций.

Эту книгу Тимоти Лири не зря назвал Ветхим Заветом киберпанка. Описание истории создания корпораций и их борьба за власть и новые технологии — это чистый киберпанк, даже стилистика становится очень гибсоновской — за 10 лет до Нейроманта. К тому же противостоят корпорациям подонки общества — уличные самураи, мелкие преступники, дрянь людишки. Как и положено по канону.

Мне как бывшему гражданину Казахстана импонировало, что в книге есть рассказ о восстании 1916 года в Семиречье, описание айтыса — соревнования акынов. И таких фишек там тьма по всему тексту. Кажется, что автор знает ВСЕ. Это подлинная энциклопедия.

Шедевр!

Кажется, что этот роман Дик написал не за 10 дней как обычно, а за неделю. При этом занюхивал вместо двух по три дорожки амфетамина за раз. Это не всегда хорошо сказывалось на качестве текста и логике его развития. Но есть несколько смелых прозрений. Например, первый черный президент, который в ответ на вызовы, стоящие перед нацией, не может противопоставить ничего, кроме популизма и пустопорожних обещаний. Проблемы, которые стояли перед ним два срока так и остались нерешенными.

А еще говорят, что фантастика не предсказывает будущее:)

Один из лучших военных романов. читанных мной, без всяких скидок на жанр.

Богатая полифония языка, глубокие характеры, захватывающая интрига.

Я вообще-то люблю повышенный градус насилия в искусстве — но только в нем — и этого в книге с избытком.

Письмо сочное и терпкое — гимназистам и кисейным барышням просьба не открывать эту книгу.

Можете быть шокированы. Фраппированы, ввергнуты в краску.

Читать лучше оригинал или адекватный перевод, а не тот пересказ для дошкольников, что готовит Эксмо. Имхо.

Это не реклама, просто вы не узнаете того Аберкромби, которого читают все англоговорящие читатели мира

Перечитал.

Очень хорошо.

Но это скорее не роман. а «выставка жестокости» образца середины 1980-х, то есть подернутая патиной и уже почти домашняя. После того, что мы прежили в 1990-х и «нулевых»... В отзывах на роман постоянно встречался эпитет «шокирующий». Сейчас все эти накокаинеенные подростки никакого шока не вызывают.

Главное, что осталось и по-прежнему живо — это литературное мастерство двадцатилетнего автора. Все держится на его голосе, на уже видном таланте к джазовой импровизации. Своеобразный рэп-речетатив еще до всякого рэпа. И конечно острый взгляд будущего безжалостного сатирика.

Из недостатков — юношеское желание помериться страданиями, кому хуже. В дальнейшем творчестве Эллис будет относиться к себе и своим героям более иронично и трезво. И от этого только выиграет.

Один из характернейших романов Макьюэна. Идет себе такое неспешное повествование о первой любви, приправленное для остроты шпионско-параноидальными темками. А потом, через запятую, без всякого изменения тона все это сваливается в чернейшую чернуху с кровью, мясом и прочими отвратительными подробностями. За такие вот переходы мы и обожаем нашего Йена.

Кто хочет понять, его ли автор Макьюэн, рекомендую начать с этой книги. Лирика и жесточайшая жесть в одном неразделимом экстракте.

Шедевр новеллистического жанра! С возрастом очень хорошо понимаешь, что избавиться от наследства совсем не просто. Ты выгоняешь свою природу за дверь, а она настырно лезет в окно, плюхается в кресло и складывает ноги на стол. Полжизни тратишь на то, чтобы не стать копией своего отца, но три дня в неделю приходится нести этот крест.

Еще один шедевр в любимом с детства жанре!

Такие книги и заставляют влюбляться в фантастику на всю жизнь!

С точки зрения философской — это горький урок всем любителям местечковой экзотики и экопопулизма, гринписовского бреда. Причем П.Б. не действует грубо, не читает морали. Он просто последнее слово оставляет за тем. кто, по его мнению, держит в руках ключи от Царства Грядущего. И это профессор-генхакер, который говорит: не хотите эволюционировать — подохните так же как эти жалкие мракобесы в белых кителях, которые сохранили лицо, но забрали с собой на тот свет свой народ.

Это урок и всем нам. Будете слушаться лицемеров-держиморд с охранными грамотами и патентами на национальное или любое другое пещерное превосходство — потеряете все.что пытались сохранить. Вечно только изменение.

А о том, что это превосходнейшая тончайшая проза и бездна смысла, даже говорить скучно.

Шедевр!

Прочитал подряд этот рассказ и Специалиста. Специалист тоже хороший рассказ. Но это типичное НФ постгибсоновской эпохи. То есть, что сделал бы из мира будущего Хайнлайн живи и твори он в наше время. Желтокарточный же человек встраивается в другой ряд. Первая ассоциация — а значит самая верная — которая пришла на ум — Чехов. Такие его рассказы, как Гусев, Мужики, В овраге. История о гибели патриархального, в смысле предыдущего, уклада жизни, и попытка людей выжить в новых, более жестоких для них, условиях. Понятно, что как у Чехова не получилось — ведь он гений, гений именно ХУДОЖЕСТВЕННОЙ прозы. Но и само приближение. само направление движения творчества Бачигалупи вызывает огромный респект. Конечно, это лучший его рассказ, шедевры как пирожки не пекутся, но все же мы должны быть автору и за этот единичный случай благодарны.

Это один из редких образцов НФ-прозы, не приправленной динамичной фабулой и острым сюжетом. Бачигалупи показывает — ТАК тоже можно, и можно сделать отлично! Такие тексты не на Хьюго, а на премию О.Генри выдвигать надо.

Маст рид для всех любителей просто отличной прозы.

Это одна из самых просветленных книг, что я встречал!

Взгляд на жизнь с точки зрения обладателя истины. И он готов своими прозрениями делиться, хоть и опасается, что Истина, купленная в магазине за 200 рублей, только бессмысленное сотрясание воздуха. Судя по предыдущей рецензии, не зря опасался. Я Гессе не читал ни в 20, ни в 30 лет. Просто был не готов, только бы зря время потратил. Теперь, набив шишки и заглянув за край бытия, я точно знаю, чего стоит такое прозрение. Я знаю подлинную цену этому Человеку и его труду. Он все точно описал. Так Озарение и приходит, так оно и работает. И твоя жизнь меняется навсегда. Если в одной книжке он предостерег — Только для сумасшедших, то эту можно предварить — не для молодежи! Не для духовно неразвитых людей. А кто переживал Озарения .сходные с авторскими, благодаря Гессе точно откалибрует карту своих ощущений. От этой книги свет исходит! 100 из 10!

Эту книгу можно смело назвать шедевром НАУЧНОЙ фантастики. Среди англоязычных авторов много ребят, кто может облекать смелые научные теории в удобно считываемые художественные образы. Отличие Уоттса в том, что он еще и просто великолепный писатель, стилист и мастер композиции. Как виртуозно он сплетает несколько концепций в единый фабульный узел. Историю в его книгах меняют не только идеи, но и люди.

Люди. Читая Старфиш, я подумал, что пафос творчества Уоттса можно назвать негативным гуманизмом. Он уверен, что человек не только выстоит, но и победит и в мире самых невероятных технологий и знаний. Но человеком остаться ему позволят — его Травма, его девиации, его параноидальные фантазии. Если не произойдет Сингулярность — то будущее человечество будет состоять из извращенцев и фриков, наделенных могуществом богов. Необычный прогноз, но мне он не кажется невероятным. И не вызывает отторжения.

П.С. Аннотация на обложке книги написана человеком, не читавшим роман. На нее не стоит обращать внимания.

А мне рассказ весьма понравился. Люблю тематику сращивания человека и компьютера. С этой точки зрения идея — дублировать мозг, а не сознание, средствами электроники — кажется отличной. И еще по структуре текста. Читал рассказ, не взглянув в аннотацию на Фантлабе, первые страницы пока осилил — думал мой мозг взорвется. Ничего непонятно — кто, почему, чего хотят. А финал такой сногшибательно катарсичный, все разжевано так, что даже идиот сообразит, переварит и испытает подлинные сильные эмоции.

Действительно фрагмент. Написано на хорошем уоттсовском уровне, но самостоятельной ценности, видимо, не имеет. Единственное — на Земле скорее всего не все так плохо, как предположил Сири Китон в финале Слепоты. Ждемс итоговый текст.

Отличный боевик! Правда, как и со всеми новеллизациями, непонятно, где тут заслуга романиста, а где сценариста. Собственно, содержание книги исчерпывается аннотацией.

Странные все-таки люди наши издатели! Книгу эту — по уму — надо бы издавать в довесок к основным работам Уоттса, т.с. для полноты картины.

Великолепно!

Маст рид всем, кто, как я, познакомился с первыми киберпанковыми книгами в нежном восприимчивом возрасте! Читаешь повесть и вспоминаешь те сладостные минуты первого знакомства с мрачными технотронными антиутопиями. Это словно Агата Кристи от киберфантастики. Все преступники такие благородные и чистенькие, покорно ждут пока их схватит полиция Тьюринга и потащит в каталажку. Сыщики — увлеченные инновациями дилетанты. Ни тебе крови, ни ободранных кулаков:)

Позже придут молодчики вроде Гибсона, вытащят футуристический технотриллер из венецианской вазы и выбросят на грязные улицы стран Третьего мира:) А пока все так чинно, аристократично!

По поводу перевода. Огромное спасибо А.Новоселову за то что познакомил английских незнаек вроде меня с отличным текстом. Очень давно мечтал почитать повесть, поклонник Винджа. Оказалось не зря мечтал, книжка супер. Не хочется выискивать недостатки, это уже классика.

Существуют реальные медитативные практики для работы с зеркалом, очень мощные. Вряд ли Говард знал о них, но с помощью своего потрясающего воображения описал все очень точно. По-настящему глубокая философская притча без всяких скидок на время создания и возраст автора. Широко разрекламированные Коэльо и Бах и в 60 лет не могли писать так, как это делал этот пацан в 20 лет, когда был в ударе!

Потрясающая книга!

Может быть лучший, исключая Мартина, фэнтези-роман. Я, конечно, не все читал, но весь мой немалый читательский опыт говорит об этом.

В этой книге есть все, что я люблю в фэнтези — много сражений, псевдосредневековой атрибутики, жестокости и насилия.

Когда ты живешь в стране, охваченной гражданской войной, — это полный отстой, но читать об этом, сидя в уютном кресле, одно удовольствие:)

В плюсы — мастерство Абера в создании персонажей и действительно запутанной интриги. По-настоящему неожиданный финал, однако, плавно вытекающий из всей романной конструкции. Как и положено в отличной драматургии, выстреливают все развешенные ружья. Надеюсь, вы оцените прекрасно закольцованную с завязкой развязку книги.

Минус, пожалуй, только один — на мой взгляд, герои (точнее, персонажи:) слишком много шутят. Хотя, наверно, это юмор висельников на ступенях эшафота. Ничего кроме уже не остается.

Читать всем любителям жесткой мужской прозы. Кисейным барышням и людям твердо вставшим на путь добра:) — категорически нет.

ПС. Жаль, что мы не знаем имени безвестного героя, подарившего нам халявный интернет-перевод. Назвать его любительским язык не поворачивается. Жаль, что не его используют для вероятного книжного издания. Наши издатели слишком провинциальны и слишком боятся за свои барыши, чтобы опубликовать этот роман в том виде, как его написал Абер. Они постараются сделать его максимально похожим на Хоббита и втюхать нам под видом Черной фэнтези. Остается надеяться, что сетевой переводчик решится на повторение подвига и подарит нам и перевод «Героев».

ППС. Сбылись мои худшие опасения. После перевода Эксмо книгу можно рекомендовать для дошкольных учреждений. Весь языковой смак в речи героев отправился в канализацию. Надеюсь эринии литературного мира настигнут Шаргородскую и ее заказчиков и накажут их по всей строгости законов художественной прозы.

Если не будет сетевой публикации, не видать нам адекватного перевода Героев и Красной страны. Очень жаль! 158 причина подтянуть английский.

Зачет!

Прочитал за 20 часов, не отрываясь.

Но конечно есть претензии. Судя по всему, Джо не зная о перспективах рукописи, рассчитывал на два романа. Поэтому так много топтаний на одном месте в третьей книге. И, мне кажется, не додуман образ Байяза, точнее его мотивы. Зачем он тормозит развитие союза, зная, что магия из мира ушла. Привел бы под своим чутким руководством страну к посткапитализму. Стал бы местным Стивом Джобсом. И прятаться не надо и за ниточки дергаешь, еще все тобой и восхищаются. Ведь Кхалюль и гурки тормозить не собираются, вон у них уже и порох есть. К следующей войне артиллерия будет.

Насчет гурков... Потрясающий пофигизм автора по отношению к этнографии и ономастике. Все в кучу страны и тысячелетия. На одной странице могут встретиться Джезаль, Вест и Федор — и все земляки. Он похоже вообще об этом не думал. Брал имена и названия с потолка. Гурки! Во главе с Сулейманом Великолепным.

Книга вызвала противоречивые чувства. Во многом она вторична. Предсказуемая фабула. Много пустых моментов, когда читая смотришь на часы. Несмотря на почти, для автора, провальность на мой ИМХО нашим фантастам до этого уровня расти и расти.

П.С. Вообще это позор ,что до сих пор не издан ни один сборник рассказов Суэнвика на русском.

Мне показались несколько надуманной моральная дилемма ГГ. Но он и сам это понял:wink: Такую переключару хотелось бы иметь в своей голове. Может быть это один из шагов к постчеловеской морали по ту сторону добра и зла.

Космической фантастики в свое время прочитал довольно много — и нашей и западной. Так что относительно широкий кругозор имею. И вот что хочу сказать относительно всей космонавтики Лема: НИГДЕ и НИ У КОГО я не встречал такой потрясающей способности создавать атмосферу чужого мира, как у пана Лема. Так, что мурашки по коже и жуть берет от неизвестности. Это относится и к Эдему, Солярис, Непобедимому и т.д. Именно в Астронавтах он начал эту деятельность.

Нет-нет! Рассказ крепкий, очень в духе американской школы новеллистики. Только одно но... В своей антологии Адамс написал, что на Летема оказал влияние его интерес к танцмарафонам 1930-х. Скорее этот рассказ полный римейк «Загнанных лошадей пристреливают...» Маккоя, только с более оптимистичным финалом.

Потрясающий роман! Сюрреалистическая драма, с фабалой , больше похожей на Американские горки. Убедительный и великолепный финал. Британские авторы («Мост» Бэнкса, «Кома» Гарленда) пытались победить мощь и крутизну этой книги, но... не удалось.

В шестнадцать лет книга казалась шедевром психологической прозы. Но с точки зрения физики даже тогда увидел подтасовку, ведущую к хеппи-энду. В конце-концов книга в очередной раз утверждает фундаментальную концепцию христианства — предопределения не существует, но человек обязан отвечать за свои поступки.

Трилогия конечно супер. Нун лучший представитель киберпанковского техношика после Гибсона. Очень жаль, что он так и не написал роман-связку между Нимформацией и Виртом.

ЗЫ. Паренек положил перо в рот...

Невнятная новеллизация отличного фильма «Мегагрупповуха. 550 — мировой рекорд». И этот человек когда-то изменил мою жизнь «Бойцовским клубом«! Ужас-ужас... Отныне, как сказал бы римлянин, Чак Паланик мертв для меня. Оценка -1.

П.С. Один умный человек заметил: нет зрелища более жалкого, чем стареющий гомосексуалист. Видимо, творчества стареющего гомосека это тоже касается.

Я мужчина. Антифеминист. За равноправие. Прочитал рассказ еще в первом сборнике Конни. В память врезался на всю жизнь. Безусловная десятка, господа, безусловная.

П.С. Пересказывая своими словами срывал у женщин аплодисменты, поцелуи и пр.

Мне кажется, хороший перевод названия — Ищи теперь вчерашний день. ОЧень грустная книга. Под занавес даже всплакнул.

Лучшая из частей Песни на данный момент. Больше чем из исторических трудов понял о жизни, вере и ментале людей средневековья. Была даже идея написать статью «Экономика геноцида», может и напишу. Недавно в комментах Мартина к сборнику «Башня из пепла» прочитал его сетования о том, что как он ни старался, а фэнтези у него выходит больше похожее на Говарда, чем на Толкина. И слава, как говорится, Богу! Всех толкиновских гоблинов вкупе с Саруманом я с радостью отдам за одну Серсею Ланнистер, да даже за Бешеного Пса Солеварнского.

А сцена финальной схватки Бриенны вообще действует на мозг, как мощный галлюциноген: полное погружение сознания в виртуальный романный мир. Она остается в памяти, как факт собственной биографии.

И еще... ТО, что издается у нас и, видимо, на западе под маркой Черной фэнтези не совсем черное. Вот Мартин и Сапковский — это какой-то книжный холокост. Кровь в жилах леденеет от чтения иных страниц «Божьих воинов» или «Пира Стервятников». Сила таланта!

О названии. Думаю, не зря Мартин назвал книгу Пир для воронов. Эти птицы — символы мудрости, местный аналог е-мейла, хорошо развитая система связи — теперь годны только на то, чтобы жрать трупы, ттысячами усеявшие поля сражений. Цивилизация гибнет, ее инфраструктура рушится, остается лишь мор, глад и пепел. И все это есть в символике названия романа.

Не скажу, что хуже чем первая повесть, но это все же скорее истерн, чем рыцарский роман. Больше от Луиса Ламура, чем от Вальтера Скотта. Американским авторам, чтобы погрузиться в дух средневековья требуется больше душевных сил, нежели западноевропейским или русским авторам — ментал молодой нации мешает. Мартин дал слабину и это немедленно боком вылезло. Читал и видел себя не в, допустим, Франции 15 века, а в штате Нью-Мексико 1880-х годов. Старый лорд воевал с сыновьями на стороне южан, а теперь доживает свои дни на одиноком ранчо.

Но все же это Мартин, а значит отнюдь не провал.

Действительно, роман хороший! Читал его еще тогда, когда на губах было молоко, а книжка пахла типографской краской. Читал, упивался пока не понял... Моей проблемой всегда было то, что читал не только фантастику:smile:. Так вот к середине этой увлекательной книги я понял, что она целиком переписана с «Мальтийского сокола» Хеммета (1931г.). Вплоть до милых мелочей. Вместо нахального мальца с двумя автоматическими пистолетами, нахальный малец с двумя мечами. Кто вспомнил фильм Герой-одиночка не совсем пальцем в небо попал. Может Робертс думал, что про Конана только дебилы читают? Мы ведь и обидеться можем... А так... для плагиата очень хороший роман.

Конечно, это самая слабая книга в трилогии. Сумбурный квест первого тома и эпический размах второго сменились публицистической проговоркой третьего. Генрика Сенкевича сменил Алксей Толстой «Хмурое утро». Это тот случай, про который шутил Набоков: если в первом акте на стене висит ружье, в четвертом оно должно дать осечку. Эти постоянные не: не разыгран как следует Грелленорт (его поиски истины скатились в бессмысленный и беспричинный садизм), не разыграна взятая на высокой ноте Дуца (на основе ее одной можно было целый роман написать, этакая анти-Цири). Нельзя целый роман делать из Ютты Дульсинею Тобосскую, а потом ждать эмоциональной реакции на ее гибель. Честно говоря, больше сопереживаешь смерти Прокопа голого, на которую у автора больше двух строк не нашлось. А ведь это гибель Спартака, какая тема! амая глупая деус экс машина — это, конечно, Электра. Кстати, Рейневан, всю дорогу переживающий за брата, о племяннице ни разу не вспомнил! И еще... Уже старик Гомер открыл фундаментальный закон жанра: один герой эпопею потянуть не может. Нужны Гектор и Ахиллес, Безухов и Балконский, Григорий Мелехов и Анисья, Геральт и Цири. Какой бы психологической динамикой ни обладал Рейнмар, эпопею он потянуть не мог. И не потянул. Розовые сопли финала вообще недостойны профессионала такого уровня. Профессионал — только он смог бы создать Веронику — самый объемный образ в романе. На 30 страницах показать судьбу человека — это мастерство.

Скажу прямо, прочитав трилогию, я еще раз убедился: после Мартина Сапковский лучший автор эпического фэнтэзи.