Очень интересный рассказ. Правда. Только вот жаль что вылилось все в это обычное противостояние. С самого начала рассказ нам обещал нечто большее, альтернативную точку зрения, так сказать. И это было захватывающе и интересно. Но финал разочаровал. Все свелось к банальному насилию.

Мешанина. Вот что из себя представляет произведение. Нагромождение идей и перегруживание специфическими терминами и названиями. Я понимаю, идеи интересные и так и хочется продолжения, но только не в таком порядке. Можно было бы не изобретать велосипед, а поделитьповесть на несколько сюжетных линий. Тогда текст был бы более упорядоченным и легко читаемым.

До сих пор как-то в недоумении, что роман написан столько лет назад.. Настолько он качественно отличается от всего того, что я читал у авторов данного времени. Если честно, немного боялся читать последнюю страницу романа (а вдруг концовка получится такая же искуственно сжатая, как в Днях триффидов. Но нет. Все отлично с этим)

Что еще понравилось так это то, что нет обычных(хрясь, бах, баббахх и пр) «приемов» характерных для постапокалипсиса. Это просто роман о противоречиях, и то как люди неспособны их преодолеть, мирным путем. И такие вот вопросы, которые поставлены в романе, делает его уже серьезным произведением, а не просто очередной фантастической книгой. 9/10

Если бы такое устройство существовало, то как сказали в рассказе, его надо носить всем. В противном же случае, это приведет к тем же результатам, что и до пояления данной технологии. Проще говоря, не надо заново изобретать колесо.

Понравилось. Особенно понравилось то, что повесть разделена на 2 части, и эти две части строго разделены. И под финал очень так гармонично переплетаются. Что до того, что цели пришельцев так и остались непонятными, по-моему так даже лучше, чем как в фильме. Да, фильм посмотрел я раньше

Вот интересно, написано что рассказ вышел в 2012 г, а Шекли умер в 2005. Может ошибка? Ну да ладно. В целом рассказ не скучный. Но и идея ада на другой планете, это согласитесь не смахивает на оригинальность

Неплохой способ борьбы с творческим застоем. Вот интересно, Шекли его придумал просто так, или на основе своего опыта таких вот «Застоев» Держу пари, что второе. Уж больно тут много смахивает на реальность

Не хватет юмористической составляющей. Без юмора рассказ не так привлекателен, каким был бы... Для Шекли этот рассказ все же проходной. Пришел-прочитал-забыл. 4/10

Мораль рассказа такова. Как ни крути, а насилие в природе человека. Даже не насилие, а стремление к доминированию над другими. Даже будь у людей суперский интеллект. В целом рассказ представляет собой обычный шпионский триллер, с дичайшими примесями описаний науки, культуры человечества. Это убивает. 5/10

Классный рассказ. Правда классный. Прежде всего он об одержимости. И какой вредной она бывает. Поначалу, прочитав рассказ, я злился на автора, то что «слил» концовку. Но немного подумав, я думаю, что такая она и должна быть. Только вот шероховатости не мешало бы сгладить, а так, нормально 9/10

Да, я тоже не понял, для чего это. Слишком переружено тут все специфическими терминами и определениями. Когда это читаешь, глаз уже сам не хочет следить за текстом, и начинает бунтовать. Возможно, если бы не было их, смысл написания данной статья, не ушел бы от меня

Да, рассказ красивый. Все эти описания неба, строительства.. Просто завораживают. Так бы и читал до бесконечности. А вот концовка получилась слишком быстрая. Не уверен что мне финальное объяснение совсем уж понравилось. В финале не хватает на мой взгляд, чуть больше иронии. 8/10

Ооо. Произведение позднее в творчестве автора, но оттого оно не менее интересное. Главное здесь наверное то, что автор перемешал злободневные вещи с юмористической составляющей. Не было бы одного из этих компонентов, и увы, рассказ был бы не тот. Но к счастью, это то самое произведение, которое нам понравилось

А это уже попытка подражания Берроузу как мне кажется. Только вот к сожалению произведение получилось не такое увлекательное, как роман последнего. Все-таки мастерства Шекли хватает страниц на 15, если пишет что-то длиннее, то редко получается что-то стоящее

Да нет. Не мутный рассказ. Это просто попытка мне кажется переосмыслить некоторые классические произведения. И стеб над ними. В частности над Русалочкой Андерсона. несмотря на то, что тут полно сумбурных вещей, и порой размышления русалки довольно мрачные, мне рассказ понравился. Прежде всего за оригинальность, краткость и юмор

Сумбурный, хаотичный, не совсем понятный рассказ. От этого он не перестает быть хорошим. Вот истинное призвание автора. Писать именно такие короткие и замечательные рассказы. Очень понравилось наблюдать за спором пассажиров. Единственный минус в том, что тайну искажающих зеркал так и не раскрыли

Повеселил рассказ. Я почти уверен, что он был бы мрачный, если бы его писал не Шекли. А так, легкий для чтения, приятный и веселый. Все как любят почитатели творчества автора

Теория большого взрыва. В сущности означает, что после определенного события, возврат к прежнему невозможен. В данном случае, появление Гарри стало катализатором появления нововведений, до этих пор неизвестных. В целом рассказ ничем не примечательный. Помнится я сокрушался, что те рассказы Шекли которые мне понравились, самые короткие. Теперь я не сокрушаюсь. Ведь в данном случае, с этим автором, краткость действительно сестра таланта

Даже из самых безвыходных ситуаций есть выход. Главное не отчаиваться. Собственно этот роман об этом самом, если опустить марсианскую тематику. Это роман не об освоении марса, и не о путешествиях по нему, а именно о выживании. И кстати о власти науки. Тот кто владеет соответствующими научными знаниями, выживет там где спасую все остальные с деньгами.

Думаю секрет успеха прост. Роман написан довольно простым языком, без лишней шелухи. Научная составляющая хоть и присутствует, и в весьма неслабых объемах, но она так ловко вплетена в сюжет, что это не вызывает негативных эмоций при прочтении романа. Наоборот даже. Подогревает интерес. Кроме того, автор очень удачно не стал акцентировать внимание на внутренних переживаниях героя (иначе бы мог скатиться в пропасть уныния), а полностью сосредоточил внимание на проблеме выживания героя.

Ну и конечно пейзажи. Вот когда о них читаешь, реально себе представляешь их.

Мне остается только облизнуться, и сказать — хочу еще!!!

П.С. Эх обидно за роман «Кибершторм». Вроде тематика схожа и даже сюжет почти о том же самом, то есть о выживании в экстремальных условиях, но почему-то российский читатель книгу не оценил

Было весло. Особенно когда в дело вступили хомяки) Собаки там понятно, это все банально, но за хомячков отдельное спасиобо.

Это просто рассказ. И как говорится в самом рассказе, иногда полезно просто что-то написать, чтобы получить за это деньги, и на них жить в свое удовольствие.

Рассказ был бы малоинтересен, если бы не неожиданная (для данного рассказа) концовка. Вот она то, за что рассказ стоит прочитать. Да и остальном, он достаточно легок в прочтении

Мораль такова — насильно мил не будешь. И прошлое пусть остается в прошлом. У главного героя было столько возможностей, потратить свой дар на что-то серьезное, установить мир во всем мире к примеру, но он предпочел погнаться за прошлым.

И снова рассказ с ноткой ностальгии как и «Ботинки» Поступок главного героя можно объяснить словами Пугачева в Капитанской дочке — «Пусть я проживу всего 30 лет, но зато питаться буду каждый день свежим мясом, а не 300, и падалью как ворон» Суть в том, чтобы прожить как можно более яркую жизнь, пусть она от того и станет короче

Рассказ прежде всего не то чтобы веселый, а ироничный. И какой-то... мм, я даже не знаю, ироничный. Не ищите здесь смысла, это просто рассказ, который читать приятно. И да, наступает такое время в жизни, когда тебе дела нет до чужих советов. Пусть и полезных

Отвратительно. Нет, не стиль автора отвратителен или сюжет. С ними-то как раз все в порядке. Побольше бы таких авторов. Я просто не люблю Чужих. Совсем. Но вот рассказ цепляет. Люблю я когда есть описание альтернативной точки зрения, скажем так

Да нет, попытка не забавная. Абсурдная получилась. Хотя смотря для какой аудитории писалось. Наверное для детей. Вот малышня будет просто в восторге. Для более же взрослого читателя, рассказ будет неитересен

Рассказу не хватает мрачности, и чуть большего раскрытия персонажей. Хотя затравка многообещающая. Но к сожалению, мало времени. Больше всего интерес вызывают главный бандюган и главная героиня. 6/10

Очень хороший рассказ. И вот только я начал его читать, а он уже закончился. Легкая манера повествования, легкий ненавязчивый юмор.. Прекрасный рассказ

Особо тут похвастаться нечем, Голден. Обыкновенный боевик, средней паршивости. Видно по тексту, что автор хочет что-то новое привнести в рассказ, но что-то ей мешает. То ли условия контракта, то ли на нее саму лень «напала», то ли еще что. Хотя идея получения газа, мне импонирует

Хороший рассказ. Самое хорощеее это то, что автор придумал что-то новое, чем обычная драка Чужого с человеком. Ну пусть не придумал, ибо все это напоминает сюжет одного из эпизодов Секретных материалов когда они расследовали исчезновение группы дровосеков и напоролись на разбуженный рой хищных насекомых, которых «разбудили» эти самые дровосеки, ну написал. Взял на себя смелость. Плюс мистика присутствует какая-никакая, ну и финал довольно хорош

Да, действительно и разговоры, и сюжет банален. Да и развязка не особо интригует. Простой он рассказ. И в этой простоте его привлекательность. Да и не сказать что развязка такая уж предсказуемая.

Даже и не знаю как оценить. Вроде и написано ничего так. Сохранена главная «фишка» вселенной — таинственность и мистичность. Да и не просто боевик, а тут целая маленькая драма. Наверное рассказ неплох. Только вот беда в том, что я сторонник того, что чем меньше Чужого на страницах, тем лучше. 7/10

Не понравилось. Непонятно к чему все это? Такое впечатление что автор застрял на полпути от триллера до фантастики. И в результате, «и ни туды, и ни сюды» Если бы автор сосредоточился на чем-то одном, тогда можно было бы говорить о чем-то.. А так, рассказ я не понял

Безусловно, один из самых хороших рассказов сборника. Даже вроде как, поднят довольно серьезный моральный вопрос. И рассказ был бы шедеврален, если бы он не был рассказом), а скажем повестью, или романом. Слишком короткий. Именно таким я нахожу его. В остальном моя оценка — 9/10. Думаю, большинство читателей со мной согласиться, что рассказ заслуживает этой оценки

Рассказ был бы плохим, если бы в нем появился Чужой или Чужие. Но так как они там не появились, получилось неплохо. Даже мистика присутствует.

Рассказ написан для того чтобы быть написанным. И только из-за этого. Задумка конечно хороша, даже первые страницы внушают оптимизм, но потом к сожалению, все скатилось к простому боевику. Чем-то копирует фильм «Чужие» Кэмерона. Вернее даже не чем-то, а практически всем. В этом и беда.

Это конечно бредовский бред, но мне понравилось. Я даже стал понимать то существо. И понял, что оно вовсе не злое. Просто иное. Вот чего не достает современным ужастикам, и вообще ужастикам. Взгляда «со стороны», с точки зрения чудовищ. 8/10

Также как и автор предыдущего отзыва, тоже ничего об авторе не слышал до момента начала чтения романа. То есть две недели назад. И вот я прочитал его. Сказать что я удивлен, значит ничего не сказать. Роман не напоминает произведение, которое написано в середине 20 в. Ведь тогда написанным романам была присуща некая общая черта. Назовем ее игнорирование деталей. Да мир, в тех произведениях был описан как-то обще, с парой-тройкой проработанных мест. Это касается как и плохих, так и хороших романов. (Исключением я бы назвал Берроуза.) Здесь же, мир прописан довольно подробно, да и сама предпосылка катастрофы прописана тоже подробно, достаточно. Еще мне понравилось то, что в романе не объясняется напрямую, почему катастрофа произошла, а только лишь тут полно намеков. Хотя стоит сказать, что и без намеков и объяснений понятно, откуда пошла такая ситуевина. Но тем не менее, данный факт мне понравился. Ах, если бы не концовка, цены бы роману не было. Вот тут заметно уже, что роман написан когда-то давно. Она получилась скомканная и возникло ощущение недосказанности.

Великолепно. Когда думаешь, что Кей уже давно не пишет потрясных вещей (не просто хороших, а по-настоящему ПОТРЯСНЫХ), натыкаешься на такие вот шедевры. Наверное мой интерес к этому роману возрос, когда я читал Звездную реку. Да, именно ее я прочитал первой. И в принципе, оттого что я читал цикл не в хронологическом порядке, я ни сколько не потерял. Даже наоборот. Ну да, естественно я примерно представлял о чем пойдет речь, и все же, сюжет получился захватывающим и непредсказуемым.

Наверное я сейчас вызову возмущение фанатов, но я все-таки рискну. Нет, я вовсе не ругать цикл буду. Он мне понравился. Просто я рекомендую, читать этот цикл не по хронологическому порядку. Сначала лучше прочитать «Звездная река» Во-первых, после первого романа, второй читать уже будет менее интересно. Да, второй мне показался слабее, хоть Восток всегда вызывал во мне интерес и я всегда читаю книги о нем, с интересом. Пускай это и фантастика. Но одного Востока мало. Ну да ладно. Во-вторых все же если сначала прочесть Реку», то тем выше будет интерес к первому роману. Приятного чтения

Люблю я такие парадоксальные ситуации. Юмор с примесью садизма. Любопытная версия о расселении Земли. Напоминает уроки по плаванию. Отвезут тебя на лодке на середину озера и скинут.) Хочешь не хочешь а научишься выживать. 8/10

Начал знакомство с автором именно с этого романа. И только потом прочел отзывы. Судя по ним, большинство, называет этот роман «проходным» в творчестве автора. Ну что же, тем лучше. Если эта «проходная» вещь мне понравилась, то дальше будет еще лучше.

Роман действительно простой. Проще некуда. Да и мир не особо большой и богатый. Когда о нем читаешь, такое впечатление что мир находится на каком-то изолированном участке суши/пространства. Где все более мельче, чем в остальном мире. И надо сказать, что мне такой подход нравиться. Одним словом, если бы я познакомился с творчеством автора раньше творчества Робин Хобб, то уже Ле Гуин была бы моим любимым автором

Очень разочарован. Столько надежд было на этот роман, и оттого разочарование еще большее. Хотя нет, удовлетворение все же есть. Оно оттого что я не купил бумажную книгу, а ограничился покупкой электронки. Первая глава меня обнадежила. Но к сожалению, это все, что есть хорошего в романе. Дальше все развивается по правилам боевика. Причем не самого качественного. 1/10

Бывают такие ситуации или моменты, из которых ты пытаешься поскреевыбраться или забыть о них. Но позже, постепенно понимаешь, что именно в этих ситуациях и в таких моментах, ты и был по-настоящему счастлив. Главным героям повезло. Они это поняли вовремя и сумели не растерять это

В принципе, интересно. Нет, правда. Однако рассказу не хватает одной важной вещи, а именно фирменного юмора Шекли. При его наличии,, рассказ бы был золотым. Тут юмор вроде есть, но какой-то он «сухой»

Думал будет скучно и банально. Все же динозавры, а с ними надо поосторожнее экспериментировать. Однако первая половина рассказа оказалась веселой. Было интересно, особенно когда я это себе представлял у себя в голове, фантазировал. Да, люблю я это дело. Однако, все портит концовка. Шекли тут скатился в науку

Необычно. Все мы привыкли, что расселение каждого вида происходит по нескольким повторяющимся сценариям. Либо истребление аборигенов, либо до расселения, место пустовало, либо мирное сосуществование с аборигенами, опять же без драки не обходиться. Но нигде еще я не читал про подобную форму расселения. Когда землю передают как «эстафетную» палочку от вида к виду. Сознательно передают. Эх роман бы на основе этого рассказа

Рассказу явно не хватает пары десятков страниц. Как бы непонятно, что этим рассказом хотел сказать Шекли. И хотел ли? Все же повествование слишком быстрое. Может поэтому смысл от меня ускользнул. Хотя, читается это нормально, душа отдохнула, что называется. 6/10

Рассказ полон домашнего уюта) И как ни странно в описываемой в рассказе ситуации, не замечаешь ничего странного и необычного. Хотя должно бы) Сама ведь ситуевина необычная. Однако, все ровно так, как я и говорил. Вместо этого Шекли умудрился впихнуть в этот маленький рассказ столько смысла, что многим не удается и за пять томов цикла (Привет Мартин) ) 10/10