Вот такие вот рассказы являются жемчужинами любой антологии или любого сборника. Простой в своей красоте и незамысловатый. С хорошим, «легким» языком. Оценка 10.

Муркока я не люблю. Прежде всего за его всякие перемещения во времени. Причем повторяющиеся. Причем множество раз. Но тут ничего этого нет, лишь легкий намек содержится.. И это хорошо. Рассказ вполне читабелен и интересен. Последнее обстоятельство довольно неожиданное. Оценка 8

Так уж получилось, что я читал этот рассказ в не лучшем расположении духа. И по мере того, как я углублялся в чтение, раздражение мое только возрастало. Виной этому стало описание отношений внутри семьи. Внутри гомосексуальной семьи, которая еще воспитывает ребенка. Вот это и опустило рассказ, в моих глазах на несколько пунктов. Но не люблю я гомосексуалистов. Особенно описание их быта, отношений и прочее. Бр-ррр. А вот описание самих отношений, если не обращать внимание на вышеизложенное, как раз-таки очень даже ничего. Кроме того, здесь очень хорошо описан мир(часть мира, где происходит действие), также описана хорошо окружающая геополитическая обстановка и прочее.. Но я отвлекся.. Раздражение мое начало исчезать в самом конце, когда престарелый деде семейсва встречает свою погибшую жену.. Вот эта сцена действительно хороша и натурально описана. Кроме того, интересен способ «выживания» марсиан, который нам описывает автор. Если бы не гомосексуальные отношения, я бы поставил этому рассказу оценку 10. А так оценка 7.

Раньше мне не нравились произведения Киза в НОДе. Я не понимал зачем они здесь, мне казалось они просто для «воды» и ничего более. НО с течением времени я понял ценность романов Киза о Новом ордене джедаев. Они нам рассказывают о самих вонгах. О причинах их вторжения, раскрывают/ начинают раскрывать, внутрение противоречения внутри самого общества вонгов, и вообще, рассказывают нам в подробностях о самих вонгах. Данный роман продолжает нам рассказывать о вонгах новые подробности. Оценка 10

Самый большой роман о Геральте и Цири. Причем самому Геральту уделяется мало времени. Повествование все больше ведется о Цири. Итак. К плюсам данного рмана можно отнести следующие вещи:

1. Описание шпионских служб и их деятельности. Порой читая главы о шпиках, даже не верилось что описывает их Сапковский. Настолько это захватывало

2. Самый пресамый большой плюс. Это конечно фигура Бонарта. Он представляет собой классическийобраз профессионала, который является нам на страницах различных романов а также кино. Да что далеко ходить, возьмем того же Геральта. Похожи как две капли воды. Ну ладно. Почти.. Сначала производит впечатление неряхи и оборванца, а как доходит дело до битвы, тут-то и выясняется, кто есть кто.

И минусов:

1. Очень много латинского языка. Во-первых утомляет, и порой хочется захлопнуть, и не читать дальше не только этот роман, но и вообще, весь оставшийся цикл. А во-вторых, спрашивается откуда в фентэзийном мире, латинский язык и названия на нем?!

2. Текст и сюжет получился «рваным». Очень много описываются событий, с рассказов очевидцев. А рассказы этих очевидцев содержат в себе рассказы других очевидцев. Бр-рр. Так и рехнуться недолго. А уж о лишнем запутывании сюжета, я вообще молучу. Это само собой.

3. Мало Геральта.

4. Финальная схватка. Начиная с описания битвы на льду. Как-то уж внезапно и нелогично напал страх на преследователей Цири. Такое впечатление, что им преказали «Бояться внезапно», вот они и бояться. А почему бояться — приказали. Ну и непонятная сцена с Бонартом и Цири, а также появление Высокоготы.

Оценка 5.

Если бы не манера повествования, которая изложена в виде рассказа о приключениях, да не просто рассказа, а рассказа написанного в птсьме, этот бы рассказ не заслуживал бы абсолютно никакого внимания. Однако стиль повествования штука тоже оказывается важная. Второе что мне понравилось, так это краткое описания Марса и его обитателей. Оценка 5.

Такие произведения я просто обожаю. Сначала непонятные, со специфическим языком, они сначала вызывают желание не читать дальше.. Особенно первую страницу или пол-страницы, порой даже несколько срок, в зависимости от формы произведения, но потом они захватывают до такой степени, что ты просто не можешь оторваться. Второй раз в жизни у меня такое. Первый раз было с произведениями Робин Хобб, второй вот сейчас.. И пусть вас не пугает малый объем рассказа.. Читать все равно интересно, ведь краткость — сестра таланта... Оценка 10

Этот рассказ будет интересен одинаково и поклонникам жанра фантастики, и поклонником приключений.. Что касается возраста читателей, то он будет интересен человеку любого возраста. Но особенно от него будут в восторге читатели подросткового возраста. Довольно незатейливый сюжет, но несмотря на это читать не менее интересно. Этот рассказ имеет одну особенность, я бы даже сказал исключительную особенность. Она заключается в том, что действие ограничено определенной территорией. И что творится за пределами этой территории, в рассказе даже в скользе не упоминается.. Оценка 8.

Прежде всего этот рассказ приключенческий. Фантастика здесь есть, но она не главная составляющая. Если мы уберем ее, легко найти замену чем-нибудь другим. Мне он лично напомнил первый фильм об Индиане Джонсе. И естественно, рассказ развивается по всем законам жанра — вдруг появляется ученый, у которого «деньги куры не клюют», он нанимает местного самого лучшего охранника и искателя приключений у которого есть свой необычный спутник, и вместе они ищут загадочный артефакт(ы), попутно расправляясь с злодеями(надо сказать, последнего в рассказе совсем мало. Это только пошло рассказу на пользу. Также здесь и хорошо прописан мир (для рассказа), и в меру загадочности и религиозности. Единственно что подкачало, так это пследние пять срочек. Очень быстрая концовка. Оценка 9.

Очень хороший рассказ, прежде всего берет своей эмоциональной составляющей. Это одна из сильных сторон рассказа. Она позволяет прочувствовать то, что чувствует главный герой, пройти там где он проходит, увидеть то, что он видит, ощутить его боль, не только физическую но и душевную. Еще одной сильной стороной рассказа, являются даже не сами марсиане, хотя они и интересны, но автор не делает загадкой, почему они такие какие они есть, а способ каким марсиане защитили себя. Определенную интригу это вносит в сюжет. Оценка 10.

Вот роман относительно короткий, и вроде бы носит характер дополнения, но есть в нем что-то что берет за душу. Да и если бы романа не было,весь НОД потерял бы многое. Прежде всего последовательность. Он служит неким связующим звеном между романами. Еще дело в стиле автора. Уже после прочтения, понимаешь что только Стоверу было по силам написать этот роман. Кроме того, роман олицетворяет собой некий переходный период от прежнего Джейсена к новому. Оценка 10

По прежнему, как и предыдущий, один из самых слабых романов цикла. Непонятно, зачем ввели сюжетную линию ситха. Видимо Олстону тоже захотелось помахать световыми мечами. Лучше бы писал как и раньше, про призрачную эскадрилью. Оценка 8.

Даже в самом сверхъпопулярном и мегакрутом межавторском цикле, есть свои слабые звенья. У нас говорят так — если в заборе нет дыры, значит это не забор. Вот так и с циклом. Роман откровенно слабее предыдущих романов. Я вообще не понимаю, зачем Олсто вдруг взялся за НОД. ИМХО, самые слабые романы у него тут. Дело тут не в сцене боев, даже не в идеи противостояния «старожил» войн/самых опытных военачальников, а главная слабость в описании приключений на Корусканте. Зачем они туда отправились, ведь недавно драпали оттуда со всех ног, что они там пытались найти.. Роман совершенно проходной. Написан для «кучи» Оценка 8.

А мне роман понравился. Не сказал бы, что он так уж сильно выделяется на фоне остальных, но тем не менее он неплох. Больше всего он мне напоминает первый роман цикла. Прежде всего тем, что как и там, Гаррет выбирается за пределы Танфера, хоть и недалеко но все же... Да и сюжетом, вернее то, как он быстро развивается, тоже напоминает первый роман. Из особенностей романа, можно назвать прежде всего способ, каким боги появились в наш мир. По сегодняшним меркам идея уже довольно не оригинальна, но тем не менее смотрится неплохо. Интригует. Подкачало только одно. Концовка. Намечалась такая интрига, и вдруг, бабахнуло там, полыхнуло здесь, и наступила тишь да гладь, да божья благодать. Нелогично как-то получается, сказано ведь было, что заговор планировался несколько столетий или тысячелетий. И из-за этого моя оценка 7.

Мне понравилось. Основная тема здесь конечно рождение ребенка, но и тема боев тоже потрясающая. Понравилось, что наконец-то джедаи вышли из транса, и помогают в войне. Также в этой книге есть и интрига. Я бы сказал научная интрига, связанная с военными координаторами. Тут джедаев обыграли мастерски.

Ну и наконец-то мы понемногу узнаем о самих вонгах. Кто они и откуда, и зачем пришли. Оценка 8.

Этот рассказ не отличается ни оригинальностью сюжета, ни захватывающими интригами, зато мне понравилось другое. Диалоги. Между главной героиней и марсианами. Пусть их мало, но они мне понравились. А от канида я в восторге. Оценка 6.

Несмотря на достаточно необычный способ межпланетных путешествий, и довольно оригиналную идею, этот рассказ не показался таким уж захватывающим. Мне он напомнил рассказ Mariner Криса Робенсона в этой же антологии. Разве что этот немного получше. В частности, получилась концовка. Она не «мутная» как у Робенсона, а вполне логична(для фантастики, тем более для такой) и законченна. Также этот расскащ я бы рекомендовал читать детям. Так этот рассказ для этой аудитории. Если его будут читать взрослые, а они-таки будут), на рассказ обрушится волна критики. Уж больно там много не логичностей и не состыковок. А детям подойдет в самый раз, так как они особо заморачиваться не будут. Оценка 7.

Вот такие вот рассказы и составляют «костяк» любого сборника или антологии. Они являются теми «жемчужинами», ради которых и стоит читать всякие тематические сборники.

В этом рассказе, очень точно описана увлеченность человека своим хобби, страстью. Особенно хорошо это видно, когда «видение», которое видит главный герой, прерывается вызовом по рации. И что чувствует при этом человек, когда его отрывают от любимого занятия. Злость и раздражение. Потом постепенно человек начинает думать и анализировать. Такие эмоции, может показать только тот человек, который увлечен очень сильно. Что касается самих «видений» и их описаний, то они мне напомнили человеческие сны. Описание такие же хаотичные и прерывающиеся на самом интересном месте.)

Несколько слов хочется сказать о мире, в котором происходит действие — Марс. Несмотря на краткость рассказа, мир описан достаточно ярко и подробно.

Я поставил данному рассказу оценку 9, так как в нем есть один малюсенький изъян. Им является вовсе не сюжет(хотя он достаточно стандарте — с одной стороны, есть алчная компания в лице бригадира, которая жаждет наживы, с другой — археолог под «прикрытием»(когда прочтете поймете почему в кавычках), для которого не важна нематериальная составляющая), им является концовка. Самые последняя страница. Согласитесь, она немного «мутноватая»?

Вот чего так не хватает многим произведениям литературы, которые претендую на эпичность.. Это вот таких вот лирических отступлений от главной линии. Чтобы подчеркнуть масштабность и эпичность происходящих событий, надо иногда отходить от главной линии повествования, и дать увидеть их глазами, простых, рядовых обывателей (пусть то будут, простой солдат, фермер, ремесленник, джедай и прочее). Оценка 8

Даже непримиримые враги могут объединиться для достижения общей(с натяжкой) цели. Идея сотрудничества вонгов с жителями Новой Республики не нова. Если кто помнит это была в одной из предыдущей книг. Но там эта оказалась шпионка а не вонг. Но впервые нам показали, как вонг сотрудничает с джедаем. Очень хорошо показаны взаимоотношения их друг с другом. Очень прадоподобно. Сначала явная недоверие и враждебность плавно перетекают во взаимное уважение и доверие. Вот чего не хватает Сапковскому в его саге о «Ведьмаке». Но несмотря на это, роман смотрится на общем фоне книг довольно-таки неплохо, но до планки Стэкпола, Сальваторе и Деннинга и Лусено(Посланники хаоса)не дотягивает. Оценка 9

Этот роман я условно делил на две части. Первая часть — это похождения Хэна и Дромы. Тут написано чисто в приключенческом ключе. Сначала немного покоробило, что появился, (и здесь он описан довольно-таки подронее, нежели в предыдущем романе) Дрома. Подумалось, что им попытаются заменить Чуи. Но нет. Никакой замены не произошло, и Дрома получился совершенно самостоятельным и не производным от Чубакки персонажем. Вторая часть повествует о противостоянии в идеологиях между двумя братьями-джедаями, и через них мы видим что раскол внутри ордена, становится все более явным. Оказываается не всегда следует следовать совету старших братьев. Оценка 10

В этом романе, военным действиям уделена лишь маленькая роль. Кажется, что война идет где-то там, в дали, на задворках. И даже тема беженцев и жертв войны, тут не играет главную роль. Главное действие разворачивается между Хено и Лейей. Здесь они показаны с позиции простых людей, мужа и жену, которые должны преодолеть разногласия ради сохранения друг друга и их отношений. Собственно, о чем пойдет речь в этом романе, можно уже понять взглянув на обложку книги. Интрига не в этом. Особое внимание хочется уделить названию романа — Точка опоры, равновесия. Это название прежде всего касается отношений этих двух главных героев. Впервые со смерти Чуи, они нашли точку опоры, от которой могут оттолкнуться, чтобы возродить, вернуть к жизни, свои отношения. Оценка 10

Чуть ли не единственный роман во всей «Расширенной Вселенной», который написан в жанре детектива. Такого поворота я не ожидал. Накал страстей зашкаливал. Получилось очень неплохо. Единственно что немного покоробило, это то как Хэн Соло быстро раскрыл заговор против джедаев, в то время как лучшие умы РУНР этого не смогли сделать. Но в принципе на сюжет это мало повлияло, как и на мои впечатления. Оценка 10.

Галактический конфликт продолжается, продолжается и конфликт в семье Соло. Конфликт, который грозит расколоть семью. Пожалуй кроме этого конфликта и становлении Энакина, роман ничем примечательным и не отличается. Такой весьма исскусно написанный и бодренький боевичок оценка 10

Этот роман прежде всего знаменательна тем, что показала личную трагедию семьи Соло. И впервые показала, что в их семье героев, тоже могут наступить мрачные времена. И в принципе семья может просто распасться. Пожалуй это и выделяет роман среди остальных. Ну и интересно было наблюдать за тем как Мара наставляла Энакина на путь истинный. Ах да, еще интересна сама идея высказанная Марой в процессе обучения «нерадивого отрока». Оценка 10

Очень часто, многие ругают межавторские циклы. Типа вот там собрались писатели, которые пишут романы исключительно ради денег. Своего рода «паразиты», которые кормятся за счет известности и популярности того автора, в данном случае режиссера и продюссера, который собственно стоял у истоков данного цикла. Отчасти я могу понять почему. Что там греха таить, и сам я так весьма часто думаю. Ибо в межаторских циклах, вещи попадаются действительно отвратные. А вот по-настоящему хороших романов, там очень мало. Как правило в разы меньше чем отвратных или просто плохих. Закон Старджона в действии. Но, надо сказать, что плохие романы ведь попадаются и у хороших писателей, да и у тех, кто не пишет в межавторских циклах. Вышеупомянутый закон действует и там, и там.

Если судить по библиографии данного автора, то он, большинство своих произведений пишет в межавторских циклах. И могу вам сказать, что то что я у него читал мне очень понравились. А этот роман вообще занимает особое место среди его понравившихся вещей. И не только из-за обилия приключенческой и экшен составляющих. Хотя описаны они очень хорошо. Просто великолепно. Великолепно хотя бы потому, что герои, особенно главные герои, не кажутся такими уж суперменами. Они тоже гибнут. Это в принципе одно из достоинств данного романа. Следующее достоинство романа вытекает из первого. Это достаточно непредсказуемый сюжет, и интересный финал. Ну и главное достоинство романа, это конечно же стиль автора. Такой неторопливый, порой может показаться вязким, в меру мрачный. Оценка 10.

Всю суть этой повести можно изложить в одной фразе — «Бойся своих желаний»

Мне рассказ скажу честно не понравился. Во-первых из-за стиля. Не очень было похоже на автора. Или это может я, просто ничего не читал из позднего творчества. Не знаю. Но стиль мне не понравился. Сюжет тоже довольно простой. Единственно, что более или менее цепляет, так это сама идея клонирования из-за любви. Оценка 5.

Есть такие теории, изучаемые в математике и физике. Они называются теории хаоса. Весь смысл этих теорий в том (если я не ошибаюсь), что события, явления, которые происходят, на первый взгляд не поддаются никакому логическому объяснению, но на самом деле этим событиям и явления происходят не без причины, и подчиняются своим законам. Просто мы их не понимаем, или еще не знаем...

Цикл уже достаточно длинен (7-й роман все-таки), и поэтому у меня существовало такое предчувствие, что роман будет несколько похож на предыдущие. Как же я рад что я ошибся. Роман хорош. До уровня моего любимого «Седая оловянная печаль» конечно не дотягивает, но тем не менее неплохо. Даже концовки у них схожи. У этих двух романов. Отдают грустью, что одна, что другая. Причина «интересности» как всего цикла в целом, так и данного романа, прежде всего заключается в героях романа. В том, что от романа к роману появляется много новых героев(без разницы второстепенных, главных), и половина этих героев остается с нами не только на один роман, но и на несколько еще... Как например Торнада. Самое ярокое на мой взгляд отличие романа от всего цикла, это стиль повествования. В остальных романах он был, как бы лучше сказать, несколько хаотичным, быстрым. Тут же сюжет несколько более степенен и нехаотичен.

Не понравилось только одно. Если в предыдущих романах цикла, объяснение откуда появилось такое название романов взялось, более-менее логично и понятно, то тут объяснение несколько сбивает с толку, вернее выглядит нелогично. Оценка 9.

А я уже начал забывать за что я не люблю этот цикл. Слишком долог был перерыв между чтением предыдущего и этого романа. Роман все такой же, как и предыдущие романы и рассказы. Нельзя сказать, что этот роман прочитал, просто чтобы убить время. Однозначно нет. Роман на порядок выше, данной категории. Начало мне даже понравилось. Но опять же, понравилось только из-за описания приключений и путешествия Геральта и сотоварищи. Но вот примерно на второй сотне старниц, стало читать как-то сложновато, роман показался нудным. Причина вот в этих вот всех названиях, да еще и непереведенных. Да и описание сборища чародеек тоже не способствовало поднятию тонуса. Нудно и неинтересно. На третьей сотне сюжет вроде выровнялся, но до уровня первой сотни, так и не добрался. Кроме того, непонятно вот эти все вставик( типа, эта какойто-то дедушка рассказывает о том что случилось давным-давно.., или когода автор пытался все представить как-будто это всего лишь воспоминания Геральта. В общем, автор понамешал всего, и в результате получилась каша.).

Особых душевных переживаний роман не вызывает. Читается в основном легко, как «приключалово». Глубинного смысла советую не искать, его здесь нет. Оценка 6

Рассказ понравился. Необычное описание природы Марса, и их древних обитателей. А то уже мягко говоря надоело читать про марсианские каналы(борозды), засушливость атмосферы и прочее и прочее. Понимаю, что авторы прочитанных мной до этого произведений, старались не отрываться(по возможности) от реалий, но в конце концов, это же фантастика. Немного подкачало описание представителя местного животного мира, но в общем и целом, впечатление от рассказа это не испортило. Оценка 9.

Почему-то очень трудно рассматривать этот роман как части ПЛиО. Гораздо легче и проще рассматривать этот роман, как отдельное и самостоятельное произведение. Вот если рассматривать в этом контексте, роман получился если не отличным, то очень и очень хорошим. Если же рассматривать как часть романа-эпопеи, то получилось не очень. Причина все в той же конструкции романа. В первых трех томах, было повествование от нескольких лиц в разных локациях, преимущественно в одном временном промежутке. Дальше автор, чувствуя что так продолжаться не может, разделяет персонажей(особенно это деление заметно в «Пире»), и получилось бы вроде и неплохо, но вот только прием этот несколько запоздалый(тут в принципе время уже закругляться), и поэтому ничем хорошим это для ПЛиО не обернулось. И тут этот роман. Главный его недостатком, является то, что автор опять пытается вернуться к той же манере повествования, которая была в первых трех романах. Такое впечатление что Мартина штормило при его написании, и он бросался из крайности в крайность. Второй недостаток — это обилие второстепенных персонажей, которым Мартин дает «по рулить». У меня сложилось такое впечатление, что Мартин вводит их просто не ради каких-то изысков сюжета, а просто ради объема. Ну и наконец, хочется сказать пару слов об эпичности романа. Вот знаете, несмотря на безумно большое количество персонажей, географию происходящих событий, роман да и сага вообще, эпичным вовсе не представляются. Такое впечатление, что описывается обыкновенное всеобщее мочилово в таверне какой-нибудь. По этому поводу, мне вспоминаются книги других авторов. Для поддержания эпичности, они описывают события(часть событий) с точки зрения его простых жителей. Почему бы и здесь не сделать также..

Знаете, все бояться что еще двумя книгами дело не ограничиться. Будут еще романы. После прочтения «Танца» мне так не кажется. Мартин уже сам понял, что пора уже и заканчивать. Оценка 8.

Довольно неплохой рассказ, повествующий об жизни на Марсе. Несмотря на его ярко выраженную фантастичность, у меня сложилость стойкое ощущение, что я читаю приключенческое чтиво. Как мне казалось сначала(на первых 10-ти страницах), потенциал у этого рассказа есть. Он мог бы стать весьма отличным произведением. Но все скатилось к простому приключению. И еще. Немного было странно читать рассуждения про свободу, из уст пирата. Оценка 6

Довольно интересная версия о происхождении жизни на Земле... Несмотря на то, что данной теме уделено 90% всего объема рассказа, как мне кажется, главная идея заключается не в этом. Она заключается прежде всего в том, что автор рассказывает нам о человеческой природе, и отношений человека ко всему окружающему. Прежде всего о потребительском отношении к иным, отличным от нас, существам и окружающей среде. Это рассказ, о людях, которые не задумываются о последствиях своих действий. И лишь немногие задумавшиеся, пытаются предотвратить катастрофу. Но увы, однажды выпустив джина из бутылки, трудно загнать его обратно. Если вообще возможно... Оценка 10.

На первый взгляд обычное предисловие, которых тысячи.. Краткий обзор всех вышедших произведений по Марсу, в хронологическом порядке, краткий анализ произведений и мнение об их «уровне и качестве». Но есть одно, что отличает это предисловие от всех остальных.. Оно содержит в себе нотку грусти, тоску по прошлым временам, по ушедшей эпохе, когда можно было фантазировать на тему Марса, без каких-либо ограничений... И в самом конце предисловия, Мартин предлагает нам совершить путешествие в прошлое... Оценка 10.

Казалось бы тетралогия довольно объемная, и невозможно придумать что-нибудь новое. Но каждая часть данного романа-эпопеи преподносит нам что-то новое. Так случилось и с этой частью. Сначала, посмотрев на объем книги, я подумал что она будет такая же как и первая. То есть вялотекущая. Но так было только первые 50-100 страниц. Особо хочется отметить, это то как автор мастерски свел воедино все сюжетные линии. Просто блестяще. Оценка 9.

Роман-эпопею «Иноземье«можно сравнить с хорошим вином. Чем больше лет выдержка, тем оно лучше. И как всякое хорошее вино, его нужно пить не спеша, глотками, не забывая при этом насладиться букетом.. Его нельзя прочитать залпом, порой чувствуешь, что надо сделать перерыв, переключиться но что-нибудь новое, иногда даже устаешь от него и хочется его забросить куда подальше. Но через неделю,две, месяц, ты все равно к нему возвращаешься. Оценка 10

Думаю, роман «Пир Стервятников» прежде всего олицетворяет собой роман-поиск. Поиск новых путей развития саги. Потому что, идти тем путем, которым шел Мартин в предыдущих романах уже было нельзя. Многие из действующих лиц, уже погибли, осталась одна малая горстка. Сказать по правде, идти тем путем, который выбрал Мартин для первых трех романов, с самого начала было рискованным предприятием. Даже слишком. Но риск оправдал сам себя, если судить по бешеной популярности трех романов саги. Думаю Мартин, перед написанием данного романа, очень много думал. И в результате мало чего надумал... В данном романе, автор пошел путем повествования отдельных локальных местностей и персонажей, отдельными романами. Ход превосходный, но несколько запоздалый. Ведь так надо было начинать с самого начала, а теперь уже несколько поздновато. Именно поэтому, многие и решили, что эта самая провальная книга цикла. На мой взгляд самая сильная. Оценка 10.

Есть две версии о том, кто же написал «Тихий Дон». Согласно первой версии его написал сам Шолохов. Согласно второй, Шолохов его не писал, а нашел рукопись неизвестного автора и опубликовал ее под своим именем. Сторонники этой версии, аргументируют это тем, что данный роман настолько не похож на все остальные произведения автора (и я не только о стилистике), настолько он превосходит все остальные произведения автора, что трудно поверить, что автором был Шолохов. И действительно роман просто прекрасен. Но, если подумать, и знаменитый Лев Толстой ничего лучше чем «Война и мир» не писал. Ни до, ни после....

Для себя я этот роман делю на две, друг с другом пересекающиеся, части. Первая часть(самая объемная), рассказывает нам о простой жизни Донских казаков. И это описано так подробно, с такой любовью, что невольно задумаешься над противниками версии об авторстве Шолохова, так как человек, пишущий о подобных вещах, должен сам знать об этом немало. Больше всего, в этой части, мне понравилась сцена, где Григорий и его брат дерутся с каким-то казаком(кажется это был муж Аксиньи? Но я не уверен). Ну и вторая часть — это описание тех политических событий, которые происходили в стране, и на Дону в частности. Вот эта часть мне крайне не понравилась. Одно сухое изложение фактов и больше ничего. Оценка 8.

В школьные годы, да и сейчас я очень любил и люблю писать сочинения( представляете, как мне сейчас помогло, в юридической работе). И больше всего мне запомнился случай, как я писал сочинение по Достоевскому. Писать было очень легко. По одной простой причине. У него настолько глубокий русский язык, настолько он может передать состояние человеческой души, или описать какое-либо дейсствие, что по неволе это заставляет думать... И довольно-таки много думать. И еще больше писать, так мысли надо излагать же на бумаге, иначе пару поставят. Ни у одного другого классика(не важно какого века), я такого тонкого познания человеческой души, и такого самобытного, глубокого познания в русском языке я не знаю...

Кроме того,мало кто знает, но этот роман отличается еще и тем, что его рекомендуют как пособие для сыщиков, следователей и дознавателей... Я на полном серьезе это говорю. Об этом я слышал, из уст тех, кто ими работает. Тот сыщик(забыл как его фамилия), при отсутствии всякой доказательной базы, ведомый одной лишь интуицией, так ловко подвел Раскольникова к мысли о раскаянии, что Раскольникову ничего не оставалось, кроме того, как сознаться. Более того, он не просто его принудил к этому, а сделал так, чтобы он сам решил, что это мысль пришла ему в голову.

Роман конечно очень тяжелый. От слова совсем. Вообще, я бы не рекомендовал читать его школьникам. Это просто каторга. Раз. И школьники просто не поймут всей глубины романа. Это должны читать люди зрелые, со сложившимся мировоззрением, (хотя оно ведь постоянно меняется). Опытные, грубо говоря.

Этот роман Достоевский написал очень быстро. Он проигрался в карты, остался без гроша в кармане, и ему просто нужны были деньги. Я не знаю, сколько он это задумывал, и сколько у него было вариантов, но факт остается фактом. Если бы он не проигрался, возможно русская литература лишилась бы одного из своих шедевров, сама того не зная.

Немного о языке и его самобытности и неповторимости. Вот есть такая сцена, когда Раскольников заснул на кровати, потом проснулся, снял носки и опять заснул. И все это на 3 страницах. Вот как он это делал, в смысле описания? Оценка 10.

И да. Достоевский не мой автор. Но это не значит, что я не признаю, что он писал великие вещи

Прежде всего это рассказ об эмоциях. О негативных эмоциях. О том, что стоит лишь однажды ненароком обидеть человека, и эта обида надолго поселиться в нем. А на смену обиде придет злоба... И они останутся в человеке навсегда. Человек даже и не заметит их, пока не станет слишком поздно. Ибо самые сильные эмоции — эмоции негативные... И именно они и есть наши настоящие враги....

Казалось бы, что плохого в том чтобы оказать помощь человеку, у которого больна жена. Поступок-то сам по себе хороший, и заслуживает всяческих похвал. Даже если у тебя недавно умер близкий человек. Ведь ему-то ты уже не в состоянии помочь, а тут можешь спасти человеку жизнь... Но все оборачивается порой, не так как мы предполагаем... И как писал Хайям — «Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю». яхороший поступок обернулся тем, что оказавший помощь, начал ненавидеть тех, кому он эту помощь собирался оказать. И он начал считать их своими врагами. Но настоящие враги, поселились внутри него.

Бывает что при прочтении возникает чувство, что ты осознаешь что это действительно хороший рассказ, но явно не твой. И несмотря на то, что произведение явно тебе не понравилось, так и тянет к нему. И это невозможно объяснить. Именно такие чувства вызвал во мне этот рассказ. Моя оценка 6/10.

Все-таки приятнее читать роман, «в отрыве от фильма». Не совсем конечно, так как третий сезон посмотрел намного раньше, нежели прочитал «Бурю», но всеже 3-й сезон охватывает не все события романа. И это радует. Собственно сам факт выхода сериала, меня и подтолкнул к прочтению данной саги, и этого романа в частности. Когда читал предыдущие романы, неизбежно сравнивал их с сериалом, и мои впечатления остались не самые радужные от романов. Вот мне и казалось, что отчасти это связано с фактом просмотра сериала раньше прочтения. В этот раз, я получил возможность, судить более объективно. И в результате, мое мнение нисколько не изменилось о романах.

Безусловно самый «сильный», из трех мною прочитанных романов. Это факт. Только вот откуда берется эта «сила». Мне кажется секрет тут просто в объеме.И ни в чем больше. То есть роман берет не качеством, а количеством. Нет конечно есть определенные захватывающие дух моменты (например поединок Горы с Красным змеем), и даже не моменты, а целые главы(про Джона Сноу, Сэмвела Тарли, Давоса, Дени,), но в целом все осталось на том же уровне. Кстати, про Сансу неожиданно стало интересно читать. «Ее» главы я очень часто сравниваю с главами, которые посвящены Дени. Да и сами персонажи, если вдуматься, во многом схожи. Обе были «пешками» в чужой игре, и обе постепенно начинают трансформироваться из «пешек» в «дамки». Дени это делает быстрее и успешнее, но как говорится, тише едешь, дальше будешь... Санса еще себя покажет. Есть несколько притензий, и к способу изложения самого романа. В предыдущих книгах, мы наблюдали ккартину следущую — главы посвященные одному персонажу, не идут друг за другом, а только лишь вперемешку с главами, посвященным другим персонажам. Тут несколько иная картина. Допустим идет глава Джона, потом глава Сэма, и потом опять Джона, потом опять Сэма. Такое построение несколько отбивает интерес к прочтению. И действует в ущерб роману, и остальным персонажам. Особенно, это заметно в конце романа. Ну и наконец, несколько слов о Джейме. Вот знаете, ни сколько не правдоподобна его история трансформации в положительные герои. В сериале это показано куда как лучше..Оценка 8.

Сразу видно, что автор писал/пишет произведения с присутствием большой доли сатиры. Юмор в повести присутствует. Практически во всем. К сожалению, это все что я могу сказать, о данном рассказе. Особых впечатлений он у меня не вызвал. Если честно — то вообще не вызвал. Сюжет повести откровенно слабоват, вторичен и не вызывает никаких ассоциаций. Да и на размышления не наводит. Хотя была ондна мысль после прочтения — под названием «зачем я читал этот рассказ». Оценка 1. За юмор.

В этом рассказе, писатель сформулировал две очень важные мысли. Мысль 1. Никто не должен знать своего будущего. Если ты будешь знать свое будущее — значит ты не сможешь жить жизнью, в полном смысле этого слова. Наслаждаться каждым мгновением, испытывать все те ощущения, которые испытывают нормальные люди — страх, любовь и прочее. Ибо зачем их испытывать, если все знаешь наперед. Мысль 2. Самое страшное — это ожидание. Не только смерти, но и вообще какого-либо события, которое как ты знаешь неминуемо должно произойти. Да, в данном случае — смерти. Но это ожидание неминуемой смерти, мучительно не только для тех, с которыми это произойдет, но и так же не менее мучительно, для их родных и близких.

Повесть немного подзатянута, но это делалось с определенной целью — чтобы читатель сам проникся атмосферой, которая царит в ней. Кроме того, в повести довольно много действующих лиц, которые тоже ожидают своей участи. На их примере, показано как кто справляется с этим ожиданием. И как это ожидание способно «сломать» людей. Каждого по своему конечно, но все равно ведь оно их сломало. И в конечном итоге мы понимаем, что нет ничего хуже чем ждать. Оценка 8. Спасибо за рекомендацию

Сначала роман конечное отпугивает. Отпугивает в том смысле, что сначала он как-то вяло начинается. Ни действия, ни точной картинки, кто где находится. Да и порой кажется, что роман грозит полностью стать копией своего «предшественника». И так первый 100-150 страниц...

Но потом, действие начинает набирать обороты, герои перестают себя вести как полные олухи. И что странно, ни в коей мере не содержит повторения странствий героев в предыдущих романах. Наоборот, с каждой страницей испытываешь что-то новое. Да и впечатление он производит такое, что как будто ты непосредственный участник событий. Но это скорее относится ко всему циклу, нежели к этому произведению. К моей радости, тут добавилось больше времени, посвященным событиям, которые происходят в реальной жизни. Как мне этого не хватало в предыдущем романе. Это конечно не первый роман, но все же. Порадовал и финал. Немного грустный, и в тоже время непредсказуемый и предсказуемый одновременно. Кстати, вот еще одна особенность данного романа.Предыдущие части романа обрывались резко, что в общем-то и понятно, так как даже сам автор говорит, что это по сути не тетралогия, а один цельный роман. Его как бы искусственно разделили на 4 части Но в данной книге, впечатления такого вот искусственного деления отсутствует. Здесь финал — он на самом деле финал. И понятно, что будет продолжение. Но это будет уже совсем другая книга

Как странно, такое впечатление, чем меньше объем романа, тем действие становится все более динамичным. Оценка 9.

Более «взрослый» роман, нежели предыдущий. Очень хорошо видно это на примере Сансы. Вспомните, какая она была в первом романе? Наивная, глупая, верящая в благородных рыцарей и прочее... Здесь она немножко спускается с небес на землю... Конечно «детскость» еще присутствует, ибо от нее так просто не избавишься. И все же... Роман вместе с Сансой «повзрослели»

Что хочется сказать о романе? Нельзя сказать, чтобы он мне понравился, однако, здесь появились некоторые моменты, благодаря которым я не пожалел, что прочитал книгу. Момент первый. Давос Сиворт. Очень интересный персонаж. Прописан наиболее достоверно и полно, из всех персонажей саги. Уступает только Тириону. Хотя, если вдуматься, эти персонажи равны. Кстати, благодаря линии Давоса, как бы через него(Давоса здесь можно сравнить в роли ресивера или приемника, я много узнал о другом персонаже — Станнисе Баратеоне. Причем способ описания Станниса, не сказать что не обычен, скорее можно сказать, что я не ожидал, что таким вот способом, можно описать персонажа настолько подробно. Кстати, тоже довольно реалистичный персонаж получился. В связи с этим, я задался вопросом — а почему Мартин не сделал нечто подобное с другими королями, в частности с Роббом Старком. Вот уж поистине интереснейший получился бы персонаж. Такой потенциал у него, если приглядеться... А я еще обижался на создателей сериала. Говорил, что там персонажу уделяли мало времени...Да по сравнению с книгой, создателям памятник надо ставить.... Между прочим, вот так вот и не повезло Кейтилин Старк. И Тоже довольно интересная получилась бы персона... Но тут хоть что-то проскакивает. Про Джона и Тириона говорить не буду. Эти персонажи выше всяческих похвал. А вот линии Брана и в особенности Арьи, как ни странно, получились слабее. Даже и не знаю, почему мне так показалось, но это мне сразу бросилось в глаза. Теперь я хотел бы написать несколько слов, о стратегической и тактической составляющей романа. Тут можно сказать одно — тактик, а уж тем более стратег, из Мартина, ну просто никакие. Посудите сами — Старк бьет-бьет всех, стратегически важные пункты захватывает, а потом раз — и выяснилось, что Старки проигравшие. Прям как наша сборная по футболу — все товарищеские матчи выигрывают, а как что-то значительное — так продувают. Да и битва на Черноводной, получилась немного неправдоподобной. Оценка 7.

Была у меня книга детских рассказов под названием «Тук-тук-тук» Николая Носова. Очень хорошая книга. Так вот, когда читал рассказ Андреева, на меня нахлынули воспоминания из детства.

Рассказ очень понравился. Изначально, он создает впечатление что написан для детей. Незамысловатый сюжет, простота диалогов и прочее. Да и герои, такие простые и понятные. Только вот концовка немного не детская. Только вот впечатление от прочитанного, она совсем не портит. Наоборот, с самого начала было понятно, что ничем хорошим не закончится. Но иной концовки я здесь и не вижу. Оценка 10

Беда у меня с восприятием данного произведения.. Беда в том плане, что я не воспринимаю его как отдельно взятый роман. Только в контексте с предыдущим, и с последующим, если хорошо подумать.

Почему? —

Слишком короткий. Это раз.

Действие как-то уж мало для романа. Это два.

Собственно, развязки как таковой не произошло. Если бы автор закончил роман, на моменте окончания битвы «экстрасенсов», то тогда бы некое подобие бы и получилось. Оценка 6.

Сразу видно, что переход от «малой» литературной формы к более «объемной» дался нелегко. Это заметно. Особенно первые 60-100 страниц. Вообще сначала, у меня упорно складывалось впечатление что я опять читаю сборник рассказов. Но это чувство постепенно прошло. Словно автор сначала задумал написать очередной сборник рассказов, а потом постепенно пришел к выводу, что надо написать полноценный роман. Что же как бы то ни было, решение «уйти» от рассказов, оказалось более верным. Это пошло циклу только на пользу. Но роман не получился полноценным, в полном смысле этого слова. Уже после его прочтения, появилось ощущение, что это не роман как таковой, а лишь пролог. Пролог надо сказать неплохой. Не шедевр конечно, но намного лучше предыдущих двух сборников. Также на пользу роману, пошло и то, что Ведьмаку и его товарищам «по цеху», уделяется не так уж много внимания. Геральт и ведьмаки — не прописаны просто никак. Я не могу назвать ни одной его отличительной черты. И не смог бы отличить Геральта от других ведьмаков. Та же участь постигла и Цири, уж было подумал я, прочитав первые две главы. Но слава богу, я ошибся. В пользу романа говорит и то, что действующих лиц стало заметно больше, и что еще более важно, им здесь тоже уделяется внимание, и кое-как мы видим их поступки и мотивы. Это позволяет немного лучше понять картину происходящего, ну и получше узнать мир, в котором все это происходит. Что касается темы войны в романе, то тут автор зря начал рассказывать про прошедшую войну. Это сыграло в «минус» не этому роману, а всему циклу. Если бы цикл начинался именно с данного произведения, то тогда получилось бы неплохо. Не ново, но и не банально. А так получилось, что предыдущий рассказ закончился именно началом войны, а тут война уже закончилась. А описание самой войны тогда где? Ведь только и читаем про то, что последняя война, отличалась от всех предыдущих. Во всех смыслах. Ну не знаю, это все равно что, давайте не будем изучать Первую мировую войну, а перейдем сразу ко Второй. Оценка 7.

Очень хороший рассказ. Даже не верится, что это автор «Песни льда и огня» написал. Дело в том, что мне не очень нравится эта «Песнь». А по поводу данного рассказа, у меня сложилось только одно впечатление. Это впечатление называется — «Так бы и съел!».

Здесь мне понравилось практически все —

1. Атмосфера. Мрачная и унылая. Как раз самое то, что надо.

2. Герои. Прописаны не полностью, но ровно настолько, насколько здесь надо.

3. Сюжет. На первый взгляд довольно заезженный, но интригует. Особенно хорошо удалась концовка. Непредсказуемый финал, на мой взгляд. Ее можно охарактеризовать так — «Дуракам везет».

Оценка 10.

Мне вспоминается урок русского языка. Перед самым звонком на перемену, учитель нам сказал — «Начали за здравие, закончили за упокой!». Так и в этом сборнике. Очень мало здесь присутствует действительно хороших рассказов. Такое впечатление, что у автора резко упал интерес к написанию историй о Геральте. Кроме того, автору не мешало бы добавить щепотку юмора в данный сборник. Получилось бы очень даже ничего. Автор так и сделал, но только с одним рассказом. В остальном же, этот сборник мне скорее не понравился, чем понравился. За —

1. Диалоги получились очень длинные, и очень непонятные. Вроде читаешь, смысл какой-то находишь, и как только ты его находишь, диалоги раз и обрываются. И в итоге, получается что говорили не о чем.

2. Очень сжатые и скомканные концовки. Не сказать что я любитель длинных финалов, но излишней скорости я тоже не люблю.

3. Цири. Вот этот персонаж, украшение всего сборника. Несмотря на то, что она появляется тут ненадолго, персонаж получился очень ярким. Оценка 6.