Сообщения посетителя Цефтриаксон

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Цефтриаксон на форуме (всего: 6132 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 94 95 96 97 98 99 100 ... 119 120 121 122 123

Сортировка: по дате по форумам по темам

Другие окололитературные темы > Хронотоп: фантастика, сказка, миф > к сообщению

Отправлено 13 июня 2011 г. 19:05

Прошу прощения, но возможно тут будет к месту цитаата:

цитата
Борьба не закончилась, как он решил за минуту до этого.
Если бы атакующими были живые существа, избиение, которому они
подверглись, наверно, заставило бы следующие шеренги повернуть
вспять или хотя бы остановиться у ворот огненного ада. Но
мертвое боролось с мертвым, атомный огонь не угас. И тогда
Рохан в первый раз понял, как должны были выглядеть битвы,
когда-то разворачивавшиеся на пустынной поверхности Региса III

Другие окололитературные темы > Программный инструментарий писателя > к сообщению

Отправлено 13 июня 2011 г. 15:06

цитата chimera
Хорошим подспорьем может стать широкоформатный монитор. Особенно удобно, когда не три однотипные программы, а, например, ворд, картинка и интернет браузер открыты параллельно.

или пара мониторов :)
оч приятно в шопе в один монитор — рабочее поле, а во второй все инструменты и библиотеку.

Думаю с текстом можно аналогично.

Другие окололитературные темы > Хронотоп: фантастика, сказка, миф > к сообщению

Отправлено 13 июня 2011 г. 14:54

цитата bbg
Образованный, знающий человек не будет ждать от технологии чуда. Поскольку представляет, какова должна быть цепочка. Даже не зная о конкретном её наполнении.

блажен, кто верует. Лолушки лол.

цитата bbg
Это недостатки науки? Это недостатки технологии?
Или это проблемы обывателя, отравленного... и так далее?

Никто не посягает на ваших священных коров ;)

Это проблема приоритета потребительского отношения. Кстати и к религии тоже. Это чуток более древний и глубокий изъян.
Который могут проявлять и те, кто считает себя образованными и знающими.

Другие окололитературные темы > Хронотоп: фантастика, сказка, миф > к сообщению

Отправлено 13 июня 2011 г. 14:44

цитата bbg
Обывателю, привыкшему к религиозному взгляду на мир, достижения технологии (особенно, если он, обыватель, не понимает всей цепочки) кажутся колжовством, волшебством, чудом. Мало того, он требует от науки именно такого результата: волшебства, колдовства, чуда. Всего и сразу.
Что я понял неверно?

Неверно в трактование ставить свою неприязнь, и считать что написано только о любимых тупых верующих.
Так как описанная им ушибленность — слабо связана с религиозностью.

речь и дёт о сознательном восприятии лишь "яркой картинки". Так как начинка слишком ложна для понимания. Это конечно схоже с поведением фанатиков, но присуще отнюдь не только им. О чём и речь.
если дочитали — сравнивают технологию в мыслях обывателя с наукой там же.

цитата DESHIVA
И вообще-то первые компьютерщики не писали программы на Бейсик.

некоторая неосведомлённость Эко в тонкостях програм мирования в машинном коде — делает выводы ложью? :)

PS: интересно, если бы я выложил ссылку менее обезличенно...

Другие окололитературные темы > Хронотоп: фантастика, сказка, миф > к сообщению

Отправлено 13 июня 2011 г. 14:26

цитата bbg
Забавно.

Забавно то, что вы, с вашей ЯВНОЙ антипатией всего, что связано с религией — именно поэтому поняли статью практически с обратным знаком :)

Ну или не дочитали.

Другие окололитературные темы > Хронотоп: фантастика, сказка, миф > к сообщению

Отправлено 13 июня 2011 г. 13:40

Возможно будет в тему:

http://elementy.ru/lib/430605

Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению

Отправлено 13 июня 2011 г. 13:33

в спешном порядке сажать кусты, усиливать музыкальную промышленность (рояльные заводы) и развивать ландшафтный дизайн

Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению

Отправлено 13 июня 2011 г. 00:23

цитата Alex Dragon
Гипотетические негуманоиды возможны там, где возможно их нарушение. Скажем, базовые физические константы отличаются. Тогда да, возможны отличные пути эволюции. Но сами по себе такие области слишком гипотетичны и должны представлять такую экзотику, что перспективы просто встречи с ней скорее всего ну очень туманные и отдалённые. А то, что там происходит, скорее всего просто вообще не может быть пока описано в наших понятиях. Ведь даже негуманоиды земной фантастики — это проекции мыслительной деятельности гуманоидов, выражающие в себе земное мышление.

даже без изменения базовых констант — вполне вероятна жизнь не только белковая. (самый очевидный вариант — ИИ. тут вообще базис может быть хоть каким. всё равно суть — абстракция)

А если почитать современный научпоп — то вообще выходит, что области с изменёнными константами — вовсе не обязательно НФ. (но пока это гипотеза) Но это лирика.

Я другого не понимаю. Почему такая жизнь — НАРУШЕНИЕ :) Если оно таким является только с точки зрения человека. А с точки зрения нечеловека? Я не понимаю почему один выбранный привлекательный вариант — делает сопряжённые варианты — нарушением?

цитата Alex Dragon
Но это по большей части будет чистый полёт фантазии, поскольку автор сколько-то подробного описания не дал.

100% согласен.

Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению

Отправлено 13 июня 2011 г. 00:17

цитата Zharkovsky
О!
цитата
— Кто вам вообще сказал, полковник, что бог на вашей стороне? Поп Марсалис, что ли? (с)

А можно чуть попроще? я совсем не уверен, что правильно понял ваш ответ.

Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению

Отправлено 12 июня 2011 г. 23:56

цитата Zharkovsky
Вот именно, что показывают "здесь".
Дело не в линии "эгоизм — альтруизм". Дело в линии "безумие — разум".

внимание. Я сейчас буду глупость говорить. Если поправите — совсем хорошо.

А с чего вообще хоть кто-то взял, что антропоцентричная мораль присуща всему во вселенной? (я не о примитивной интерпретации вроде захватчики — это такие татаро-монголы, только на летающих тарелках и с девятью ногами)

Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению

Отправлено 12 июня 2011 г. 23:52

В прошлой теме я предлагал мысленный эксперимент "негуманоидное Кольцо". Без всяких боевых столкновений. Просто не "человеки".

А то выходит как в фильме Аватар. Оч. легко показывать моральные дилеммы с помощью кавайных помесей фотомодели с милым котиком.

Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению

Отправлено 12 июня 2011 г. 22:48

цитата Apraxina
А что тут такого барабанно-бойного? "Реликт" — туда же, в ту же копилку. Да и "Лунная радуга", пожалуй, тоже.
В общем-то, это определенная парадигма "светлого будущего", которая даже в таком не слегка гротескном варианте как "Пути титанов" все равно отчего-то приятнее и уютнее, чем воображаемое будущее по другую сторону стены. Экологичнее как-то и безопаснее :) И ценности какие-то более съедобные.

Барабаны — так как тут бывает неадекватная реакция на Головачёва.
А насчёт "другой стороны стены". Есть у меня одна мысль, но тут она точно не покатит. Если интересно — могу приватом :)
Но сюда — врядли. Тут все слишком умные для меня ))

Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению

Отправлено 12 июня 2011 г. 21:06

цитата Apraxina
Загадочно, но факт.

Чтож загадочного-то? :)

Насчёт сопоставления ещё можно вспомнить Павлова.

и (внимание!! барабанный бой) Головачёва.

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 12 июня 2011 г. 13:45

в прем можно посадить экипаж с танка однокласника — и не надо будет переучивать. и поставить ускоренную прокачку.

Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению

Отправлено 12 июня 2011 г. 11:57

цитата Zharkovsky
Но чего стоит победа хорошего над плохим при помощи плохих средств?
И вообще применимо ли тут понятие "победа"?

А я не говорил ни о борьбе ни о победе. Кстати.
Именно потому, что тут не подходят термины борьба и победа.

цитата Полковник
Пропасти инферно и слева и справа и сзади. А "лезвие бритвы" — тот тонкий луч, по которому возможно пройти к свету.

Прошлая тема показала, что "светлые" и на лезвии бритвы устроят толкучку и споры о том у кого свет светлее и путь прямее. И соревнование по прикладному героизму. (это о обсуждающих, если что)
Потому и не люблю все эти пафосные разговоры и душеспасительные метафоры.

цитата Полковник
И у Ефремова баланса между светом и тьмой нет.

А причём тут вообще баланс?

почти в тему:

цитата
илья старается скорее
уравновесить зло добром
увидел парни бьют мальчишку
красиво рядом станцевал

Другие окололитературные темы > Программный инструментарий писателя > к сообщению

Отправлено 11 июня 2011 г. 21:57

цитата bbg
Мне бы пригодилось... Или это просто такая полемика?

ставишь игру спейс эмпайр 5 и вперёд :)
не. без шуток. лучше многих уже написанных выходит

Другие окололитературные темы > Программный инструментарий писателя > к сообщению

Отправлено 11 июня 2011 г. 19:57

Слушайте... а программы которая "написать нетленку" так и нет????

Хотя я знаю несколько отличных генераторов сюжетов для спейсопер и фентезни. Интересует? :)

Другие окололитературные темы > Программный инструментарий писателя > к сообщению

Отправлено 11 июня 2011 г. 17:08

цитата Мух
А что он собой представляет?

вот я и пытаюсь разобраться. :) думал у кого есть опыт.

Скачал чтобы статью одну в читалку перелить в нормальном виде. Пока что вижу это как навороченный текстовый редактор + верстак. Возможностей полно, многие пока просто не понимаю.

Другие окололитературные темы > Программный инструментарий писателя > к сообщению

Отправлено 11 июня 2011 г. 16:54

Кстати а bookdesigner кто либо использует?

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 11 июня 2011 г. 16:08

цитата be_nt_all
Впрочем, глубинная правда в вашей иронии есть — мы, люди, зачастую, именно такие существа. И наш разум имеет вполне видимые невооруженным глазом пределы.

цитата
исус спросил у николая
чего ты хочешь человек
проходит день неделя месяц
а николай всё говорит

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 11 июня 2011 г. 15:45

цитата Alex Dragon
Из концлагеря сбежать мог не всякий. И просто выжить мог не всякий. Но кто точно не имел шансов — тот, кто и не собирался их испробовать.

придерусь к словам.
Чтобы не опустить руки — обязательно придумывать сверхутопичный мир? И считать тех, кому он не кажется столь прекрасным "упавшими в инферно"?
Или ну например достаточно помнить семью, родных, знать и верить, что люди это не только звероподобные надзиратели и прочие блокфюреры?
Я в концлагере не был (в действующем). Может я что-то не понимаю, и только такой путь?

Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению

Отправлено 11 июня 2011 г. 09:00

цитата Leningradka
Но там идет такое нагнетание ужасов, какого, боюсь, в нашем мире пока нет, равно как и в демонстрируемой тем же героем военной кинохронике.

Как раз "нагнетание" ужасов в нашем мире присутствует в полной мере. Точнее однобокий взгляд. Когда ужас — нагнетается для того,чтобы подчеркнуть контрастом то, на что в самом деле обращают внимание. Иначе говоря — пропагандистские цели. Подобным приёмом почему-то не гнушается никто. И что самое важное — ВСЕ используют его в "благих целях".
Если говорить в терминах "бритвы как дороги в будущее", то приверженность "светлому свету" сбивает равновесие не хуже "тёмной тьмы".
Но пожалуй в чём-то приятнее для носителя. Удобнее.

Другие окололитературные темы > Программный инструментарий писателя > к сообщению

Отправлено 11 июня 2011 г. 08:48

Мне в фотошопе тоже не хватает чтобы вбить в поля "тут типа стеночка такая под старину. в небе звёзды, на переднем плане баба похожая на жанну фриске" потом жмёшь кнопку "сделать классно" и опа!! Потом слайдерами градиенты подкрутил и айда сохранять в растр и сразу в вектор до кучи.

Вобче говоря уже неоднократно упомянутый визио — как-раз обладает похожим функционалом.

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 10 июня 2011 г. 23:59

цитата Полковник
Слово, оно, конечно, серебро...

Скажите уже прямо. Вас чем-то задели мои слова?
Вы считаете, что у упомянутого мной поколения — нет явно выраженной тяги к "светлым идеалам" (выражаемой явно и неявно)? И что зачастую эта тяга доходит до абсурда — тоже ложь?

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 10 июня 2011 г. 23:51

цитата Полковник
Цефтриаксон А вот хамить — вредно.

На фоне происходящего в этой, с позволения сказать "окололитературной теме", я выгляжу ангелом.

Я хотя-бы говорю что думаю.

Другие окололитературные темы > Программный инструментарий писателя > к сообщению

Отправлено 10 июня 2011 г. 23:28

visio весьма удобен для построения всяческих схем-алгоритмов.
особенно если есть вложенность.

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 10 июня 2011 г. 23:00

как же не хватает всёж несчастному поколению 50-60-х годов чего-то светлого и чистого. Чтобы поклониться.

Приходится ведь жить в таком мерзком мире...
Главное сделать то ничего нельзя.
(напевает "прекрсное далё-ё-ко")

Спорт > Боевые искусства > к сообщению

Отправлено 7 июня 2011 г. 20:54

.. ну или когда есть удары в голову.

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 7 июня 2011 г. 08:04

цитата ivanov
А вот расскажите, кто знает: как правильно готовить яп4?

я её мимо прошёл.. но в принципе — как штуг.
прятаться и гадить издалека. низкий профиль намекает.

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 6 июня 2011 г. 22:20

ББ по всем ,если знаешь куда бить. кроме заведомых случаев вроде стрельбы какому либо т32 прямо в лоб.
Фугасы либо по тем кого пробьёшь даже фугасом ,отчего они лопаются. Либо как не странно по самым защищённым ,которых оч сложно пробить ББ. Из-за спецефической модели повреждений фугас портит им внешние модули и частично добивает сквозь броню. Ну и снимать по 1-2 % лучше чем вообще не.
(хотя есть ещё нюансы, но думаю в них сам быстро разберёшься:) где у кого движки, приборы наблюдения, как попасть в БК итп.)

а. и ещё. есть орудия особо заточенные под фугас. обычно они большого калибра и с коротким стволом.

Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению

Отправлено 6 июня 2011 г. 17:12

цитата cianid
На большее не рассчитывайте.

См. то, что я дописал позднее в предыдущее сообщение. Если не сложно.

Отправлено 6 июня 2011 г. 17:03

цитата cianid
Вам, Инквизитору, Горцу и санчазззу — отвод, несмотря на вашу, так сказать, интеллектуальную гетерогенность и мотивы.

Не претендую.
Вот только не нужно, даже ради красного словца в споре — ставить меня в какой либо из "фронтов". Особенно, столь явно передёргивая.

------- добавлено ----------
Возможно я уже наговорил в этой теме достаточно ,чтобы проверить работу модераторов на себе. Потому добавлю ещё. Хуже уже не будет.

В той теме именно сообщения Горца вывели меня из себя. И потому — прошу не упоминать меня, рядом с этим никнеймом.

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 6 июня 2011 г. 16:49

цитата vot_vot
а тут вот смотрю что-то я вообще безобиден на этом танке оказываюсь

кв в стоке — относительно безобиден.
рекомендую 122 мм. пушку. для начала. фугасницу.

Отправлено 6 июня 2011 г. 16:46

цитата cianid
Неужели? Я не припомню, чтобы я или еще кто-то, кого-то выдвигал в качестве арбитра.

Не передёргивайте. Вы предложили выбирать. На форуме, с помощью форума. Следовательно все посетители — потенциальные участники. А тема была горячей. Посещаема многими. Участников — тоже много. Логика очевидна.

цитата cianid
Не надо грязи. Не надо. Пока провоцируете меня Вы,

То, что я считаю предложенный вами вариант контроля модераторов/модерации — неприемлимым, избыточным и просто лишним — провокация? Спасибо. Я понял вашу точку зрения.

Отправлено 6 июня 2011 г. 16:36

цитата cianid
А они там были?

Были. Там были посетители форума, которым вы предполагаете доверить выборы и прочая. Консилиум те.

цитата cianid
Вам все еще хочется продолжить разговор про гомосексуализм?

Как тонко. Сделайте себе приятное. Представьте, что я поддался на провокацию.

цитата cianid
Ничего страшного, наднадмодераци не надобно, ибо тех, Трех Справедливцев выбирают, по идее, на 6 месяцев — они не в системе, если чо.

От этого такая структура не становится менее надуманной. Как была седлом для коровы — так и осталась. Лишний дубль для уже существующих механизмов.

цитата cianid
Та ужеж... А то б запостил.

Делайте так почаще.

Отправлено 6 июня 2011 г. 16:23

цитата cianid
Проблемы, мне кажется, усохнут довольно быстро.

Угу. Потом наднадмодерация. Потом наднаднадмодераторы и наднаднаднаднад. И ещё пристройки сбоку, на случай отпуска. И дублирующие системы. Ещё постмодерацию хорошо. И субмодераторов.

И чем вариант чётких и прозрачный правил модерации + админы — не подходит? Неотвратимость обеспечивается вполне.
(конечно кроме случаев кумовства. Тут никакой надподзаиворган не поможет)

цитата cianid
Ну или, если уж вашему сердцу так милы медицинские сравнения(мне тож, кстати), то пусть будет консилиум в среде врачей, волею случая ставших пациентами в одно время.

(смайлик с вздёрнутой бровью)
На поведение "врачей" лично я насмотрелся в теме про гомосексуализм, да и в Ефремов-теме со Стругацкий-темой. Могу представить их консилиумы.
Как грится "врач — исцелись сам".

цитата cianid
Чешется развить мысль, но перетерплю.

А вы почешите...
первоначальная метафора была несколько иной.

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 6 июня 2011 г. 16:15

цитата vot_vot
сел позавчера за КВ. Пушечное мясо... "броня не пробита" "не пробил" "броня не пробита". Даже по средним танкам. Куда бить надо в танки? В бочину? В башню? В корпус? Как сбить гусеницы, куда для этого стрелять надо? Мне сбивают постоянно, а я даже толком ранить не могу.

расскажи чуть подробнее. что за ствол. кого бил. итп.
в среднем — лоб самое бронированное и углы плохие. бить хорошо по бокам, в корму по нормали к поверхности брони.
изучать точки пробития (тогда и в лоб можно, зная куда).

вообче — прокачать до ЗИС — и само пойдёт.

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 6 июня 2011 г. 14:10

цитата terrry
что собственная мерка — отнюдь не эталон.

Именно. но она не эталон и как в сторону "+", так и в сторону "-".

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 6 июня 2011 г. 13:34

цитата tick
Потому что выбор был уже сделан, и давно.

эт бывает. Я гравитационную постоянную тоже не выбирал.

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 6 июня 2011 г. 13:16

цитата tick
для вас бонусы — это баллы на кредитке, чтоли? Уровень абстракции повысьте.

Для меня бонусы — это доп. возможности которые я не имел до того как.
В случае Дара — у него они УЖЕ есть. Он не выбирал и не высчитывал.

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 6 июня 2011 г. 13:11

цитата tick
Вы ставите этот выбор выше, чем те бонусы, которые приносит результат выбора. И вообще, где толерантность? Если все там хотят жить так — зачем осуждать?

лол. считать "бонусы" ничем не отличается от "хотеть машинку".

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 6 июня 2011 г. 13:10

цитата kagerou
то, что вызывает во мне вагон скепсиса — отсутствие категории частного, редукцию личных границ человека до зубной щетки.

Это является негативом при переносе на нас. ТАМ это уже состоявшееся.

Негативно может восприниматься сектанская практика НАШИХ дней, если кто-то тупо перенесёт реалии ТА в объективную реальность. В восхищении от "они все в космос фьють, и такие герои и красивые и здоровые. не то что мы — тьфу" (утрирую?)

А там-то — всё путём.
ПОЧЕМУ их идеальность именно такая — вопрос интересный. Но тут опять таки надо спиритический сеанс проводить ,чтобы узнать истину. Интерпретаций может быть море. притом практически непротиворечивых логически.

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 6 июня 2011 г. 12:48

цитата Karavaev
Это не попытка наезда, мне действительно интересно отчего так.

Прошу простить что я влезаю (только скажите — удалю сообщение)
Но так как за собой замечаю аналогичное — могу попробовать объяснить. Со своей стороны.

"хорошее" или позитивное — воспринимается как НОРМА. Как должное.
Потому и есть такой акцент на негатив.
ругать и ругаться — интереснее, чем вместе "хвалить".
Лично мне, чтобы хвалить — приходится прилагать некоторые усилия :)

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 6 июня 2011 г. 11:56

цитата DESHIVA
Думаю, этот осколок в чемодан поместится.

Но вы ведь понимаете, что я не о размерах осколка говорил ;)
Вроде даже прямым текстом.

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 6 июня 2011 г. 11:39

[Сообщение изъято модератором]

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 6 июня 2011 г. 10:32

[Сообщение изъято модератором]

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 6 июня 2011 г. 10:08

цитата foxfer
Но далеко не всегда и не во все места.

разок С70 рикошетнула от амерского лёгкого према. :) тоже можно сказать что не всегда он пробиваем.

я к тому, что "давайте не будем придираться к словам". Вы прекрасно поняли, что я хотел сказать. (не говоря о том .что фугас прекрасно сносит внешние модули и не пробив.)

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 6 июня 2011 г. 10:06

[Сообщение изъято модератором]

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 6 июня 2011 г. 09:59

цитата Jose25
игра уже не покажется симулятором

одно время. когда ещё была настоящая "песочница" — в бои любого уровня можно было попасть на любой технике :)

А КВ... Кв удивительный танк. Он может побить практически всех. И его — тоже практически все :)

Отправлено 6 июня 2011 г. 09:57

цитата Dark Andrew
Но писать во все сообщения подряд его — это сильно увеличится время, да и большой части посетителей форума это и не надо.

Ещё больше это экономит время, за счёт отсутствия претензий вроде "почему модер Ы, написал мне, чтобы я не флудил (п. правил 666) в форме: "заткнись, дебил"" (гипотетическая ситуация)
Просто именно на фантлабе я и наблюдал именно "свободную форму" изложения пунктов правил.

И да. Большей части это "не нужно", так как несмотря на "литературность" сайта — львиная доля нарушений что я здесь видел/лично учствовал попадает под четыре пункта:
1. свободное словоблудие (флуд-флейм).
2. переход на личность оппонента в теме с чётко заявленой проблематикой обсуждения.
3. полный уход от темы обсуждения.
4. прямое оскорбление, либо явное провоцирование оппонента.

цитата Dark Andrew
в перспективе обязательно будет обозначение текущего количества предупреждений, сколько осталось до бана (при обычных обстоятельствах), на сколько дней этот бан будет и т.п. В планах это есть.

с "припиской" о причине выдаче преда?
Ну то есть чисто технически, заглядываю я в соот-ю табличку и вижу там:
1. Предупреждение. 12 из 2 возможных баллов. Выдано Эн. В теме Эм. Причина: "Нарушение п.1 правил (разговаривал исключительно матом, в теме где пятилетки обсуждают сериал "Привет киска")". Перманентный бан.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 94 95 96 97 98 99 100 ... 119 120 121 122 123