Сообщения посетителя Цефтриаксон

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Цефтриаксон на форуме (всего: 6132 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 90 91 92 93 94 95 96 ... 119 120 121 122 123

Сортировка: по дате по форумам по темам

Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 19:13

цитата Каллипсо
А как же преодоление трудностей?

Это провокация! :)
(проволочная акация)

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 18:54

цитата snovasf
Спасибо за совет. Очень активный.

а что не так?
это не было сарказмом.
Дело сложное и муторное. Не спорю.

Отправлено 1 июля 2011 г. 18:53

Карабин всеми победитовыми зубами вцепился в пояс и не желал отцепляться. У карабина на цепи висел термоядерный штуцер и угадав желание хозяина втягивал в гранёное брюшко подкалиберный снарядик. Лом почуял неладное и свернулся в колючий клубок.

(остановите меня плз)

Отправлено 1 июля 2011 г. 18:38

цитата Каллипсо
Шел ртутный дождь. Воды в ручье прибывало. Жестяные банки поднимались и покачивались, сталкиваясь бортами, и только урановый лом дядюшки Роджера смирно лежал на дне...

ртути прибывало.
Капли ласково пробивали опавшие с стальных деревьев жестяные банки навылет. Роджер раскрыл зонтик из титанового сплава, сплюнул сгустившуюся на языке царскую водку и скрипя траками левой ноги поехал искать старый урановый лом. Его как-раз должно было вынести течением на обсидиановую отмель.

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 18:35

цитата snovasf
вот ответ того же человека.

вы слово ВСЕ видели в цитате?
нет?
А то как-то странно. сначала все а потом "ну не совсем все". не?
То талантливые ,то ВСЕ с мозгами. То "это метафора"...

цитата snovasf
Я бы очень хотела, чтобы у нас стало возможно не в точности такое (по причине меньшей финансовой состоятельности людей умственного труда), но активное действие в поддержку не сиюминутно утилитарных исследований.

откройте фонд. Собирайте. отдавайте учёным. не?

Отправлено 1 июля 2011 г. 18:18

цитата bbg
Дальше уже писать надо

ну это и так ясно. по любому дальше писать надо :)

у меня вот другая проблема. я придумываю идею/ситуацию под неё. сюжет все дела. А писать уже скучно после этого ))
и я их выкидываю нах.

Отправлено 1 июля 2011 г. 18:05

ну вот ищщо:
Шёл красный дождь (кровь? смыло краску с огромного купола над городом, так как купол ВНЕЗАПНО заржавел? У ГГ проблемы с восприятием цвета?)
шёл адский дождь демонов из газопровода и кровоточил (ээ... ну как-то так)
шёл грибной дождь (гг нажрался грибов? дождик из мультика? просто так пахнет? Дождик и солнышко одновременно? дождь из чистого псилоцибина? капли в форме грибков?)
шёл хромой дождь (кличка ГГ? сюррреализьм? Бред? дождь вызывающий хромоту? Хромой — о слова хром? Цветной дожжь?)

такого может нагенерить даже программа:)

Отправлено 1 июля 2011 г. 17:47

цитата bbg
Я подшучиваю. Не надо это воспринимать так обостренно.

просто я полностью не понимаю, и злюсь на свою тупизну:)

то как вы идею расписали — это ОДИН из вариантов.

но на уровне двух слов — это и не идея и не дурной анекдот. Это просто два слова.

PS: я кстати просто думал ,что из газопровода идёт галлюциногенный газ. А демоны — уже потом. из сознания лезут :) но ваш вариант тож ничего ;)

Отправлено 1 июля 2011 г. 17:32

цитата bbg
Конечно! Ну да неохота по новой заводить бодягу про идею и воплощение.

ну почему бодягу?

просто я правда искренне не понимаю, что отличного в идее выраженной двумя словами. прост такого бреда двусловечного могу нагнать ну штук пять семь — разом, а потом повторить :)
и любой может.
Блин. ну же бред гоню, а вы явно издеваетесь!

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 17:29

Ок. не учёные — МОЗГИ. Это видимо всё меняет. Сорри. я думал что класс МОЗГОВИТЫЕ включает в себя подкласс учёные — полностью.

цитата terrry
Все лучшие мозги (строго по ЧБ) работают над улучшением условий жизни (не для всех, конечно).

Отправлено 1 июля 2011 г. 17:28

цитата bbg
Ну как же можно так раскидываться отличными идеями...

эээ... отличными? $%-\$

Отправлено 1 июля 2011 г. 17:24

цитата bbg
То есть Вы прогнозируете массовое снятие уже поданных текстов?

зачем снятие. может упадёт метеорит куданть... или демоны ада вылезут через газопровод.

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 17:21

цитата terrry
К примеру, есть мнение, что весь космический бум 20-го века обусловлен всего лишь разаработкой средств доставки ядерных зарядов, противостоянием США и СССР.

и что? Это как-то обесценивает результаты?

цитата terrry
Сейчас, в отличие от мира, придуманного ИАЕ, ученые не составляют большинства населения.

это уже даже не утопия... это фентези :)

цитата terrry
Да что там, многие (в Росии!) слабо представляют себе устройство солнечной системы.

Более того. В ро(с)ии многие считающие себя образованными людьми — считают что наука сейчас только улучшением жизни занимается, а фундаменталки во всём мире пришёл давно п-ц.

Отправлено 1 июля 2011 г. 17:05

[0..+∞]

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 16:59

цитата terrry
Вопли, может быть, и есть. Не понятно только, почему вы их называете сладострастными.

а какими их ещё назвать? особенно вкупе с заявлениями что ВСЕ учёные (не большинство а именно ВСЕ) только корпусами к мобилам и заняты (над улучшением условий жизни (не для всех, конечно))

я точно знаю что не все. потому не могу назвать эти заявления иначе чем воплями и именно что сладострастными. Так как не вижу других поводов так обобщать негатив.

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 15:57

цитата terrry
Все лучшие мозги (строго по ЧБ) работают над улучшением условий жизни (не для всех, конечно).

ну йоп переёп.

Откуда такую хрень то все берут?
"пингвины-извращенцы терроризируют палестину". $%-\$

Куда не ткнись везде эти сладострастные вопли о том как всё плохо, и значит будем дальше ничерта не делать.

Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 15:40

А. прошу прощения. Соврал.
Червяк действительно ползает сам (в качестве основы взята анатомия нематоды). И "инкарнирует" в хардварного робота. Но нервная система — замоделирована извне. Хотя и настраивается сама. То есть ползает — сам. но устроен внутри — извне. Самостоятельно лишь подстройка.
Что самое смешное — ползать начал уже на уровне входа в строй 15% от всей нервной системы.

Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 15:09

цитата Kshishtof A.
Хм, а можно вот об этом поподробнее? Как "делали"?

найду ссылку — скину.
Помню, что даже по зомбоящику репортаж был.
Есть правда чуток личного общения с авторами, но оттуда внешнюю ссылку не вытащить.

Но там всё тот же недостаток. основа по любому внешне задаётся. Да ,ползать он сам учится и даже анатомия расположений нейроузлов — своя. Но...
но хотя бы сам ползает :)

Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 14:40

цитата Kshishtof A.
Идея мне очень понравилась — ну это Чан, он гений, так что неудивительно — но вот воплощение его в жизнь потребует реализации очень многих "если" и "вдруг".

кхм... это не совсем его идея :) такие "инкубаторы" давно в работе. Например отечественные исследователи делали так плоского червя :)
А в литературе — Лем опять таки...
(это не значит что повесть плоха. даже наоборот)

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 14:37

цитата terrry
Пока эта "обыденность" проявляется в виде космических "туристов"-миллионеров.

уже давно не миллионеры ;)

вот квартиру в центре москвы купить — это да. А заатмосферный полёт — всё проще купить.

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 12:50

цитата terrry
А эта идея в массовом сознании пока полностью отсутствует.

если усреднять по всему человечеству .то некоторым до сих пор не хватает жратвы и лекарств. Не то что проблем вроде "избыток новых корпусов к мобилам".

А так... эта идея никуда не пропала. Кричать о ней меньше стали, да и всё.

Да и прежде чем о экспансии думать — с орбитальных комплексов бы начали. Когда они станут обыденностью БЫТОВОГО уровня — тогда и произойдёт качественный скачок.

Компы тоже когда-то были монстрами — алтарями науки.

Знаете. Во всей этой ситуации есть что-то очень близкое к тому, что произошло с ЭВМ.
Изначально программисты казались всем романтиками. Первоисследователями. Это был фронтир.
Умение писать на асме было чуть не сакральным.
Помните какой панический ужас вызывало у людей старшего поколения общение с любыми аспектами компьютеризации?

А сейчас? :)

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 12:28

цитата Alex Dragon
От того что я не беспринципная и циничная мразь, а чего-то себе ещё думать там пытаюсь?

Что-то я вообще нить утерял. Вы о чём?
И о ком.

Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 12:20

цитата Galka
А разве самообучающаяся программа — не зачаточный интеллект? И развитие ее идет отчасти независимо от программиста или пользователя. До чего она может дойти на существующих мощностях = вопрос отдельный, да ведь и объемы памяти постоянно растут...

интелелкт подобных программ пока на уровне одноклеточного.
да и отрабатывается обычно не весь функционал живого существа. А лишь некоторые.

и всё это в ограниченных экспериментальных условиях.

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 12:18

цитата Alex Dragon
Экзальтированные бизнес делать не могут. Их просто пользуют. Для распространения вони. Как пушечное мясо.

Странно от вас это слышать :)

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 12:04

цитата Alex Dragon
Если в одном месте собрать тысячу машин, то будет казаться, что все на колёсах, ну просто все. Хоть бы и за пределами этого места пустыня была.

я же говорил.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 11:58

и почему он просто не заминировал детонатор?

:-)))

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 11:38

цитата Alex Dragon
Это большие или хотя бы просто учёные, по «ящикам» копившие «новое» сознание?

кстати "учёные" среди них тоже есть. Да и в целом людей с естественонаучным образованием.

Но вы ведь скажете что это просто "неправильные пчёлы и мёд у них неправильный"

цитата Alex Dragon
её почему-то называют интеллеигенцией, от перегибов сталинизма и разочарований на этой почеве ударившаяся во все тяжкие в такую же мрачную непотребу антисоветизма.

Хорошо сказано. Видите — и тут тоже основа — экзальтация. Думаю они искренне аплодировали Сталину. И не менее искренне плевали на его могилу. (те ,кому повезло застать и то и то) Честно, истово, от души.

А кто попозжее — сначала честно шёл в комсомол, а потом в "новорусские".
Или в партию — а потом в Думу.

я напомню

цитата vasilisk
В России тоже. На технические специальности сейчас конкурс выше, чем на юридические и экономические факультеты. Еськов на днях в ЖЖ говорил, что нынешние студенты, даже гуманитарии, что были в его музее на экскурсии, куда осмысленнее вопросы задавали, чем все предыдущие поколения студентов, с которыми он имел дело.

Это игнорируем?

Отправлено 1 июля 2011 г. 11:23

цитата bbg
Но конкурс в самом деле изменил мою жизнь...

думаете я могу этого не знать?
Коли изменения транслируются в реждиме реального времени. :)

Отправлено 1 июля 2011 г. 11:15

цитата bbg
Я разленился — и не могу заставить себя доделать еще полтора текста.
Жара, что ли?
Лечится ли оно ядом?!

дарю идею. Собрать все сообщения, что сюда написаны вами по поводу рассказов и сделать из них рассказ-дневник. С темой "как конкурс изменил мою жизнь" и как фант. часть — выпитый яд не помогает.

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 11:09

цитата Jylia
Ой. Кажется с математикой у кого-то проблемы. Тем, кому в 60-е было 20-30, именно то поколение, сколько им сейчас? И много из них просто дожили до нашего "светлого времени"? Сейчас у власти те, кто взрослел в 80-90-е и поколение романтиков считал отстоем, не понимающим собственной выгоды.

я о поколении 45-50 годов. которые как-раз ВОСПИТАНЫ тогда. На ТуАн и романтике пионерлагерей. А соц. активность проявили в 90-е. По полной оторвавшись.
А вы видимо о 20-30-х годах? ТАк там цвет и свет нации война ещё проредила. Потому остатки в основном романтично диссиденствовали на кухнях, получая ставку "мэнеээса".

Да и пофигу. Кто любимый СССР то развалил? Те кто в 80-е позврослел?

Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 10:56

цитата ДИР
Нет-нет, я не считаю программы — жизнью.

так и я не считаю. Пока что :)
Для определения жизни — нужно как-раз научиться её создавать. желательно с нуля.
а то так и будем копаться в "жизнь — способ существования белковых тел"

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 10:48

цитата Korsar37
Кстати, в случае со спортивным копьем именно так и поступили.

я уже понял, что вы легко найдёте обоснование любой теории. Очень полезное качество.

ещё можно гранату камнем звать. любой огнестрел.. ну не знаю. Пищалью?

автоматический пистолет и ревльвер — это конечно обои два огнестрел и многозарядки. Но вещи таки разные. Сильно разные. Но это я так.

Про ТТХ скорчера есть что сказать? ато не пойму, он плазмой стреляет как пульками или разрядами? очень для фанфика надо.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 10:14

цитата Korsar37
Хотя вообще-то авторы "не отличающие одно от другого" не совершают ошибки, называя револьвер пистолетом. Поскольку он ровно в той же мере является модификацией древнего ручного оружия.

ок. в следующий раз назову копьё — заострённой палкой.

Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 10:07

цитата ДИР
"Жизнь — активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования. Основной атрибут живой материи — генетическая информация, используемая для репликации"
вирусы — вполне себе жизнь

вирусы использую только СВОЮ генетическую информацию? ;)

А есши говорить о компьютерных — так и вовсе отсуствует наследственность ВНЕ программиста и исходного кода.
Я скорее о экспериментах с многоагентными системами и прочей требухой вроде генетических алгоритмов.

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 10:05

цитата vasilisk
Еськов на днях в ЖЖ говорил, что нынешние студенты, даже гуманитарии, что были в его музее на экскурсии, куда осмысленнее вопросы задавали, чем все предыдущие поколения студентов, с которыми он имел дело.

Рад, если так. Тут мне было бы очень приятно ошибиться.

Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 08:46

цитата evgeniy_n
Цефтриаксон , в виде программного кода живности уже хватает

вирусы ещё не жизнь ))

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 08:43

цитата Alex Dragon
менно в силу человеческой природы, или даже шире — природы Вселенной. Всё, что здесь у Ефремова активно осуждалось и отвергалось, альтернативой имеет сугубо одно — торжество эгоизма и мещанства.

Вот об этом я и говорю. Не увидите даже если носом упрётесь. Всё что не ваше — смерть и инферно.
Религия ёптыть.

цитата Jylia
Вопрос — а почему новинки никому не понятны? Почему "публика" не видит ничего кроме красивых буковок и нецарапающегося корпуса? Все вокруг такие тупые? Не смешите. Век назад Россия была аграрной страной с поголовно неграмотным населением. Были приложены огромные усилия, PR-технологии и реклама (современным языком), и вчерашние пастухи толпой ломанулись в ВУЗы, ФЗО, и т.д. Героями были не шоу-личности, а летчики, и мальчишки мечтали о небе или конструкторском бюро. И отличия новых моделей самолетов понимали все, а не только узкие специалисты. Но ведь и объяснялось это всем, а не "с новым банановым вкусом". Следующие поколения всеми силами старались вырваться дальше родителей. И на волне этого выросло поколение шестидесятников, самое романтичное и оторванное от жизни поколение в нашей стране. Но именно они, эти романтики, создали тот технический и научный задел, который до сих пор не исчерпан. И, самое главное, обычные обыватели, даже не понимая тонкостей науки, прекрасно могли почувствовать и отличить

Шестидесятники — поколение "романтиков" проимевших всё что можно за лозунги и вздохи на луну. И кстати именно шестидесятники сейчас и у власти и в бизнесе.
Пастухи толпами шли в ВУЗы ,а результат — как и сейчас. С толпами в бизнес колледжах и юринститутах. рашн бизнес в стиле "маржа 300%" и полный развал судебной системы.
Сегодняшние ребята ОСОЗНАННО и вопреки моде идущие в физику, химию, и про\чие науки такого толка — стоят тех бездумных толп ,что на волне гормонального романтизма пёрлись в вуз и не знали что делать, когда оказывалось ,что физика это не красивые позы в анамезонном звездолёте.

цитата Jylia
Но скотине все равно, из какого металла вилы у скотника. Ей был бы силос послаще, а ясли поудобнее. Вот в этот хлев планомерно и загоняется все население планеты.

Сколько пафоса. Никто вас в хлев не загоняет. Сами рады.
Вы, кстати, о состоянии науки случаем не из газеты АиФ новости узнаёте?

Впрочем я говорю о общемировой ситуации. А не о российской.
В мире — всплеск интереса именно к естественнонаучным дисциплинам. Учёные — снова становятся уважаемыми персонами. Научпоп — бестселлеры.

А у нас всё пеплом посыпаются, гордятся мобилами 1 на всю жизнь, и молятся на фантастику чуть не вековой давности.
Подвига всё ждём.

Ах, да. У меня тоже лет 5 был телефон нокия с фонариком. Новый купил ,когда этот разбил.
Вот какой я не потребитель!

Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 00:27

цитата Kshishtof A.
Откуда-то возникнуть он всё-таки должен. Возникновение незаметно от нас ачеловеческого ИИ в результате естественной эволюции компьютерных систем — это, конечно, красивая фантастика (WWW: Wake Роберта Сойера как раз об этом), но всё-таки только фантастика.

хрен его знает что там в гугле придумают...

мне кажется что попытки скопировать функционал человеческого И — ещё большая фантастика.
ну и ещё из фантатсики мне нравится вариант разумности соц. систем. Или человечества в целом. (хотя пока оно больше похоже на тупую амёбу)

да и вооче сначала надо хотябы искусственную жизнь создать. хотя бы в виде программного кода.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 00:16

цитата Zharkovsky
Каммерер говорит о пистолете. Думаю, в отличие от многих и многих пейсателей он отличает одно от другого. Не говоря уже о Стругацких.

Вот и ладушки:)

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 00:08

ммм... ТТХ пистолетиков обсуждаем? :)

а он был автоматический или револьвер?

Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению

Отправлено 30 июня 2011 г. 23:58

цитата Kshishtof A.
То есть, я исключить этого не могу, но по-моему, идея чересчур смелая и как-то ничем особым пока не подкреплённая.

Скорее мы не сможем его обнаружить :) Даже если вляпаемся в него всем рылом. И именно из-за ачеловечности.

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 30 июня 2011 г. 23:57

цитата Alex Dragon
Зачем же менять, раз дисбаланса нет, а он только кажется? Ведь всё в шоколаде. Разве нет?

А... то есть по вашему если сидеть в УЮТНОМ — то менять ничего не нужно? И стремление в утопию любого генеза — это лишь стремление именно к нравящемуся ВАМ варианту уютности? :) Вектор такой...

Менять затем, что это в природе человеческой. И менять и меняться.

Просто баланс — есть. Но он динамический. А не утопическая статика.
-------------апдейт------------

я никак не могу понять. Почему я могу предполагать иные ОПТИМТИСТИЧЕСКИЕ варианты будущего, кроме ТуАн, а вы — похоже что нет. Причём принципиально.

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 30 июня 2011 г. 23:31

цитата Alex Dragon
А дисбаланс именно в сторону бесконечного забега в беличьем колесе. Как говорила Чёрная Королева, надо бежать в два раза быстрей, чтоб просто остаться на месте.

кому как. Вам так удобнее — у вас и дисбаланс. Нужно же как-то отмазывать неспособность что-то поменять в ходе этого самого колеса...
вот и остаётся, что посыпать голову пеплом и ругать молодЕжь.

Произведения, авторы, жанры > Опубликованные в Интернете статьи и рецензии на фантастические произведения > к сообщению

Отправлено 30 июня 2011 г. 23:15

цитата Крафт
А чо? Ничо так, намана...

А ведь любителей такого стиля полно и по ЭТУ сторону стены окружающей (отгораживающей от) гетто.
например тут, на фантлабе.

просто там местных троллей особо не читают. Зато тут — обожают обмазываться выделениями критиков с той стороны. Почему?
Тут своих же таких полно.

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 30 июня 2011 г. 23:09

цитата Alex Dragon
Это вы заблуждаетесь. Материалы типа нейтрида — это качественный, революционный прорыв, меняющий все отрасли. В истории такие случаются достаточно нечасто. Так было с появлением паровых машин, с ДВС, с электричеством. Существенным была смена ламп на полуроводники, потом переход с дискретных элементов на микросхемы. Всё остальное — допиливание напильником.

лол

казалось бы что изменилось качественно от перехода с ламповых телевизоров на транзисторные?
принципы двоичной логики и комбинаторика с дискретной математикой — тоже не новы.

цитата Alex Dragon
«отстой, старьё, не дай себе засохнуть, спеши менять, а то отстанешь и лохом будешь!!!»

Не вижу разницы. И тот кто слушет рекламу — лох. Ибо его мнение основывается на ней. И тот кто с ней борется и делает "глубокие выводы" . Так как основывается лишь на ней.

Я ведь о том и говорю, что вы не отличите "новый ворд" основанный на квантовых вычислениях от старого.
Или поисковые системы на нечёткой логике не отличите от тупой индексации баз.

там ведь "ничего нового!!! только заголовки в гугле более красочные!"

Но это лирика. Меня другое забавляет. По вашему возможно только два полюса? или "прогресс в виде новый айфонов" или "арифмометры в анамезонных космолётах. Зато ограничено потребление!"
А ведь вам не 16 лет явно.

Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению

Отправлено 30 июня 2011 г. 22:35

цитата Galka
, но вероятно постараемся исключить такие раздражающие мелочи, как потребность во сне и собственные побуждения]

Исключать ?? Чтобы исключить — нужно их внести.
ИИ нечеловечен не потому, что это "безэмоциональный человек". А потому ,что всё человеческое просто не существует в его системе координат.
Не исключённая потребность в еде — а отсустствующее понятие голода. итп.

хотя ничто не помешает это всё эмулировать ))

Отправлено 30 июня 2011 г. 22:14

Всёж таки забавня двоичность связана с подобными вот ораторами.

Если "любишь" высказывания правдоёдов типа Топорова — значит сразу записывают в фантастиконенавистники.
Если "не любишь" значит ещё хуже. Записывают в чмо из гетто ,спящее в коробке из под уценённых "сталкеров".

Прямо хоть разорвись.

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 30 июня 2011 г. 22:08

цитата Alex Dragon
Тогда должны понимать, что большинство модификаций большей части любой техники имеют сугубо косметический эффект и используют технологический задел, достигнутый минимум десяток лет до того.

Как раз наоборот. Полно новинок. Вот только обывателю они не понятны. Обывателю нужны спецэффекты.

И если завтра научатся делать нейтриум (как у Савченко, например) то обыватель лишь заметит, что новые корпуса мобил перестали царапаться вообще. И что при покупке новой модели — можно сдать корпус предыдущей — за полную стоимость.

Отправлено 30 июня 2011 г. 22:02

цитата Грешник
Когда жанровое болотце берётся разбирать статьи Топорова (если считать "гнилостную природу" за разбор), в 8 случаях из 10 разбирающие выглядят так — как выглядит сам Топоров поливая грязью Стругацких.

Эк вы походя сплюнули лихо.

Но я не гордый. Поясню.
Под "гнилостной природой" подразумевал именно метод избранный Топоровым. От тупых инет-троллей отличающийся лишь чуть более профессиональным составлением слов в предложения.

Заметьте — я не говорю о "литературоведческой" части его выступлений. К фэндому не принадлежу, литературоведом тоже не являюсь. Потому и не говорю.

Отправлено 30 июня 2011 г. 21:16

Да и в вархаммере они бывают.
Но мы ведь не любим проекты... "низкий жанр"

Что не отменяет гнилостной природы Топорова.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 90 91 92 93 94 95 96 ... 119 120 121 122 123