Сообщения посетителя

Издательства

загрузка списка...

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки


Сообщения посетителя Цефтриаксон на форуме (всего: 6132 шт.)
Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению
Отправлено 27 июля 2011 г. 09:12

цитата heleknar

Мне КВ-3 не очень показался, слишком медленный.

кв3 это аналог американца. подставлять башню учиться ))

для своего уровны\я — он хорош. а ис и ис3 — это уровнем и 2-я выше.
Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению
Отправлено 27 июля 2011 г. 08:34
ну кв-3 оч неплохой танк. особенно с топ пушкой.
Хотя ис-4 он не соперник. Что не мешает при стечении обстоятельств напихать и Ису по самые гланды.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 25 июля 2011 г. 21:48

цитата Kshishtof A.

"возможно, есть вероятность, не исключено..."

но местечко застолбили , интерес подогрели :)

Я собственно не против. Даже наоборот — за. Главное чтобы не пустышка.
Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению
Отправлено 25 июля 2011 г. 20:12

цитата Гвардеец

По-моему произошло чересчур глубокое погружение в игру, это уже паталогия...

это просто синдром школоло. независимый от возраста зачастую :)

Хотя иногда какого-нть деятеля например въехавшего тебе в танк и снёсшего гусеницы так хочется обматерить... этажей в 12. >:-|
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 25 июля 2011 г. 19:16

цитата Kshishtof A.

Интересно, чего из всего этого получится...

главное, чтобы не получилось ,что это игры основанные на неопределённости и размытости результатов.
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 25 июля 2011 г. 16:53

цитата SergUMlfRZN

что меха представляет собой некий силовой экзоскелет, которым могут управлять только женщины.

Могу предположить КАКИМИ конструктивными особенностями это обусловлено ...
Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению
Отправлено 25 июля 2011 г. 13:05

цитата aktalai

Новый КЛАНОВЫЙ ЛЕЙБЛ


ну прям вали его набок, ломай ему член ствол
Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению
Отправлено 22 июля 2011 г. 17:28
Т1.

Т2 — местами избыточно соплив.
Т3 — поделка ниочём. С грудями и мискастингом.
Т4 — банальный боевик.
Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению
Отправлено 21 июля 2011 г. 21:12

цитата Desaint

хотя девять сотен человек из тысячи нашли иное мнение, гораздо благосклоннее вашего.

А если в ЖЖ выложить так и 100% френдленты будут в восхищении...
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 22:39

цитата Korsar37

Ну так я должен Вам возразить. Шансы сдохнуть совершенно одинаково для всех близки к единице.

Как вы меня тонко!!

Правда с такой точки зрения и все выкладки о медицине — смысл теряют. Все умрём.

Но ладушки. Я сделаю вид, что я не говорил про уже упомянутую ситуацию с автоаварией. Это для меня очевидно, что если о ней говорили — то её и обсуждаем. Но я-то дурачок.

цитата

для примера — ребёнка сбила машина. Его спасли. Утрирую. Но кажется вы поймёте.
Dixi

Или есть ген предрасположенности попадания под пьяного водителя? Или ген рождения в смог и АНОМАЛЬНУЮ жару?

http://www.youtube.com/watch?v=5BTQ1oJ5T5A
Добре гены — не гарантируют ограниченного бессмертия ;)
и это печально.

Чорт, я же ушёл! :)
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 22:21

цитата Korsar37

А лечат одинаково старательно — больного диабетом, и ребенка, попавшего под машину. И от этого соотношение носителей здорового
генома с носителями больных не изменяется.

Вот только шансов сдохнуть у диабетика больше. До сих пор.

Я вижу вы разбираетесь в математике.
С почтением удаляюсь в ридонли.

PS:
вот к чему приводит накопление генетического груза
см. ссылку
http://www.youtube.com/watch?v=q-S5SR63tI...
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 22:14

цитата Kshishtof A.

Я эту тему очень люблю, но один тролль с апокалиптическим комплексом её за полдня превратил в такой же срач, в какой до этого превратил тему про религию.


Всё всё !! я ухожу!

8:-0
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 22:03

цитата Korsar37

Как именно она их сохраняет?
а вы подумайте.
для примера — ребёнка сбила машина. Его спасли. Утрирую. Но кажется вы поймёте.
Dixi

Или есть ген предрасположенности попадания под пьяного водителя? Или ген рождения в смог и АНОМАЛЬНУЮ жару?
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 22:01

цитата Korsar37

По-Вашему, каждый автор должен сам се6я опровергать? Даже в чисто научной статье этим не злоупотребляют, а уж в публицистической...


Публицистика? Ок. Вопрос закрыт.
Я не имею права переубеждать ваши убеждения. (простите за корявую фразу)
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 22:01

цитата Korsar37

Хм... ну... бесспорно, так бесспорно. Или надо раздельно? (бесс порно)


там ещё было на что ответить. Не заметили?


Впрочем продолжим.
1. почему не учитывается влияние негенетических факторов влияния?
(социальные. Например — война. Например — культ алкоголя)
Почему нет внесена их мощность как эффект постнатального фильтра?
2.

цитата

Но с началом 20 века происходит ряд событий, круто меняющих картину. Детская и юношеская смертность резко снижается — благодаря достижением медицины, и появлению нового жизненного пространства для человечества, обусловленному технологическими достижениями и освоению новых энергетических источников. Выживать начинают практически все дети, что приводит к быстрому росту населения – удвоение каждые 30-50 лет. В начале 20 века на земле жило меньше 1 – 1.5 млрд человек, в конце – больше 6 млрд.

Отлично. Почему не учтён рост и "добрых генов"? Почему не учитывается купируюз\щий эффект от перемешивания социумов?

3.

цитата

Присутствие мутагенов в столь значительных количествах увеличивает количество появляющихся естественных мутаций во много раз.

повторю — почему не учитывается характер таких мутаций? Или они все автоматически считаются не только негатиывными ,но и способными дать потенциально жизнеспособный плод? (примеры влияния я приводил. выходить таких — некромантия)

4.

цитата

К сожалению, данный вопрос относится к тем, в которых чисто научные вопросы тесно переплетены с морально-этическими, поэтому рассуждать на эту тему очень сложно. Однако все же рискну, несмотря на то что когда по данным вопросам высказывается мнение, хоть как-то затрагивающее или противоречащее установившейся в обществе морали, на высказывающего тут же вешается ярлык людоеда. Напоминаю, что это не более чем попытка научного анализа ситуации.

синдром правдоруба.

В общем больше всего это напоминает мультик "давайте бояться вместе".

Когда реальные проблемы — закрывают страшной апокалиптической тряпочкой.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 21:47
А вы об этих вот пророчествах:

http://g-klimov.info/Publish/Degeneracy2....

http://www.canadura.com/creo/soc/cls/kord...

вот. можно рвать цитаты ;)

кстати — прочитал. Вопросы остались те же.
впрочем продублирую самый простой — почему оценка столь однобока и столь удивительным образом подыгрывает базовому утверждению.

И кстати. почему не оценивается положительное влияние медицины на сохранение "доброкачественных" генов.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 21:44

цитата Korsar37

Не является фактом обстоятельство, что во времена моей юности о такой болезни, как аллергия даже слуху не было?

ууу..... ок.

цитата

Первое упоминание об анафилактическом шоке относится к 2641 г. до н.э.: по сохранившимся документам, египетский фараон Мензес погиб от ужаления осы или шершня. Термин анафилаксия ввели Портье и Ришё [1] в 1902 г. При получении антисыворотки к токсину морского анемона Filaria filaris ими было отмечено, что повторное введение собаке ранее переносимого Аг вместо ожидаемого профилактического (pro способствующий) эффекта вызывало шоковую реакцию с фатальным исходом. Они назвали этот феномен анафилаксией (гр. ana обратная, phylaxis защита).



Я вас понял. "бесспорно"

цитата Korsar37

Отрицательное влияние медицины на естественный отбор в человечестве доказывается уже фактом снижения эффективности пренатальных и постнатальных фильтров.


"бесспорно".


цитата Korsar37

(у меня он не открывается, а у Вас?)


504 Gateway Time-out
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 21:33

цитата bbg

Интересно... в этой ветке можно почитать про науку и её место в нашем мире?

Конечно можно.
Даже вслух.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 21:24

цитата Korsar37

Вот эту? В качестве аргумента?

Нет. Будьте внимательнее.

там чистая математика. Без эмоций.

цитата Korsar37

То есть как это, где? Как еще Вы можете объяснить статистическую разницу между числом алкоголиков и количеством психозов?

Возможно ещё виноваты инопланетяне.
Опровергнете?

(эта.. алкоголь — психоактив. Не о чём не говорит? А ещё — стимулирует асоциальность, особенно если с детства.
А так конечно гены. лол.)
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 21:23
Впрочем по пунктам:
1. чтобы доказать вред именно развития медицины для ЧЕЛОВЕЧЕСТВА — нужно для начала указать для вышеописанных формул — весовой коэффициент.
Хотя бы приблизительно
2. Сравнить его с результатами для иных влияний.
3. показать как он получен. Фактами.

Про что следует не забывать:
1. понятие ГГ — значимое на настоящий момент для замкнутых сообществ с близкородственными связями.
2. степень вредных мутаций — способных передаваться и накапливаться. Так как летальные — автоматически выводят особь из генного пула. Или сразу или через поколение.
3. учёт социальных факторов. таких как
- доступность медицины уровня способного поддерживать жизнь особи с мутациями для тех соц. уровней, где в силу снешних условий среда наиболее вредоносна.
- доступность для этих кругов — факторов риска.
- степень влияния таких особей на общий пул.
- степень влияния особей с благоприятными генами.

Это по первости.
Без этого — всесь этот разговор — просто спор бабок у подъезда.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 21:12

цитата Korsar37

Во-вторых, кто межшает Вам привести "аспекты против"? Если они есть. А они есть?

Мне не мешает. Но вам мешает их воспринять ;)

цитата Korsar37

Но "груз" накапливается носителями. Если все носители "груза" выживают — он начинает накапливаться по экспоненте.

Я там ссылочку кинул. Почитайте. Там как-раз об этом. И о том ,что ваш подход предельно примитивен , в угоду апокалиптичности прогноза.

цитата Korsar37

В течение последних двух лет показатель болезненности алкоголизмом практически не изменялся. В то же время отмечался выраженный рост уровня болезненности алкогольными психозами: за последние 3 года он вырос более чем вдвое и оказался самым высоким за последние 18 лет.
   Уровень болезненности алкоголизмом среди подростков в 2002 г. составил 27,5 больных на 100 тыс. подросткового населения. Это самый высокий показатель за последние 10 лет. Наряду с этим, в подростковой группе чрезвычайно высок показатель употребления алкоголя с вредными последствиями: в 2002 г. он был равен 854,8 на 100 тыс. подросткового населения, т.е. оказался выше общего его уровня в населении в 3 раза и имеет тенденцию к росту.

И где тут генетика?
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 21:09

цитата тихий омут

50-килограмовые мешки картошки, зерна и т.п. и не 3 подхода по 8 раз, а с утра до вечера.
Но это оффтоп.

Это у них видать от природы. Прямо от пуповины — и сразу мешки до вечера?

цитата


М.Ю. Лермонтов. Бородино. 1837.
Жорж Санд. "Мопра" 1837
Джек Лондон. Смок Беллью. 1910


Довод! Уели.

Правда даже я уже могу в свои годы начинать говорить мол "я в 90-е по Южному Бутово ночью гулял!! В наше время и мужики сильнее и бабы моложе были!"
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 21:05
ну и до кучки первая попавшаяся сылка.

http://afonin-59-bio.narod.ru/4_evolution...
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 21:00

цитата Korsar37

Против лоренцовских? Где? Ссыль не кинете?

Против изначального утверждения. Всего этого апокалиптического пафоса.

А ссылку... вы уж сами. Если не помните — значит не прочитали и в первый раз.
Так зачем повторять?

насчёт Лоренца — просто процитирую ещё раз.

цитата

считаю хорошо написанной, но откровенно декларативной и эмоциональной статьёй.


Как умозрительный эксперимент мысленный — да.
Как реальность — нет. Не хватает фактов. Не хватает учёта полного объёма факторов.
Рассматриваются лишь аспекты говорящие в пользу основного утверждения.

Хватит?

Кстати. Акселерация — тоже накопление мусора.

И ещё. "груз" — это свойство замкнутых сообществ. С близкородственными союзами.
Не говоря о том, что нарушения вносимые ненаправленными мутагенами (радиация, своб. радикалы ,химические мутагены) статистически значимее дают летальные мутации проявляющиеся в след. поколении. Принципиально не излечимые без некромантии. Отсутствие головного мозга. Замещение глазной ткани — печёночной и прочая прочая. Даже если такое вылечить — это существо врядли передаст гены.

ВО.. теперь у вас хватит топлива ещё на десяток комментариев с "беспорно".
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 20:47

цитата Korsar37

Понимаете, отрицать "пророчества" без аргументов — нормально.


я привёл множество аргументов. Которые вы наверное не заметили. Или они не вашего уроаня. (в смысле не поднялись до авторитета Лоренца)
Зачем я буду столь умного человека отвлекать повторениями?
Ещё обидится, что не уважил.

И да. Эмоциональность я не считаю доводом. Скорее недостатком.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 20:38

цитата Korsar37

Отбрасывая ее с порога,

С чего вы взяли что отбрасываю? :)
Просто считаю хорошо написанной, но откровенно декларативной и эмоциональной статьёй.

А читается приятно. Не спорю.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 20:35

цитата Kshishtof A.

Тоже лауреат (заслуженно — открыл ВИЧ)

Это вы зря. Сейчас ещё ответвление всплывёт про врачебный заговор с этими вичами и спидами. ещё и путать их...
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 20:31

цитата Karavaev

Причем неоднократный.

Я за ним только одну премию вспомнил. Мой факап.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 20:27

цитата Korsar37

Ну... все-таки Нобелевский лауреат. Впрочем, действительно. Почему бы и нет?
Оптимистом быть приятней?


Полинг — тоже лауреат. Что не мешало ему и фигни нести немало.
А уж если Горбачёва вспомнить...

А насчёт приятно.
Я не оперирую таким критерием. А вы?
Приятно ощущать в руках "судьбы мира" ?;)
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 19:30

цитата Libanius

ваши права и так ограничевает государство — например заставляет платить налоги, и запрещает высказывать экстремистские лозунги или призывать к смене государственного строя

Разницы, как я понимаю, вы не видите? Ок.

цитата Libanius

не уверен, именно поэтому процедуру скриннга пройду в обязательном порядке

Удачи.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 19:28

цитата Korsar37

Надеюсь, Лоренца Вы не станете обвинять в поклонении 2012.


Почему бы и нет? Он непогрешим? Взгляд у него весьма однобокий. (и он не зря называет свои статьи — проповедью. Это очень верное замечание. В его свете однобокость становится просто наведением контраста ;) )
Цитаты кстати хорошие. Говорящие.
Впрочем это — не вина Лоренца.


До связи. Мне в бассейн пора. Генетический груз зовёт. :-)))
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 19:21
:-))):-))):-)))

http://www.igrunov.ru/cv/vchk-cv-memotalk...
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 19:18

цитата Kshishtof A.

Но при чём тут генетика?

Как причём? раньше бы они сдохли, а сейчас их гуманно выхаживают.
А груз-то копится.
И если вдруг с планеты исчезнут все доктора — цивилизация вымрет.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 19:17

цитата Korsar37

К.Лоренц задумывался генетическом вырождении еще в шестидесятых, когда писал свои "8 смертных грехов цивилизации"...

Чувствую вы любите статьи с громкими названиями. В те годы таких много было. И сейчас не меньше. Я такие тоже люблю. создаёт ощущение причастности к судьбам цивилизации.

цитата Korsar37

Генетический груз копится прежде всего благодаря выживанию и размножению его носителей. Плюс увеличение мутагенности среды. Плюс мутагенные лекарства.

И снова — в расчёт берём только минус. ХЗ почему. ТАк наверное удобней.
Я кстати мультик видел про такие лекарства. Они ещё из черепашек сделали ниндзей с именами гениев Возрождения.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 19:13
Сколиоз.

цитата тихий омут

По-поводу помолодевших заболеваний: простатит, сердечные заболевания точно.


Вы ещё про поражения печени и почек забыли. Спасибо ягуару и аналогам.

Но опять таки — это скорее обратный пример. Общество подкидывает отрицательные факторы — факторы отбора, какие природе и не снились.
(а о первой и второй мировых войнах если вспомнить...)
Медицина помогающая накапливать "мусор" тут причём? Пока что я вижу, что она даёт обратный эффект. Как это не было бы противно любителям 2012 года.

PS: а если судить по общению со студентами и школьниками... может они конечно гнилые все изнутри с простатитом и прочим. Но сволочи выше на голову и жмут от груди в 15 лет больше ,чем иные в 25. а уж девушки то каккие... эх. Тоже видать болеют все.

Вы такие выкладки бы приводили вкупе с выкладками по соц. уровню и благосостоянию. А не в среднем по больничке ,включая морг.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 19:08

цитата Korsar37

А понятие "генетический груз" Вам о чем-то говорит?

Сделаю вид, что нет. А про его употребление в основном для близкородственных связей — так я и вообще ничего не знаю.
Но вы раскройте тему. Хуже не будет. Заодно расскажите, как лично у вас с наследственностью.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 18:58

цитата тихий омут

Все одно говорят — заболевания "помолодели".


Ещё раз — причина социальная? Или в них накопились генетические ошибки?

Есть статистически весомые примеры в стиле "такая-то выжила из-за антибиотиков принимаемых от воспаления, и потому рожает уродов. То есть сохраняет генный мусор"

Помолодели — да. Например младенцы внутриутробное развтие и роды которых пришли сь на прошлое лето (жара + смог) имеют значимо больше проблем с органами дыхания. Вот только проблемы — не генного уровня.

А отдельные здешние товарищи — видимо списали бы их в абортивный материал.

Добавил позже:

С органами дыхания и ещё чаще с обеспечением кровообращения органов и мозга. Что требует чуть более тщательного ухода в детстве. И чуть более тщательного контроля.
Мелкие генные деграданты!! навыживали тут. Портят весь геном.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 18:53

цитата Libanius

фастфуд не является элементом естественного отбора, т.к. последствия от его негативного воздействия накпливаются слишком медленно, т.е.

и ещё. Детский организм — особенно восприимчив к "джанкфуду" . Ибо растёт.

Хорошеа медицина это не геронтопроцедуры. И не подтяжка жоп у старух.
Это профилактика, это хорошее питание ,это не доведение болезней до момента когда они переходят в "хроническую" стадию или наносят непоправимый вред.
Это — медицина. Хорошая.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 18:51

цитата Libanius

то тут скорее мтоило бы рассмтреть ограничение на размножение тем людям которые не способны произвести на свет здоровое потомство.

Я перед тем как принимать решение о "размножении" старательно проверился. Но если кто-то попробовал бы ограничить мои права в этом — вырвал бы глотку. Но это так. Лирика. Я вообще вспыльчив.

Вы сами в себе например уверены? А то может на вазектомию пора. (в целях пользы для популяции)
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 18:49

цитата Libanius

. последствия от его негативного воздействия накпливаются слишком медленно, т.е. они проявляются в значительной мере гораздо позже наступления фертильного возраста


ЛОЛ!!!
поеште онли в маке — ну примерно с месяцок-два.

Помнится в инетиках была ссылка на статью с натурным экспериментом над студентами добровольцами. С очень показательными фотографиями и результатами обследований.

цитата Libanius

увы, но бесплатная медицина не может быть эффективной


И что? Мы ведь о накоплении генетических ошибок от хорошей медицины говорим.
В кругах, которым таковая доступна — что-то не вижу я вырождения. Вот в низших слоях бухающих поколениями — бывает.
Видимто тоже от медицины.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 18:46

цитата Korsar37

Но интерсно, Вы статью-то прочли?


Прочёл. Есть знаете такая привычка — читать.

Повышение качества диагностики — не учтено.
Стрессовые периоды страны в целом — не учтены. (хотя для Японии вы радостно "особые условия" поставили. Зато у нас — всё в норме. Ни перестройки, ни кризисов, ни Чернобыля. Всё ок :) это от идеально медицины деградируем. За пол поколения — накопили летальных мутаций)
Изменение критериев "нормальности" (всякие "синдромы недостатка внимания" — модный диагноз) не учтены.

и вообще. 99% людей евших огурцы в 1920 году — умерли.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 18:41
И да. С современной приёмной комиссией — я лично дело имел ;)

так что знаю о чём говорю (в силу некоторой специфики — не только в призывном возрасте. Но в более менее взрослом. так что списывать на давность лет — не нужно)
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 18:37

цитата Korsar37

А сегодня?

А сегодня похрен кого брать. Не потому что здоровых мало. А потому ,что здоровые хотят такими оставуаться и не рвутся в армию. Бедноте же это недоступно.
Причина — социальная. А не "продвинутая медицинка"

В ваше время нездоровые не доходили до комиссии.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 18:34

цитата Libanius

Вообще говоря мрачный прогноз всегда полезнее радужного — т.к. он позволяет оценить риски и подумать о последствиях

Если он обоснован. А не очередная истерия вроде 2012.

Впрочем предлагаю в качестве жеста доброй воли — отказаться от медицинского обслуживания.

И вообще. В нашей стране давно идёт программа противодействия этой вот тенденции. Лечимся святым духом, травами и арбидолом.
Аминь.

цитата Libanius

причина тому рост экономического благостояния и как следствие высокий уровень медицинского обслуживания

И? Это позволяет развивающемуся организму вырастать более выносливым. Если конечно вы не считаете за значимое — только отрицательную часть интервала.
А закормленные дети американские — это отнюдь не дети семей с высоким благосостоянием. Это беднота. Жрущая джанкфуд и не способная "побаловать" ребёнка ничем кроме пластикового гамбургера.
ТАк что с факторами летального отбора — всё в порядке. На действительно продвинутую медицину банально не хватит денег подавляющему большинству. ТАк что вы можете не волноваться.
Для большинства она как была на уровне 50-х годов, так в массе и останется.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 18:27

цитата Korsar37

Почему думаете, что шутка?

Из того ,что варракс например — хороший, но не систематический пример генетического вырождения.

цитата Korsar37

Вывод. Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:

Угу. Правда не показана толком ни скорость этой самой деградации. Не объяснено что это вообще такое — деградация. Почему надо считать ситуацию неизменной и прочая.
Очередная апокалиптическая агитка. Таких в инете гигабайты.

На вопрос почему всё из себя деградирующее поколение — всё здоровее предыдущих так никто и не ответил.
Банально — даже без СОВРЕМЕННЫХ современные дети переносят болезни легче предков. Видимо это деградировали так.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 18:20

цитата Libanius

о том что человечество становится слишком зависимым от медицины, рано или поздно может наступить момент когда деградация человеческого генома превысит возможности медицины для поддержания жизни больных людей — тогда статья расходов на медицинские нужды превратися в непосильное бремя развитых государств, на фоне старения их населения.

очередной "взрослоциничный" прогноз.
Такое любят по ТВ3 показывать. Но это лирика. Или сюжет для плохой антиутопии.

Никак не пойму ,почему в подобных "прогнозах" обожают замаксить один из параметров и вроде как забыть про остальные? Почему не учитываются эволюционные факторы? Почему забыло ОЧЕВИДНОЕ улучшение общего уровня здоровья людей по сравнению хоть с 19 веком например?
(или ещё более близкий пример — Япония начала прошлого века. Несмотря на атомную бомбардировку. кстати. Вот уж где натурный эксперимент по деградации генома)

А насчёт статистики... Я опять таки не нашёл непредвзятой статистики по "деградации генома". (хотя да. Это ведь заговор... корпорации там итп)
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 18:05
С варраксом — хорошая шутка.

а насчёт развития медицины...
может ещё политкорректность мешает вернуться к временам до антисептики в родовоспоможении? Чтобы уж по полной отбор проводить.

PS: что-то я не нашёл непредвзятой статистики о вреде развития медицины я не нашёл.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 17:19

цитата Kshishtof A.

Но другого выхода для развитых стран лично я всё равно не вижу. Ну разве что поскорее построить много-много роботов.

Я думаю они разберутся.
Да и зачем роботов .если есть биороботы из развивающихся стран.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 17:12

цитата Kshishtof A.

То, что нынешний 60-летний более активен и здоров, чем 40-летний столетие назад, совершенно логичная к тому предпосылка.

одно НО. В нашей стране это несколько эээ... громкое утверждение.

Хоть я и согласен с первым абзацем вашего сообщения.
Идеи про пенсионный возраст вызывают схожие чувства относительно сказавшего. (не переходя на личности конечно же :) )
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению
Отправлено 20 июля 2011 г. 09:55
Такое ощущение ,что автора уже достала эта фентезюшная жвачка. Миры прорисовывать ещё интересно. Жить в них — уже нет.

Страницы: 12345 ... 86878889909192 ... 119120121122123

⇓ ⇑ Наверх