Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Цефтриаксон на форуме (всего: 6132 шт.)
Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
![]()
разрушение мифов — вполне полезная и предельно алгоритмизированная вещь. В частности — сопоставление с последними по хронологии кодексами и книгами BL. иначе говоря — буквоедство и последующий эээ анализ. а вот всякая личная интерпретация в стиле "добрый хавас" или ещё что — дивнизм. И вообще добрый — только Дедушка ) |
Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
![]()
Автор просто дивный. Это намного хуже. |
Компьютерные игры > Почему мы стали играть меньше? > к сообщению |
![]() хех. а у меня отмазка железная. мне мощная тачка по работе нужна... |
Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
![]() Тех кто пишет про позитивных орков — оч хочется отправить на мясной завод к тем-же оркам. |
Компьютерные игры > Серия игр Fallout > к сообщению |
![]() Kanashimi ДУМ это то ,что хочется устроить в офисе Беседки ,если это всё правда. |
Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
![]() Близким примером мог бы стать Planescape. но он мёртв. (я не о игре, если что) |
Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
![]()
При этом парадокс выходит. В серии "ересь" — могу читать любую ересь и не плеваться. ДАже совсем объективно плохие произведения. очень уж общая история хороша ) |
Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
![]()
я надеялся что в Гаунтиане будет суровое такое болтерпорно с душещипательными моментами украденными автором из мемуаров настоящих военных. А получил удивительно примитивную поделку в которой не жаль вообще никого. Что для псевдовоенной драмы — смерти подобно. |
Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
![]()
в последнее время — уже верно и обратное. так как иногда и модельный ряд — идёт как сопутствующий к релизам БЛ ) |
Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
![]()
а я вот над Гаунтом рыдал... рыдал, так как не было возможности дотянуться до горла писателя. |
Трёп на разные темы > Существуют ли колдуны? > к сообщению |
![]() курлык курлык. я маг школы зелёного журавля Пахом. |
Компьютерные игры > Почему мы стали играть меньше? > к сообщению |
![]() 1. постарели 2. зажрались 3. слишком много видели этого ###на. |
Компьютерные игры > S.T.A.L.K.E.R. > к сообщению |
![]()
эт да. немота — это сложный недуг. |
Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
![]() В первую очередь ваха — это миниатюры и диорамы со столами. Во вторую игра. Бэк — это плоскость параллельная. и фанатичный игрок в настолку — не обязан быть фанатичным знатоком бэкграунда. |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
о. Секс-туризм — основа покорения космоса. лол. ![]() ![]() |
Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению |
![]()
|
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
|
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
милота. прям как театральный вариант "Прометея" посмотрел. |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() ensign судя по — у Ефремова цивилизацию наследовала секта :) PS: стоило на работу уйти — так понаписали аж 5 страниц. кошмар. |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
хороший удар по гениталиям их уровняет. или укол медицински-чистого героина. |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Конечно. но есть ещё +- общие физиологические варианты экстрима. как и морально-этические. Кстати. |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
ммм... вы например можете не знать что такое бензольное кольцо. но объяснить почему пить бензол нельзя — это не помешает ;)
Это был общий вопрос. не претензия. Скажем так — это ИМХО общая часть многих здешних обсуждений.
в инете то? ) мы тут большей частью обезличены. Это должно помочь.
подвига требует сам жанр. Иначе пришлось бы интересно писать о штатной работе ну например сварщика. Или вязателя рукавичек. Психика всё то что в норме — скоренько оптимизирует и выносит за скобки. Без экстрима нельзя заинтересовать. |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
эх... а я так хотел узнать — когда же самосознание пересекается с этическими законами. И откуда они берутся. Особенно у детей до года. Но увы — как всегда не узнаю ![]()
Именно. Ведь стоит мне её сказать — как вы сразу перемотаете сериал на последнюю серию.
А разве не этим все тут заняты? Включая даже блаватанутых с рерихоидами. И тех кто ищет у Ефремова Рейх (впрочем как и у тех — ко ищет в реальности Торманс). И с упоением их находят ) Что получается. На словах постулируется гениальность Ефремова — создавшего ни на что не похожий мир. Исходя их этого — начинается обсуждение (не важно со знаком + или минус), но выходит что обсуждают скорее не собственно творчество, а скорее собственных сов — натянутых на множество глобусов. так? возникает вопрос — почему тогда такое отторжение вызывает попытка узнать корни этого самого личного мнения? Их сразу зовут "переход на личность"... видимо такова "этика" местного обсуждения. Лично меня больше интересует всегда вопрос не "кто из нас больше любит Ефремова", а скорее "какой именно вывих заставляет отдельных людей с таким энтузиазмом скрывать личное суждение о поднятых писателем вопросах за апелляциями к авторитету писателя " ладно. эт всё словоблудие. Я давно хочу такой воображаемый эксперимент провести. Представьте ,что ВДРУГ с высокой достоверностью выясняется, что Ефремову просто нравилось писать о коммунистическом будущем без партсобраний. И чтобы красивые люди. И космические корабли бороздили. И крестоформ стрелял и пафос лился. Чтобы если экспермиент — то с мощностью всех Ку-станций. Чтобы инопланетяне — красивые и сексуальные. А? И писал как умел. |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
выбрал. пытаюсь примотать это определение к человеческому младенцу. А так же к централизации, усреднению и Ефремову. Выходит уныло. |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
так это потому, что вы в ответ к задачке заглянули. ;) так как серия "учитель" хронологически идёт до серии "всем известно кто такой Чикатило" Интересно ,напиши я "Андрей" — вы ответили бы аналогично? А есть ещё один пример. более яркий. С отчётливо и признанно хорошим учителем. (то есть с "чемпионаты/олимпиады" и прочие медали) Фамилию не скажу. Пока что.
И? моим не соответствует. Что дальше? ) |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Слегка полегчало.
ничего :) всё так.
Даже и не пытаюсь вам запретить это делать :) Или даже мешать. Ну а "претензия" — это просто форма высказывания этого мнения. Вы ведь в процессе высказывания — делаете ярко окрашенные эмоциями и оценочностью суждения. (как и многие другие, конечно же). |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Всё такое вкусное. Что бы выбрать? ) |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Это откуда? Я запутался. Помогите пожалуйста.
Ясно. Я с вашего разрешения пойду гугла поспрашиваю. Скоро вернусь ) |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
ох... враги. ясно.
Больше скажу. Не в быту этот критерий тоже слабоприменим. Кстати. Вас не напрягает оценка на базе механизмов централизации и усреднения — в попытке описать борьбу с централизацией и усреднением? тут было бы более уместным демонстрировать не медали и грамоты, а реальные действия, проекты, влияние навыка на эти действия. Иначе говоря — значимый выход за пределы системы угнетения и централизации. Если вернуться к любимому приёму "гитлер наше всё" — то это как демонстрировать ненависть к фюреру, громче всех в гитлерюгенде крича хайль и бросаясь с гранатой под ИС. Что самое обидное — это весьма снижает значимость ваших претензий к описываемому Ефремовым. Переводя их из области логики и доводов в область подростковой психологии. |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
сколько нового можно узнать... ну не буду переубеждать ) Бесполезно ;) хотяя... не сочтите за труд ,приведите пожалуйста используемое вами определение понятия этика. Можно словарное.
Я же говорил. начинается уточнение. доработка напильником. Потому я его и упомянул. |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
не обижайтесь, но лично у меня ,когда человек сам себя оценивает по своему критерию — возникает некоторое сомнение в истинности критерия ВНЕ мнения человека. Больше похоже, что противодействие "воспитателю" — и явилось этим критерием наличия и объёма мозгов ) Что вполне укладывается в стандартную картину юношеского максимализма. я вот например в такой системе координат ещё умнее буду. и мозгов аж два ведра. ![]() или три. ![]()
Увы нет. Данный отрывок показывает что это наносное. Психология традиционная. Просто введены корректирующие процедуры. Будь она изменена — не приходилось бы делать описательные пояснения. И потому — это всего лишь театрализованное представление направленное на читателя. |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
(n0+n1+n2+..+nm)/(m+1) (средневзвешенное и пр — на следующем уроке физкультуры будет)
То есть именно что о личном восприятии. Так как я об этом не сказал ни слова.
он был учителем :)
Точно? :) продемонстрируете пример/механизм этого? |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
почему же? Ефремов создал без преувеличения талантливейший набор образов. Способный возбуждать даже спустя много лет :) разве не потому мы здесь? )
Конечно. Они общаются с духами.
очень, очень хочется в домик поуютнее:) |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Что первое формируется? Не сочтите за наезд. У вас дети есть? Это я не для "достигни". Скорее к тому ,что при наблюдении за развитием детей от момента рождения — видны некоторые этапы и переломные моменты. Так вот мораль, даже примитивная — возникает позднее формирования самосознания.
То есть усреднение — это не усреднение. хорошо :)
это бред из ВАШЕГО личного негативного опыта. Не более того. Хороший преподаватель физкультуры — вполне реальный факт. Например способный научить ребёнка стесняющегося физической активности — относится к ней позитивно. Например. Я не рискну назвать физическое здоровье и развитие безусловным добром. однако качество дальнейшей жизни это повышает заметно.
Легко могу подогнать под них хоть Чикатило. Правда вы сразу начнёте добавлять критерии ,граничные условия и прочая. так ведь? |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
так это и есть утопия! :) всё тихо, спокойно. прожил 20 лет и к предкам на поля вечной охоты. Ну или на анамезоне верхом покорять железную звезду. Правда почему-то все такие утописты хотят чтобы это было не в тростниковой юбочке на голой земле. С бурчанием паразитов в раздувшейся утробе. А в теле Эрга Ноора и на фоне космического простора нарисованного лучшими масляными красками на небесной тверди. Но при том без статусной борьбы (ну чтобы старшекласники не отбирали завтрак) |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Нет. Вам просто так проще считать )
Иначе говоря это утопия созданная путём примитивного вычёркивания всего того "что нам так не нравится" ) Однако любовь к централизованному экспорту ответственности в неведомое "централизовано" оставили. так как других механизмов ни автор ни его восторженные читатели предложить не способны.
И вам всего хорошего в уютном манямирке ) Никаких подначек там не будет ;)
А как же что и когда? Лошадку пускать?
Изначально никакой морали у личности нет вообще. см. маугли. Госструктуры конечно же стремятся к унификации. но ДО этого момента, унификация нужна банально для того ,чтобы можно было жить не сетью отшельников с взаимной недоступностью. Как только возникает социализация — сразу начнётся усреднение "личного". Даже до образования классических структур государства.
Иначе говоря всё так размыто, что и сказать нечего. Критерий хорошего физрука не равен критерию математички и пр... так? )
Ну вы ведь тезисов не демонстрируете. В основном способы ухода, в виде процитированного. Приходится за вас. Ну и начиная с самого простого. |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
"В экономике ,так сказать необходим" (с) Сорри. Уж оч хорошо на ритм фраз ложится. Без обид ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Не забываю :) потому снова. вот например нормы морали — это централизованное? Второе — что значит хорошему и плохому преподу?
А кто сказал что я подгоняю? )
о нет! наоборот. это очень, очень простая задача :) он ведь и построен в противовес современному (современному автору текста. Ну и через уже тут неоднокрано наблюдаемое упоминание Торманса — в противовес воображаемой современности) ;)
Вы ничего не поняли. И как раз таки и включили примитивную защиту стиля "я в домике". подвид " а вы сам дурак". Очередная порция "не смейте светлое грязнить". Я понимаю. Считать себя чище и лучше за счёт кивания в такт корифею — это так удобно ) Видимо это и есть то саморазвитие о котором мы договорились не разговаривать ![]()
Ещё одна заученна модная фразка. Она несомненно сработала бы. Будь Ефремов не писателем слов — а очевидцем. А так — это в лучшем случае обсуждение культистами качества соломы. Причём вторичного потребления. Ведь свою показать страшненько ибо
|
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
поделитесь. А то у меня сомнения. А так глядишь и покажете обучение, без элемента модификации сознания и поведения обучаемого.
абстракция сложения не учитывает червивости, веса, сорта и варенья.
То есть изначально они разобщены, но потом ВДРУГ возникает централизация извне. ну ок, чо. На что не пойдёшь ,чтобы подогнать условия, под ответ, верно? ) Как там вы ниже пишете?
Вот и у вас ровно то же самое. возвращаюсь к вопросу про маугли ) |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
А вы можете представить себе обучение без элементов воспитания? :) 2+2 говорите? это как раз не реальность. это абстракция. хоть и основанная на реальности. да ,кстати. обучение общей для всех алгебре — это только обучение? Будет ли тут элемент воспитания? ![]()
общества тоже. если у общества есть ОБЩИЕ нормы — будет и система их распространения.
не важно ни капли. общее устройство общества и у Ефремова и у его оппонентов — осталось вполне традиционным. Степень "зомбирования" — это по сути лишь косметическая деталь. Если смотреть на общую картину, а не на отдельные личностные трагедии. |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
нет. не совсем. централизованное полоскание — основа ЛЮБОГО общества. даже ещё не придуманного и утопически свободного. Банально в силу механизма обучения человеческого мозга. Как только возникают общие нормы. даже обучение физике — подобное полоскание. однако применение этого механизма — может быть как с плюсом так и с минусом. (что самое смешное ,плюсы и минусы — тоже следствие этого механизма) |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
чаще всего обсуждается видение общества возникающее в голове читателя. Как сплав прочитанного и личных комплексов и затаённых желаний :) Разве нет?
не похоже. :)
так я и писал не вам ,а Владимиру. |
Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
![]() Mister Dobriy ммм... а вот например в вархаммере как и/Императора звать? А ведь разных империй полно. Я не переводчик. И даже не корректор. Просто читатель :) Потому не претендую на истинность суждения. Но мне кажется ,что именно в текущий момент книжного времени эти титулы — вполне могут читаться как Титулы ) Именно у этих персон. За счёт момента, обстоятельств и расстановки акцента. |
Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
![]() Mister Dobriy это уникальный, для сложившихся обстоятельств, идентификатор ;) |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
иных покамест нету. И даже в литературе не описаны. Даже в обсуждаемой.
Правда? :) Не, если "мериться статусом" это ТОЛЬКО фетиши. То больше похоже на некоторую узость взглядов. Или наивность. Концепция статусности и соперничества — многолика. И закрывать глаза на её не столь привычные проявления — это преступный самообман.
Прелестно :) до тренингов личностного роста ещё не дошло?
а необходимость продемонстрировать свой пушистый хвост и яркие перья — это логичные требования для выделения ресурсов под смачную самочку |
Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
![]() sanbar опечатка:
|
Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
![]()
Может потому, что это вполне конкретная Империя, а не общее описание "имперской ковки меч"? |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Это да. сделаем символом статуса принадлежность к космофлоту, энерговооружённость дозволенного эксперимента и доступ к видеосмскам краснокожим инопланетным женщинам.
Вы там как? начали?
Утопия, похлеще Ефремовской. |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
как-то так. |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() о. новая старая песня :) всем кто принципиально против полоскания мозга — предлагаю выращивать детей-маугли ) тогда можно будет полностью исключить влияние одного сознания на другое. |