Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Цефтриаксон на форуме (всего: 6132 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
 Отправлено 25 января 2016 г. 09:29
На ОИ каждый второй мог бы написать такую. А каждый первый — аналогичную, но с зеркальным отражением воюющих сторон. |
| Компьютерные игры > MMORPG > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2016 г. 14:35
Garret11 eve online |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 21 января 2016 г. 17:00
но я не столько о ней а скорее о том что делать из виртуала и наличия таковогов произведении какой-то отдельный жанр — это просто забава такая вроде "критериев" местного жёлтого робота. |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 21 января 2016 г. 11:35
В рамках современного понимания РЕАЛЬНОСТИ, скорее нет способа убедить что ты не в виртуальной находишься. )) Это проистекает из свойства мозга/сознания оперировать не реальностью как таковой, а внутренней моделью её. И отсюда же следует простота встраивания практически любых внешних моделей в эту внутреннюю. Иначе — свойство "заигрываться" — это основа нашего мировоззрения и на этом и основывается умение человека учиться на абстрактных или умозрительных примерах. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 января 2016 г. 09:12
|
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2016 г. 13:30
Futuris опечатки в текст вносила видимо тоже распределённая сеть ) |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 января 2016 г. 12:28
|
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2016 г. 12:01
тессилуч во первых это оффтоп. Во вторых качалки это уже давно не только "мышечная масса". Есть ещё сверхпопулярный кроссфит, турникмены и пр. Которые сейчас чуть не в культ выросли. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 января 2016 г. 11:47
ну как дети малые. Пара победоносных войн добра со злом. Добровольно-энтузиастские освоения ближних планет сверхбыстрым методом без скафандра, грамотные мед. программы и популяризация превалирования духовного перед плотским. И мусор постепенно переходит в перегной и потом в гумус. На котором взрастут прекрасные цветы светлого будущего. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2016 г. 20:49
'n ничего. когда жратвы и хрустальных распивочных будет вдоволь — будут убивать за лайки на гипер-фейсбуке. |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2016 г. 17:03
Hermit не... нету там. я читал )) не передаётся толком шутерная динамика в текст. Как раз РПГ — сам бог велел. Просто не нужно вытаскивать числовые потроха наружу %) |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 14 января 2016 г. 09:24
не обязательно одиночная. Это длительное и однообразное набивание лута и опыта на одном и том же месте или по одному алгоритму. грубо говоря это когда на какой либо "меч великого любовника длина + 35" нужно неделю убивать лысокрасных кабанчиков примерно по полторы тысячи в день. Вот я и жду ,раз уж тут утверждали что литрпг — это для любителей гринда ,то кто-то приведёт пример когда это ИНТЕРЕСНО описано ) Я думал коли вы из линейки (лайнэйдж) видео прикладываете — то в курсе :)
Вовсе не обязательно. Если игра интересная и окружение/сюжет способствует. Недаром некоторые рогалики обладают эффектов погружения похлеще многих ММО. И вообще. В фоллауты играли? ) Итого — я так и не понял ЗАЧЕМ |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 14 января 2016 г. 01:36
ну зачем делать узкий до отсутствия жанр — ещё уже? И вообще. нужна смычка виртуала с реалом? С предельно жестоким социальным взаимодействием? С массовостью, кланами, предательствами и ударами в спину? С зашкаливающими эмоциями, с невероятным цинизмом, с наивной надеждой и внезапным обогащением? Добро пожаловать в доту и контру. (не сарказм) Но ок. Мой пример — не понравился. Я не в претензии. Мне хватит и ИНТЕРЕСНО расписанного процесса гринда в линяге. Чтобы читалось не хуже, ну скажем опусов Юрия Петухова. |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 14 января 2016 г. 01:08
а это и не важно.
По сравнению со временем которое тратят на чтение литрпг — это не более чем перекур перед обеденным перерывом. Как понимаю по существу вам сказать нечего? и основной довод в пользу обсуждаемого это : "чтение очень лёгкое и ваще" так? |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 14 января 2016 г. 00:44
Например для того, чтобы вы попробовали меня отсюда прогнать. И вообще. Некоторые ёжики кактус не едят. они его препарируют :) И тех тушканчиков и хомячков, которые эти кактусы истово любят всеми видами любви. Продолжим? Вам ведь нравится общение в терминах ёжиков и кактусов.
Как по мне — так удачный. Само собой это не рпг в классическом варианте. но я просто хочу посмотреть как кто-то сможет написать ТЕКСТ близкий по динамике. А линяга лично мне интересна примерно на уровне литрпг :) Столь осмысленный гринд прекрасно эмулируется максимального размера экселевской таблицей с инкрементом по 0,005% от строки к строке. 2all: на самом деле, на последних страницах, было высказано как минимум две оч. здравые вещи. 1. литпг может быть эдаким аналогом концепт-документа игры. Одно НО. даже в диздоках ,в которых ОБЯЗАНО присутствовать описание процесса игры — нет описаний процесса изменения игровых параметров. Есть описание механики ,самих параметров и алгоритмов их изменений. Так как вне процесса игры ,все эти изменения "сила +5" — просто напросто избыточны. 2. литрпг — это для тех кто хочет быть манчкином. но не может по причине любви к кактусу. Однако и тут возникает вопрос. Манчкинят для того чтобы увидеть максимальную циферку в характерчите или чтобы ощутить игровое всемогущество, ради которого полгода убивали и гриндили в паре опостылевших локаций. Если первое — то почему не писать "Петя включил читэнжин. проставил везде себе параметр maxfloat64 недолго побыл богом и был забанен в реальной жизни ударом лопаты"? А вот второе — требует уже на порядок большего литературного таланта. Чтобы путь от Str=2 до Str=#max ощущался как прогресс. А не наблюдение за бегущей строкой. PS: а если у кого пригорает — используйте ментоловую мазь. |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2016 г. 18:15
StasKr хотите чтобы меня забанили? :) я думал что после любительских фанфиков по вархаммеру я всеяден. Я очень сильно ошибался. Но возможно я ещё попробую ,так как ваше напоминание меня неслабо пристыдило. |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2016 г. 17:58
StasKr не смог :( врать не буду. не покупал. качнул. но не смог... даже не из-за уровня литературного. СКУЧНО. |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2016 г. 17:39
Кстати. Уважаемые аполлогеты литрпг и вообще любители переноса игрового процесса со всеми условностями — на бумагу. Не могли бы вы продемонстрировать это на примере. вот небольшое видео: лучше не самое начало, а промотав пару минут :) http://www.youtube.com/watch?v=Qpm6JQzEcVQ можете подобрать цитату со схваткой которая вызвала бы аналогичные эмоции и была близка по динамике? Ну или попробовать свои силы. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 января 2016 г. 10:22
Ага. Ещё Петрик и Фоменко. Ага. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2016 г. 21:31
ДМЧ но это же на пару порядков лучше подавляющего большинства современного "юмора"! |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 11 января 2016 г. 18:12
Заводы стоят. В том числе и заводы по жиганию фотографов и графоманов ,а они хотят шедевральными ЛИТРПГ на жизнь зарабатывать. перефразировав известную цитату "Я не писатель. У меня профессия есть" (с) |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 11 января 2016 г. 16:58
читайте что-нть посложнее. Поинтереснее. Например инструкцию к освежителю воздуха или ридми к нотепаду. 
|
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2016 г. 16:57
Semurg признайтесь, вы издеваетесь, да? |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 11 января 2016 г. 16:53
Если бы это было так — то "литрпг" можно было бы читать. хоть иногда. Иные диздоки/концепты к играм — поинтереснее многих класического формата книг будут. |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 11 января 2016 г. 16:51
То тогда он зашкварится ослабеет. |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2016 г. 16:47
bubacas
я смотрю :)
То есть даже для подростков — это слишком примитивно? |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 11 января 2016 г. 16:46
Ой какая изящная "ловушка". Скажи я что подобный шлак читать дольше 20 секунд не получается — ответят "так вы не читали, а ведь там на следующей странице самый экшен пополам с трагедиедрамокомедией и начался!" скажи что прочёл — будут подкалывать что мол "до утра читали и потом бежали неделю рассказать какое говно" Так? Кстати. А защищать вы пришлю сюда не с ЧСВ наперевес случаем? Или может лучше по конкретике пройдётесь? Расскажете какие интересные сюжетные ходы, или может какой экшен захватывающий. А то вдруг герои харизматичные и тому подобное? А то куда не ткни герои по сравнению с которыми Рагнар из вархаммера — покажется многотомником Достоевского, или сюжет на фоне которого одномерный вектор покажется изгибом фрактала с неограниченной глубиной просчёта. Тут апологеты жанра уже и цитаты приводили, из-за которых многих "отлюбителей Лема" увезли в реанимацию из-за проникающего ранения головы путём множественного фейспалма... я-то покрепче буду, вахофагов таким не пробить, но.... Я бы сразу ЧСВ своё в ящик убрал до поры. |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 11 января 2016 г. 16:35
Очень смешно. Учитывая что в рамках этой самой ЛИТПРГ — вполне можно писать далеко не тот шлак, что пишут. Как по мне — это неплохой задел для обсуждения. Особенно интересно наблюдать оправдание "ну покупают же!!!!!111" |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 11 января 2016 г. 16:33
Ну, например как в зоопарк. Уточка — кря-кря. Ёжик — фыр-фыр. Любитель ЛИТРПГ — "я люблю яркие и очень интересные приключения Мэри-Сью в стране картонной неписи". |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2016 г. 14:28
Мод Brutal DOOM релиз 20b (добавлена оптимизация и дополнительное расчленение расчленённых тел а так же куски мяса прилипающие к потолку) с модом на мод Project Brutality. Он добавляет ещё оружия и вариант динамического прогресса сложности плюс переработанные оригинальные уровни дума. https://www.youtube.com/watch?v=GgDHJv51xT0 Очень успокаивает в преддверии наступления рабочих будней. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2016 г. 13:13
elya что значит высшего или низшего? Относительно чего? В чём измеряется порядок эмоций? Что взято за единицу измерения? Это количественная или качественная величина? |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2016 г. 15:50
Собственно ритуализация каких-либо действий — вовсе не означает их религиозности/принадлежности именно к религиозному ритуалу. |
| Кино > Мост (2011, 2013, сериалы). > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2016 г. 19:14
Сага отчётливо психопатична. Как профессиональна бы она ни была — сомневаюсь что она хоть день бы реально проработала в полиции :( сериал (скандинавский) отличный. Атмосфера, антураж... Всё отлично отработало на впечатления. И хорошо что без экшена. он бы всё испортил. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 января 2016 г. 15:52
Не вижу там ничего религиозного. Эдак и описание работы отдела мозга где регистрируется активность при околорелигиозных переживаниях — за новую библию записать можно. Впрочем для многих свежих поклонников Уоттса и Метцингера — так и есть. Эдакое новое, сциентическое Евангелие. Судя по симптомам. А вот насчёт вампиров — в точку. То что началось с откровенного озорства "вот вам мол вампиры в жёсткой НФ" закончилось беспомощным "форсом" этого абсолютно неуместного термина. Вот зомби — вошли идеально. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2016 г. 14:28
Да где вы религиозность видите??? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 января 2016 г. 13:42
1. так хорошо прям? Прям вот так хорошо? Или может эдак хорошо? 2. потому что писатели не нужны. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 января 2016 г. 20:56
Коричневая. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 января 2016 г. 20:55
так я и говорю о том что нужно избежать этого самого канала связи. высыпать в циклотрон ведро стальных шариков с камерой. если парочка высыпется обратно — изловить (пусть они дают активно только отражённый сигнал при облучении с нужным параметром) sheiper да хоть с гастрономической и эстетически-культурной. Что это меняет? ) |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 января 2016 г. 19:40
Но он не случайно едет. Так и у болтунов. может подобное использование зондов (открытое. но не из дипломатичности. просто это их способ СМОТРЕТЬ).
И это ничего не меняет.
ээ... лично мне не кажется применение "человеческих" суждений в отношении того ,что даже в романе весьма прямо признано внечеловеческим. Да и послали им навстречу зонд не просто так набитый субъектами уже ээ... слегка постлюдскими. да ещё и с ходячим доисторическим распознавателем образов. Кстати. К слову о ТТХ бластеров. Почему Тезей не наштамповал огромную кучу пассивных нанодатчиков ,по сути флешек + самые простейшие глазки и не запустил в роршаха. И потом мониторил бы не будут они откуда вылетать (анус например). Даже сейчас по результатам подобного сбора сведений можно много интересного реконструирвоать о внутренностях роршаха. Да и они даже пытались что-то подобное ,но из-за желания оставить двусторонний канал связи, пусть даже и кастрированный — многое и завертелось. Или им не хватило времени? |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 января 2016 г. 19:07
Именно потому я и назвал аналогию хамской. Я специально переборщить пытался ,чтобы акцент был не на отношение "индивид-индивид" а тупо (до примитивности) на соотношение масштабов ВОЗДЕЙСТВИЯ. А насчёт мотива... попробую ещё одну аналогию. Танк проехавший по муравейнику ,пока он везёт экспедицию едущую изучать ну скажем грибницу в следующем по маршруту лесу. Ну или есть ли мотив уничтожать бактерии у лейкоцитов? Я к тому ,что наличие или отсутствия мотивации у стороны что вторгается в сферу интересов/территорию не означает что воздействие не будет неотличимо от агрессии стороной воздействию подвергающейся. Сам факт воздействия ,его мощность, его влияние на состояние объекта — вот что рассматривается в первую очередь.
А если они непредставимы? А что если за время этого выяснения — "переговоры" будет уже некому вести. И вообще. Мне кажется непоследовательным. Сначала говорить о излишнем антропоцентризме ,а потом апеллировать чуть не к юридическому праву с начала ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ времён. Но ок. Если не нравится/не устраивает термин агрессия, то можно ввести новый. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 января 2016 г. 18:19
Просто вы видимо относите её к тому ,что ваш оппонент КАТЕГОРИЧНО считает Роршах — агрессором (возможно аналогом классических "злых пришельцев"). А ваш оппонент категоричен по другому поводу. Но видимо я слишком косноязычен ,чтобы осилить это донести.
Простите за аналогию... но если я вам в квартире взорву светошумовую гранату и сфотографирую вас под лучом гамма-излучателя ,а во дворе в это время будет шуметь двигателем что-то невидимое ,но судя по уходу в инфразвук и сотрясению стен — это карьерный самосвал способный снести дом не поцарапав бампера, то тот факт ,что вы через год спились и забыли вообще о всём ,кроме адреса винного — меняет наличие факта агрессии в момент фотографирования? (просьба считать несколько хамскую аналогию — попыткой дружески подколоть :) ) |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 января 2016 г. 17:55
В упор не знаю. Кстати я сказал откуда у меня эта цитата. Из предыдущих сообщений. Лично меня в контексте обсуждаемого — оно вполне устраивает.
А с вами кто-то спорит? ) Не, я прекрасно понимаю, вам не по нраву категоричность. (точнее то что вы за неё принимаете) Так и в своём праве. Если "фотографирование" планеты в режиме сравнимым со световой гранатой для каждого жителя — это для вас всего лишь аналогия нарушения приватности, а появление в радиусе доступности объекта манипулирующего мощностями близкими к звёздным и притом на тот момент принципиально не познаваемыми намерениями — это как картографирование маршрутов морских львов — то лично я с вами спорить вовсе не собираюсь. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 января 2016 г. 17:25
Ваше право :) |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 января 2016 г. 17:10
Однозначно воспринято будет как вторжение в сферу интересов. И из-за неопределённости и непонятности — вдвойне опасное. Учитывая чисто энергетические возможности Роршаха (а они за пояс затыкали "Икар" превосходя на порядки) Можно сколько угодно говорить о разнице в интеллекте. Но появление непознаваемого НЕЧТО неподалёку (утрирую) от Земли — это уж точно нельзя уложить в рамки пассивногь наблюдения.
агрессии или враждебности?
|
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 января 2016 г. 16:38
Тут парой сообщений выше приводили неплохой вариант определений агрессии и враждебности. Лично меня эти определения вполне устраивают. Хотя бы тем — что не проводят прямую связь между враждебностью и агрессией. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 января 2016 г. 16:36
Антропоцентризм тут вообще непричём. В моих словах нет ни единой попытки приписывать человеческую психологию ТОЙ стороне. Как и использовать аналогии из неё.
|
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 января 2016 г. 16:32
Фотография ,иначе говоря пассивное наблюдение — нет. Картографирование — если с вживлением датчиков — уже несколько иначе. А вот если ВДРУГ около каждого из популяции львов ВДРУГ появится аквалангист, запалит фаер и сфотографирует, потом уплыв — это уже сложно назвать пассивным наблюдением. И кстати. Львы — разумны? И ещё. Разумность — она от льва до человека идёт равномерно или есть качественный скачок? |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 января 2016 г. 15:58
Это лишь интерпретация. Сам факт появления в сфере доступности ЗЕмли — уже агрессия (как там в приведённом вами примере? Начиная от зондов и заканчивая обнаружением). Независимо от намерений и того что сами "агрессоры" думают, если вообще думают в нашем понимании этого. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 января 2016 г. 14:35
Как нет оснований этого не делать. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2016 г. 14:23
Любое соприкосновение двух экспансивно развивающихся цивилизаций с близкой энерговооружённостью — агрессивно изначально. Банально в силу принципа "измерение влияет на измеряемое" |