Сообщения посетителя Цефтриаксон

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя Цефтриаксон на форуме (всего: 6132 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 117 118 119 120 121 122 123

Другие окололитературные темы > "кавайные вампиры" - общая тенденция > к сообщению

Отправлено 3 июня 2010 г. 11:44

Мда... чтение данной ветки — полность отбило любые поползновения хоть что-то новое почитать о вампирах.

будто съел килограм сахара, не запивая...

Другие окололитературные темы > "кавайные вампиры" - общая тенденция > к сообщению

Отправлено 2 июня 2010 г. 23:35

цитата Hermit
С драконов все-таки пронесло мимо такого счастья, имхо.

У драконов был в русскоязычной фантастике такой защитник — что вампирам и не мечталось...

Другие окололитературные темы > "кавайные вампиры" - общая тенденция > к сообщению

Отправлено 2 июня 2010 г. 23:28

можно обобщить.

Вместо того ,чтобы придумывать своё — многие современные авторы тупо берут "архетипичные" сюжетные ходы и образы — и ...
и всё.

Трёп на разные темы > Должны ли хозяева при выгуле своих питомцев убирать за ними? > к сообщению

Отправлено 2 июня 2010 г. 22:52

цитата nikalexey
видимо все зависит от того, есть ли собака или нет:
- если есть хозяева видят битые бутылки, о которые могут поранится их питомцы, и прочий мусор, куда вынуждены справлять нужду их бедненькие питомцы

Правильно!! потому нужно пускать своего питомца дерьмо откладывать где придётся. А ещё лучше в песочницах, на дорожках. Чтобы это мусорящее быдло смотрело на фекалии и проникалось всей глубиной своего падения, и уважало собачников за стремление к чистоте и справедливости.

Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению

Отправлено 2 июня 2010 г. 09:39

более импотентного ролика я не видел ни разу.
это.. это... это убого :(
я понимаю, первый тизер... но рожа пропойцы симулирующая "уберзольдата" это верх маразма.

для сравнения.
http://www.youtube.com/watch?v=Yu4ABhVd28U

Трёп на разные темы > Покупка книг - мания? > к сообщению

Отправлено 2 июня 2010 г. 09:06

очень помог ремонт. 80% вынес на лестничную клетку. (шлак в основном. который никогда не перечитаю)

разобрали пока за следующей порцией ходил. даже не увидел кто...

читаю к сожалению быстро. Потому слишком много тратил в книжных...

Другие окололитературные темы > Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе? > к сообщению

Отправлено 27 мая 2010 г. 01:04

Лем. ЗА фантастику и не только.

Произведения, авторы, жанры > Новый книжный цикл "Технотьма". > к сообщению

Отправлено 13 мая 2010 г. 11:28

Забавно. На нескольких сайтах — идентичные отзывы.

Я думал что самая поганая работа — принимать бабло около биотуалета. Зимой.

Ан нет. Есть работа хуже — работа рекламного бота.

Другие окололитературные темы > Появятся ли в России авторы ужасов/триллера/мистики уровня Кинга, Баркера, Страуба, Кэмпбелла и т.п.? > к сообщению

Отправлено 5 мая 2010 г. 11:33

Александр Щёголев вполне подходит. Дашков опять таки.

Другие окололитературные темы > Образцовый правитель (в фантастике): есть ли такие? > к сообщению

Отправлено 4 мая 2010 г. 12:03

таких нет. О таких правителях не интересно писать. Обязательно нужен изъян, создающий точки интереса и напряжения.

Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 4 мая 2010 г. 11:16

Писатели/литераторы, давно уже не певцы человеческих душ. И не элита.
Сейчас это устройства по производству сырья для печатных станков.
Кто-то талантлив. Кто-то гениален. Кто-то просто эффективный.
Но статус литератора давно уже не сакрален.
Некоторые же всё ещё цепляются за старые привычки. Интересно, а зачем?

Вот СЛ — как раз из эффективных. И это комплимент. Каждому времени — свои идеалы.

Другие окололитературные темы > Драконы - мудрые и древние существа или кровожадные ящерицы? > к сообщению

Отправлено 30 апреля 2010 г. 14:07

Локхарда уже вспоминали?

Трёп на разные темы > Аватары - всё,всё,всё > к сообщению

Отправлено 24 апреля 2010 г. 13:11

сам делаю.

Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению

Отправлено 21 апреля 2010 г. 10:00

цитата iRbos
нет. Вот только тогда этим людям не надо трясти бластерами и пытаться поругать честь любимых некоторыми драконов. Неужели так сложно понять, что на вкус на цвет все фломастеры разные?

А разве это не очевидно?
Да и зачем тогда вообще весь этот разговор, и тем более разговоры о "объяснении принципа бластера", если эти самые объяснения — не являются тем самым вкусом фломастера, на который обращают внимание соответствующие любители жанра?

Мне вот проще. Я и НФ с хорошей научной и логической базой обожаю... и фэнтези некоторых видов не гнушаюсь... люблю и синие и кислые фломастеры.

Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению

Отправлено 20 апреля 2010 г. 22:53

цитата iRbos
А даже если и есть эти объяснения, то их логичность под большим сомнением, по крайней мере сказать, что корабль проталкиваемый гипердвигателем через n-мерное пространство логичнее использования магии путем сопряжения каких-нибудь мировых сфер (вы не поверите, но писатели фентези тоже не чураются конкретных обоснуев) лично у меня язык не поворачивается.

Претензия понятная. Но для лучшего осознания, хотелось бы увидеть обоснования дуализма фотона, а так-же объяснения отсутствия у него массы покоя. К сожалению формулы и прочие рассуждения про хромодинамику и прочая — лучше не упоминать. Они ведь условны. Примерно как принцип действия бластера — в пространстве книги.

Трёп на разные темы > А ваши собственные мысли вам подвластны? > к сообщению

Отправлено 30 марта 2010 г. 11:02

А генератор тактовой частоты в компе останавливается во время работы?

Трёп на разные темы > Что означает, когда девушка после очень длительных отношений вдруг говорит: "Мне надо побыть какое-то время одной и подумать"? > к сообщению

Отправлено 25 марта 2010 г. 13:02

цитата Kamima
Цефтриаксон, ну вы сравнили, девушку с кирпичом...

Ну это да.
Лучше сравнить с ураганом. Не зря им женские имена дают :)

Отправлено 24 марта 2010 г. 10:59

цитата
Представте, что вы занимались каким-то любимым делом, вкладывали в него душу, уже достигли в нем значительных успехов, а потом раз — и все. У вас все отбирают. Обидно? Еще бы. Страдания и переживания? Безусловно. А особенно, когда вам даже причину не могут объяснить, почему вас лишают всего этого.

Если тебе на голову упадёт кирпич — ты тоже будешь ждать объяснений?

Отправлено 23 марта 2010 г. 10:07

Чувак. Все твои переживания настолько шаблонны, что слов нет.
Это не наезд, это скорее признак того, что за тебя сейчас говорят нейрофизиология и химизм организма.
Прекращай жалеть себя. Её этим не вернёшь, новую — не притянешь. Потратишь только нервы зря.

И ещё. В ЛЮБОМ случае, подобное поведение для неё сейчас — как красная тряпка. Подтверждение "не зря ушла".

Девушки тут присутствующие думаю подтвердят, что нет ничего хуже, когда за ними ползают и ноют (метафорически и буквально)

Отправлено 18 марта 2010 г. 10:19

Скажу страшное. И вернуть её (если нужно и есть хоть какие-то надежды) и избавиться от неё и проблем связанных с разрывом — можно лишь одним способом. Разорвать отношения. Самому.
Поговорить 1 (один) раз. Высказать свой взгляд. Без просьб и реверансов.
После чего со своей стороны полностью прекратить общение. Не звонить. Не писать. Не думать о происходящем ни в плюс, ни в минус. Так как в такие моменты психика сродни больной. Больше всего это похоже на синдром отмены у наркоманов. Тут логика просто не работает. И надо переломаться.

А любое общение с ней — это примерно как наркоману в ломке — показывать шприц с хмурым. И делать вид, что даёшь ему дотянуться.

Отправлено 10 марта 2010 г. 11:33

цитата less
но брак совсем не обязательное условие для любви, верности и прочих романтических чувств.
Но я совершенно уверена в том, что официальная регистрация отношений не обязательна при существовании этих отношений.
И мне 29 лет, с молодым человеком живу 7 лет, идти ставить штамп в паспорт пока не считаю нужным.

говоря иначе — готовишь запасной путь. не факт что осознанно. И совершенно непонятно зачем. Так как именно с точки зрения социально-юридической брак, при грамотном подходе, позволяет и расходится максимально безболезненно.

И ещё. в браке, "любовь" и прочая говноромантика — необходимое, но вовсе не главное. Это клей. а не несущая основа.

и ещё. насколько я помню, после 5+ лет гражданского брка — если что — вполне вероятны те же разделы имущества и тому подобное. Сложнее чем при браке — то вполне реально.
Брак — в первую очередь — знак доверия людей друг другу, а вовсе не постель для секса, инкубатор для плода, и задел для прописки.

Отправлено 10 марта 2010 г. 11:15

цитата less
Для меня брак становится обязательным только с появлением ребёнка. Вот здесь действительно появляется ответственность.

бугага :)
ну ок. Не удивляйся если и по отношению к тебе отнесуться аналогично. Да и ребёнок — не факт что свяжет... только женщина может быть уверена что ребёнок — её :-)))

всё правильно говоришь. Только не забывай о симметрии.

Отправлено 10 марта 2010 г. 10:35

цитата DKart

Но для начала внесу немного ясности, потому как вижу все из вас строят предположения.
1.
2.
3.
4.
5.

Мужик, а не многовато ли оправданий и претензий, для "чистой любви до гроба"?
Просто достали вы друг друга. А новых точек соприкосновения не нашли.
А фраза про "надо побыть одной", это из вечного лицемерного женского набора. Вместе с "останемся друзьями" и "это вовсе не то, что ты думаешь".
Скорее всего она ждала от тебя каких-то действий. Не факт что логичных, главное — ярких. А ты "привык за 9 лет".
Что-то исправить можно — лишь сломав всё в конец, и поняв ,что ты её УЖЕ прое... ой. Потерял. И можно лишь завоевать заново.
Вот только оно тебе надо?
(вконтакт и прочие однокласники — зло. полный аналог бабулек у подъезда, комментирующих соседей в стиле "вон Машка то из двенадцатой гуля-я-я-ящщая... мужиков так и водить!! так и водить!!! и свет до полуночи, музыка орёть!!")

PS: прошу прощения. Не сразу заметил про гейминг. Чувак, вспомни, сколько раз ты выбирал комп, вместо неё. Если больше 5 раз — то предложение руки и сердца лучше делать компутеру. Подари ему пару планок двухканальной :)

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 10 марта 2010 г. 10:08

снова про облачного дедушку завели ...
не надоело?
в этом треде этот мотив уже как годовые кольца.
и каждый говорит что обсуждаемые категории — не пересекаются. и ТУТ ЖЕ начинает заново, забыв о собственных словах.

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 3 марта 2010 г. 15:10

цитата Karavaev
А какие тут нужны комментарии?

а то самое трактование:) например мне кажется, что такие вот факты — влияют на оценку скорости эволюции. А может я и не прав, и это означает другое.

Да и просто как иллюстрация того, что теория эволюции — это развивающаяся теория, в которой не всё очевидно.
Название — взято с сайта.

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 3 марта 2010 г. 14:16

цитата Karavaev
Во как! Я видимо невнятен стал до безумия. Когда бы это я успел перенести?

но вы ведь приводили это как ДОВОД глобальной продажности верующих? Иначе почему это было именно в ответ на мои слова, что не все священнослужители любят затыкать рот писанием? И что не все атеисты адекватны в споре.
(если всёж захотите ответить — то может перейдём в приват? ведь не ругаемся, разговариваем)

Ок. Закончим.
Кстати дальнейшее развитие дискуссии и покажет — ЧТО в дискуссионном смысле интеерснее. Обсуждение реалий эволюционной теории, или ругань с верующими.
Я тоже с удовольствием почитаю что-либо по теме.
Вот пара ссылочек для затравки. Хотелось бы услышать комментарии специалиста.
Дарвиновская эволюция без участия генов

Гонка вооружений

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 3 марта 2010 г. 14:10

цитата Karavaev
Цитаты?
Вы уже наверно заметили, что я туповат, мне цитатку бы...

Что туповат — не заметил. Сам этим грешу видать.

цитата
Вера — это не абстрактный сферический конь в вакууме. Вера города сжигала. У которых не та вера вдруг оказалась.
И церковь свой бизнес ведет, прикрываясь верой. Именно ей.

Насколько я понимаю, современный верующий должен ощутить читая это вину и раскаяние. так?

Ещё раз прочитайте что я про голод и продажу еды написал. вы обвиняете современных голодных — в каннибализме их предков. Я бы оскорбился. $%-\$ $%-\$

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 3 марта 2010 г. 14:07

цитата Karavaev
На каких местах? Вы поразительно невнятны. Я что догадываться должен?
Поговорите с протоиреями. Тогда и будете судить о моем опыте.

в Дивеево с "братьями", в москве со священнослужителями. В подмосковье (Тучково)
Имена извиняйте не приведу.

А смысл мне говорить с протоиреем? Я вам вполне доверяю. Я лишь не доверяю переносу вашего опыта с протоиреями, на мой — с простыми священниками. Вот и всё.

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 3 марта 2010 г. 14:02

цитата Karavaev
Где, в каких своих постах я нападаю, обвиняю, оскорбляю верующих?

проводя прямые параллели между верой людей и политикой церкви.
это как обвинять (для примера) моё желание есть — в том что на еде можно заработать, продавая голодающим пайку втридорога.

Словесных оскорблений — конечно нет. Ну может элементы резкости.

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 3 марта 2010 г. 13:56

цитата Karavaev
А я участвовал во многих дискуссиях с РПЦ. И если в 90х годах мы беседовали на равных, то сейчас мне просто тупо и нагло затыкают рот верой.

и я участвовал. мне не затыкали. где подвох?
или опять — на основе ЛИЧНОГО опыта — вы делаете выводы насчёт моего личного опыта?

а... может дело в том ,что я не протоиреями говорил? А "на местах"?
Вы бы ещё попробовали с продавцом героина о безнравствености его торговли поговорить.
И кто тут наивен то?

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 3 марта 2010 г. 13:55

цитата Sawwin
И какое это имеет отношение к узкой теме разговора?

ну например такое ,что вместо храмосрача ,было бы интереснее почитать про новейшие эволюционные теории. Вон, 20-тилетний эксперимент по отслеживанию накопления эволюционных изменений в колонии бактерий закончился, с весьма интересными результатами.
Прионы тоже оказывается умеют самоорганизовываться, и без ДНК. и прочая и прочая.

но ведь много проще свести спор крео-эво к обмену "тупые фанаты-заумные снобы"

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 3 марта 2010 г. 13:46

цитата Sawwin
А насчёт веры и бизнеса, тут я полностью с вами согласен. Это слепым надо быть, чтобы не видеть, того, что вы пишете.

не надо переиначивать мои слова. не ВЕРЫ, а ЦЕРКВИ.

цитата Sawwin
Не забыл

Если принять логику такого уровня, то мне стоит вспомнить Хиросиму, Ипр, Чернобыль, динамит, порох, сталеварение... и прочая...
так?
или сделать проще. Обвинить закон сохранения импульса в том ,что его люди используют при убийствах. постоянно. ну чтобы уж сразу :-)))

О! как я мог забыть!! А как-же богоборчество большевиков-то! Вот где построили утопию. Церкви снесли, попов повешали. Ляпота! А зажили то как...

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 3 марта 2010 г. 13:44

цитата Karavaev
А не плевать мне, когда на 1 сентября в школу, где учатся мои дети, приходит попик и на линейке перед всеми детьми и учителями с родителями провозглашает: "Дети! Вас всех учат неправильно!"
Вот на это мне не плевать.
Мне не плевать на то, что по радио России четыре раза в неделю идет "Слово пастыря", где доказывается, что наука, прогресс суть диавольские козни.
Кто мешает Церкви прикрутить мракобесие? Кой черт она лезет в эволюционные теории? Ей что — это на храмы собирать мешает? Кой черт московская епархия в суд на Поттера подала? Больше делать нечего?
И таки да — пошли уже забросы, что атеисты — это люди второго сорта.

Повторю вопрос. к вере это какое отношение имеет?
Может заодно вспомним, как с отсылками к науке Петрик просит миллиарды рублей и прямую протекцию власти?
(и ведь снова сейчас эти слова воспримут как защиту церкви... от точно говорю.)
Ну глядя на методы ведения дискусии, которым последний фанатик позавидует — кое с чем можно и согласиться.
По крайней мере в инет диспутах, атеист-недоумок идёт сиамским близнецом кликушествующего фаната (даже не фанатика. фаната. по аналогии с футбольными)
Не в церкви проблема. Вы симптомы болезни ругаете. А не болезнь.

цитата Karavaev
Мне однажды попалась блондинка — кандидат филологических наук.
И собака с тремя ногами.

ну вот :( снова гомеопатическая логика... А ещё о критерях научности говорили... поппера вспоминали. :-)))

Ок. повторюсь.
В силу круга общения, в силу того, что с фанатиками не общаюсь итд итп — мне на уровне ЗАКОНОМЕРНОСТИ, попадались весьма здравомыслящие верующие и священнослужители. Не штучно.
Часто попадаются физики-агностики.
часто попадаются кликушествующие атеисты. (в инете)
часто попадаются абсолютно нормальные люди.
Какой вы посоветовали бы мне сделать вывод? Что верующие — узколобы?
Жду ещё одну шутку про кошку с двумя хвостами, и блондинку квантового физика.

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 3 марта 2010 г. 13:19

цитата Karavaev
Я выскажу сугубо свое, частное, ни на что не претендующее мнение.

А вот тут — согласен. Полностью.
одно НО.
Глобальное отупление — это не перрогатива верующих. И не только российская проблема. Это общая тенденция, так как думать сейчас — это минус. Это мешает получать наслаждение от того гарантированного нам всем минимума достатка и потребления. Это просто никому не нужно.

Вот тоько это оффтопик уже ,и тема для отдельного разговора. (а у меня и так пара предупреждений уже висит)
Не желаете инициировать темку? А то если я, новичок, начну — мало кто подтянется)

цитата
А попробуйте потрактовать.

а пробовал. Жив, здоров. После костра ожоги уже сошли. :-)))

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 3 марта 2010 г. 13:05

А насчёт пересечения...
Если вдуматься — то все претензии относятся не к самому феномену ВЕРЫ. А к Церкви. Которая, в подавляющем большинстве своём — просто провайдер религиозных услуг. Особенно В москве.

И верующие в массе своей — потребители этих услуг. И к вере это имеет такое-же отношение, как приписка слова "нано" в рекламе крема для обуви — к науке.

вот тут и есть пересечение. наука сейчас — упустила рынок. И как в периоды экономических потрясений и прочих перемен — на рынок вылезают коммерческая церковь, шизотерия, психотренинги и прочие Ванги.
Покупка крестика к вечернему платью, президент истово осеняющий себя крестом и кланяющийся в камеру — это не вера. Это бизнес.

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 3 марта 2010 г. 12:54

цитата Karavaev
Но! Текст Писания каким был, таким и остался. И именно им руководствуется Церковь. А меж тем без малого две тыщи лет прошло со времен Евангелистов! Там изменений нет — и быть не может.

слово "трактование" мы забыли, да?
кстати падающему яблоку — много больше лет чем писанию. а сколько интересного произошло в трактовании этого — ух...
(где тут тег сарказма?)

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 3 марта 2010 г. 12:52

цитата Karavaev
Ну, расскажите мне какие взаимопересечения могут быть между фактом и догмой, между верой и научной методой.

Похоже вы меня ВООБЩЕ не прочли. И ответ составляете по шаблону "ответ тупому фанатику. версия вежливо-снисходительная".

Так как я уже не раз написал, что пересечений таких НЕТ. И потому эти споры — и ведуться или ради процесса ,или чтобы показать своё ФЭ.
И что я — целиком на стороне научного познания. Но зачем нам читать... есть готовые ответы. Как у батюшек, кстати.

цитата Karavaev
Моя мама верующая, увидела и спросила у батюшки. А вот какой лучше читать? А никакого! Я тебе растолкую, если надо.
Ага.

И значит ВСЕ они только и думают — как бы загнать верующих в стойло. Я уже писал, что например у любителей гомеопатии и мочепития — логика такая-же. "МНЕ ведь помогло!! И соседу Ваське — помогло. Следовательно врачи — убивцы, а моча — лучше скальпеля врача, и Малахов — президент".
К батюшкам ведь обычно с какими вопросами обращаются? О смысле существования? О богословских парадоксах?
максимум "А у бесов в котлах соляра горить, али нефть?"
Ну или какой атеист придёт почесать тщеславие, позадавать каверзные вопросы про чайник и неподъёмный камень.
А остальные — чистая бытовуха. "я с мамой поссорился " итп...
Мне попадались и священники — не гнушающиеся диспута и своего мнения. И физики закостеневшие до хруста векторов.
И наоборот.
Мне тоже делать из этого общие выводы?

цитата Karavaev
Бла-бла-бла. А цитатку? Кто ж это записывает? Фамилиё?

А тональность и отношение -уже не катят на улику? Вам нужно как в библии? :-)))

чтобы точная формулировка?

цитата Sawwin
Увы, прогресса не было.

точно? Можно поподробнее?

цитата Sawwin
Так что, ответ будут таким: Да, становилась, но лучше бы этого не было.

Про протестантов забыли видать... Хотя при желании тоже можно свести к "худшему". Как и что что угодно, кстати.

Не замечаете, что используете тактику вашего врага?

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 3 марта 2010 г. 12:02

цитата ermolaev
Ну что ж ты с этим на Савина-то наезжаешь?
Он в богослосковском догматизме не повинен

Я не наезжаю на Савина. Так как не считаю, что прогрессв этом стоит на месте.
то есть ответ — НЕТ. так?
И никаких изменений в богословии не приисходит. Не происходило и не произойдёт.
И тем более в околобогословских, философских кругах.
Так?
Я ведь попросил простой ответ. Без стиля "отвечать вопросом" на вопрос.

Нет изменений — ОК. Записываем всех верующих в безмозглые цитатчиков и фанатиков. Шаг вправо, шаг влево — костёр.
С такими и спорить не надо. Что с убогими спорить, да? :) Они вон, даже красоту снежинки через дедушку на облаке объясняют. Толи дело мы. И эмоциональное влияние фрактальных изображений можем вспомнить, и про кристаллизацию и водородные связи и много многое другое. Ай да мы молодцы.
Вот только главная подоплёка всех таких споров — не доказать верующему, что бога нет. И не доказать атеисту, что бог (или просто смысл у существования всего) есть. А просто почемать языки о архетипичный повод почесать языки.
Обе стороны в унисон говорят что "это не пересекающиеся области", и тут -же снова лай.
"А вы Христа распяли!!
А вы фанатики и своего мнения не имеете!!
А у вас инквизиция!!
А у вас атомная бомба, химическое оружие, лоботомия и презервативы с земляничным запахом!!
А у вас бабки сумасшедшие!!!
А у вас быдло без морали и смысла жизни
А у вас попы на мерсах катаются
А у вас детям героин продают"
итд итп.
Какая к чертям философия?
Базарная склока, да и всё.

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 3 марта 2010 г. 10:45

цитата Sawwin
Что касается прогресса воззрений о природе бога, то составление и отстаивание новых доктрин в богословии называется ересью.

Вот только реальность с вами не согласна. Или прогресса так и не было?:)
Не изменялись мнения? Тексты, мировоззрение?
Не становилась ересь новой ветвью?

да?
нет?
Можно ответ из этих двух вариантов?

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 2 марта 2010 г. 19:17

цитата Sawwin
А что, по-вашему, есть бог? Открываем энциклопедический словарь Каспари (1876 год),

то есть и в возможности прогресса воззрений о природе бога — тоже заранее отказываем? :)

может о физике надо тоже спорить с жёстких позиций учебников годик эдак за 1900. ? :)

что по моему — не скажу. Да и в этом споре я на "научной" стороне. просто с чисто житейских позиций — некоторые атеисты спорят не менее омерзительно, чем фанатичные бабки у храма.

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 2 марта 2010 г. 18:31

цитата ermolaev
Так это не они, это urs написал:

Я в общем:) часто на такие споры натыкаюсь просто.

обе стороны хороши бывают, если быть честным.

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 2 марта 2010 г. 17:36

Воспользуюсь тем, что меня никто не замчает и напишу ещё.

Вот такой вопрос, кстати. Почему у бытовых атеистов любимый способ спорить с верующим, это приписывать тому веру в высшее СУЩЕСТВО. Имея ввиду именно эдакого деда на облаке.
Так удобнее спорить? :)

хотя как уже не раз тут говорили — нехрен смешивать непересекающиеся множества. К тому же ещё и неисчислимые.

Трёп на разные темы > Нравится ли вам сатирик Михаил Задорнов? > к сообщению

Отправлено 2 марта 2010 г. 11:25

цитата Darth Divinus
Поищите и посмотрите номер передачи " Гордон Кихот " с его участием. Передача вроде серьезная, а он там ту же шарманку завел, да настолько завел, что обычно безэмоциональный Гордон сорвался и кричал.

Задорнов — тролль?
А ведь очень похоже.
Это сейчас очень популярная практика. Метание отходов жизнедеятельности в вентиляторы.

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 2 марта 2010 г. 11:17

цитата urs
что именно, какое свойство материи объясняет ее тенденцию к усложнению. к самоорганизации?

комплекс фундаментальных констант это описывает. УТРИРУЯ — будь ну например масса электрона чуть иной, или константа грав. взаимодействия — иной — то вместо материи — имели бы заполняющий вселенную гомогенный гах из элементарных частиц (либо просто совершенно иное строение, которое нельзя было бы назвать материей в нашем смысле)

вот только вы сейчас спросите — а откуда именно такой набор, да? :) или "зачем на три пространственных измерения"
или "какой смысл в скорости света именно ~300к"

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 2 марта 2010 г. 11:14

Это кстати очень какая-то женская логика...
Судить о целом ,по единичным ,но оч ярким представителям.

О церкви — по московским попам.
О науке — по ядерной бомбе.
О фантастике — по головачёву и конну.
В целом — и там и там — по телевизору.

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 2 марта 2010 г. 10:58

А вообще, человечество произошло из мягкого творожка с огурчиком, который невесть как попал в первобытный бульон.

Попробуем опровергнуть?
Или доказать?

Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению

Отправлено 27 февраля 2010 г. 15:22

цитата Nihilist
Второй вариант

Если второй — то уже и не дискутируем:)
И вообще ударно-дробящее — рулит. А то ножиии... серрейтор, опасная бритва..
Кистень, или телескоп — вот это да ))

Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению

Отправлено 27 февраля 2010 г. 14:53

цитата Nihilist
Выше уже ссылался на историю, когда женщина убила насильника всадив ножницы ему в бедро.

Точно!! Надо вооружить всех женщин ножницами! :-)))

А насчёт профи гопников...
не хочется "гадить балалайками", но не раз видел. как пара компаний под пивко "общаются на повышенных". А кто-то камень с земли подымает, или от заборчика трубу рвёт.. потом пыщь, удары, ментовка приезжает, кровь на асфальте..
Щас правда меньше такого.

Я вообще запутался о чём мы спорим. Ты за то чтобы все всё носили? Или за то, что носить надо то, чем МОЖЕШЬ осознанно воспоользоваться?

Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению

Отправлено 27 февраля 2010 г. 13:29

И ещё.
Как происходит большинство бытовух с ножом?
Это бой в круге? Дуэль? Единоборство?

Нет. Скорее всего это:
- В подворотне быстро в печень сунут ножом раз пять, сорвут сумочку/серьги и бежать
- двое пьют. Бутылки не хватило. Один другому разбивает голову сковородкой, а другой наносит первому 50 ножевых в живот, и потом ещё перепиливает горло, по пьяни путая лезвие с обушком.
- один другому кидает что-то презрительное через плечо ,и горячий обиженный — суёт в спину нож.
итд итп.

Где профи ножа? Где красота и поставленные удары? Где финты и "писалово"?
Ну как где? В наших любимых книгах, и в эротических мечтах десятиклассников.

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 27 февраля 2010 г. 13:18

цитата Karavaev
В узком смысле нет, конечно.
"Отчего, почему, как".
Вопрос "Зачем Кавказский хребет" — абсурден.

Просто споры с участием бытововерующих/бытовоатеистов обычно в это и упираются. они зачем-то сталкивают лбами параллельные плоскости.

В частности зачем-то спорят в стиле "зачем человек" и антидовод "эволюция"....
синее с беременностью сравнивать — и то осмысленнее.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 117 118 119 120 121 122 123