Сообщения посетителя Цефтриаксон

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя Цефтриаксон на форуме (всего: 6132 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 123

Трёп на разные темы > Мизантропия > к сообщению

Отправлено 14 августа 2010 г. 21:16

цитата Kniga
Доказывают, что мизантропия не является участью неудачников, молодежи и т.п. Это может быть и философским методом и жизненной позицией зрелых и опытных людей.

с "личным" — разобрались.

Я повторюсь, что не считаю это ДОСТАТОЧНЫМ доказательством. Скорее иллюстрацией. Что может быть — несомненно. Но не доказана связь, между мировоззрением — и степенью взрослости. По крайней мере в сторону возрастания. Иначе говоря в силу связи чем мизантропичнее — тем "взрослее".

А вот для обратного — доказательств увы чуть больше. Одно из них — количественное. Количество инфантилов с показной мизантропией — много больше ,чем количество редких генииев/талантов с мизантропией как "по жизни", так и в качестве инструмента познания.

добавлено:
а о Ницше я заговорил потому, что хоть я и считаю его значительной личностью — я не смог бы назвать его "зрелым" или "взрослым". Как и иные таланты — он не настолько укладывается в социальные нормы . Иначе говоря — его жизнь нельзя использовать как модель "жизнь опытного/взрослого человека".

А лучше вообще поменьше использовать чужие модели, и составлять свою. На основе их ошибок.

Трёп на разные темы > Мизантропия > к сообщению

Отправлено 14 августа 2010 г. 21:07

цитата Kniga
Что я за Вас договорил, укажите конкретно. Что я не прочитал?

Что я НАПРЯМУЮ говорил ,что не смешиваю идеи и творчество Ницше и моё отношение к его личности. Сложившиеся из изучения биографии.

цитата Kniga
Кто за кого договаривает?

предлагаю ещё на протяжении 2-5 комментариев поиграть с древнюю игру "сам дурак". А?

Чтобы закрыть тему с Ницше и мной.
ЧИТАЯ Ницше — чрезвычайно заинтересовался его личностью. Стал изучать и биографию. Сложилось впечатление, что под закат жизни — он перестал различать реальность и свои идеи. Тут можно долго спорить, что было причиной и следствием, приведшим к болезням и смерти. Мне кажется — финал жизни со всеми трагедиями — закономерный итог. Не претендую на истинность. это ЛИЧНОЕ мнение.

повторюсь — на МОЙ взгляд, Ницше чрезвычайно яркая фигура, роль исследований и произведений которого — сложно переоценить.
Но именно это — и было сделано. Для многих Ницше превратился из исследователя — в идиотскую контркультурную икону.

Надеюсь теперь чуток понятнее, и можно вернуться к мизантропии, ну или к обмыванию костей друг другу. Как Вам понравится.

PS: с Шопэнгауэром знаком предельно поверхностно. Потому его и не трогаю.

Трёп на разные темы > Мизантропия > к сообщению

Отправлено 14 августа 2010 г. 20:56

цитата Kniga
И Вы считаете, что если будете бравировать невежеством не знанием творчества Ницше, то все будет тип-топ? Что это все докажет?

о как:)
Покамест это доказывает только одно. Что вам очень захотелось приписать мне невесть что, так как видимо задел одну из ваших священных коровок. Ну или что вы считаете, что читавший Ницше — обязательно должен "любить" и самого писателя. Да? Ну а также, что вы не читаете того, что вам пишут. И обожаете в спорах — договаривать за оппонента.

Трёп на разные темы > Мизантропия > к сообщению

Отправлено 14 августа 2010 г. 20:49

цитата Kniga
Доказывают, что мизантропия не является участью неудачников, молодежи и т.п. Это может быть и философским методом и жизненной позицией зрелых и опытных людей.

Особенно Ницше — не неудачник, и зрелый людь ;)

Что это и доказывает — что талант, и тем более гениальность — не более чем вероятностная накипь. на серой массе НОРМАЛЬНЫХ людей. Без которых, впрочем ,не будет и накипи.

Вы привели пример троих. Ок. Даже пусть будет три тысячи. На фоне не только общего количества людского, но даже на фоне "инет-мизантропов" это уложится в погрешность измерения.

И да. показная мизантропия — именно на подобных людях и паразитирует. Пытаясь оттащить чуток их харизмы на себя.

Трёп на разные темы > Мизантропия > к сообщению

Отправлено 14 августа 2010 г. 20:46

цитата Kniga
Я боюсь тут у нас проблема. Я уже понял , что этих авторов Вы не читали. Если бы Вы их читали, то знали, что для Шопенгауэра и Ницше мизантропия являлась частью их научного метода (а не просто болезнью/состоянием их как "человеков").

Боюсь "тут", проблема исключительно у вас :) Про Ницше — я даже текст отделил, чтобы было ясно, что это личное впечатление. Иллюстрация. Специально даже пояснил

цитата
Ницше — лично я считаю убогим

на основе его описаний современниками, и его биографии. Не личного, конечно же знакомства.

Но вам ведь так понадобилось обсудить меня ;).

Трёп на разные темы > Мизантропия > к сообщению

Отправлено 14 августа 2010 г. 20:31

цитата Kniga
И все-таки. Почему не взрослели такие мизантропы как Свифт, Шопенгауэр, Ницше? Почему такой человек как Киплинг (его можно упрекнуть в недостатке опыта?) мизантропом стал под конец жизни? Почему, видимо, мизантропом стал Селлинджер — и это после одного из самых громких успехов в литературе 20 века?

И из этого мы делаем вывод — что так должно быть со всеми? :)
или что мизантропия — признак литературного таланта?
(и кстати. даже если они именно что НЕ повзрослели — это не умаляет ни их таланта. ни гениальности текстов)

хотя вот именно Ницше — лично я считаю убогим. Хотя труды его достойны уважения без всяких экивоков. Но не он сам, как человек.

Трёп на разные темы > Мизантропия > к сообщению

Отправлено 14 августа 2010 г. 20:14

цитата Kniga
Почему не взрослели такие "убогие" как Свифт, Шопенгауэр, Ницше?

почему вы считаете их убогими? :)

Трёп на разные темы > Мизантропия > к сообщению

Отправлено 14 августа 2010 г. 20:08

цитата margaritka
Я очень извиняюсь, но хочется сделать вам замечание, так тихо-тихо, на ушко: вы постоянно переходите на личности, а это некрасиво, бросайте же это дело

в такой теме и без перехода на личности???? :) да как так??? 8-)

Трёп на разные темы > Мизантропия > к сообщению

Отправлено 14 августа 2010 г. 20:07

цитата margaritka
Получается, что мизантропы — это товарищи, которые от нечего делать впиваются в окружающих. А когда появляется смысл и радость в жизни, они свою мизантропию бросают. Эм, убого как-то получается. Или я не правильно вас поняла.

а почему нет? Или они дают присягу Мизантропа?
Причащаются, или там, подписку дают?

Жизнь поменялась, человек повзрослел.. что не так?

Трёп на разные темы > Мизантропия > к сообщению

Отправлено 14 августа 2010 г. 19:59

цитата margaritka
Ну с позёрством ясно, а чем для вас отличается "чистая мизантропия" и "психопатология"?

Я понимаю ,читать все комментарии — это не принято. Потому допишу ;)
Чистая мизантропия — не связана внешними проявлениями "ненависти". Так как такие проявления — противоречат самому желанию ограничить общение с людьми в целом.
паталогия — это например когда параноидальный синдром — внешне похож на "мизантропию". Утрируя — когда из-за происков инопланетян(симптом), больной отказывается от контактов с миром. Будучи уверенным — что собственно людей то вокруг и нет.

цитата Kniga
Что означает эта фраза? Судя по намекам автора, она невероятно умная. Запрашиваю помощи. Проясните пожалуйста.

А вы попробуйте побольше сарказма влить. Тогда и понимать не нужно будет.

Трёп на разные темы > Мизантропия > к сообщению

Отправлено 14 августа 2010 г. 19:49

цитата zmey-uj
Явно считает других незначительными дурачками, но ведет себя вполне корректно.

Вот с вами — соглашусь :)

Трёп на разные темы > Мизантропия > к сообщению

Отправлено 14 августа 2010 г. 19:49

насчёт "настоящей мизантропии". Один из признаков НМ (настоящего мизантропа) — в том, что ему не нужно говорить о своей мизантропии, обсуждать её, проецировать её вовне в различного вида театральных жестах.

Чаще всё это заменяется игрой на публику. Особенно модно это в инете. Как только он стал доступен для детей в периоде созревания, и для взрослых .которым скучно.

Трёп на разные темы > Мизантропия > к сообщению

Отправлено 14 августа 2010 г. 19:44

цитата Kniga
что такое: "гипноз внешних проявлений мизантропии"?

Мучаюсь в догадках.

Это полезно :) стимулирует и всё такое.

Трёп на разные темы > Мизантропия > к сообщению

Отправлено 14 августа 2010 г. 19:42

цитата margaritka
А когда вы в первый раз вмешались, мы говорили о том, почему художественные мизантропы привлекательнее реальных. Точнее пытались.

так в сообщении у меня был вариантик и на эту тему :)
Правда он остался незамеченным... может попробовать приёмы хауса?

слишком много эрзацев. Чистой мизантропии то и не найти. Или позёрство, или психопатология.
Может даже привлекать. Как поведение клоуна привлекает. Хотя и так понятно, что с красным накладным носом и ботами 120 размера уложиться в социальную норму сложновато.

Ещё они могут привлекать, когда их поведение подают как "протест". Что привлекает тех ,кто никогда на протест не пойдёт, но помечтать любит.

Трёп на разные темы > Мизантропия > к сообщению

Отправлено 14 августа 2010 г. 19:38

цитата navin
я мизантроп и просто читаю не участвуя в прениях серой массы

А вот эти вот слова и предыдущие — это просто кашка из рта вывалилась? а, да.. и конечно же смайлики
:-)))

Трёп на разные темы > Мизантропия > к сообщению

Отправлено 14 августа 2010 г. 19:34

цитата margaritka
Не переживайте, мы уже отшли от этого, говорим со всем о другом, так что это уже не та "пубертатная темка", в которой вы ранее копошились.

Это так кажется :)
так как пока ещё никто не отошёл далеко от гипноза внешних проявлений мизантропии. точнее того, что сейчас ей считают.
Так что просто прибавилось велеречивости и умных слов. Не более того.

Трёп на разные темы > Мизантропия > к сообщению

Отправлено 14 августа 2010 г. 17:12

Ох... эта пубертатная темка ещё на плаву...

цитата margaritka
Зачем, прошу прощения? Мы имеем два факта:
1. Большинство участников темы высказалось против мизантропов.
2. Многие из тех, кто смотрит Доктора Хауса, испытывает к нему позитивные эмоции.

Эти два множества сами по себе достаточно большие, поэтому можно сделать вывод, что они таки пересекаются. Отсюда вывод — Те, кто любят мизантропов в кино, не любят мизантропов в жизни ( = встретят доктора Хауса в жизни и разлюбят, так сказать). Из вывода — вопрос: почему? — на который так, по-моему, никто и не ответил...

Во первых в этой теме мизантропия и социопатия как таковые — подменяются их молодёжно-маркетинговыми аналогами. Отличный пример — автор темы.

Далее — уже идёт невнятно пережёвывание каких-то голливудских архетипов. В которых часто, показной цинизм приравнивается к откровенности и открытости. Потому и кажется, что если герой -плюётся фекалиями, то это не он — чмо, а просто режет правдуматку.

Трёп на разные темы > Мизантропия > к сообщению

Отправлено 8 августа 2010 г. 19:51

лох — это судьба. (с)

Ты, мил человек, не мизантроп. Ты просто лгущий сам себе субьект, пытающийся из комплексов и неумения общаться — сделать себе хоть какой-то пафосный знак. Даже "мизантропам" нужны поводы для гордости. Пусть и ложной.

и да. "Масса" она конечно заставляет. Слабых. Потому приходится придумывать себе такие вот пафосные ярлычки, и почаще о них говорить.

Компьютерные игры > STARCRAFT 1 и 2 > к сообщению

Отправлено 6 августа 2010 г. 15:06

Графика ,как и всегда у Близзардов — не идеальна с точки зрения последних веяний, но отточена дизайнерски.
далее — чистая вкусовщина:

слишком аляповато. гротескно. Глянца больше чем сути. В первом от отного вида и звука выстреля разложенного осадного танка — накатывало ощущение мощи. Сейчас — ощущение фейерверка.

Заметьте, весь холивар возникает не вокруг собственно игры, а вокруг того КАК выражают свои мнения фанбои, хейтеры и просто люди ,которым игра понравилась меньше ,чем они ожидали от близзард. (впрочем последних первые резко записывают во вторые :-)))

)

Компьютерные игры > STARCRAFT 1 и 2 > к сообщению

Отправлено 6 августа 2010 г. 11:12

цитата fox_mulder
Согласен, только эти задумки уже давно лежали на поверхности — Близзард просто очень удачно присобачили к стратегии структуру межмиссионных брифингов из Wing Commander и Starlancer.

Близзард и есть ИДЕАЛЬНЫЙ компилятор. Практически всё, что они делают — "лежит на поверхности". Но исполняют так, что плагиатом это рука не поднимается назвать.
А вот когда начинают самоцитированием заниматься...

Компьютерные игры > STARCRAFT 1 и 2 > к сообщению

Отправлено 6 августа 2010 г. 10:54

цитата Dragn
Многие культовые игры были так же обласканы игрожуром, но вот незадача... народ не оценил. ) Это,к примеру, к моему любимому Planescape: Torment относится. А игра культовая)

ЧТД :) Это говорит о связи рецензий с реальностью. Противоположная сторона интервала.

Потому предпочитаю самостоятельно оценивать.
И ещё насчёт ДОВ и фанбойства. фанатичные вахабиты — эту игру не признают, кстати. И эффект обратный. в вахобои пришло множество школоты именно ИЗ дов. То есть — это новоприобретённые фанаты. А не загипнотизированные культисты настолки :-)))

Ок. вернёмся к СК2. Надо сказать и что понравилось. Межмисмионное — это шедевр. ЭТО — то, что остальные будут драть теперь подчистую. Уверен на 100% (я не про ролики ,и не про ролики на движке).

Компьютерные игры > STARCRAFT 1 и 2 > к сообщению

Отправлено 6 августа 2010 г. 10:42

цитата Dragn
Это уже кому как. Средний балл рецензий на СК2 сейчас 9 из 10 и там далеко не люди из Игромании)

А причём тут Игромания? Лично я не считаю современные комп. игры, а тем более попсо-РТС тем жанром, который предполагает экспертную оценку :)
если вспомнить, что многие культовые либо успешные коммерчески игры были разбиты в прах "рецензиями"... Предпочту откусить пирожок сам.
По любому — пиратку я не качал, и мне кажется имею полное право высказывать своё мнение.
В наш век победивших здравый смысл технологий маркетинга — говорить о независимой оценке просто смешно. Восхищаться СК2 начали задолго до появления первых роликов. И восхищались бы в любом случае. Авторитет Близзарда таков, что им достаточно выпустить просто хорошую игру — и вал экстаза обеспечен. Но эпоха прорывов для них ИМХО уже прошла. Если и была когда-то. (чорт... про WOW забыл...)

цитата Dragn
Вообще не стоит забывать, что Крылышки только первая кампания из трех.

Не забываю. Жду зергов. (протоссы мне не понравятся В ЛЮБОМ случае ;) )
Компания за терран — весьма унылая космоопера. Если я захочу подобного — куплю лучше скороспелку Ливадного (он вроде печёт их как пирожки? не путаю?)

Компьютерные игры > STARCRAFT 1 и 2 > к сообщению

Отправлено 6 августа 2010 г. 10:16

цитата dobriy_doktor
вы пытаетесь сказать, что игрок в Старкрафт, постящий позитивный отзыв в топике, посвященном Старкрафту, уже самим фактом этого толсто троллит вахобоев? Сильно и справедливо. Продолжайте в том же духе.

О нет. Что постит позитивный отзыв — это абсолютно нормально.

А вот что при том смахивает жидкое говнецо в сторону тех кому СК2 понравился чуть меньше, причём обоснованно не понравился — это вполне по фанбойски. Иначе говоря — разрешено лишь восхищаться. И считать говном тех — кто не согласен.

Что сейчас переключились на СК2 — так не удивительно. Это в любом случае продукт высокого класса. С этим никто и не спорит.
Плюс — это новинка, плюс — это новинка от производителя досель не промахивавшегося.
Просто не столь высокого, как ожидалось. Мне первый старик нравился чрезвычайно. Вплоть до установки цветозвуковой схемы в виндах. Ждал второго — следя за новостями, просматривая каждый ролик и читая пресс-релизы.
И получил весьма убогий продуктец. (хотя для любой другой фирмы — это был бы знаковый продукт. Но для Близзарда — это прыжок назад, игра на былом авторитете)
СК2 — на былой высоте лишь как киберспортивный снаряд. Балланс, как я уже говорил — близок к идеалу.

Компьютерные игры > STARCRAFT 1 и 2 > к сообщению

Отправлено 5 августа 2010 г. 20:04

цитата dobriy_doktor
и у нас тоже есть свои вахобои.

просто местные вахобои — чуток уравновешенней местных-же старкрафтофилов. И "диагнозы" направо и налево, основываясь на собственной экзальтации — не раздают.

Или предпочитают делать это на профильных сайтах.

Доктор, а ЕЩЁ толще сможете?

Компьютерные игры > STARCRAFT 1 и 2 > к сообщению

Отправлено 5 августа 2010 г. 14:46

Какая прелесть. И здесь фанбои, которым нужно срочно эйфорически оправдать потраченное бабло, и прикрыть завышенность ожидания. Ведь не зря они столько славословия излили. Неужто зря? Не хватает только косплея Керриган, для набора любого цивилизованного форума.
..

ничего личного. так... пародия ;)

А вообче Доктор, вы меня резко переубедили!! Отличная игра!!

Компьютерные игры > STARCRAFT 1 и 2 > к сообщению

Отправлено 5 августа 2010 г. 09:34

Малдер — в самое яблочко.
Ну а что ещё ожидать от сингла сделанного по принципу "на отъе№#ись", и в качестве апендикса к мультиплееру?

Ну и не стоит забывать, что и мы — уже не те школьники и студенты, что тащились от первого СК.

(хотя сейчас — я в полном восторге от ДОВ и тем более от ДОВ2. несмотря на запредельную пафосность самого сеттинга Вархаммера)

А вот мультиплеерный балланс — у СК отточен как бритва. Походу это и было приоритетом при разработке.

Трёп на разные темы > Молодая религия - бахаизм. Приемлем ли он в современном мире? > к сообщению

Отправлено 5 августа 2010 г. 00:18

Такая-же мода, как и показушный оголтелый атеизм.
Игрушки.

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 4 августа 2010 г. 00:26

цитата glupec
Вот, написалось тут как-то само собой. Стихийно

типа смешно (см. Лукин)

Компьютерные игры > STARCRAFT 1 и 2 > к сообщению

Отправлено 1 августа 2010 г. 01:23

Игра красивая.
Но унылая до предела.

Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению

Отправлено 23 июля 2010 г. 09:33

цитата stewra darkness
Когда бить собираются по-настоящему,средства самообороны просто бесполезны,знаю по опыту.Либо не успеешь воспользоваться,либо вообще забудешь.Для этого профессиональный опыт нужен.А нам,простым смертным остается именно избегать подобных ситуаций,в том числе создавая образ "сам себе самооборона" — есть вероятность,что просто так не нападут,а специально,если живешь,никого не трогая,не за что.

Так я о том и говорю. ОПИСЫВАЙТЕ ситуацию. А то на словах — "я сам себе самооборона", а на деле оказывается, что удалось от пьяненького мужика в маршрутке отшутиться.
Да и избегать "ситуаций" не получится всегда и везде. (ну кроме фантазий и баек на фантлабской теме)

цитата stewra darkness
Совет — иди работать в спецназ.Не служить,а именно работать.Там научат,и отбить сможешь.Только после их учебы ты сильно подумаешь,а стоит ли против группы кавказцев одному.Спецы,между прочим,работать с противником часто начинают именно с "чесания" языком.А приемчики крутые напоследок оставляют.И часто на "чесании" языком все дело и заканчивается.Это только в новостях и фильмах сплошь долбежка кулаками,а в жизни голова на плечах должна быть.

Какой романтичный образ спецназа у вас сложился... Мне нравится.
Кстати. А если я хочу по улице без аварий ездить — мне покупать танк?
И ещё. Может не стоит путать "переговорщиков", у которых в любом случае за спиной стоит хороший штурмовой "кулак", с спецназом в целом. Которых и по задачам и по способам — как грязи. ВЫ в какой советуете пойти?

цитата Ny
Вопросы задаю для того, чтобы понять (в интересных для меня случаях) как именно человек собирается защищаться выбранным способом. И что из этого обычно выходит.

Спасибо КО :) Вот ваш камень!
Всё это ясно как день. Вот только со второй частью — проблемы. КАК человек предполагает — да. Информация получена. Опрос набрал много ответов. А вот с тем как это выходит в реальности — провал. Значит вторая часть — факультатив типа?
Вот вариант:
в опросе я отвечаю "всегда ношу с собой катану, как мой любимый герой аниме (нужного уродца вписать)"
В жизни я уже пошинковал этой катаной 100500 гопников, два наряда милиции, спецназовкий броневик и контролёра в автобусе.
Это одно.
Вот второй вариант:
в опросе я отмечаю "у меня мощные ментальные силы, я никого не боюсь"
В жизни применял? эээ... молчок.

Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению

Отправлено 22 июля 2010 г. 22:58

Адекватно...

ну ок. Убедили. Тема для общих фраз и байкописательства :)
А я так хотел узнать, как языком отразить удар битой, или там от группы кавказцев девушку отбить... Но не судьба.

Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению

Отправлено 22 июля 2010 г. 22:34

цитата Журналистка
Зачем мудрить?

Всё очень просто. Если человек говорит "Я языком отбиваюсь" — то без разницы, гуру он языкомашества, или просто звездун сильнояркий.
С точки зрения читающего — эти варианты неразличимы. А если пишущему было всё равно, как его воспримут — следовательно ему всё равно что писать. Он это не для читателя делал, а для себя.
Это всё в рамках нормы. Как я выше сказал — тут у нас сайт любителей фантастики. Это накладывает отпечаток.
Но тема-то, чуток иная. И если хочется поделиться опытом — стоит добавить чуток конкретики.

Ну или продолжать чесать языком.

Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 22 июля 2010 г. 14:13

цитата Gorhla
Ну и зря. Кретином должен чувствовать себя я — тот, кто не написал рассказ. А Вы в любом случае молодец, что Вам чужое критиканство? :)

не. Я кретин потому, что послушал критику и не отослал рассказ. (хотя критика и была полностью обоснованной)
Кретин потому, что не напрягся и не успел внести изменения.
ТАк как читаю присланное, и понимаю, что всё не так и плохо было :)

Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению

Отправлено 22 июля 2010 г. 14:08

Я вот подумал... Сама формулировка темы — так и провоцирует на флуд историями вроде "я сам себе самооборона, правда толком никто не пытался нападать, но уверенность есть!"

Вот если бы она была "Как вы обороняетесь при угрозе приминения силы, либо при самом применении" — было бы чуть полезнее. И разговор сводился бы к конкретным ситуациям и способам выхода из неё, а не к праздным фантазиям и банальности.

Особенно радуют любители заболтать агрессора.
Это здорово. Просто означает, что подходили поболтать. А не подраться.
агрессия — это когда бьют, прежде чем поговорить.
Без примера ситуации — это всё выглядит фантазиями инет-бойца.
Ny, так покатит?

Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 22 июля 2010 г. 10:08

эх. Написав рассказ — ощутил себя кретином. Теперь — ощутил себя кретином в квадрате. :-(

Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению

Отправлено 22 июля 2010 г. 10:05

Мда...

в общем сразу видно, что тут сайт любителей фантастики и фентези.

Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 13 июля 2010 г. 10:13

цитата kovboj_74
Каждый из нас думает так о произведение своего написания я вот вчера читал своей невесте свой "шедевр" она сказала мне обратное!)) так, что все будет нормик!))

а ты думал она сможет тебе сказать "да говно это косноязычное! бросай писать, иди в сантехники" ???
Нет хуже ошибки, чем ориентироваться на мнение близких друзей и родственников. Они инстинктивно будут "скруглять углы".

Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению

Отправлено 12 июля 2010 г. 21:17

цитата Грешник
Вот, чес слово, лучше бы в другом порядке.
При схожей идейной начинке "Князь Пустоты" на голову выше как литература.

Не судьба. Увы :)

честно говоря, момент с сеансом психоанализа, с забитым охотником — вызвал ... ммм... странные чувства. неоднозначные. :-)))

Отправлено 12 июля 2010 г. 09:49

Скажу сразу. Бэккер мне скорее по нраву, причём сильно. Теперь я по любому не пропущу его новые книги. Заинтересовал.
НО.

После "Нейропата", сел за "Князя Пустоты". И сразу же полезло ощущение дежавю.
Честно говоря, по первым страницам КП похож на "приключения сверчеловечного психоаналитика в мире ДФ"
Причём, ясно вижу, что если бы не прочёл "Нейропата", то этого ощущения не было бы.

Нейропата мне посоветовали прочесть в одной дискуссии на тему нейрофизиологии. Прочёл. Потом поизучал вопрос, и прочёл ещё раз.
Проникся. Но во второй раз кроме некоторой ошеломлённости, полезло и недоумение. ПОЧЕМУ герои "Нейропата" настолько прямолинейны? И почему они сами не укладываются в постулируемые ими и автором законы? Бэккер специально кастрировал характеры до уровня "один герой — одна яркая психопатичная черта"?
ДА и насчёт идеи "Если мы — биохимические машины, то нет души". Честно говоря не понимаю. Диктат законов физики над нами на порядок сильнее.
Может не стоит рассматривать сознание как факт, а рассматривать как процесс?

Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению

Отправлено 9 июля 2010 г. 11:07

цитата evridik
резко прибавится поклонников среди мужчин

вы хотели сказать среди юношей пубертатного периода?

Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению

Отправлено 9 июля 2010 г. 11:07

Судя по обложке — снова кланы, интриги скандалы расследования (с)

начинает надоедать.

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 8 июля 2010 г. 12:35

там тоже была раздача ключей:) правда уже закончилась.

надо попробовать чтоли с иностранцами поиграть...

Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 7 июля 2010 г. 08:52

Может не будем путать диктат сержантского и офицерского состава, с дедовщиной, а?

Вещи совершенно разные. Первое — именно что диктатура. Второе — следствие полного наплевательства в кадровой политике.
Да результат похож, но боеспособность армии во втором случае — на порядок хуже.

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 6 июля 2010 г. 22:31

там ещё была такая проблема, что нужно было ещё программу запускальщик качать.

правда у меня всё заработало и так. Рекомендую почитать форум, там всё разбирали.

Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 5 июля 2010 г. 22:43

высказывать идеи имеет смысл ПОСЛЕ отправки рассказа жюри.
Если до — то это просто обсуждение, и сложно будет назвать заимствование плагиатом

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 5 июля 2010 г. 21:12

нет. на полном ходу — не стреляет. но пушка у неё точная, меткая. остановку надо делать минимальную :)

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 5 июля 2010 г. 17:48

нету последних. и слава богу.
их полно в других играх.

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 5 июля 2010 г. 16:30

была акция — проверка систем платежей, и продажа годового, полугодового и ещё какого-то пакета — со скидкой.
в годовом — спец танчик. ничем впрочем, кроме уникальности не примечательный. шасси пантеры, башня — от одной из ранних моделей (не уверен, но такого порядка)

Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 5 июля 2010 г. 16:14

цитата mastino
Не.. "Эльфы с вампирами... Эротическое..."

и в тему. Вампирам не хватает крови, зато у эльфов дури (dust) — изобилие. (айрони)

Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению

Отправлено 5 июля 2010 г. 16:13

Кстати в генеральском пакете будет от такой танк:

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 123