Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Цефтриаксон на форуме (всего: 6132 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Кто, по-вашему, самый-самый сумасшедший учёный? > к сообщению |
 Отправлено 20 октября 2010 г. 15:29
разве он был сумасшедшим? А как тогда быть с отрядом 731? |
| Трёп на разные темы > Кто, по-вашему, самый-самый сумасшедший учёный? > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2010 г. 15:28
как я понимаю, надо заменять эфемизмами вроде "билюбознательный"? Ну чтобы не покоробить чьих чувств. Кстати либерастия и либералофрения — разные вещи. Первое — ругательство. Второе — "диагноз". А "больной" не всегда виноват в болезни своей. В случае Сахарова в этом виновато давление среды, ближайшее окружение, партийные бонзы. Так понятнее, или мне ещё пооправдываться? |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2010 г. 15:20
Самый главный совет Никитина — "наглость — второе счастье". И очень полезный совет. Если не злоупотреблять. Остальные либо банальности вроде "нужна практика и практика" либо следствия из "Главного совета". |
| Трёп на разные темы > Кто, по-вашему, самый-самый сумасшедший учёный? > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2010 г. 14:51
от гения до безумца — шагов считай и нет. А Сахарова-физика, я уважаю безмерно. |
| Трёп на разные темы > Кто, по-вашему, самый-самый сумасшедший учёный? > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2010 г. 14:19
Академик Сахаров. Путь от гения разрушения и Физики до либерофрении. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2010 г. 12:28
Оно понятно, что для средневековья и банальное понятие о антисептике — это уже прорыв. или продувка чугуния воздухом при переплавке — уже прорыв в металлургии. Но это всёж "следующие шаги". А например ДНК-терапия и аморфные сплавы с какимнть там ультразвуковым перемешиванием (утрирую) — это уже из области "няня я у них поел" (анаграмма) и без внешнего внесения знаний тут не обойтись. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2010 г. 12:24
эт ничего. Ещё остался костный мозг. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2010 г. 12:22
это матричное произведение сигмы и лямбды? :) а бэты и лямбды — блямбда |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2010 г. 08:39
не знаю :) Простот пытаюсь придумать зачем тогда скрываться, ну кроме сохранения иллюзии что мол "мы даём им самим выбирать. Коллайдер круглого сечения, или с сечением эллипс" Иначе говоря скрытность — это не для аборигенов. Она для прогрессоров. отредактировано (я тормоз. да. выше ведь так и написано)
сначала как я понимаю создаётся спрос на их услуги. не? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2010 г. 08:15
Рад, что у вас только такая интерпретация.  Отнюдь не означает это, что аборигены — недоумки. Попробую по аналогии. Грубой и тупой как я. Вот начинаю я где0нть в Африке строить коллайдер. раза в три больше того который. Аборигены поймут ЧТО это? Бозон Хиггса, масса ,все дела... Да и нужно ли им это будет? А прогрессоры — и строят как-раз социально-этический аналог подобного. С заделом на далёкое будущее, для осознания которого у аборигенов покамест нет банально базы образов. Но это не означает что они — недоумки. Более того, потенциально они запросто могут быть поумнее любого прогрессора. (аналогия с коллайдером — по параметру сложности стройки. Вопрос — набуя козе боян не входит в аналогию) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2010 г. 01:25
КАК жители могут выбирать, если они не в состоянии полностью понять замысла? Ведь судят лишь по "воздействиям" и не осознанно. За них и методы и возможные варианты реакций выбраны прогрессорами. да и описанные в книгах "форсмажоры" тоже вносят свою лепту. бардак, если быть точнее. то истерики институтские, то недопонимание.. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2010 г. 00:26
Это называется втихую? )) Хотя тут возможно трабла в том, что "интересное" возникает лишь в критических ситуациях. На границах сред, так-скть.. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2010 г. 21:25
Мда... ок. Вопросов больше нет :) |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2010 г. 20:29
Так ЛЮДИ на планете влачат? Или сама планета?
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2010 г. 18:21
** сыто жмурится. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2010 г. 18:07
Я с радостью вам отвечу, хоть вы и сняли вопрос. Очень уж забавно читать многословные излияния о том, как "ничего не волнует, я просто беседую". И так как нет ни единого основания считать, что вы лжёте, говоря о экономии ресурса клавиатуры, я и подумал, что вы пишите на вирт. клавиатуре. (иначе гворя, от вас было бы больше сообщений по теме, а не уверений что вы просто беседуете и рассуждений о способах ведения беседы. Либо вы используете способы печати не затрагивающие собственно клавиатуру). |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2010 г. 17:25
видимо эти слова вы набираете в виртуальной клавиатуре? Но тогда осторожно. Ресурс мыши уходит быстрее.
Зависит от того, как автор описал реакцию. С одинаковой убедительностью можно расписать и вариант когда такой подход будет воспринят как давление. И как откровенность. Вилочка такая как бэ. (на мой взгляд) |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2010 г. 16:52
а зачем мне подобную муру гнать в больших количествах? Если только показать что могу? могу и попробовать. пока лень не станет.  Кстати. Я выработал ЛИЧНЫЙ способ определить, буду я читать космо(фентезни)боевик до конца или не буду. Если первая страница менее интересна, чем первая страница обзора какого либо старкрафта или варкрафта, то не буду. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2010 г. 16:32
10 — слабо. скучно станет такое писать. парочку ещё можно. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2010 г. 16:27
перефразируя: "Первый трюк тролля — доказать что он не тролль" хорошо тут у вас... пищи — валом. пафоса — цистернами. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2010 г. 13:04
Собственно вот что я хотел сказать насчёт шаблонных боевиков. Простите коли что не так: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Вступление к прологу эпиграфа романа о злоключениях первой роты галактического спецназа, основанного председателем совета Галактической Конфедерации Межпланетных Империй Афедроном Пятым. Планета Замкад отличалась от великого множества подобных планеток лишь одним. Пятьсот с лишним лет назад, великий археогеолог Крафт, открыл в мусорных отвалах пищеперерабатывающего комплекса древние артефакты потерянной монокристаллической цивилизации Вакуолей. Многокилометровые, молочно-белые монолиты скрывались под слоем обёрток от одноразовых пищевых батончиков. Никакая техника не могла разрушить эти монолиты. Силовые резаки, плазменные молоты, гравикиянки и твердосплавное долото не справились с бликующей поверхностью титанических кристаллов и лишь продвинутая технология направленных термоядерных взрывов смогла отколоть небольшой обломок. Спазм чудовищного ужаса охватил Замкад. Люди сходили с ума, рыдали не сдерживаясь, и умирали от многомесячных депрессий... Связь с планетой прервалась. Первым на разведку был отправлен архишпион Блонд. Ничто не могло выдать в нём разведчика, кроме вживлённой вместо правого полушария транскрайберной мегарации. Но Совет смог получить лишь обрывающееся "Ма..." вместо полноценного отчёта. Самое страшное заключалось в том, что транскрайбер невозможно было ни заглушить, ни выключить. Надпространственные волны жёсткого излучения обязаны были доставить сообщение, но... Могучий боевой балкер класса "Планетолюбивец" раздвинул тугой сфинктер подпространственного прохода и в вспышке остаточного излучения возник на орбите Замкада. Первая рота уже готова к высадке. Экзоскелеты покрытые прочнейшим керамзитом, атомные бензопилы с толтыми мономолекулярными зубьями, шестиствольные мегабластеры и нейтронные фузеи не оставляли врагам ни единого шанса на победу. Киберимпланты поддерживали моральный дух, а генетическая модификация — позволяла не есть после семи вечера. Это была самая страшная сила этого сектора галактики. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2010 г. 21:52
Хотя я излишне резок. Слишком уж люблю я простой ,сермяжный жанр космобоевика. И потому пристрастен. Лучше я ответ к утру спляшу. Тогда моя точка зрения не будет выглядеть тупым наездом. Без обид? |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2010 г. 20:59
дык причём тут восприятие? Планета МОЖЕТ иметь право чтоб к ней такие аналогии применяли — если есть хоть минимальное пояснение ПОЧЕМУ она жалкая и влачит. Если грубо, то вкусной планету можно назвать — если её кто-то ест, или если её с наливным яблоком сравнивают (вся такая полупрозрачная и сочная), или если её хотят завоевать итп. То есть когда есть ориентир для сравнения. В данном случае даже в описании не применены уничижительные эпитеты. Ведь zlk планет быть затянутой облаками и чтоб на поверхности были каньоны и вулканы — это как для человека иметь на лице нос и глаза. Бороду там... усы. Морщинки может какие. Мимические ) |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2010 г. 20:32
Взрослый вроде человек, а так наивны... Надеюсь вы не считаете, что пресловутые "они" — это такие специальные тролли, ставящие своей целью — убить всё хорошее во всех и вся. А не простые равнодушные люди. Такие-же как и все. Просто гребущие под себя и имеющие для этого все возможности. Возможности которые им отдали за так. За красивые слова. Пока все им это позволяют. Ведь реакция на уровне кухонно-интернетного разговора лишь льёт на их мельницы воду. Хоть матом их крой, хоть осанны пой. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2010 г. 20:20
Забавная претензия. Причём тут она (машина)? Я про то, что неясно ЧЬИ мозги разбрызгала пуля. Свои аль чужие? А насчёт машины... Мож кто на горке её поставил, без ручника. съехала, да сбила прохожего. Насчёт планеты... Кто сказал, что быть в каньонах и вулканах для планеты это плохо? С какой стати? Эдак Плутон, который весь замёрз, да ещё и планетой считать перестали — вообще должен повеситься. Вращается там... один. Ни атмосферы, ни спутников покрасивше. Жалок и убог. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2010 г. 19:22
поясните плз. Почему чушь? кстати если в исходной фразе избавиться от "и" — то было бы лучше.
Если вырывать из контекста — несомненно. Но в контексте ТАКОГО текста — это в самый раз. Кстати, у Муркока были планеты влачившие жалкое существование? |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2010 г. 18:05
обожаю пубертатную прозу. Книга рассказывает о похождениях специальной разведывательно-диверсионной группе "Клещ" столкнувшейся с нейзвестными кибермеханизмами на далекой планете "Крах". Страшные ковоты, бьющиеся с ковотоботами на планете Гдетотамия. Постоянно затянутая облаками, испещренная глубокими каньонами и широкими плато, вулканами и кратерами, планета потихоньку влачила свое жалкое существование. Побиралась у местного солнышка, воровала в астероидном поясе, и спала укрывшись рваным кометным поясом ,в коробке от холодильника. **** пропущены аналоги характеристик персонажей шутера и безвкусная боёвка в стиле 100500 паторнов к мегасупербластеру **** Пуля пробила череп и забрызгала мозгами стену. у пули были мозги? Самонаводящаяся? Ужасно. Сорри. Но полно шансов на публикацию. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2010 г. 12:33
Почему Фродо не полетел к Ородруину сразу на орлах? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2010 г. 12:28
Читайте комментарии. Там всё написано.
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2010 г. 02:26
ох посодют меня за оффтоп... Мне такая логика напоминает жалостливого врача. Который абсолютно верно утверждает, что надо лечить причину болезни. Но так как ему жалко болезнетворных бактерий — отказывается откачивать гной из очага воспаления. Или процесс этот ему неприятен. Впрочем и тако подход имеет право на сущствование. если врач ТОЧНО знает как спасти пациента без такой операции. (ответ ,если будет, увижу только днём. или в понедельник) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2010 г. 02:16
большинство из них недеяки лишь на словах и в уютных жж-ках. Отнюдь не всегда удаётся мирно лежать на бережку. Обычно жизнь подбрасывает сюрпризы... приходится работать. Туристам помогать, аренду организовывать итп. (наобщался с такими в своё время :() Я скорее о соц. низших кругах. Которые живут на пособие, не работая вообще. Сознательно и целенаправленно. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2010 г. 02:10
Эх... не разбираетесь вы в вопросе. Сейчас столько всего попадает под столь размытое определение. Даже сверхпрофессиональный программист — легко попадает (не каждый, некоторые). Может стоит отстраниться от внешнего вида и запаха? Да и ежели утрировать, то современная цивилизация мегаполисов в развитых транах — во многом близка к подобному. Почва (простота потребления и гарантированный соц. минимум) и флора (потребители). |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2010 г. 23:44
простите за оффтоп , но "панки итп" нужны хотя бы для того ,чтобы безболезненно перебеситься в том самом возрасте. Да, сради них всегда будет процент неадекватов. Но он ВЕЗДЕ будет. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2010 г. 22:08
Эт ничего. Абсолютные догмы это идеальная мишень для разного рода и степени развенчивателей. В силу абсолютности. Ведь их мишень- отнюдь не сами догмы. Исправлено.. хорошо сказал, блин. В том смысле что целятся в одно ,а хотят попасть в другое. И попадают :) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2010 г. 22:02
А вот тут вы не правы:) Самый простой путь — это сымитировать "гражданскую позицию". Возможно даже искренне и с жаром душевным. И остаться дома. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2010 г. 22:00
Ну что-же вы. Неужели НЕ ВИДИТЕ??? 
что-то мне такой вот оборот напоминает... дайте-ка вспомнить... Что-то из споров с креационистами. Ах, да "ну вы посмотрите вокруг, подумайте". Дословно так и говорили. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2010 г. 21:08
тут это много кому подходит
|
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2010 г. 02:27
Наука. Её место в нашем мире. координаты места 7 13 28 88 45 10 72 |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2010 г. 00:51
только в обсуждении Стругацких/их книг, могли так тесно сплестись базарная ругань, псевдотеологический спор и редкие вкрапления незамутнённого разумом восхищения, исходящего от истовых неофитов Вот она — сила таланта! |
| Кино > Звездный крейсер Галактика (сериал, 2003 -2009) > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2010 г. 10:59
Это если применять напрямую :) Но ИМХО всё в итоге упирается в талант автора. Если он есть — сможет и такой расклад сделать интересным. А голые поединки, как основа, на протяжении 100 серий — достали бы даже меня, а ведь я например тот-же Вархаммер оч. люблю. И по идее должен только кайфовать и требовать добавки. |
| Кино > Звездный крейсер Галактика (сериал, 2003 -2009) > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2010 г. 01:18
Так я и описал случай, когда догфайт — неотъемлемый элемент повествования, но накал страстей — держится не за счёт самого догфайта, а за счёт отражения его протекания и его результатов на том самом "городе". Именно по причине того, то сам по себе он не так ярок. Но как поставщик неприятностей — вполне подходит. И потому имеет право на существование даже в занудно труфизическом варианте. В общем разобрались? :) PS: более того, можно сыграть на контрасте. Бездушная унылая борьба дронов в пустом космосе и истинно человеческая паника/героизм/превозмогание — на обитаемых объектах, как функция от той самой схватки. |
| Кино > Звездный крейсер Галактика (сериал, 2003 -2009) > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2010 г. 21:17
ну если воспринимать "В лоб", то да. По простому так, по крестьянски. Если Лыцарский архетип — то обязательно столкновение броня в броню и киянкою по забралу. А потом шёлковые платки взмахами и капли крови на сверкающем металле. Но похоже снова меня не поняли. Видимо я косноязычен до предела. Простите. Предлагаю остановится. И перестать ровнять синее с кислым. PS: Z не филолог конечно. И могу быть не прав. Но мне кажется, что извечный сюжет "город в осаде" к которому топологически близок и тонущий корабль, и "запертые в подлодке" менее древний и нутряной, чем поединок как таковой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Интернет-конкурс "Рваная Грелка". > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2010 г. 18:32
везёт вам. :) Меня смешали с дерьмом. Самое обидное — за дело.  пожалуй поправлю ошибки. И деанонимизируюсь. Надеюсь дисквалифицируют |
| Кино > Звездный крейсер Галактика (сериал, 2003 -2009) > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2010 г. 17:36
Если всёж прочитать моё сообщение, то можно заметить, что речь идёт о чуть более новом, но тоже архетипе "тонущий корабль". Для которого мошкара — внешняя угроза. И в таком случае не так важно по всей физике она летает или не по всей. Условия выполнены. Мошкара летает. Трагизм присутствует. Просто перенаправлен с самого догфайта на "корабль" и "торпедоносцев". И при особом желании и таланте автора — остаётся место для красивой иллюстрации догфайта по всей физике. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Интернет-конкурс "Рваная Грелка". > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2010 г. 14:02
разнесли. Абсолютно справедливо разнесли. жаль нет возможности ставить отрицательную оценку, она была бы мне впору. |
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2010 г. 12:42
читаю с электронной. А эту поставлю на полку для пафосности. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Интернет-конкурс "Рваная Грелка". > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2010 г. 11:21
когда ругают — ещё ничего. А вот когда молчат — это неприятно |
| Новости, конвенты, конкурсы > Интернет-конкурс "Рваная Грелка". > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2010 г. 11:01
тексты-то я нашёл. (я в группе Б) А вот что обсуждение в ЖЖ — печально. Ненавижу этот гадюшник. Придётся молчать. |
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2010 г. 11:00
Странное впечатление "Террор" у меня вызвал. Нестрашное Чудовище, олицетворение Севера. четверно гомосеков, предельно политкорректные. Пара — ужасные. Пара — прекрасные. Одни романтично гибнут, вторые (второй) становятся каннибалами. Капля эротики в пруду с утконосом, астральные путешествия капитана и тп. Многое выглядит чужеродными вкраплениями, будто грязь во льду замёрзшая. Хорошо хоть Чудовище было реабилитированно финалом и эскимосской космогонией. Но в целом книга не разочаровала. Коллекционное издание куплю без сожалений. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Интернет-конкурс "Рваная Грелка". > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2010 г. 10:30
Вопрос скорее всего дебильный, вы уж простите? А? А собственно ГДЕ обсуждение-то проходит? |