Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Цефтриаксон на форуме (всего: 6132 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 29 января 2011 г. 12:15
его научили убивать людей? Ведь судя по всему в мире полуполудня — атата человеку — табу. Может он нац\учился рубить манекены с демонстративно негуманоидной формой? (в виде бревна) А физ. подготовка и в упомянутом мной примере на стороне чОрного пояса. Он не колет грязным шприцом себе всякую дрянь, он бегает по утрам и жмёт от груди полтора своих веса. И обожает зелёный чай. Просто обожает.
вы великолепно умеете убеждать себя. Перечитайте лучше чтонть. Развейтеся. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 января 2011 г. 12:09
ВЫ сейчас говорили с Цефом в своей голове. Не обязательно это выносить в тему. ВЫ там внутре и так неплохо можете пообщаться. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 января 2011 г. 11:53
Скорее банальный срыв. Будь это эволюция — разрулил бы ситуацию (по мере возможности), а потом пустил эээ... скорчерный импульс в висок. (один из миллиардов вариантов) вот кстати вопрос из области ТТХ скорчера и максимальной скорости Призрака. Откель у Руматушки такой навык рубальства то? Ведь ситуация, когда каратиста с мегачорным поясом, на улице пара измождённых нарков валит без труда — скорее правило, чем исключение. Кроме техники ещё много нужно знать и уметь. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 января 2011 г. 11:49
Но обстоятельства описаны так, что кажется, будто Румата спцом обходит все возможности что-то изменить и измениться. Да и ссылаться на обстоятельства — это непозволительная роскошь, когда вокруг разворачивается столько фарша из человеков. Можно говорить что "опустились руки", когда картошку чистишь. А не когда скользкими пальцами пытаешься брызгающую артерию раненому прежать. Тем более если ранили его по твоей вине. Но кстати очередное вам спасибо (без всякого сарказма). За НОРМАЛЬНЫЕ пояснения. А не виртуозные взмахи виртуальными перьями ,как у некоторых. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 января 2011 г. 11:45
у вас лопатка не в крови случаем? мой куцый жизненный опыт показывает ,что как-раз прекраснодушные и приноравливаются свиней резать быстрее всех. Просто первая реакция ярче. Слёзы, рвота... Поросята кровавые по ночам. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 января 2011 г. 11:40
Разве этому удивляются? Не, это конечно задача нелёгкая, суметь заставить сопереживать абсолютному лузеру, который сам полностью виноват, что оказался в глубочайшей этической яме. Не спорю. Нелёгкая и интересная. (хотя если упрощать до предела, то это как история водителя маршрутки, что задумался о высоком и чистом, а потому не заметил как на переполненной газели въезжает в остановку на которой полно людей. С мелочными мыслишками, как мужу пожрать приготовить, как у игрушки-тигрёнка лапка отваливается, как я сегодня трахну лену, как бы выпить чтобы жена не заметила итп. Не забыть описать что у него жена дома и сын-инвалид. А уж какие диалоги о смысле жизни он ведёт с соседом Петровичем...) Меня другое удивляет. Почему я оказывается ОБЯЗАН сопереживать ему аналогично жарковскому, соболеву итп? Сообразно их личным скелатам в шкафах. (хотя они походу считают их ангелами...) Напрямую-то они этого не скажут. Будут играть в долбаный плюрализм. Но на деле выходит иначе. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 января 2011 г. 11:13
Очевидная. И что? ДА и провал не миссии, а системы отбора и подготовки. Вместо шестидесятников стали гэбистов брать — эт правильно)) А то лезут в хирургию с ватными палочками. Тут рубань (рубилово+ругань) идёт по другим вопросам. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 29 января 2011 г. 01:50
увы. не могу  Слово не воробей, не вырубить топором. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 29 января 2011 г. 01:26
Не ошибаетесь. Работа с этим связана. отчасти. Потому уровень "сюжетов" мне знаком. В отечественном игроделе если только Катаури этим отличаются. В остальном — графомань худшего пошиба. Ну если только местами сталкер ДЛЯ ИГРЫ неплох. (своя специфика. И то больше по атмосфере, чем сюжетно. Сам сюжет там примитивен. Но пожалуй его авторов ругать не буду)
Я отвечу анекдотом. К голодающим детям Африки, ну такие все худющие. Животы к позвоночнику прилипают, череп кожицей обтянут, прилетает классический американский Санта. В упряжке с олешками, большой такой мужик, румяный, кровь с молоком, щёки из за спины видать. Смотрит он на негритят и говорит: — Тааак.... А кто плохо кушал — шоколадку не получит! Добавлено. Ещё Сублюструм и Фобос тех же авторов. Насчёт экзамена... Не будь фразы про "сюжетника" — и вопросов бы не возникло. Представь, я прихожу к вам в проект и заявляю "я ох-нный сюжетник. Но ничего вам не покажу, а то что я вам присылал как тест — вы разгромили. Но я в других проектах — огогого!!!!" |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 29 января 2011 г. 01:05
ВообЧе это были не синтаксические ошибки. Да и не стремлюсь я сделать вам приятно. Этж форум. Вы не пишете грамотно. я — не считаю нужным делать реверансы и называю вещи своими именами. Да и в тексте вы пишИте, как в форуме. Всё ждёте что прилетит корректор и бесплатно поправит итп. (ну может и не ждёте. но обычно именно так. апелляция к редакторам да корректорам. или соавторам) PS: можете заодно упрекнуть меня за игнорирование заглавных букв. Или что пропускаю пробел перед запятой. мне тоже понравилась идея ,что в форумах можно на это срать. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 29 января 2011 г. 01:00
Вовсе нет. Скептически настроен — это да. Почему — уже написал. Но не негативно. Так как и сам участвовал в подобном. Кое что знаю изнутри. Правда скепсис от этого лишь растёт. Вы проще скажите, игры А класса, или квесты для браузерок/задания для модов к сталкеру какому? Наименования не обязательно.
В этой теме я уже выкладывал примеры. Можете пойти да посмотреть. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 29 января 2011 г. 00:41
То есть грамотно писать не нужно. Ок. Я понял. И правда это не обязательно. Без этого проще. Аудитория-то аналогичная будет. Без притензий. Главное чтоб сюжет. Ну там молчел в просеку заглянул, а на них из катакомб ПРЫГ. Современная образовательная программа в действии.
Где примеры? Выложенный текст к ним не относится. Остальное — похвальба. Пока не будет вариантов. Что за игры? Что за сюжеты? Очень интересно. Как своё называю? Просто. Стараюсь относится нейтрально. Оно может мне нравится. Но не быть при том объективно хорошим. Особенно если обратное доказывают с примерами. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 января 2011 г. 00:19
Значит наблюдатель из него тоже. на букву г. Проще закидать автономными камерами всё. правда тогда читать будет не интересно. Да и Рэбию не впихнуть. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 29 января 2011 г. 00:16
Есть. Узнайте как пишется слово претензия. Это легче чем "придумывать книгу". Ещё одна тенденция — называть любое несогласие — троллингом. Это удобно и неопровержимо. А насчёт считаете себя гением вы или нет — за вас говорит цитата. Про хорошего сюжетника. И опыт работы. Правда по выложенному этого не видно. Так понятнее? |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 23:35
Это тенденция какая-то. Постоянно, человек ещё не пишет сам даже близко к норме, но уже придумывает технологии — как писать не так много затрачивая сил! Эдак не умея ходить — уже строим ходули. Не умея говорить — пишем песни. Не имея слуха — учим других музыкальной грамоте. Не имея глаз — рассуждаем о цветовой гармонии... |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 28 января 2011 г. 23:25
Вы считаете что у вас получился сюжет (именно сюжет) лучше? Как минимум самонадеянно. Как максимум — самодовольно. Как я понял — вы хотите придумать "гИгиальный сюжет" (именно гИниальный. за ошибками тоже следить должен корреткор да редактор), а мясом его пусть наполняют другие, и ошибки, как дерьмо из шерсти — тоже не вы будете выстригать. Хотя шерсть так вполне ваша. И это — вы называете соавторством. так? Примеры со Стругацкими и пр. -не подходят, так как и каждый из них — мог писать тексты, как минимум грамотно и связно. То есть соавторство — творческий приём ,а не технический. С другой стороны — теперешние проекты. Да. Там даже авторов не пишут бывает, но опять таки — КАЖДЫЙ из соавторов — вполне подкован в лит. ремесле. И соавторы не подлизывают за друг другом тексты. Больше всего ваша идея напоминает очень часто встречающееся на лит. форумах явление. Когда появляется очередной гений, который выкладывает "начало пролога первой главы". Пишет какой он умный и как расписал дальше, но ему лень, и он хочет чтобы ему помогли. К нему присоединяется пара аналогичных гениев и больше их никто не видит. Мнение основано на прочтении выложенного обрезка текста. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 января 2011 г. 20:26
Судя по уровню вброса — лучше именно попкорн и картонный стаканчик с тёплым, выдошихмся пивком. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 19:27
Подходим, покупаем попкорн. С маслицем, с карамелью. С желчью вепря Ы.... |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 19:17
Хороший сюжетник. БГ-г-г-г-г. Я тож хочу, чтобы моё имя на обложке и реквизитах счетов на гонорары. А пишут пусть лит. ниггеры и добровольцы на форумах. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 15:20
Не надо никакого "залить" жать. просто открываешь файл и редактируешь. при сохранении сам заливается. и доступ с любого компа по сути. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 28 января 2011 г. 13:01
рекомендую такую штуку как dropbox |
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
Отправлено 25 января 2011 г. 17:19
это механизм, а не причина ;) собственно предача сигнала — вообще шутка оч комплексная. Существуют теории, что даже акустическая составляющая есть. (в контексте колебаний среды, а не песен и музыки) |
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2011 г. 16:21
совокупность электрохимических градиентов в нейронах головного мозга. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 января 2011 г. 15:52
Прошу прощения — не так понял. Моя ошибка. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2011 г. 15:34
ЖЖ эт удобно. да. там можно подбирать аудиторию ;) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 января 2011 г. 12:36
ни в коем разе. Я не о самом дедушке. Я скорее о аппелирующих к нему, как к авторитету. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 января 2011 г. 11:18
лолушки лол. Дедушке походу давно возложить прибор на всю эту возню. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2011 г. 11:16
"А они возвышенно так молвят "АМОР!!" и глаза-ами так ЗЫРК!" (с) |
| Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению |
Отправлено 23 января 2011 г. 17:01
а что тут напряжного? :) выбор то делается ПОСЛЕ того, как прочитали (в смысле что первичное — то что читаем) сама книга не заставляет напрягать что либо. Это делаем мы сами в ответ на раздражители. впрочем это уже глухой оффтопик. Я понял ЧТО вы хотели сказать. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению |
Отправлено 23 января 2011 г. 16:42
нет. ИМХО. напряжение — это когда что-то делаешь преодолевая сопротивление. А зачем мне тут сопротивляться? Или сопереживаю, или нет. Или герой живой, или кусок гнилого картона. |
| Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению |
Отправлено 23 января 2011 г. 16:39
напряжения они не требуют. Они требуют некоторого базиса эрудиции и мозгов. А это разное. |
| Музыка > Какой программой музыку слушаем? > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2011 г. 10:53
аимп и иногда фубар. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 21 января 2011 г. 22:00
И? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 января 2011 г. 09:27
блин. я последней страницы не увидел. прям стыдно, что я со своими картинками прям в рассадник интеллигенции влез. **смущённо сбивает у порожка засохший навоз с лаптей. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 января 2011 г. 00:24
 
|
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2011 г. 23:04
лучше лёгкий премиум американский. 72 км/ч и неплохая управляемость |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 января 2011 г. 00:27
Вариант, что у декораций ТТХ не важны — не проходит? |
| Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению |
Отправлено 19 января 2011 г. 11:17
не надо грязи. не преклонение перед американскими, а топтание отечественных. Впрочем есть за что. Разноолди с дьяченколентиновыми — имхо чутка залаврились. Почивают. Олди из всех сил роют шахту своего несомненно оригинального стиля. Правда из-за него всё выглядит одинаково вычурным. В языковых виньеточках. Аналогично и с остальными метрами. Достигли — пожинают (я не о деньгах. и что достигли — честь и хвала, теперь бы им с личных башен начать разить молниями новизны и экспериментов — ан нет). А остальные... ну надо хоть кого-то хвалить? |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
Отправлено 18 января 2011 г. 12:11
так как он намного чаще попадает туда, где его пробивают ВСЕ. но притом наносят больше повреждений, чем в аналогичной ситуации штугу. ягдпз мне чаще всего ваншотили. штуг — хоть и хлипче — выносливее. не зав счёт брони, а за счёт общих условий. ПТ бывают разные. есть именно ПТ ,а есть штурмовые орудия. Если выбирать места грамотно — ждвть долго не приходится. На ПТ у меня часто первый фраг в бою бывает. Собственно я никого не переубеждаю. Просто иллюстрирую свою точку зрения. а ветки я все качаю. кроме арт. |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
Отправлено 18 января 2011 г. 01:23
зато он шире :) и бросает его к машинам классом выше. А брони у него ещё меньше. штуг — танкует невидимостью. вплоть то топов ПТ не приспособлены для бодания в лоб. не в том их сила. А в том что стволы не по классу а выше идут. лично я КВ на штуге не особо боюсь (ну а случайно нарваться на выстрел из 152мм на любом танке неприятно) |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
Отправлено 18 января 2011 г. 00:11
штуг отличный ПТ. самый низкий профиль. очень точная пушка. малозаметен. скорость на уровне ЛТ ,разворачивается — быстрее чем у многих башни. в своём классе если и не фаворит, то один из лидеров |
| Произведения, авторы, жанры > Юлия Латынина. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 14 января 2011 г. 13:08
синий огурец обоняния. |
| Трёп на разные темы > Офисные работники - это: > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2011 г. 21:35
Alex Andr, не знаю как выразить признательность вам, за взвешенный и спокойный ответ. Потому просто поставлю плюс, если не против ) |
| Трёп на разные темы > Офисные работники - это: > к сообщению |
Отправлено 12 января 2011 г. 21:05
Конечно не неудачник. Просто падальщик.
А как связана моя сытость, с вашей игрой в косынку? Можно поподробнее? |
| Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению |
Отправлено 12 января 2011 г. 19:56
остались педофилия, провокации против государства, пропаганда фашизма, пропаганда наркотиков, разжигание расовой и религиозной розни, итп. итд и прочая и прочая. Твори не хочу! Как уж иносказательность то возрастёт — слов нет. В первую очередь нет внутренней цензуры. Ограничивающей желание писать как проще и о чём проще. Потому и о тенденциях говорить сложно. Современная наша фентезня — как стоячее болото. Единственная динамика — просачивание влаги по пути наименьшего сопротивления. То есть по трещинам вампирско-попаданческой тематики. |
| Трёп на разные темы > Офисные работники - это: > к сообщению |
Отправлено 12 января 2011 г. 19:45
Это ваше понимание. Ну или приведите цитаты. |
| Трёп на разные темы > Офисные работники - это: > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2011 г. 10:32
отредактировано поудалял бисер. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 11 января 2011 г. 20:50
Мне это напомнило некдот про интеллигентку и кошечку. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 11 января 2011 г. 16:53
У муслимов — ещё больше. В семьях пьяниц — по 5-6 детей частенько. И? Это не наезд на правсолавие, просто не надо синее с мягким мешать.
Прикованых к пивку и телеящику — на порядок больше. И? Часто кстати искренне религиозны. Ну то что они так называют. Свечку там поставить, покаяться в стиле похода к психоаналитику. А будущее как-раз в тех ,кто это способен преодолеть. независимо от того у компа он или на заводе. А вы их вычеркнули. Разом. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 11 января 2011 г. 16:22
Я когда в Дивеево ездил — и наслушался и насмотрелся немало. Свидетельств, не чудес. Что это для многих полезно — не спорю. но это как гипс. Больному польза, здоровому — обуза.
Ни капли не спорю с этим утверждением. Одно НО, оно эквивалентно словам "хорошо, когда хорошо, и плохо — когда плохо". Да и про материал покрытия дороги в АД вспоминается. 
И тут почти согласен. Но попробую снова пояснить. метафоркой. Представьте, что электричество — тоже такой факт. отвлечённо. БЕз оценки хорошо это или плохо, просто как символ. |