Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Цефтриаксон на форуме (всего: 6132 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
 Отправлено 26 февраля 2011 г. 17:23
Мне так приятна моя уникальность :) а вы как 90% считали? опрос случайной выборки? По категориям? |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 2011 г. 16:45
А можно не бегать? :) Или это единственный вариант?
ММ... Есть более изящные способы церебрального секса %) |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2011 г. 10:05
а ещё можно потратить 300 рублей и не трахать себе мозги доп фармом на снаряды. Уж на них ис-3 всегда привозит. |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2011 г. 01:18
т29 превратили в ПТ. пичалька. с горя купил ис4 |
| Произведения, авторы, жанры > Опубликованные в Интернете статьи и рецензии на фантастические произведения > к сообщению |
Отправлено 24 февраля 2011 г. 12:34
Я о другом. Как быть, если я и "новую" очень уважаю, и "боевички" читаю не без удовольствия? |
| Произведения, авторы, жанры > Опубликованные в Интернете статьи и рецензии на фантастические произведения > к сообщению |
Отправлено 24 февраля 2011 г. 11:39
чорт. Вы меня просто расчленяете подобными классификациями. |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2011 г. 15:02
немецкие тяжи — требуют более точного микроконтроля. И не прощают ошибок. потому и кажется, что они хуже. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2011 г. 19:30
так я и не выдумываю...
Причём тут ксенофобия? А тем более фашизм? в наш "монастырь" потому и лезут все кому не лень, со своими уставами — что ПЕРВЫЕ, кто на свой устав наклал — мы сами. В этом первая причина. В этом — тот фильтр, который пропускает сюда в основном шваль и мусор. |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2011 г. 19:22
из коника — это скорее шик ))) |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2011 г. 15:07
А можно как-то мне РО в этой теме отдельно влепить? Читать иногда полезно и поучительно (и в 90% случаев — интересно). Но чёрт побери — вызывает иногда излишне горячий отклик. |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2011 г. 15:02
нет желания как-нть проехаться взводом 3601 с кониками? в три ствола можно такого натворить... а если с золотцем! то вообче! |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2011 г. 14:51
Это — нормально. Не спорю. На митинги кстати как-раз люди с гибкой совестью и ходят. (по крайней мере заводилы). Просто не нужно тогда при этом выдумывать идиотские "кодексы москвича". Лучше уж сразу — про чистоту крови поговорить. Не надо вот этой натужной гражданской позиции и рванья тельняшек. А то таджиков все не любят, а строительный мусор при том — кокетливо выставляют на лестничную клетку. А не в контейнер относят. Сложно-с... Кавказоидов не любят, зато когда молодая их шваль в метро лезгинку пляшет — кокетливо отворачиваются. Много кого не любят. Зато себя — очень. Разок может кто хама одёрнет — так потом подвиг из этого делают.. чуть не мемуары в пяти томах. Хотя на деле — это НОРМА, это и есть — та самая жизнь по совести, о которой вы говорили АБСОЛЮТНО верно. А у нас теперь наоборот. Подвиг — не заплатить взятку (а когда платишь — назвать это справедливым вознаграждением и искренним подарком. или ещё чкестнее — платой за удобство). Подвиг — обличать несправедливость (всё равно от обличения толку ноль). Подвиг — ругать как обычно правительство (которому любая ругань — как манна небесная, отвлекает от реальных проблем, а негатив залечит телевизор). Не жизнь — а сплошной виртуальный Сталинград. Николай, не воспринимайте это как лично на вас наезд. Просто ваши слова — всколыхнули. Слишком часто подобное слышу от людей — которым сначала из своих бы глазок брёвна вытянуть. Тоже обожают поговорить про приезжих. И про общечеловеческое. Да и я тоже люблю... |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2011 г. 10:05
а что с вами/нами считаться? Звездим в инете, да уезжаем на дачу. Гневно выражать. А они выполняют чёткую задачу — выживать. И желательно получше. С хлебом, маслом и икрой. Вы уж извините, но именно "москвичи", те самые, настоящие (не то что я. Мне до пяти поколений — поколения не хватает. понаехавший я походу) и просрали первородство. Даже не за похлёбку — за похлёбку намалёванную на старом холсте. И без дверей под золотой ключик. Гобачёву подмахивали? Ельцину подпёрдывали. С упоением звали друг друга "господа". Всё по старым заветам "До основанья! А затем?" |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2011 г. 23:49
собачек-то давили... жалко их, болезных. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2011 г. 23:41
Но я прочёл ;) Хотя это было... сложно. PS: пожалуйста, не обижайтесь. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2011 г. 23:30
Зачем? :) Видимо я просто не вашу аудитория. Зачем мне зря тратить нервы? Просто теперь знаете, что одному из прочитавших — сильно не по вкусу. Вот и всё. Наверняка кто-то отпишет и лучше и подробнее. Собственно, я и тут не постеснялся бы сказать и помыться в БАНьке, если бы считал, что в этом есть смысл. Скажу лишь — что ИМХО, нет в тексте ни жёсткости, ни эпатажа. Лишь грязь и комплексы. PS: к мату и прочему я отношусь с интересом и меня не шокирует обсценная лексика или описания гастроли анатомического театра на улицах города. Если это уместно и достоверно. А если я просто захочу говна пожевать — я лучше схожу в Макдональдс, вместо чтения текста на 99% состоящего из неумело ругающихся школьников, и на 1% из знаков препинания. Впрочем у меня тоже был период в жизни, когда я писал подобное. Потому не стоит мою ругань принимать к себе. Исключительно к тексту. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2011 г. 22:55
Честно говоря, хочется ответить в стиле романа. Да вот только зобанят. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2011 г. 13:29
тут много что говорят :) Я правда тоже не слышал о том, что это он разрабатывал, но... было бы интересно почитать о этом факте. Или опровержение. |
| Кино > Теория большого взрыва (сериал, 2007-...) > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2011 г. 13:00
очень жаль, что чем дальше, тем сериал всё больше становится банальным ситкомом. с обычными шуточками. Хочется больше физики, матана и ботаники (и ботаничества) :) Но всё равно — это один из любимейших сериалов. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2011 г. 12:53
такие ещё немцы пробовали использовать. во второй мировой. |
| Спорт > Последний император - Федор Емельяненко > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2011 г. 13:17
Лучший вариант (на мой взгляд) — постараться победить и уже потом уйти. Но лучше послушать тех, кто сам на ринге бывал. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2011 г. 13:05
тогда я спокоен :) |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2011 г. 12:39
посмели грязными траками коснуться светлого творчества БРАТЬЕВ... 
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2011 г. 12:38
тогда может лучше анекдот написать или басню ?:) А то мысль то хорошая... но тоже чудится запах нафталина. Не хватило резкости пожалуй... |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2011 г. 12:09
Читая подобное, не устаю поражаться. До чего же подобные переживания со стороны выглядят уныло и приторно. Не удивительно, что из подобного сделали целую индустрию. Начиная от сопельных открыток на 14-е и заканчивая любовной прозой для климактерических бухгалтерш. И качество написания тут не помогает. Впрочем такое ВСЕГДА найдёт своего читателя. |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2011 г. 11:51
А что не так? |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2011 г. 21:52
Так понятнее. А то показалось что над "мужиками на курсах по вскармливанию". Но так конечно же понятно. Анекдот про Кольку-Выпрямителя все знают? В нём как-раз описан случай восприятия ляпов/информации разными людьми. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2011 г. 19:50
Троллите, да? :) или искренне не читаете, что пишут? Да и подменяете понятия. КОРМЯТ — только женщины (не считая случаев с бутылочкой сцеженного материнсокго молока). А вот участвовать в ОБЕСПЕЧЕНИИ ГВ, как и изучать ГВ — могут и мужчины. И соотвтетвенно участвовать в курсах. Кстати, если бы на таком вот обучении — читал лекцию врач — мужского пола? Тоже смефуёчки и звездыхаханьки?
Вполне могут. Зависит от качества шутки. Мне обсуждаемая шутка хоть и предельно понятна, но кажется тупой и не смешной ни разу. Так яснее? Предлагаю заклеймить меня медалью человека без ЧЮ — и закончить на этом. В остальном вы всё равно идёте на принцип, а я с таким просто не умею спорить. Логика тут ведь не поможет, да? :) |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2011 г. 17:19
Заглянул в словарь. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова Толковый словарь русского языка цитаты:
Вы всё ещё настаиваете на полной идентичности терминов? И на невозможности мужчине ИЗУЧАТЬ грудное вскармливание как процесс? На невозможности обучиться всем аспектам ГВ КРОМЕ непосредственно всовывания груди в рот младенца? Ок. Сделаем проще. Я лично был на подобных курсах. Банально для того, чтобы понять, что многие требования кормящей — это не прихоти и капризы, а необходимость. Чтобы уметь обеспечивать режим и рацион питания для кормящей. И был там не единственным мужчиной. Насколько я понимаю, этот факт — заменяет мою Y хромосому на Х хромосому. ЧОРТ!!! и борода... борода выпадает... не-е-е-ет... я всё забуду, обещаю!! Если считаете вопрос про детей бестаткным — прошу простить мне мою резкость. Вопрос не задавался с целью оскорбить. Я удалю его из того сообщения. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2011 г. 16:10
Почему? Что мешает ей так и ответить? Или вы уверены, что этот вопрос можно задать лишь с целью скомпроментировать? Вопрос задавался чтобы удостоверится, что все знания Акулины о "кормлении и вскармливании" — не более чем домыслы. Как там она сама говорила? Практических занятий не было. Вот и всё. Не надо искать наезды там, где их нет. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2011 г. 16:07
на самом деле в рекламе просто спутали готовность к заселению и заселение непосредственно. Вот и всё :) Много случаев когда продают квартиры в доме не готовыми к заселению. Либо просто не доделанными, либо с проблемами в оформлении. Потому и сделали упорв рекламе мол "тока заплати и въедь. и всё просто. Дом готов настолько ,что прям как уже заселённый.". |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2011 г. 15:53
\ То есть нейтральный вопрос о наличии детей вы считаете равным вопросу о регулярности дефекации? Ок. Что ещё вы можете договорить за меня? И какой ещё скрытый смысл прозорливо укажете? |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2011 г. 13:48
не совсем оффтоп. Ведь и ляпы нужно расматривать не только как есть, но и в контексте. Например в каплях для носа — вполне могут содержаться вещества передоз которых МОЖЕТ привести к смерти (да. вероятность этого мала, и для этого скорее всего нужно выпить ведро капель  )Но пишется это для перестраховки. И это НОРМА для лекарств. По тем-же причинам на подавляющем большинстве лекарств пишется предостережение для беременных и кормящих. Химизм их организма — это дикий ад. Лучше перебздеть. Потому если герой книги читает подобную инструкцию — то это не ляп. Скорее ляп — ржать над ЭТИМ, не разобравшись. Иначе говоря, ляпы могут быть не только "лобовыми" (тот самый этиловый эквивалент взрывчатки), но и контекстными. (может говоривший фразу про этиловый эквивалент — и по книге дебил с претензиями на знание терминов) Может при демонстрации ляпа — заодно чуть чуть описывать что в произведении вокруг происходит итп? не? |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2011 г. 13:02
Кстати. Встреть я в какой книге подобный плакат/объявление — не посчитал бы ляпом. В контексте обычной, простой районной поликлиники это скорее норма, чем что-то уникальное. А довести до абсурда — можно ЛЮБОЕ небуквальное приминение терминов. К тому-же вырванное из контекста. И оборжать.
Это из задорновых шуток про "ну тупы-ы-ы-ые. У них на пакетике орешков пишут "осторожно — орехи!"" Ну или что на каком-либо аспирине, в списке побочных эффектов указано всё, включая летальный исход. Очень смешно. Осторожнее, Петросян может украсть такую искромётность. И даже не заплатит. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2011 г. 12:50
Забавно вы сами себе противоречите. Особенно про термин грудное вскармливание. Хоть гугл бы открыли, насчёт истории термина. Про его применение и возраст. кормление — собственно процесс кормления. Грубо говоря — куда и какую сиську совать, и что из неё течёт. Вскармливание — кормление + режим, диета, предрасположенности и противопоказания итд итп. Особенно актуально в городских условиях. Впрочем вам ведь очень сложно признать ошибку. Потому, как человек вежливый — признаю что был не прав, а вы — правы. Наслаждайтесь. **часть сообщения удалена** |
| Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2011 г. 11:27
Mierin Эт у вас прям бинарное оружие получилось :) |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2011 г. 10:24
Кстати да. Вскармливание и кормление — разное. Спасибо, что указали. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2011 г. 10:14
С этого и надо было начинать :) Что фраза — шедевр канцелярита — не спорю. Я спорю не с другим. С тупыми бугагашечками мол "бггг мужыки будут грудями кормить". Это юморок уровня создателей фразы. Не хватает закадровой ржаки и броска больничной уткой в лицо толстому клоуну. Для полноты картины. |
| Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2011 г. 09:59
Вспомнил, что мне напоминает ситуация... в "Южном парке" была серия, где мистер Гаррисон изобрёл новое средство передвижения. По сути, вы изобрели тот самый баллончик. Но с набором минусов. плюс только один — утяжелённость упаковки ,но и он нивелируется чрезвычайной узостью применения этой тяжести. Посмотрим на баллончики. Во первых они бывают как аэрозольные (просто применить) либо струйные. (нужен минимальный навык, но дальнобойнее и доносит больше смеси). Перцовая смесь с песком — подействует лишь если попасть в глаза ,или в слизистые при вдохе. При простом попадании на кожу — не сработает. Смесь из баллона имеет не меньшую вероятность попадания в глаза и слизистые ,а за счёт образования взвеси в воздухе — большую в перспективе. Струю из баллона проще направить — отсутствует стадия прицеливания и броска. Независимо от навыка. Концентрация действующих веществ в баночке — низка. И находится в твёрдом виде. В баллоне — на порядок выше и в жидком виде. Стоимость баллонов от 150 до 600 рублей (смотрел с запасом и максимального качества) . Это очень дорого. Это минус. Совсем забыл. И почему все забыли про такую прелесть как нашатырный спирт?? Или просто баллон аммиака? 
|
| Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2011 г. 09:37
Вы тоже этим страдаете. Я говорил о том ,что с учётом всего того, что И ВЫ написали — применение этого средства — неэффективно. И что в аналогичной ситуации — обычные навыки самообороны сработают и без баночек-аппендиксов. А без навыков — баночку запихнут обратно в... в карман. Плашмя. В отличии от тех-же баллончиков ,которые пусть и не с гарантией, но может успешно применить даже истеричная барышня. Так понятнее? БЕЗ. Уровень подготовки позволяющий применять баночку эффективно — эффективен и без неё. Так как не ограничен всем вышеописанным. Вместо того,чтобы тренироваться кидаться банками с перцем — лучше тренироваться бить в морду. Вместо отработки метания смеси на дальность — лучше отжаться полсотни раз. итп. Времени уйдёт столько же. А эффект — выше. Что из этого следует? Что идея просто понравилась. И разницы с тем-же баллоном ,кроме как в худшую сторону я не вижу. Область приминения узка. Полно условий для успешного применения. Эдак ещё ВАМ придётся самим выбирать ситуации где сыпануть... Хотя обычно выбирает противоположная сторона.
Баночку можно забыть, смесь может слежаться, отсыреть, итп. Те же яйца ,только в профиль. ТО нужно любому гаджету, даже самодельному. Банки кстати в самолёт не дают проносить. Даже пластиковые. Шокер — обычно невелик размером и его можно вынимать из кармана куртки лишь для проверки и замены батареек. Бита — обычно приблуда для автомобиля. Давно и прочно занятая ниша. А вот со стоимостью — это да. Тут мне крыть нечем. Это конечно плюс. Правда одна зарядка "баночки" — это рублей 50-70. И заряд — ОДИН. (максимум пара). В баллоне же смеси много. Струю направлять проще. итп... Но дорого. да. Очень дорого. Вы меня убедили! Баночка рулит. |
| Другие окололитературные темы > "Король Черного Фэнтези" > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2011 г. 23:45
Кстати это вполне по человечески :) Этим мне образ Келлхуса и не нравится. Слишком много "машинного" в нём, лишь на словах автора. ИМХО. (да, пожалуй лучше в авторскую. удаляюсь  )
|
| Другие окололитературные темы > "Король Черного Фэнтези" > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2011 г. 23:20
Кстати о Келлхусе. Мне показалось, или он невольно очеловечивается постепенно... эмоции появляются. Да и в целом накопление ошибок идёт. Хотя такое и с компьютерами бывает. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2011 г. 21:07
Роды он обязан не только принять, но и сдать! |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2011 г. 20:53
Обучим — не подразумевает ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ практические занятия. Бывший педагог говорите? Обучая детишек технике безопасности — заставиляли их ПРАКТИЧЕСКИ проверять эту самую технику? Циркулярку там остановить рукой, или в розетку лезть. Да и кроме того — грудное вскармливание — не только собственно кормление. Но и подбор диеты, режима для собственно кормящей и прочая. Что вполне могут изучать и мужчины. Даже на практике. К тому-же это мед. учереждение. ГВ эт не болезнь, но вы ведь не удивляетесь ,что окулист не слепой, или что у проктолога по полу не волочится гемморой. Но нам-же погыгыкать... сериал там итп.
Какие претензии — такое и обсуждение. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2011 г. 19:29
Я ещё больше офигею, если вы покажете — КАК из упомянутого объявлениея следует — что мужчин обучат кормить СВОЕЙ волосатой грудью. Жду с нетерпением. Если конечно вы отвлечётесь от съёмок сериала. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2011 г. 15:34
Увидит Есаул мужчину-акушера, и громко офигеет. Всем тестостероном разом. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2011 г. 15:28
Тогда акушер должен вас тогда громко офигеть. |
| Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2011 г. 13:14
ЭТО я как-раз заметил. Собственно о том и пишу. Почитатйте спокойнее. Без обид за критику такой отличной идеи. Это кстати и в драке полезно %)
Зачем тогда придумывать велосипед и баночки? :) Есть баллончики. Есть ножи вполне законные. Есть разрешённые травматы и шокеры. Весьма ухватистые и эргономичные. Получается, что либо УЖЕ есть штатные средства самообороны. И эффективные и законные. И ситуации для их приминения. А есть самопал, основной профит которого — удовлетворение от рукоделия. И узость приминения. ТАк как в остальном кулаки и подручные предметы — эффективнее. То есть у баночки — по сути НЕТ ниши. Но ок. Я понимаю, вы идею выстрадали, обдумали. Отказаться от неё сложно, уже как родная.
Надеюсь что у вас не будет такой возможности. Жалко будет, если побьют. Баночку... Почему просто не попробовать покидать в товарища баночкой? (кстати. о погоде в наших широтах не забывайте. Толстые штаны там бывают частенько. Куртки... капюшоны. дождик идёт... или ветер. итд итп. И заодно можно посчитать вероятность совпадения всех благоприятных моментов ,чтобы применить банку :) Удачи.) Кстати. Интересно мнение остальных читателей о нашей полемике. Кто прав по вашему? ) |
| Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2011 г. 12:27
Не люблю каратэ по переписке :) Да и другим интересно будет. Возражение одно, и оно системное. Чтобы применять всякие баночки и тому подобный бред — нужна наработка навыков (уж извините, но я ни грана не верю в то ,что вы с нуля будете кидаться баночками по болевым точкам аки ниндзя сюрикенами. И что с нуля будете ощущать дистанцию и диспозицию в драке. Это те вещи, которые требуют практики и интуитивного приминения. А не понимания и логики. На одной логике — банально не хватит реакции и самоконтроля. ). Которая (наработка), однако, и без баночки — хорошо. А боеготовность больше. Dixi. Не говоря о том, что на улице — никто с вами поединков устраивать не будет. И бить скорее будут со спины. Или ткнут ножом без разговоров. Или выстрелят из травмы в лицо. Ну а в ЛИЧНЫХ конфликтах (на ногу вам наступили наример, или с пьяным конфликт, или ещё что) — банальный, хорошо поставленный удар боксёрский — вне конкуренции перед баночками, скляночками, клизмами с эссенцией и прочими лучами смерти и тп. |
| Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2011 г. 11:30
О нет. Заниматься физкультурой и знать возможности своего тела и психики — намного надёжнее. А то в танке, особенно отечественном — нагрузки ой велики. А опасности на каждом шагу. Можно банально раскроить голову о край люка. А химза — это горячая газовая камера, которая всегда с собой. Чтобы в нём ходить — нужна выносливость. Теперь попробуем включить формальную логику. У вас с обой баночка с смесью. (рекомендую цилиндрические баночки из под пряностей. Они для кармана почти идеальны) 1. приминение в качестве кастета/свинчатки. Диаметр баночки весьма велик. И если у вас не ручищи с лопату (а тогда проще кулаком ухнуть) — обхватить её полностью не удасться. И если не поставлена ударная техника — скорее всего, при первом же ударе по противнику вы повредите именно пальцы, а не противника. (особенно при ударах в голову. она падла твёрдая) 2. вытряхивание в лицо. Просто попробуйте это сделать. ТАк чтобы готовый к драке противник ни заблокировал, ни увернулся. Сектор рассеяния у банки — никакой. Смесь — лёгкая, и даже песок — не даст нужной плотности смеси. Следовательно нужен размах и тренировки. Но тогда — не проще ли купить баллончик? 3. бросок баночкой. Скажу одно. Мне в голову как-то бутылкой бросили. Попали. была шишка, и не более того. (успел заметить бросок и инстинктивно наклонил голову. Бутылка скользнула. А я — вовсе не мастер боевых искусств. Скорее наоборот. типичный ботаник-задрот) что следует? Бросаться баночкой — бред. Не тот баланс. аэродинамика форма и масса. И слишком легко увернуться. И из-за формы — нет гарантии действительно шокирующего попадания. Камень с дороги — и то лучше. Или связка ключей. Или бутылка неоткрытая. |