Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Цефтриаксон на форуме (всего: 6132 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 25 мая 2011 г. 14:59
ИМХО это было. Лично мне ЛЮДИ не кажутся столь схематичными. Даже если отбросить этику и пр. — хотя бы с точки зрения информационной полноты. Потому мне сложно назвать образы существ из ТА — людьми. Впрочем это моё личное восприятие. Не претендую.
тогда трактовка была бы однозначной. Как с термометром. Измерили — получили результат и погрешность в половину деления.
Частый переход с логики — на эмоциональную окраску личного восприятия :) лю — не лю. Нра — не нра. Тоталитаризьм — коммунизьм с человеческим личиком, итпд. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 14:54
а причём тут "авторитетная статья"? И кстати да. Стоит усомниться и съездить отдохнуть ещё раз. Вдруг там эпидемия пролетела и все сдохли. Думаю вот это видео будет тут в тему: Иллюстрация
Мне больше нравится версия, что детектором является не лоза, а сам человек :) Но это не отменяет размытости и ненадёжности данного метода. Если человек — детектор, то слишком ммного ограничивающих факторов. От состояния здоровья, до настроения. Не говоря о влиянии погоды итп. Это как если представить термометр, показания которого зависят В НЕМАЛОЙ степени не только от температуры. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 14:42
представьте ,что вы принимаете таблетку — ВООБЩЕ не зная механизма действия, и характера предполагаемого эффекта. И если вас пронесёт — значит это было слабительное. (упрощённо) |
| Произведения, авторы, жанры > Антиутопии > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2011 г. 14:40
Антиутопии замечательно щекочут центры ЧСВ. Читатель сразу себя таким умудрённым ощущает... Ещё-бы. Прозревает со стороны всё до самого нутра больных миров. (навеяло 12-ю страницами темы) |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 14:35
а нужны-то не "из личного опыта". А подтверждаемые примеры. Причём в идеале — прдтверждаемые безотносительно знания подтверждающего о подтверждаемом. Независимо то есть. А то личное — оно такое.. всякое. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 13:41
Не смогли. Но умные — ушли в стрим видео. Как и игроделы в цифровую дистрибуцию и онлайн игрища. А книжные издательства, как я понимаю — будут "полянку вытаптывать до скального основания". Ибо боятся. Думаю я что-то понял. Спасибо за пояснения :) |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 13:17
Может думать о людях чуть лучше? :) ИМХО львиная доля между удобным и ворованным и удобным но легальным — выберет легальный. то есть в итоге, как всегда в "рюски бизнес 300%" всё упирается в страх инвестиций? "А вдруг они не заплатят?" ИМХО — как данность — есть голодная пустота карточек в ридерах. Если её не заполнят законоугодным способом — её с лёгкостью заполнит контрафакт. Преимуществ у легального — удобство, сервис, ощущение "тепла" от обладания. Это в идеале. Но судя по вашим словам, это никому не интересно, так как риски. И потому проще отдать всё на откуп пиратству. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 13:09
Я не оспариваю, у меня нет полной статистики :) Лишь говорю о наблюдениях. Так как количество людей с читалками в руках в транспорте — УЖЕ настолько велико, что его трудно не заметить. Больше чем читающих "спорт-экспресс" и прочую бумагу. (я понимаю ,что из этого нельзя делать однозначный вывод) С читалками даже пьяных видел, видел старушек и чуть-ли не бомжей. возникает вопрос: ЧТО они читают? |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 13:00
Я не уникум. Наоборот — самый средний. Просто недооценивается имхо роль удобства. (я ведь раньше на торрентах частенько качал. Например из-за того ,что лицензия требует диск постоянно, а у меня в сидироме музыка под игру итп. То есть качал именно из-за удобства, а не экономии. И насколько знаю таких очень много) По идее запуск сервиса — должен создать себе аудиторию. Не? Или нужна обязательно гарантия доходности в 300%? |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 12:49
то есть как со стимом. нужно чтобы аналог торрентов — "тонко намекнул"... а насчёт удобства... Я в стиме потратил больше 5000 прошлым летом. перепокупая даже не пиратские, а просто УЖЕ купленные на лицензии игры прошлого. Исключительно из-за удобства организации коллекции. полный набор икс-комов и прочая. А я совсем не богатей. (просто иллюстрация) |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2011 г. 12:13
Гуру книготорговли, скажите пожалуйста, почему, по вашему, до сих пор отсутствует электронный сервис книгопродажи — аналогичный службе Steam? (уже спрашивал, но пока толком не ответил никто). Ведь именно стим — вдохнул в почти убитый торрентами ПС-гейминг новую жизнь. И заодно стал великолепным трамплином для множества indie разработчиков. (причём неоднократно уже видел, как их продукты — теснили с первого места по продажами всякие ААА-игры). |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 12:05
перефразирую. "рвение накала" — тоже не повод срываться на пафос. или эзотерию. но цэ ИМХА. Можно скипнуть.
Можно поподробнее пояснить? Просто для меня однозначно позитивный посыл, особенно декларативный — это дорожка жёлтого кирпича, ведущая в Адов Адский Ад. Возможно я просто не понял утверждение. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 11:46
Видимо мы по разному это воспринимаем :) Лично для меня "Он первый начал" — не оправдание. К тому же пафос и шизотерия появлялись и независимо от. (я о Длинном Пере, есличо) Впрочем это опятиь таки мои личные тараканы. Просто я был ОЧЕНЬ неприятно удивлён этим фактом. Лично я восхищаюсь изощрённостью и пожалуй целостностью этой модели. Но не её смысловой нагрузкой, в моём её понимании. Хотя обвинение ТА в каком-то там тоталитаризме — смехотворно, на мой взгляд. Может герои ТА и похожи на эльфов-киборгов. И попытка перенести их слепки на живых людей — сродни духовной вивисекции (очередное воспитание Настоящих Людей в пробирке размером с ЗЕмлю). Но я не понимаю зачем это нужно читающему. Это как если взять ну например мир Фолалута и утверждать, что его создатели маньяки убийцы и тоталитарная секта, так как там в подземных бункерах над людями соц. эксперименты проводили, вроде "а что будет, если замкнутому обществу в течении 20 лет добавлять в пищу и воду афродизиаки и стимуляторы". (это ничего ,что я такой низкий жанр в сравнение привёл? Всё ок?) |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 11:24
1. на данный момент. 2. вопрос конечен ли процесс познания — тоже ещё не ясен. Вполне возможно, что это единственное ,что бесконечно. По крайней мере потенциально. (когда кончится природа — всегда можно начать изучать результаты обработки её изучения  )3. Есть вещи принципиально не объяснимые логикой. Но это не лозоходство и не экстрасексы. и не египетские пирамидки. И даже не снежный человек в степях Аризонщины. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 11:14
Баба вполне могла быть и живородящим булыжником с циркониевой звезды Ъ.
Штирлиц подумал. Ему понравилось и он подумал ещё раз. А вообче... НЕ сочтите за наезд. но именно позиция некоторых (подчеркну — НЕКОТОРЫХ) "защитников" Ефремова (зачем защищают??) чуть было не отбила мне всю малую оставшуюся любовь к ТА. Но это моя личная проблема, я излишне впечатлителен. Хотя именно ТА, в подшивке "Техники Молодёжи" была не просто одним из первых образцов фантастики мной прочитанных, но и вообще одной из первых художественных книг. Первая любовь... Нелогичная и искренняя. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 11:07
от тут вы не совсем правы. У нас в лицее была замечательная химичка. И некоторые уроки начинались именно с ретроспективы в алхимию. Рассказы как фосфор из мочи получали, про киноварь, про амальгаму ;) про Уроборос и философский камень. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2011 г. 10:49
Ух... прочёл таки 114 страниц этой мыльной оперы. Особенно понравились партии Кагеро и Жарковского. Ну да ладно. Тут ведь все очень умные, значит простому парню от сохи — самое место спросить именно тут. 1. Никак не пойму, обсуждение качеств противодетской сыворотки, способов её хранения и прочего — действительно настолько сильно отличается от обсуждения теплотворной способности анамезона? Ну или твёрдости ловушки для чёрных медуз — по Моосу. В конце концов даже презервативы не дают гарантий. Или фишка в том что "к звёздам летять, а предохраняются не с помощью квантового анабэбинатора, лохи"? 2. Какой смысл обсуждать НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ общество, с человеческих позиций? Ну по крайней мере не имя возможности препарировать мозг Ефремова и извлечь оттуда точные логические предпосылки ,почему описанное именно таково, как оно есть? Да, мне тоже кажется идиотизмом весь процесс проведения Реном эксперимента. Ведь если ЭКСТРЕННО смогли подключить все энергетические ресурсы Земли, то и штатно это сделать тоже можно. Понимаю, экспериментаторский жар. Зуд познания, новые горизонты, прорыв сровни открытию огня и железа. Это может вштырить сильнее героина (сарказм), но потратить лишний год для того, чтобы купировать возможные неполадки... (а это вполне реальный срок, так как в форсмажорной ситуации — подрубили все кабеля в считанные секунды) И речь даже не о предотвращении человеческих жертв (без них героизм не так ярко проиллюстрируется), а банально о надёжности эксперимента и ведении эксперимента. Ну да. звучит несколько странно. Не учёные, а экзальтанты какие-то. Но это с моей точки зрения. ЛИЧНОЙ. По внутренней логике-то всё ок. И героизм и романтика и прочая, включая передачу мягкой эротики провайдерами "Великого кольца". Вы уж простите, что я тут со своими детскими рассуждениями? PS: с детства меня интересовал вопрос "А ЧТО ЕСЛИ" не меднокожая красотка показалась бы Мвену. А например разумный кусок кремнийорганики. Красивый такой, с изящно светящейся в жёстком ультрафиолете одёжкой, напевающий небесной красоты голоском в радиодиапазоне, в радостном шоке единения простирающем к Мвену полотнища силовых полей... Надо фанфик накатать... и чтобы с ракетным ружжом на медуз охотится. ага. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 00:42
А это нештатное;) у неё тоже есть противопоказания и побочные эффекты. (неё — аскорбинки т.е.) Удачи в пронзании. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 00:35
попробуйте травмироваться штатным приминением аскорбиновой кислоты. Ну так, для опыта :) скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) а я типа не замечаю. я в домике. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 00:27
Знают достаточно, чтобы свести травматизм к минимуму, а воздействие — максимизировать. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 00:14
Травмирующей такая терапия была раньше. когда не знали механизмов воздействия, когда не умели премедикацию толком проводить, когда не было тонкой настройки частоты итд итп. Это как сравнить ну например древние варианты полостных операций, рауш-наркоз, посредственную антисептику и зашивание толстыми нитками, с современными эндоскопическими вариантами. Хотя некоторые борцы с карательной психиатрией (по которым она плачет. Плачет из могилки ,ибо нет её давно) до сих пор истерят по этому поводу. (кстати. по разрушительности побочек, медикаментозное лечение далеко опережает) Или вы считаете "если ружьё не бабахает, то и не действует"? :) Это я понять могу ;) Про ту миниатюру... банальщина, плачущие мамы, умершие младенцы, образ насекомого — как аллегория бесчеловечности бытовухи и мещанства. Вкупе с душеспасительной риторикой про телевизор и тп. Бесит. Я не против таких образов как таковых. Но ИМХО, если берёшься писать банальности — делай это так, чтобы пробирало до костей,несмотря на заезженность. А тут... пшик. |
| Кино > Generation П (2011) > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 12:05
То ,что книгу можно прочесть РАЗНЫМИ способами — говорит просто от том ,что смысл там есть. А о сверхглубинности его рассуждать — ИМХО дело личное. ИМХО прочтения книги как сатирки на 90-е и как околофилософского рассуждения — лежат на поверхности. Ну может под тоненьким ледком. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2011 г. 12:01
Кстати, современный ЭШ — вполне полезная и нетравматичная процедура. Если делается в хорошей клинике. От клинических депрессий разного генеза помогает отлитно. (точнее не электрошок. А ЭСТ. Электрошок — это не процедура, это описание последствия поражения током. Когда обугливания ещё нет, но уже где-то близко и слегка пахнет бульоном)
А это не ирония была, а сарказм. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 11:31
Это так иронично! |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 11:26
Ирония хорошая вещь. Можно любую чухню задним числом назвать иронией — и не подкопается никто. ;) А чё? Этж ИРОНИЯ! |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 11:09
тогда побольше смайликов. А то иронии не видно. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 10:46
Бобёр — выдыхай. (с) |
| Кино > Generation П (2011) > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 10:45
Ну так. Ты умный — а остальные просто ищут смысл где его нет. Всё ок. ХИНТ: прочитай первоисточник. Что там никакого сверхглубокого смысла нет — соглашусь. Всё просто и даже примитивно. Просто в фильм перенесли многое дословно. И естественно тот-же пятиногий пёс, в отрыве от книги выглядит идиотизмом и претензией на выпендрёж. Примерно как фраза:
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2011 г. 08:19
"Превращение" Кафка Но это так. И почему МТА так любят всякие "типа цепляющие" темы? И чтобы с блевотой и дохлыми младенцами? PS: Жизнь — череда бездумных и пустых поступков. Существование потеряло смысл, реальность распадается. Зачем жить? Катя. 7 лет. |
| Компьютерные игры > Ужас! Какая из перечисленных игр самая страшная на ваш взгляд? > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2011 г. 11:33
FalloutOnline на публичном сервере. Вот это — ужас. |
| Компьютерные игры > MMORPG > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2011 г. 00:14
игра может и замечательная. Но с тем контингентом, что отписывается на указанном форуме в комментариях, лично я даже гадить на одном поле не сяду. Побрезгую. Не говоря о выращивании виртуальной тыквы в сеттинге очередного корейского гриндера. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2011 г. 21:57
А как же роман друга? |
| Другие окололитературные темы > Как вы полагаете, уважаемые читатели, являются ли комплексы писателя только его личным делом? > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2011 г. 11:52
А я старался дать понять, что не только в строго негативном. Просто последние несколько страниц — обсуждают тараканов отнюдь не в узконегативном ключе. Разве нет? У того-же Лукьяненки — проблема не в тараканах (ИМХО). Вполне обычные, банальные даже. А в том, какие пляски они устраивают. И в потугах тараканов сойти за драконов. |
| Другие окололитературные темы > Как вы полагаете, уважаемые читатели, являются ли комплексы писателя только его личным делом? > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2011 г. 11:35
Красивая метафора — запудрила мозг. Тараканы — не обязательно безумие, фобия или депрессия. Это и просто ЛЮБОЙ иной взгляд на реальность и не реальность. Может быть интересным, может не быть. Тут ещё от реализации зависит. Может получиться гениальность. А может — просто размазывание фекалий по картону. PS: безумие заразно. Не без этого. Особенно — в случае легковнушаемых. Вот только они, легковнушаемые, и на сопле подскользнувшись — голову свернут. И на рекламе чипсов свихнутся. А книжки читать — это по любому рисовать своей идентичностью. |
| Произведения, авторы, жанры > Опубликованные в Интернете статьи и рецензии на фантастические произведения > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2011 г. 11:17
стоп. Он в ОМОНЕ служил — это такая осознаная оппозиция? Я совсем запутался. |
| Другие окололитературные темы > Как вы полагаете, уважаемые читатели, являются ли комплексы писателя только его личным делом? > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2011 г. 08:26
и почему сладкой... надо было физраствором поить :) Кстати. А разве писательство и не является желанием выгулять своих тараканов в чужой голове? Не? У кого — мадагаскарские. Степенные, похожие на танки. А у кого — рыжая мелочь, выделяющаяся лишь количеством фекалий точечками. |
| Произведения, авторы, жанры > Опубликованные в Интернете статьи и рецензии на фантастические произведения > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2011 г. 07:59
ок. Часть вопроса снята. Тогда зачем писать БЫ? Тем более не понятно. |
| Произведения, авторы, жанры > Опубликованные в Интернете статьи и рецензии на фантастические произведения > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2011 г. 20:57
ИМХО, такие вопросы ,если ты не "вписался" — нельзя трогать даже длинной палкой. И уж подавно — не быкать. Лучше промолчать. |
| Другие окололитературные темы > Как вы полагаете, уважаемые читатели, являются ли комплексы писателя только его личным делом? > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2011 г. 10:22
Писатель может быт клиническим му№;%ом в жизни, но писать отлично. Боюсь тут обобщить не выйдёт. надо рассматривать отдельные примеры. |
| Произведения, авторы, жанры > Опубликованные в Интернете статьи и рецензии на фантастические произведения > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2011 г. 08:22
оправдываться — лоховство. Контркультурка — такая контркультурка.
я бы бы бы бы.... |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2011 г. 22:03
Фердинанд. |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2011 г. 23:18
Неужели федю апнули? (заодно похвастаюсь)
кстати. в этом бою именно "Лёва" выбил из меня ~80% прочности |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2011 г. 16:29
а как же... все вокруг такие раскрепощённые, свободные духом и телом (и разумом легки). Эдак лично я лучше ханжой побуду.. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2011 г. 15:31
в наше время, быть ханжой — это прогрессивно. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2011 г. 18:10
А меня что-то не впечатлило. Современная контркультурщина беззуба и вяла, как потные мечты офисного планктона о брутальности. |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2011 г. 22:11
так в том и проблема, что на ней и езжу... а этих уникумов или из под носа воруют, либо они в моей команде :) |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2011 г. 14:15
врядли. премиумы в эксперта не входят. А добавленные в ветки танки — часто встречаются. я вот никак не могу т34 убить и амерскую топ арту :( |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2011 г. 09:41
вижу вы пристально следите за судьбой чужих трат :) видимо больше ничего интересного в патче не было? |
| Другие окололитературные темы > Нужна ли в книгах так называемая "Идея"? > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2011 г. 07:54
так называемая "идея" — на хрен не нужна. А идея — нужна. |
| Компьютерные игры > Fallout: New Vegas > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2011 г. 23:05
точно так:) и выбор делать не хот елось, потому накачал модов, и геккончиков жалко. И койотов тоже... |