Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Цефтриаксон на форуме (всего: 6132 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 26 мая 2011 г. 23:13
Эта... у нас ведь альтернатив кроме коvмуняки VS буржуины нету, да? Может потому "в клетках и сидите" (с). А? |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2011 г. 22:19
что самое смешное — большинству хватает именно что ТЯГИ. результат не важен. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2011 г. 21:56
Ефремов не просто прав в рамках ТА и ЧБ, по праву авторского произвола. Он прав и за счёт логичной, осмысленной системы. Что как не коммунизм может получиться в человечестве последовательно прошедшем через ПЛАНЕТАРНОГО маштаба войну, едва не завершившуюся уничтожением как человека ,так и среды обитания. А также через этическую и генетическую унификацию. В такой ситуации не то что экономическое, но и культурное разнообразие — непозволительная роскошь. Не потому ли ТАКОЙ интерес и такая тяга именно к культурным контактам с мирами ВК. Не с целью обмена технологиями (человечество достаточно гордо, чтобы вырывать у природы её тайны самостоятельно, заодно создавая новые мифы, героев, преценденты ЭКСТРАпоступков. (см. эксперимент Рена)), а именно с целью прикоснуться к ЧУЖОЙ культуре. И дать "потрогать" свою. Такое ощущение, что "земляне" просто удовлетворяют этим некий общецивилизационный голод. Пустоту, которую нет возможности заполнить своими силами. Почему? А ХЗ. Что-то утеряно по пути к "совершенству". Впрочем, цивилизации то всё попадаются арийские сплошь гуманоидные. Нет никаких уродливых чёрных медуз, нет аборигенов железных звёзд... Только прекрасные математически выверенной красотой СОБРАТЬЯ по именно такому типу разума. И для такого — действительно не жалко общепланетных ресурсов, не жалко на годы отказываться от мелких радостей жизни. Всё вышенаписанное — ИМХО. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2011 г. 21:27
Коммунистов у них не было.. вот и не выбирались |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2011 г. 16:31
как бы я не относился к ТА, но в рамках ТА — Ефремов именно, что прав. ТАМ только коммунисты планомерно летят в космос. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2011 г. 10:48
А если откроют варп-технологии, как в Вархаммере? Возможно ли Великое Кольцо во вселенной абсолютной нетолератнтности? (тег иронии) |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2011 г. 10:06
Кстати, а солнечную-то почему не осваивали. Да хотя-бы в поисках золотишка для топлива. А то вон коня нашли золотого — радость. Следовательно любая крупинка в зачёт. И объёмы нужны не миллиарднотонные. Не? |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2011 г. 08:00
Если бы не народец — так и по две машины было бы! И главное удовлетворения больше. Чёрт, а я -то совестью страдаю. Воровать стесняюсь... Зачем? Вот лох-то... Потому видать нету у меня счёта в швейцарском банке и пентхауза в Лондоне — столице русских олигархов. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2011 г. 23:50
''//// комическая цивилизация? Это опечатка или шутка? |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 23:37
это был совет тем, к кому грядёт Муравьед ))) Переврал, сорри. Это был Мартин. Одноглазый ковбой, из "человека с Бульвара Капуцинов".
Перестраховываюсь. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 23:09
Вешаться. Меня особенно порадовал пасаж про
Сдаётся, господа, это была комедия (с) Гарри Скорее всего проблема в полном отсутствии у меня чувства смешного. Но шутки и в целом попытки "играть словами" показались неубедительными. Не все. Но большинство (например про гиперболу — почти понравилось, или про роботящий народ — муравьёв) |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2011 г. 22:36
snovasf простите ,я взял на себя смелость "перевести" транслит.
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 22:29
рекламы извините того, где купить ЭК. :) |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 22:27
Прикрываемся авторитетом? Термин-то к Ефремову и не относился. Или вы себя целиком и полностью отождествляете? А ведь это приближает к первой половине столь обидевшего вас термина. Который вы, впрочем, даже не удосужились понять. Ах... вязь из слов. Прелестно. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 22:19
Кстати. Тогда ведь можно эмоциональное его восприятие — тоже спокойно вынести за скобки. Оставить восприятие как некоего умозрительного эксперимента. (это я так. Для себя... ) PS: Мне кстати Рен Боз — всегда казался самым очеловеченным в ТА. Несмотря на некоторый синдром "сумасшедшего гения". |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 22:11
судя по тому ,что я — покупатель хоть и рядовой, но прямо заинтересованый — об этом толком и не слышал (а ведь я — ЦА) — следовательно и рекламы то не было толком. Даже информационной. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 22:03
Деление для одноклеточных или регенерацию тех-же гидр — как учитывать? |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 22:02
заранее УВЕРЕНЫ что на ветер? ну так при таком подходе — не удивительно. Глядя на тот-же литрес — сразу видно ,что сделано на "отъ;№%сь". |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 21:42
я в том смысле ,что собрать в эл. виде переводы и прочая, чтобы не пиратствовать — дело сложное. (ну или я просто не в курсах, и буду рад узнать что и как на самом деле) плюс я смотрю что творят "локализаторы" в игрообласти — и мне страшно. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 21:37
боюсь что по сравнению с лицензированием и потугами местных издательств на гарантированное антипиратство — нерентабельность будет последней проблемой. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 21:31
были бы — задал :)
ну, это вроде не ко мне? Я правильно понимаю? Я тут другим грешу, похоже. Весь такой инфернальный... ух!
про Гогена — без комментариев. А вот про Эйфеля... Я не стал бы проводить ПРЯМУЮ аналогию. Тут скорее наоборот, фраза про космонавтов и Ефремова — много значимее, чем удачное совпадение Эйфеля (который не такую уж и бесполезную шутку делал. Сопромат. небывалое в области металлоконструкций итп.. Что обывателям внешность не по вкусу пришлась — так это тоже понятно. ) Имхо не Эйфель предвосхитил рабиовышки. А Радио — спасло башн от сноса. Но аналогии — такие аналогии. Можно эдаким пинг-понгом заниматься долго и с упоением. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 21:14
Ну бывает, что у кого-то на орхидею какую — аллергия. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 21:06
А вот и телепаты пришли :) Чтож вы, прототип человека Великого Кольца, столь убого ядовиты?
Чтож, считайте так, коли вам удобно оттенять светлого себя — пустым и убогим мной. Я не в обиде. Для такого Человека — не жалко. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 21:04
Надеюсь у нас будет возможность вернуться к этому разговору, если на ТА — поставят ну не знаю... Первый нуль-Т. Но мне почему-то кажется, что это маловероятно. Ну или вспомним Пизанскую башню. Основным пафосом которой, на настоящий момент является возможность фоткаться так, будто ты её руками подпираешь. И выкладывать вконтактике. дальше типа юмор Скорее это будет ашрам агни-йогов. В одном из блоков. У подножия. И салон красоты "Меднокожее Видение". |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 20:54
Принципиально — ничем. Как и в уже описанной мной ситуации. А насчёт вебдизайна и пр — это вы отожгли. Напалмом. Известный супергерой КО — отдыхает.
1. Для того и нужен ассортимент. 2. Везёт вам. У меня Литрес — по сути единственный электронный магазин, где были проблемы с перечислением средств. Хотя покупаю в инете — активно. 3. про дизайн (С. Соболев — всё как вы говорили ;) ) я даже и не заикаюсь. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 20:23
Цель не достигнута. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 20:22
Ассортимента и удобства. Первое например означает, что аудитория узкая как лезвие бритвы. Иначе говоря если лежат в основном "проекты" — то и в отзывах будет в основном, за редким исключением — школоло. ИТД. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 20:08
О! Спасибо. Вот та самая ассоциация, что я искал. Точно. Собственно именно так я ТА и читал во второй раз (в первый мне было глубоко плевать на всю эту тягомотину. В том возрасте я больше обращал внимание на Железную звезду, Отважных Космонавтов и прочие приключения). А вот потом... Да. Блоки — как победители соц. соревнования "самый крупный блок пятилетки". Здание — уходящая в облака башня небесной красоты. Только нежилая и блоки, чтобы не разваливаться — пустые. А ведь чтобы здание жило — не обязательно заглядывать в каждую квартику и копаться в чешуйках кожи хозяев в составе пыли. (то есть — не обязательно выстраивать всё из блоков размером в молекулу)
В моём случае кредит доверия исчерпался. Да, первую любовь — не забыть. И ТА навсегда останется для меня пронзительным и светлым проблеском. Но только благодаря вот этоой самой
Собственно в тему эту за тем самым ощущением наверное и сунулся. Но увы. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 19:48
такого — нет. Есть ларьки с прокисшим пивом у метро. Но воля ваша, Считаете что Стим и убогий литрес — одно и тоже — ваша воля.
Но вы же зачем-то поведали сейчас мне, что вам это не в радость? Хотя лично мне наплевать на ваше отношение к собирателям сталкера. Но всёж поведали... Занятно. Хорошая иллюстрация вышла. Спасибо :)
о как? оказывается идея торговать — у нас кем-то запатентована. Спасибо, буду знать :) я думаю над этим. Но... Ещё раз спасибо! |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 18:32
в варианте первого приближения — тупо содрать функционал. то есть книга представлена: - множеством форматов для скачивания. (для предотвращения пиратства — это уже техника, можно играть с вариантами цифровой подписи итп. Всё равно ломанут, но... ломают сейчас всё и всегда. Даже приставки) - Каждая книга, это одновременно и комплекс сопровождающих материалов. Иллюстрации, ссылки на критику и обсуждения. Да хоть на сборники фанфиков качаемых бесплатно (о качестве речь не идёт, естетственно). Доп. модули для мобильных платформ. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 18:25
этоуже выходит вопрос не литературный, но... имхо при привлечении энергий ТАКОГО объёма — нормы безопасности должны быть сильно жёстче. (далее — это размышления из области "вкусовые качества анамезона") Даже исходя из того, чтобы после эксперимента остались хотя-бы данные, а не обугленная пустыня от горизонта до горизонта. Это если полностью оставить всю этику эксперимента за скобками. Чтобы не мешала. Грубо говоря, если я зажигаю спичку — я не буду прятаться за бетонную стену, но и в глаз её не ткну. Тут же — уже заранее было ясно, что энергозатраты будут как минимум эквивалентны общему потреблению планеты в течении часа.
Но мне тоже интересно почему были опущены именно эти моменты :) На самом деле это и есть одна из моих личных претензий к ТА и моему восприятию ТА. Почему мне описываемое будущее кажется предельно циничным, хотя постулируется как мир торжества "хорошего человека". Это исключительно моя абберация или у такого восприятия есть корни непосредственно в тексте? Вот в этом я и пытаюсь разобраться :) |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 18:04
Сложновато для меня. Но я попробую обдумать. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2011 г. 18:01
Karavaev, это Магазин + соц. сеть, + витрина с писькомерством для любителей такого. Но самое главное — это возможность сделать коллекцию любимых игр (причём с постоянным и быстрым обновлением, исправлением ошибок, тех. поддержкой, форумами обсуждения) полностью независимой от компьютера как такового. Иначе говоря я ВСЕГДА могу её восстановить. Плюс ко всему — постоянные распродажи ,программы скидок, доп. материалы, DLC, анонсы, демоверсии ,трейлеры, обзоры и критика. ------------ и самое главное — ОГРОМНЫЙ ассортимент. И прошлые шедевры и новинки в день выхода. и возможность ИНДЯМ — публиковаться. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 17:56
Сорри. Я не понял. Поясните пожалуйста попроще. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 17:55
Это у меня были строчки раздельные. Не кисельные берега +, а отдельно. То есть каждая пара сравнений — отдельно. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2011 г. 17:54
Zharkovsky надеюсь про КПД больше 100% — это такая тонкая шутка?
Вы меня не поняли. Точнее продолжаете спорить с 114-ю страницами до того как. Я не пытаюсь обесценить ценность эксперимента для ТА мира. И не утверждаю, что прогресс — абсолютно безопасен. Потому пафос про тысячепроцентный КПД — чуточку мимо. (ну или приведите пожалуйста пример моих слов ,которые вы поняли именно так. ТАк как я не настолько идиот ,чтобы писать о безопасности экспериментов ЗАДНИМ ЧИСЛОМ.) Я всего-лишь, пытался сказать, что эксперимент описан так, что банальное включение туда чуть более тщательной подготовки — ничего бы не изменило. (но я не Ефремов, что написано — то написано). А если написано именно так — это имеет какой-то смысл. Я -предположил ,что этот смысл — иллюстрация всех тех возвышенных чувств вокруг романтики познания. А тогда и правда людишки — просто смазка для колеса прогресса. Бэкграунд. Основные события — на первом плане, остальное — просто фон для этого момента. Потому нет и тех "терзаний" коих жаждет kagerou. Точнее их потому нет в описанном ,что не означает ,что их нет вообще. PS: там где-то на 60-й страничке кто-то говорил ,что наши-то учёные не мучались совестью делая АБ и ТЯБ. А ведь не так. Взять хотя-бы Сахарова ;) Но вспомним ,когда они Подрывали Кузькину мать — они не делали это прямо на месте сборки ,хотя проникнуть в тайны термоядерного синтеза им, я думаю ,хотелось не меньше, чем Мвену увидеть краснокожую красавицу (шучу...) обесценить ценность... Чмо ты косноязычное, дядя Цеф. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2011 г. 17:20
С.Соболев ни одна из упомянутых служб — рядом не валялась в функционале. НЕ УДОБНО. Потому — и не выдерживает никаокго сравнения. Не говоря о ассортименте. Скажите, вы Стимом пользовались? Мне кажется нет. Очень маловероятно. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 17:13
но надо ещё и коэфф. прироста героизма смотреть, и градиент возвышенных мыслей о будущем. и тому подобное. А не только энергетическую целесообразность :)
там — не наш грешный мир. Конечно интересно ПОЧЕМУ их мир изображён именно так, но ... Мне, по простоте душевной — чаще всего кажется, что утопичные миры в основе своей имеют простое противопоставление наиболее болезненным признакам мира настоящего. Живём впроглодь — утопия — кисельные берега. Кажется что вокруг одно тупое быдло — ТАМ все сплошняком высокоморальны, красивы, живут во вселенской гармонии и какают бабочками, так как принимают сыворотку "Эль-бабочкин". Но как-то это примитивно. Не думаю ,что это достаточное объяснение. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 16:53
ничем. Общность если только по факту продаж. Но эдак можно и между бабкой ,торгующей ночью палёной водкой в останавливающемся на 1 минуту поезде и удобным супермаркетом аналогию провести. А что? И там и там идёт купля-продажа.
Прям квинтэссенция снобизма. Вот только я говорил о инди — АВТОРАХ. А не издательствах. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 16:49
тогда лучше перебивать позвоночник :) шучу... это юмор у меня такой... |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 16:48
не уменьшать. перераспределять. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 16:44
в рамках ИХ логики — они вполне профессионалы. Критерии просто иные. (в очень грубом приближении) выходит чот-то вроде профессионального камикадзе. Если проведение рискованного эксперимента (хотя почему рискованного? Запросто может быть ,что все потери — в рамках нормы) — и есть область профессионализма, то значит в этом они и были профи. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 16:10
Гипотетически и утрируя: допустим складки на водоносном слое — пахнут шанелью нумер 7. ОЧЕНЬ слабо. Так ,что на уровне рецептора человек это ощущает, но не может интерпретировать. И всё в чём проявляется этот запах — лёгкий тремор напряжённых мышц предплечий. Что заставляет легко скользящие рамки — крутиться. Как тут вычленить человеческий фактор, особенно на начальном этапе изучения? (а ведь можно вычленить. при желании )) ) |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 16:04
А хрен его знает!! 
|
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 15:53
а надо занудно, чётко и точно :) по крайней мере в контексте обсуждаемого. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 15:40
ЛО — это информационный повод, а не доказательство. Вот и вся разница.
Нет. Вы чуток о ином написали ;) А о "таких акулов нет". |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 15:23
Понял. Увы, я это бесспорное утверждение интерпретирую чуток иначе. (то, что кто-то считает "+", по мне "-". И наоборот. Не во всём ,в отдельных элементах.) Но это уже не важно. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 15:17
ЛЮБОЙ личный опыт — анекдот. Даже если это такая обыденная вещь ,как измерение мной температуры с помощью подмышечного градусника. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2011 г. 15:16
Лауэр главная ошибка в утверждении
Подтасовка иначе говоря. И такое действие НИЧЕМ не отличается от действия в стиле "А. Всё просто. Это просто Гэндальф и колдунство. Всё понятно.ю А учёные — закомплексованые лохи" :) Если я увижу НЛО я (как штаны просохнут) буду стараться без участия эмоций — ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ событие максимально точно. А не с ходу истерить в стиле "это отблеск венеры в болотном газе". Впрочем, если я найду в болотах точку, с которой гарантированно, при яркой венере буду видеть аналогичное НЛО — то с немалой вероятностью — это таки отблеск. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 15:08
всё упирается в определение человека и человечности :) боюсь я пока не способен однозначно сформулировать СВОЁ определение. Потому и писал — что это просто феномен моего восприятия тех самых эфемерных личностей в тогах.
Как и свойство измеренной температуры — быть как наример оценкой состояния здоровья, так и наример степени ИФ излучения. в здешних спорах о интерпретациях — так и выходит. Один говорит: "37.7" это признак воспаления! А другой: "37.7" — это так красиво в тепловизоре! |