Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Цефтриаксон на форуме (всего: 6132 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 28 мая 2011 г. 12:19
Какая тоска берёт от подобных интерпретаций. Мне вообще противна мысль, что СВЕТЛЫЕ земляне начинали механистически ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ на тех — кто не такой. Так понятнее? Не вижу особой разницы между убийством и такой вот переделкой на ходу. Максимально гуманное — это постараться научить, объяснить, показать. А не промыть мозги. И стирать кратковременную. память, пока не поймут.
140 страниц — это не быстро. Извинялся я тогда и сейчас прошу прощения — из-за своей эмоциональности(точнее — за то ,что срываюсь :( из-за — это я неправильно применил). А не из-за смысла своих слов.
Да. Я думаю Квантунская армия будучи в Китае — не отказалась бы от таких гуманных инструментов. Это проще. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2011 г. 12:11
С другой стороны — это чрезвычайно полезные инструменты (не ирония). Для той же (кстати. как писать то правильно? тойже? той же? той-же?) медицины. корпускулярно-волновой дуализЬм прям (ирония).
скорее негуманоидного. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2011 г. 12:08
Кстати. А чем грамотное применение плацебо — не лечение? :) (ну кроме того ,что адептам очень обидно, что их любимые практики обусловлены эффектом "пустышки". Что многое говорит о адептах и их ЧСЗ) |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2011 г. 11:46
Кастратор Личности и Детектор Неверных :) Штучки посильнее термоядерной бомбы, кстати. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2011 г. 11:39
Медитационный транс — вполне изучен. Используется в психотерапии :) Спокойно и без мистики. Не всегда под своим именем, чтобы не сбивать настрой. Да и вообще, трансовые состояния — это неотъемлимая часть жизни ЛЮБОГО человека. В том числе и ни разу не севшего в лотос или преклонившего колени. Медитационный транс — да. Но не возможные глюки, в нём увиденные. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2011 г. 11:32
Ещё в школьных учебниках о химии комплексных соединений написано мало, органическую химию тоже обходят. Заговор! О алгебре я и не говорю. Впрочем сейчас это уже не актуально. Любимое правительство делает всё, для популяризации альтернативного мышления. Так что скоро роли поменяются. И учёные будут тайком собираться, чтобы порешать диффуры, посмотреть в небо на звёзды, поплакать над осколками магнитов с редкоземельными добавками. А их будут звать "научниками", и жечь на кострах из учебников Демидовича и Попова. Заливать в глотки серную кислоту, разрывать между динамометрами... |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2011 г. 11:09
Вы меня убедили. Так и вижу, как одинокий охотник извергает из себя ментальную волну, прогоняющую зверей просто кищащих вокруг. Спасибо, теперь я с вами! |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2011 г. 11:07
"доказательство" у Склярова только одно. "Я не знаю как это сделать, следовательно это сделано современными технологиями" |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2011 г. 10:49
Великолепный образец. Мишка большой и страшный — значит отгонять их могли только магией и духовными практиками. А в уме, смелости и смекалке — мы предкам отказываем. Не не не. Только постом и молитвою. Пирамиды — большие и страшные — значит строить их могли только инопланетяне и телекинетики. Истуканы острова Пасхи большие и страшные — значит тупоголовые аборигены не могли их вытесать и дотащить. Это каменные духи и они шли сами. Круги на полях, НЛО, бубука под кроватью... Как интересно жить. Пора пожалуй и мне поделиться личным опытом. Напишу как я цигун занимался. (несколько лет ,кстати. И считаю это очень полезным опытом.) |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2011 г. 10:33
Доходы и умения — разное. КАК гейтс достиг своего богатства — все знают. Это не является тайной для избранных (ну может кроме любителей коспирологии) А куда он их тратит — и правда его ЛИЧНОЕ дело. Опять таки в зависимости от совести. Может мед. исследования финансировать, а может жечь костры из баксов. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2011 г. 10:30
Конечно другая. И лечим тоже только избранных. Ктож спорит. И в учёных, по образу своему, видим лишь тщеславие.
Не надо мне свои фобии приписывать. Да и говорил я о лечении, если не заметили. и кстати. приведите мои слова про ОБЯЗАНЫ. Всё в меру совести. Хватает совести помогать другим — хорошо. Не хватает — говорим о принципах, лечим избранных. (это в том случае если это действительно факты, а не сборник легенд о самовнушении) |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2011 г. 08:56
По вашему доходы и познание принципов действия — это одно и тоже? Чтож. Как скажете. Видимо это ещё одно исконно-казацкое умение — передёргивать. Правда его обычно другому народу приписывают...
Сила молитвы ДОКАЗАТЕЛЬСТВ не требует. Но речь шла не о вере. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2011 г. 00:55
esaul с таким набором перков — казаки могли бы перевернуть всю медицину с ног на голову и опять на ноги раз двадцать. Вылечить больных, помочь инвалидам, выходить немощных. ДА что там — один жалкий процент от таких чудес, да ещё и независимый судия по всему от фармоконцернов — это по уровню — примерно как обретение антибиотиков и знания о антисептике. Но увы... (а вот что разрубить от плеча до жопы могли — в случае шашки верю. точнее — знаю.) |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2011 г. 00:43
почему? Абсолютно верно написано :) |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2011 г. 00:43
Прошу простить. Для меня все они на одно лицо. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2011 г. 00:21
Прошу прощения. Плохо разбираюсь в разновидностях фекалий. Не знал. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2011 г. 00:04
тот японец на фидео — за 5000 баксов обещал набить морду обычному кулачному бойцу. И не набил. И как малахов вас приглашать может ,коли его давно нет в эфире с передачей? А что логика иная — я и так вижу. Собственно я могу сразу признать своё поражение в споре. Не умею я доказывать ,что у меня за спиной не висит невидимый, неощутимый, невесомый розовый единорог. Не хватает тайных знаний. гипотеза о инопланетянах — противоречит гипотезе о магии. |
| Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2011 г. 19:11
Ужасным он должен быть. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 16:12
Может не зря забытый?
Хороший довод. Он всё опровергает. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 16:02
не. Меня там зацепила тирада отвращения к слингам в частности. Просто немного знаком с вопросом, причём с вполне традиционной, ортопедической стороны :) Если интересно — могу в личку написать. А говорил я скорее о том ,что ЛЮБЫЕ насыщенные эмоциями всплески — могут приводить к результатам зачастую обратным желаемому. Я — за беспристрастность. |
| Компьютерные игры > A в рогалики тут кто-нибудь играет? > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2011 г. 15:37
Terraria не видели? рогалик по духу. но не по букве :) |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 15:11
не не не. не Ефремов — гуру. А его таким посчитали. Это совсем разное. Ефремов — писатель, учёный, мыслитель.
ага. Новый Порядок. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 15:06
Запись, честно говоря — тоже не идеал. Истерика обратного знака. Эдак и обычное закаливание и ортопедический массаж запишут в ЕР и сожгут на костре. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 14:55
конечно. не посвящён в тайные знания. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 14:40
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) 3.14;%ц. http://www.youtube.com/watch?v=-wS-7mKwCME мои симпатии целиком на стороне этой задорной и милой девушки. Противопоставляющей своё упругое тело и радостную улыбку — нудным и малопонятным терминам и "специальным знаниям". |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 14:32
см.
|
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 14:26
кхм... ну это вы уж хватили. По размеру — да :) Но кинетическая энергия у них была немалой. и если не брать пулю на излёте — попадание было пострашнее. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 14:06
Да никакого, что вы. Всё хорошо. А скептиков — выгнать вон. Они никогда не попадут в избранные для тайного обучения этим знаниям. И вообще, пойду я "Битву Экстрасенсов" посмотрю. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 13:58
Я и не сомневался. А то что расшифровка вероятных способностей — может спасти людей не меньше — это по боку. Ок. Спасибо, я понял. Вы считаете, что исследования — это такая игрушка для великовозрастных злых детей, любящих потрошить лягушек из интереса. Имеете на то полное право. Не мне его оспаривать. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 13:53
Вы до конца смотрели? При всём моём уважении к подвигам, в случае проверки "сверъестественного" я предпочёл бы не послужной список, а исследования проведённые по беспристрастной научной методике. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2011 г. 13:36
видео с примером http://www.youtube.com/watch?v=FhhWcRGRtOI |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2011 г. 12:23
|
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2011 г. 12:15
|
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 12:09
Это оффтопик, но чёрт возьми. Хорошая идея! надо десктоп прикрутить к стене или потолку повыше. А то запарило ребёнка и кота от проводов гонять. Возвращаясь к ТА. Чтобы обыденно работать с ЭВМ в стиле заглавных букв — нужен определённый склад даже не ума, а личности в целом. Чтобы именно ЭТОТ вариант был "родным". и что я по скудоумию понять не могу — почему отдельные личности так уверены, что именно такое преобразование человека — будет однозначным благом и при проецировании его на реальность. На современность. Что человек как вид постоянно меняется — это несомненно. Благо у него есть специальный орган. позволяющий делать это на порядки быстрее, чем путём простой, биологической эволюции. Но откуда у отдельных личностей возникает УВЕРЕННОСТЬ в правильности именно отдельного вектора — убей не понимаю. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 11:36
И что? Где-то человечину жрали без маринада тысячелетиями. И?
вкусовщина, говорите?  у меня тут на столе стоит пара мониторов... так я за ними могу романтическое свидание с переходом в эротику разной степени жёсткости устроить и так, что со стороны видно мало что будет.
И как вы угадали одну из моих наркотических зависимостей? :) |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 11:21
Естетсвенно. они ведь высокодуховны :) для поклонения им не нужны низменные атрибуты  (а я и не говорю, что ЭТО — истина. Если вы читали мои предыдущие сообщения — то увидели бы, что моё мнение — Ефремов в ТА внутренне непротиворечив. А моё отношение к этому — и правда лишь моё отношение. Но чтобы узнать есть ли люди с похожим восприятием — я как минимум должен высказаться  )PS: и насчёт логарифмических линеек Лема. В "Непобедимом" предельно чётко описаны не только аналоги современных ЭВМ (взять хотя бы работу циклопа. и я не о голливудщине с аннигилятором), но и процесс работы с ними как технических специалистов, так и "юзеров". Не говоря уже о "тучемозге", что является приятным аналогом "облачных вычислений". |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 10:15
ох лол... я скорее в генетически модифицированных ТА-аборигенов, жертв отбора ядерной бомбой, поверю. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 10:13
Не надо мне приписывать того ,что я не говорил. Лады? К тому-же у Лема в "Непобедимом" есть и "централизованные" вычислители. А не алтари Вещего Мозга. Если уж о вкусовщине говорить. Просто у Лема — описана РАБОТА с ними. Обыденная. Впрочем не буду спорить, если поклонению машине с большими буквами — это тоже для аборигенов ТА — полная обыденность. Как перекреститься на красный угол.
А. ну ок :) Эдак и в библии можно найти примеры взаимодействия с интуитивно понятным интерфейсом. Что кстати некоторые с удовольствием делают. PS: у меня один знакомый, классный программист, причём из "исследователей", а не кодеров-обезьянок, обожает наброски алгоритмов делать на старых бланках под перфокарты. Такие из плотного тонкого картона. Мы с ним из института по коробке таких вынесли ,когда на кафедре ремонт делали. Очень сокрушается, что они могут кончиться. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 09:36
чубайс — Чорный Ситх. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 09:29
Несколько несравнимо. И у Лема и у Стругацких функционал описан так ,что это не бросается в глаза. И не вызывает шока. Если уж совсем буквоедствовать, в "Непобедимом" замени логарифмические линейки на айфоны и дутый пенопласт кресел на тонкий карбон — ничерта не изменится даже в плане интересности чтения. Потому менять и смысла не имеет. Здесь-же, всё звучит как какое-то жертвоприношение Вещему Мозгу Низшей Определённости. Сразу видно, что и задача у нас — Задача, и мозг — Мозг. (на бумажке она записана или на Огромном Количестве Перфокарт На Которые Земляне Потратили Все Оставшиеся Ресурсы — не важно) И менять — ТОЖЕ не имеет смысла. Даже в большей степени. Да ,и сейчас специализированные задачи приходится почтительно тащить в спец-датацентры или на поклон к доступу к сверхмозгу. (хотя можно и "облачными вычислениями воспользоваться", вот уж где единение обывателей в общем экстазе помощи познанию. ты на компе смотришь "слияние молодых, прекрасных тел в эстетическом экстазе", а заодно проводится молекулярное моделирование нового лекарства от рака) |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 00:48
Всегда было интересно ОТКУДА в такой схеме берутся правильные решения. И как-то сразу хочется пойти в церковь. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 00:38
лубок. описанная картина реальна лишь для общества либо клонов идентичных. Либо для каст или вообще видов. и ЛЮБЫМИ тут средствами не обойтись. абсолютного подчинения иначе не будет. А если его не будет — то и понятия гражданский/военный начинают блюрить. и понятия защиты, нападения, вертикали, и т.п. -тоже плывут. впрочем так можно в первом приближении расписать "общество" из очень малого количества людей. и кстати — будет оч. эффективно :) |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 00:20
не. Вы внимание обратили на количественный параметр. А я в меру сил пытался намекнуть на псевдоосмысленность считать, что развитие средств связи ведёт именно к "бюллетеням которых хватит всем". Это как считать что развитие систем личного транспорта — приведёт к миллионам повозок с лошадками. (хотя для фантатсики можно много расписать. породы миниатюрных лошадей какающих бабочками. Лошадей одноразовых, умирающих прямо в точке назначения, где специальные службы их оперативно перерабатывают и само собой такие лошади не дают навоз! самые смелые могут придумывать многоногих лошадей с выращенными контейнерами для навоза или лошадей у которых отходы удаляются пневмопочтой. Или даже (о нет!!! это шокирует!!!) паровых и ПНЕВМАТИЧЕСКИХ лошадей. (электролошади — это вообще фентезня. фу быть такими)) |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 00:10
и в итоге выходит нечно уже не столь похожее на прототип. так как начинают размываться границы понятий "военный" и "диктатура". Отдел "К" это военные? например.
Угу. К 21 веку улицы Лондона будут засыпаны лошадиным навозом до крыш. Впрочем для фантастики покатит. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 00:03
в итоге, как всегда, приходим к выводу идеального решения: накормить голодных — бездомными. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2011 г. 23:57
это исключительно на словах :) |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2011 г. 23:54
хотя бы тем, что уже есть алгоритмы массового контроля на порядки эффективнее стоящих около стылых бараков хмурых дядек с трёхлинейками и суточных пайков. потому говорить о военной диктатуре можно. как можно говорить о возврате чего либо вроде древнегреческой демократии в современные страны — миллиардники. Забавно, но смысла мало. (хотя... я пожалуй не отказался бы такое почитать) |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2011 г. 23:42
Согласен. Но тем интереснее наблюдать как за филами, так и за фобами и фагами. Которые рассказ восприняли как указание. (ёщё есть еды и "№;бы, но это в следовых количествах) |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2011 г. 23:40
Я про реальные варианты. А не редуцированные до полного абсурда выдумки. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2011 г. 23:18
вот только любая попытка УКАЗАТЬ, пусть доброжелательно и искренне — КАК это надо делать всем — ведёт всё тудаже. Я картинку приложу, куда это ведёт. 
|