Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Цефтриаксон в блогах (всего: 1336 шт.)
| Коммерческое > к сообщению |
 Отправлено 14 июля 2015 г. 12:16
А это откуда? |
| Коммерческое > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2015 г. 12:11
Я слишком ленив. |
| Коммерческое > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2015 г. 11:45
типичный интель. Даже саркастически изливая желчь — старательно рассказывает о себе. |
| Восхождение Юпитер (Jupiter Ascending), 2015 > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2015 г. 17:18
Именно. Особо просветлённым лучше кроме камеры сенсорной депривации и не смотреть ничего. |
| Восхождение Юпитер (Jupiter Ascending), 2015 > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2015 г. 12:44
Самое интересное что сотворили Вачовски — перешили брата в сестру. |
| Леонид Каганов запустил краудфандинг-сбор на новую повесть > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2015 г. 21:36
Значит не научили ) 
|
| Леонид Каганов запустил краудфандинг-сбор на новую повесть > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2015 г. 11:36
сетевые авторитеты учат Каганова деньги любить. прелестно. |
| Результаты художественного конкурса "СССР-2061: Девушка с Земли" > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2015 г. 21:33
Ух, сколько желчи... прелестно ) |
| Суперкороткие страшные рассказы > к сообщению |
|
Отправлено 3 июня 2015 г. 23:13
Страшные? |
| Умелец собрал боевые лезвия Хищника (яутжа) > к сообщению |
|
Отправлено 3 июня 2015 г. 20:57
порвать скорее. чтобы такое оружие было функциональным нужно фантдопущение в виде "силовое лезвие" или хотя бы мономолекулярная заточка. Чтобы любой взмах прорезал всё почти без сопротивления. А то ни режущих свойств толковых. И для колющего удара — слишком далеко от оси удара клинки. Рычаг лишний получается. но красиво. это да (правда бесит что они всё заполировали. небрутальненько )))) ) |
| Умелец собрал боевые лезвия Хищника (яутжа) > к сообщению |
|
Отправлено 3 июня 2015 г. 20:47
Отличное видео. Кузница и работа с металлом это всегда здорово. Жаль сами лезвия малофункциональны. По крайней мере как режущее. |
| Комик-кон. Фоточки > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2015 г. 12:22
ну, вогобще норм :) просто подбородок оч монументальный. Тут скорее Судью Дредда отыгрывать нужно было бы. |
| Комик-кон. Фоточки > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2015 г. 11:54
на последней фотке симпатичный транс. подбородок только выдаёт. |
| Джефф Вандермеер "Аннигиляция": на грани > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2015 г. 15:35
Согласен. А "Аннигиляцию" поставил в очередь на прочтение. За что спасибо! |
| Джефф Вандермеер "Аннигиляция": на грани > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2015 г. 15:10
цитата primorec Либо прост реагирует на определённые конфигурации электрохимических градиентов вон в тм комке атомов. И кстати. Почему упрощённо? сводить всё к опостылевшему принципу "человек во главе" — вот что упрощение. Намного интереснее хотя бы попробовать покопаться в нечеловеческой психологии, а не очередное "о человеке". цитата primorec Ну... такое восприятие и огорчает. :( киносолярисом пахнуло очень. Простите. наболело. |
| Джефф Вандермеер "Аннигиляция": на грани > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2015 г. 14:43
Само собой поведение людей — описывается психологией людей. Поведение океана — нет. Иначе говоря. Если человек подбрасывает в воздух камень и ловит его головой — то побуждения его к этому — психология. падения камня — уже иные законы. Тот же самый океан вовсе не реагирует на психику, да и не обязан кстати. Прост часть проявления его — так выглядят и так понимаются человеками же. Ни о каком понимнии поведения океана из этого не следует. Насчёт здесь — говорить не готов. не прочёл ещё ) |
| Джефф Вандермеер "Аннигиляция": на грани > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2015 г. 13:48
Это не объяснение. Это описание механизма действия. И подобное рассуждение применимо практически к чему угодно, не объясняя при том смысла происходящего ни на секунду. |
| Джефф Вандермеер "Аннигиляция": на грани > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2015 г. 13:24
цитата primorec Что, простите? |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2015 г. 19:06
цитата MikeGel Не спорю. Я вообще не знаком с самиздатовскими реалиями. Но будь я троллем — я бы этой статьёй наелся бы от души ))) Помню только там какие-то были войны оценок и кто-то там рейтинги за бабло поднимал... Не удивлюсь, если на этом фоне ещё и толпы самореализующихся школьников всех возрастов от 10 до 50 резвились и пытались кушать. цитата MikeGel Да и хрен с ней, с оценкой и с отзывом. Это был среднетипичный для меня одобрительный отзыв :) никаких особых поводов ни для ругани ни для обратного. Помню только что использовали вы довольно банальный слезодавильный приём в тексте. но сам по себе он (приём) был реализован отлично :) цитата MikeGel На издателей???? Издательство ВСЕГДА было коммерческим предприятием. В советское время — ещё и идеологическим. ИМХО ориентироваться на подобное, даже если была кажущаяся корреляция — смысла нет. Сейчас уж тем более. Лично я больше обращал внимание на критические статьи. (впрочем я и не интеллигенция ни разу) Сейчас — исключительно на своё мнение. Хотя я прекрасно понимаю, что я и близко не являюсь компетентным. Но чужие тараканы мне уж точно не нужны. Своих хватает. Критику и обсуждения я воспринимаю как эдакие поизведения по мотивам. Иногда много более интересные чем предмет обсуждения/осуждения. цитата MikeGel Это сарказм же? цитата MikeGel Не, это я так. Лирическое отступление. Классическое книгоиздание в его текущем состоянии меня не интересует. Выживет ещё лет 10 — там посмотрю. Не выживет — ну... RIP Влияния на ситуацию у меня нет. Многие фигуранты — так и вовсе не вызывают даже бытового, человеческого сочувствия. так что вот. Такое вот мнение (которое собственно ничего не значит по той же самой причине, что я тут никто. голос из пустоты) |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2015 г. 16:16
цитата MikeGel Ну ,пиратосрач раскручивать так же не интересно как и политсрач. Скажу лишь, что сейчас некоторые англоязычные релизы отыскать в сети проще чем русскоязычные :) По странной причине. цитата MikeGel Не обижайтесь пожалуйста. Но такие статьи трлли зовут как "о! бомбануло!" и именно они и являются зачастую целью троллинга. цитата MikeGel Проставил. Я вроде как тогда в числе "судей был", на роли приглашённого клоуна. И даже отзыв написал )) цитата MikeGel Иногда хватает. Чаще всего не хватает. цитата MikeGel Ничего не понимаю. Как-то мы в сторону ушли. Но хорошо. Я вижу что отсылки к вашему творчеству всё же мешают беспристрастности. Потому попробую абстрактно. Сейчас текстовая масса настолько велика, что нужно либо находить себе гетто, где критерии поиска будут сильно упрощены. (проекты например ;) ) либо нужна дополнительная информация позволяющая заметить чт-то ,чт в ином случае будет пропущено. Не из-за отвратного качества. А банально потому, чт нельзя тратить столько времени на просеивание говен. Лично я не хочу чтбы чтение для меня превратилось в ещё одну работу занимающую больше 8 часов в день. Мне основной хватает. И доп проектов. цитата MikeGel Вытоптать поле брусники за одby сезон. Засрать там всё и передавить гусеницами собрав всё в ноль вместе с землёй и дерьмом — вполне может называться коммерческим предприятием. Рециркуляция, расширение и природоохрана — даст на порядок меньший доход разом, зато на многие годы. Отечественный бизнес — идёт по первому варианту. Чёрт.. никогда не думал ,что Пелевин в итоге скатится в махровый реализм. цитата MikeGel Да ну нафиг. из-за вышенаписаного — нет никакого желания. А для души и тщеславия я себе "делянку" и так нашёл. Денег не приносит, но я и не рвусь. |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2015 г. 15:30
цитата MikeGel Теперь понял. Не, эти варианты я даже не рассматриваю. И кстати, это не новое. Это как раз таки старое. Отсюда и такоё чёткий оттенок мошенничества. Это как попытка оторвать кусок обшивки уже падающего в пропасть поезда. цитата MikeGel Нет, что вы. Я же уже упоминал. Как минимум один рассказ я читал. Скорее понравилось чем не понравилось. Но не вызвало того состояния, которое заставляет искать тексты автора и дальше. Я потому именно вам и задавал вопросы — чт заставит меня читать дальше? Ведь вполне возможно ,чт я просто не накопил критическую массу впечатлений. А воввсе не в том дело, чт тексты говно или я считаю их говном. цитата MikeGel Ну провокация же:) ок. Если буду троллить — то я придумаю другой подход ;) цитата MikeGel Я чему удивляюсь то? ну есть ведь у меня перед глазами примеры проектов, которые мне очень интересны. Хотя они не перестают быть проектами. Вот олько почему-то отечественных нет. И не мало — а НЕТ. Следовательно причина не в проектности как таковой. Если логически. Есть подозрение, чт это ещё и потому ,что к проекту у нас относятся тоже по старинке. Как к книжной серии. Отсюда и план и вал. И дегенераты строчащие одно и то же. У меня есть пара конкретных соображений, но учитывая что вас проекты совсем не интересуют — я их не озвучу. Это будет впустую. Как если бы вы предложили мне почитать стихи ) |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2015 г. 14:43
цитата MikeGel Не совсем понял как именно. Учитывая, что я ничего вообще не предлагал. Ну либо поясните плз — как именно мелкие жулики предполагают обогощаться? А то я может в мелкие жулики и подамся ) цитата MikeGel Я конечно не стесняюсь обычно, но всёж предпочитаю говорить "говно" если толком распробовал ) Иногда для этого нужно только понюхать упаковку. Иногда говно попадаетеся в виде закатанной карамелью начинки. Иногда пахнет дерьмом — а оказывается дуриан. итд итп. цитата MikeGel Опять таки тот же вархаммер. Наоборот — рассчитан на многолетнее доение. Правда он идёт как часть общего мира не тлько с лит. составляющей. Но это случай если не уникальный, то редкий. Например СТАЛКЕР имел все шансы стать не сборищем графоманов ,а полноценной субкультурой. И шанс этот упустил. цитата MikeGel Зато я осуждаю :) Желание проектантов заработать — на мой взгляд вещь верная. Однако желание заработать путём выгона массы однообразной халтуры — это деградация. И отечественные проектанты идут почему то именно по такому пути. (моё личное мнение — потому что считают своих читателей быдлом и дебилами. А для таких и очередной "Конченый взял блястер и вашол в ономалию" — вполне катит) Потому лично я считаю концепцию лит. проектов — заслуживающей внимния и разработки. А вот её реализацию — говном и шлаком в подавляющем числе случаев. |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2015 г. 14:32
всё верно ) |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 22:50
Кстаи. Позволите небольшой но совсем не опасный эксперимент? Что бы вы сказали о данном изображении ,в контексте э-э-э ну скажем иллюстрации или обложки? Ассоциации первого уровня и пр. 
|
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2015 г. 22:43
цитата MikeGel Вовсе не хотел чтобы это звучало как упрёк. В конце концов ,даже с учётом финансовых полем последнего времени, жизнь у меня несколько дешевле. Я скорее хотел сказать ,чт даже при меньших доходах вовсе не обязательно экономить путём использования торрентов вмест стима :) цитата MikeGel Я в основном сравнивал с точки зрения простоты доступа. Не с этической точки зрения. цитата MikeGel Я интернационалист. Считаю ,что говна везде 98% :) просто даже хреновый перевод — это хоть хреновый, но фильтр. И кстати. Насчёт ширпотреба. Я обожаю ширпотреб. например продукцию Black Library (это издательство работающее в рамках тго самого вархамера 40к) Это немудрёные книги, так называемое болтерпорно. Да и английский там зачастую такой, что даже моего знания хватает. Там есть неплохие вещи, но в массе своей — ширпотреб шитпотребский. И прёт. А вот отечественный что-то не прёт. Хотя казалось бы? Не прёт ни ворованный, ни купленный. А ведь мне даже Юрий Петухов нравился, за его горячечное безумие текстов. Я в молодости Головачёва даже хвалил. А вот что-то как отрезало. Я по идее — самоя для них мякотка. Подсади меня на серию — и дои как героинового наркомана. А вот нет. цитата MikeGel Был конечно такой соблазн. Но я же не читал вас в таких объёмах :) А рассказ попавшийся на конкурсе скорее понравился чем нет. Я к чему столько вопросов то задавал. Читают не то что легко украсть (я надеюсь) и не тлько то чо разрекламированно. А то что интересно. Раньше — имено книга ,печатный, материальный текст был чем-то врде расширителя памяти и сознания. И практически не имел альтернатив. И потому творцы этого текста были без всякой задней мысли и сарказма — "властителями умов". Сейчас же — они лишь один и далеко не самый объёмный кусок инфопрстранства. Хотя парадоксально, нас окружает намного больше текста чем раньше. Внезапно выяснилось ,что смс, мейл или твит с коубом или фейсбук-сообщением — намного удобнее и част эффективнее и информативнее ,чем голос. Однако литераторы цепляются за старые заслуги ,и даже не пытаются бороться за место под солнцем. Брезгуют? Снова риторика? :) |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 22:23
Конечно не считаю. Но мне кажется ,что в моём примере политика не удалена совсем. А сведена к той — чт не мешает обсуждению. Ну или можно отнестись к этому ,как к пошаговому усложнению модели. первый шаги — попроще. Без агрессивной среды. |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 21:55
Если вы не заметили — я уже несколько раз напрямую просил хотя бы на время спора — исключить политоту из контекста. Любую. Даже на уровне аналогий, метафор и мемов. |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 21:47
Я не знаю. Иначе бы не задавал столько дурацких вопросов. Сохранение и приумножение культуры как таковой? ну ,может и. Но звучит как вариант американской мечты. Когда ты являешься единственным критерием оценки твоей работы. |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2015 г. 21:45
цитата MikeGel А может нет не тлько переводчиков ,но и собственно материалов для них? "Мастера" или бедны или брезгуют или им ещё что-то мешает Кстаи, а что бы не обратится во всякие гуманитарные фонды и пр? Вроде одно время в заграничном раю любили помогать творческим людям с порабощённых тиранами стран? (но возможно они не приносят профит и потому бескорыстье сошло на нет) цитата MikeGel Это случаем не потому что даже отвратные переводные вещи — интереснее местных? Остоебеневший по своей банальности пример. Где отечественные "Ложная слепота" и "Марсианин"? Уж что-что а традиция производственных романов у нас должна быть. Ах да... не платят. Путин. Пираты. Ок. Потому читатель рад даже полугугловскому-полудегенеративному переводу с английского на йеху. цитата MikeGel Почему? цитата MikeGel Несомненно. А потому что я не люблю поэзию. Психологическая травма. Я общался с поэтами. Понимаю, что ничего хорошего это обо мне не говорит, но лучше я честно признаюсь цитата MikeGel Я получаю далеко не 400 баксов в день, но привык то, что мне интересно, покупать :) В том же стиме у меня уже больше 450 покупок например. Хотя количество усилий по воровству — иногда даже меньше. не нужно вводить карту. Так что Тонкий намёк на мою любовь воровать — я пропущу мимо ушей ) И что-то мне подсказывает, что я такой далеко не один. Частенько музыку любительскую покупаю (кстати поцент дерьма — больше 70% зато остальное — в обязательной папке переноса при переезде с компа на комп) Что могу — покупаю у Брегиса, на литресе... И кстаи. В условиях мысленного эксперимента — я предложил забыть о пиратах и Путине. Повтрю — чт тогда мешает мне читать ваши рассказы? отредактировал. Поудалял путина. |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 21:25
ветка там выше превращается совсем в полосочку ,я потому тут спршу. Как по вашему — а ЗАЧЕМ (если мысленно отбросить идеологический заказ) обществу нужны литераторы классического типа? |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2015 г. 21:21
цитата Green_Bear Кстати. А чем именно плохи руины старого книгоиздания? (не сарказм) |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 21:15
Скорее всего те игры о которых вы говорите — это уже совсем другого класса прдукты. Обширный бюджет. Большие коллективы от геймдизайнеров до маркетологов итп. Это вообще не применимо к нашему диалогу. цитата MikeGel А кто? Путин? Пираты? Правительство? Я не ради ёрничанья. В нежелании лезть на англоязычный рынок виновен путин тоже? Вы уж простите ,но я вовсе не уверен ,что вы там были бы так востребованы. Давайте проведём мысленный эксперимент. Допустим что наступила утопия. И нет больше никакой возможности украсть текст. Вообще нет. Причём как для бумажной так и для электронной. Ну не знаю. Страж-птицы блюдут например. Путина — никогда не было. Законодательство — на уровне общемировом. Однако и вся остальная сеть — на месте. Классика в свободном доступе. Купить или скачать т что уже за давностью лет можно с любого тостера. На месте и игры и фильмы и сетевые лит-проекты и коммерческие лит-проекты и всё всё всё. Вопрос — Что именно заставит или убедит меня купить ваши рассказы? |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 19:37
Насчёт вархаммера не понял. Если вы о детищах GW, то простите — вы совсем неверно всё сказали. На насчёт выстрелит и не выстрелит. И сейчас и всегда ВЫСТРЕЛИВАЕТ — мизерное количество. Причём похоже это не процентное соотношение, а скорее фиксированное число. Либо коэффициент связанный с количеством авторов нелинейно. Остальные жалуются на время и правительство и прочая. Так было и так будет. Это свойство человеческой психики. Причины неудачи проще искать вовне. Успеха — наоборот. Проще себе приписать. На один minecraft выросший из дурацкой поделки на полчаса работы в многомиллиардный успех — приходится миллиард тех, кто не осилил. И будет приходиться. На одного Гарри Поттера — миллиард домохозяек пишущих о своих влажных мечтах. итд итп. И знаете, мне кажется это не так и плохо. Хоть и не без толики отдельных личных трагедий и неудобств. |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 19:07
Простите, но я это вижу чуток иначе. "Я боюсь нового. Сделайте мне хорошо. Я не хочу лизать читателю, пусть читатель лижет мне за то что я литератор" Правительство, Псаки, народ не той системы, итп Все вокруг виноваты. Увы. Перепроизводство. Или искать свой путь к читателю (и кстати вовсе не обязательно лизать. Этот вариант тоже уже устарел. И работает в лучшем случае на фанфиках про Наруто) Или вон, в компанию к пишущим машинкам, керосиновым лампам и лаптям. Насчёт игр. Есть сейчас такой феномен. Инди-игры. (он слова независимый). Их специфика в том ,что эти проекты зачастую малобюджетны либо вообще без бюджета. Зарождаются на голом энтузиазме малой группы разработчиков либо отдельных людей. Да, бывает что монетизируются очень успешно. И больше скажу есть примеры успеха и отечественных инди-проектов. Опять таки несмотря на Псаки и прочая. Но увы — это не гарантия успеха а лишь один из потенциально работающих механизмов. Чтобы получилось — нужно ДЕЛАТЬ. Простите, если слишком резко написал. Больная тема ) |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 18:42
|
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 17:52
|
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 16:57
Айтишникам за ту рутину, за которую раньше платили МНОГО — платят копейки. В чём действительно есть радикальное отличие — айтишники не влезали в нишу, они её создавали. Точнее она создавалась вместе с их влезанием. Проекты, стартеры и пр — это как раз попытка создавать новые площадки и рынки ,на которых может быть востребован труд литератора. Но "форма" этого труда — тоже должна изменяться. Чего хотят немногие и боятся многие. ИМХО конечно же. |
| Сборник рассказов "А что, если..." > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 10:17
Это настолько стильно-модно-молодёжно, что аж челюсти сводит. Впрочем удачи вам. Желаю получить с этой делянки своё ,пока всё не перекопали до корневой породы. |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 07:09
Так болезнь или статус? Литература не становится занятием для парий или нищеброда. Скорее уж наоборот :) А вот статусность, из-за потери значимости материального носителя — уходит. Кстати подобное ,тлько в на пару порядков более высоком темпе, произошло например с айтишниками. Которые из электронных богов за десятилетие превратились в обслуживающий персонал. |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2015 г. 00:42
цитата MikeGel Не пытаться грести против потока времени :) Банальный вариант. Не получается победить — возглавьте. |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2015 г. 00:12
цитата MikeGel Вот только сама "публикация" обесценилась ничуть не меньше. И факт размазывания текста по целлюлозе уже далеко не так значим. так.. устаревший технологический процесс. Иногда занятный и создающий коллекционные артефакты. Впрочем всегда можно закрыть глаза и отвернуться. |
| Страсти по Жанне (рассказ) > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2015 г. 18:25
аа... теперь дошло. |
| Страсти по Жанне (рассказ) > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2015 г. 15:17
а теперь я не понял :) |
| Страсти по Жанне (рассказ) > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2015 г. 14:08
Не знаю ) вырвалось. |
| Страсти по Жанне (рассказ) > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2015 г. 13:51
точно так. |
| Занимательная математика > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2015 г. 11:31
Микрокредиты на стопку и закусь. (что самое смешное — похоже уже не сарказм) |
| Занимательная математика > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2015 г. 10:48
А ещё лучше не торговать книгами, а торговать водкой и овощами... |
| Страсти по Жанне (рассказ) > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2015 г. 16:45
не настолько я вредный |
| Страсти по Жанне (рассказ) > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2015 г. 16:20
Разве предлагаю? я не вправе даже советовать что-то. Всего лишь сказал то -- что подумалось в ответ на текст ) ну и подумайте -- стал бы я вообще что-то из ваших рассказов читать, при предположительно тотальном неприятии авторского стиля? |
| Страсти по Жанне (рассказ) > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2015 г. 07:05
И снова. Рубленный ритм. Человечность/не человечность. Яркая. Как вспышка ядерного взрыва. На невидимой стороне Луны. Не цепляет. Даже ЭМИ. простите... те... те... .. . |