Комментарии посетителя

Издательства

загрузка списка...

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Комментарии посетителя Цефтриаксон в блогах (всего: 1336 шт.)

Страницы: 12345 ... 2324252627

Илья Муромец… - Марти Стью? > к сообщению
Отправлено 27 января 2010 г. 12:34
Хех... у вас шаблон торчит. Осторожнее ;)
Если посмотреть первые комиксы и мультфильмы про СМ, то увидим, что он — предельный образ "своего в доску парня", а не закомплексованного подростка воплощающего свои псевдоэротические мечты. Его силами и делами не восторгаются как подвигами. Он — функция. Страховка. В его поступках нет героизма. В мире комиксов — он самый негероичный герой. Если камень с крыши падает, и разбивается у ваших ног, то вы ведь не будете считать теорию вероятности — вашим спасителем? :)
Изобретатель > к сообщению
Отправлено 25 января 2010 г. 17:27
ну вышибить то ничего не вышибли :) яж не расписал выплёскивающиеся мозги.. :-)))

но претензию понял. но ответить что-то не могу пока. туплю.
Изобретатель > к сообщению
Отправлено 25 января 2010 г. 16:19
Ну, я пытался передать полный маразм предельно корпоративной культуры. Если так можно выразиться.
Помошник — просто инвертарь. Что его жалеть?
Илья Муромец… - Марти Стью? > к сообщению
Отправлено 25 января 2010 г. 15:12
Ок. Отвечу прямо — не считаю.

А вот кстати более интересный вариант. Супермен — МС? %-\
Илья Муромец… - Марти Стью? > к сообщению
Отправлено 25 января 2010 г. 14:46
Скажем так — когда это ЕДИНСТВЕННЫЙ путь самореализации автора.
Смешанный притом с патокой личных представлений о том, КАК это бывает.

Или по вашему Лермонтов своему "аватару" стал бы приписывать спелл "неуязвимость от кавказцев" и шестиствольную фузею в руках? :-[
Илья Муромец… - Марти Стью? > к сообщению
Отправлено 25 января 2010 г. 13:56
Честно говоря вообще не понимаю, что тут исследовать?
Ведь в симптомы МС обычно ещё входит желание автора самореализоваться в маске своего сверхгероя. Собственно это даже более значимый симптом, чем стандартные "попаданец, школа магии, милый фамильяр итп."

Лично я такого в ИМ — не наблюдаю даже под растровым гамма-микроскопом.
Илья Муромец… - Марти Стью? > к сообщению
Отправлено 25 января 2010 г. 13:25
Я человек простой. Примерно как валенок с левой ноги. Или правой.
Я просто спрошу, хотите ли вы сказать, что матёрые записывальщики в МС — точно такие-же примитивы — как и авторы производящие МС тоннами?

Ну это вроде и так понятно :)
Свое~С той стороны > к сообщению
Отправлено 25 января 2010 г. 11:44
Душевно.
Метафоры только излишне цветистые местами. Например про "визжащий радостью запах". Споткнулся об запаха такой и разбил лоб изнутри.

И пожалуй у меня передозировка сентиментальности. Отполз реветь.
Как ваш моск? Его выносят... > к сообщению
Отправлено 25 января 2010 г. 11:38
А в чём проблема?
Или если эта "пушка" pgbnfyf от стационарного источника, назвать её "плазменная пушка розетки на 380V"? И всё ок. никто не смеётЬся.

Или если пушка эта шмаляетЬ именно плазмой, но берёт её например из заранее приготовленных ячеек/магнитных ловушек, и оружие лишь разгоняет готовый сгусток. И калибр ствола из которого мечутЬ плазму — именно 96мм. (без нарезов. гладкоствол небось :-))):-))))

а так да. ржачно! Пеши исчо. (это я стиля заданного словом "моск" придерживаюся)
Аватар > к сообщению
Отправлено 22 января 2010 г. 11:37
http://kladun.livejournal.com/240186.html
вдогоночку.
"Все, что в воздухе: книги умрут" статья "Большого города" > к сообщению
Отправлено 21 января 2010 г. 18:39
цитата
Любопытно, что будет происходить с литературой. Сейчас мы все-таки живем в старой романтической парадигме — когда существует автор, творец уникального контента, в который никому недозволено вторгаться. Но скоро сам тип авторства изменится — автор будет выдавать полусырой контент, а потом его будут коллективно дописывать, как в «Википедии». Картина безрадостная, но это мир, в котором мы уже оказались. Литература в ее нынешнем состоянии просто не сможет существовать.


Вот только интересно "дописывать" тем кто вырос ещё на старой парадигме "бумажной книги". Писательство скорее всего останется. Как остались до сих пор "байки" и анекдоты. Но станет скорее всего лишь поставщиком сырья для иных видов творческой деятельности. Для создания "миров" из комплекса игровой контент/фильмы/музыка/товары на тему. (как вариант)
Герой "Анклавов" > к сообщению
Отправлено 21 января 2010 г. 11:38
Всё просто. Он самый "Не такой". По крайней мере атрибутами.
Это как инвалид в толпе не инвалидов. Даже если ничем иным не отличается — бросится в глаза безногость и коляска. Ну или наоборот. двуногий в толпе колясочников.
(лично мне никто не понравился. Книга в целом — пришлась по вкусу, а герои — нет)
Андрей Круз, вкусовщина > к сообщению
Отправлено 20 января 2010 г. 17:54
цитата Dentyst
Нет ощущения, что у него есть, что сказать помимо этого «знания».

А должен? :)

У меня как-раз следующее в колонке именно об этом. о роли "писателя". Точнее о заблуждениях.
впрочем я коряво пишу. не доходчиво :( увы.
Настоящий Аватар > к сообщению
Отправлено 14 января 2010 г. 19:16
Вариант а) не слишком циничен:)
лучше бы просто сожрали молча рыбку. Получилась бы передача из кулинарного цикла.
Героизация жизни. Принудительная. > к сообщению
Отправлено 14 января 2010 г. 18:57
Это ответ на вопрос "чем кончится"? :)

(если рекомендация прочесть — поздно. я УЖЕ :-))))
Героизация жизни. Принудительная. > к сообщению
Отправлено 14 января 2010 г. 11:20
Вы всё верно написали. Но я не совсем к тому вёл. Я говорил о том, что этот вот алгоритм "гиперэмоции" применяется повсеместно. И отказ от ТВ тут например давно уже не помогает. Часто даже наоборот, более уродских напыщенных снобов. чем те, кто при любом случае упоминают, что они не смотрят ТВ, я не встречал. Увы, ВСЯ жизнь пропитана этим. И даже если произойдёт
цитата aznats
Не исключено,впрочем, что скоро шокирующей новизной станет невыразительность, целомудренность и нарочитая скромность.
, то это тоже будет подано под тем-же соусом. "Будь скромным, будь не как все!"
"Звезды - холодные игрушки", the Game, еще немного > к сообщению
Отправлено 11 января 2010 г. 16:30
Купил. Неиграбельно.
Прародитель, игры серии "Хроники Тарр", на порядок интереснее. И по игровому процессу. И по "тексту".
Космонавтика и общество. Почему мы до сих пор не осваиваем другие планеты? > к сообщению
Отправлено 9 января 2010 г. 12:13
цитата kkk72
При отсутствии конкуренции избыток ресурсов будет

опыт показывает, что на изоленту можно грохнуть любой объём ресурсов :)

гиперизбытки обычно возникают или после войны (парадокс, но! и людей меньше, и запросы в такие моменты — оч. сильно снижены. люди по инерции рады тому что живы ,а не тому, что новая мобила умеет играть херовую музыку в общественном транспорте). Или в моменты экспансии. когда вокруг всякие инки и их золото со специями. в объёмах которые не успевают переплавить в изоленту и мобилы.
Или когда пьяный учёный выкладывает в инет рецепт создания атомного движка из изоленты .кошачьего корма и приставки иксбокс старой модели.
Космонавтика и общество. Почему мы до сих пор не осваиваем другие планеты? > к сообщению
Отправлено 9 января 2010 г. 12:02
о том и речь.
это вообче гениальная придумка зомбификаторов. Когда зомби уверены что они свободные и живые..

хм. хороша я идейка кстати. Надо запомнить ;)
Космонавтика и общество. Почему мы до сих пор не осваиваем другие планеты? > к сообщению
Отправлено 9 января 2010 г. 12:01
цитата kkk72
Вот речь о том, рынок дает сиюминутный успех но не может смотреть вперед на десятилетия


согласен. правда есть подозрение, что это больше зависит от наличия переизбытка ресурсов и энергии. когда он есть — то можно вложиться и в долгосрочность. А когда в обрез — то сил и в полностью подчинённом общества хватит лишь на затыкание дыр и лепку изоленты.
Космонавтика и общество. Почему мы до сих пор не осваиваем другие планеты? > к сообщению
Отправлено 9 января 2010 г. 11:49
цитата kkk72
Такое растяжимое понятие. Какая и от чего?

ну например майки с Че расходятся как пирожки )). Свобода востребована.
Космонавтика и общество. Почему мы до сих пор не осваиваем другие планеты? > к сообщению
Отправлено 9 января 2010 г. 11:48
Ну это ведь очевидно. Хотя картинка несколько утрированная получается.
Речь то шла о стремлении к соперничеству у отдельных людей. Которой кап. строй пользуется как топливом для рынка. А соц. строй — как топливом для экспансивного развития. Всякие там "реки в пустыни, в космос пешком, вся молодёжь в институты" итп.
не?
Космонавтика и общество. Почему мы до сих пор не осваиваем другие планеты? > к сообщению
Отправлено 9 января 2010 г. 02:42
Аналогично :)
Хороших снов.
Космонавтика и общество. Почему мы до сих пор не осваиваем другие планеты? > к сообщению
Отправлено 9 января 2010 г. 02:42
Космическую ракету такого уровня, чтобы начать освоение хотя бы ближайшего космоса, сейчас не построить и "нормальным" коллективом. Увы.
И кстати... построить — да. нельзя. А вот наткнуться на некие технологические изыски ,либо научные идеи — вполне реально. Эдакий распределённый мозговой штурм.
Распределённые вычисления, но на основе человеческого мозга, а не компов. и без всяких там вживлённых имплантов. Их роль играет само построение системы. Её архитектура и набор базовых терминов.
Космонавтика и общество. Почему мы до сих пор не осваиваем другие планеты? > к сообщению
Отправлено 9 января 2010 г. 01:41
цитата kkk72
Большая разница между капиталистической конкуренцией и социалистическим соревнованием

Можно чуток подробнее?
Космонавтика и общество. Почему мы до сих пор не осваиваем другие планеты? > к сообщению
Отправлено 9 января 2010 г. 01:40
Зависит от цели. Даже не от выгоды, а именно от привлекательности и интересности процесса совместной работы.
И от удобства системы общих терминов :)
По крайней мере в играх — видел такие стихийные коллективы. (для справки, большей частью это были люди порядка 30-ти лет от роду. не совсем школота... это своеобразная игра)
Часто такая ситуация бывает в некоммерческих проектах по разработке софта, и чаще всего инди-игр. В художественных проектах (3д графика). (это что я видел своими глазами)
Хотя разваливается это часто и быстро. Но и собирается столь же легко. Глобализация, итить её.
Космонавтика и общество. Почему мы до сих пор не осваиваем другие планеты? > к сообщению
Отправлено 9 января 2010 г. 01:33
Не понял вопроса.
В сымысле коллектив разноязыких?
Космонавтика и общество. Почему мы до сих пор не осваиваем другие планеты? > к сообщению
Отправлено 9 января 2010 г. 01:32
Отключение воды и света — это возврат чуть не к физиологии. Которая пока неизменна. Это излишне глубоко вы лопату воткнули :)

цитата kkk72
ТНК все равно надо конкурировать с другими ТНК, а значит быть ограниченным в возможности влазить в рискованные долговременные проекты. Тут весь фокус в том, что может сделать общество, в котором конкуренция отсутствует

Такое общество невозможно без изменения самого человека. Конкуренция ,соперничество — остаётся по лююбому. Даже у утопически-плановом обществе останется личное соперничество, межполовое, проблемы поколений итп. Это в плоть вбито. И не поломав плоть — это не уничтожить. можно лишь перенаправить, либо приглушить. Да и то не факт что навсегда.
Космонавтика и общество. Почему мы до сих пор не осваиваем другие планеты? > к сообщению
Отправлено 9 января 2010 г. 01:29
О нет :) например — возьмём общение в онлайн играх. (ну да, любитель я игры EVE Onlain... есть грех) так вот. Неоднократно наблюдал, как типичная школота увлечённая игрой, быстро, со словариками, с гуглпереводчиком, но начинала общаться с носителем ЛЮБОГО (из европейских) языка. Это конечно выходило так коряво, так что олбанский покажется эталоном литературного языка. но получалось. А в общении с корейцами (это уже с софтового форума) — очень быстро находился вариант ломанного английского.
Космонавтика и общество. Почему мы до сих пор не осваиваем другие планеты? > к сообщению
Отправлено 9 января 2010 г. 01:04
Думаю время не будет спрашивать, ан что именно мы надеемся :)
И кстати. Мировое объединение может идти и по сценариям отличным от классического, государственно-военного. А если на уровне информационном? Или вот биологическом.
Космонавтика и общество. Почему мы до сих пор не осваиваем другие планеты? > к сообщению
Отправлено 9 января 2010 г. 01:02
Мне кажется, что тут не стоит оперировать понятиями прошлого. То есть все эти "социализм, тирания, свободный рынок, либерализм" итп.. Это УЖЕ устаревает.
Насчёт планового хозяйства... А разве не это потихоньку возвращается повсеместно? Конечно не в том виде, но по смыслу. Да и если просто взять ТНК классическую. Есть бизнес планы, а объёмы ТНК — близки к государствам. Эдакий аналог планового хозяйства :-)))
Свободный Рынок показал, что он слишком уж увлекается продажей призраков и убедительности обещаний. Которые можно продать, но которые не съесть, не залить в бак ,из них не построить дом. Их можно лишь перепродать. Но остановиться уже не выходит. И вперёд бежать — больно. И остановиться нельзя... Значит произойдёт что-то новое. Забавное и интересное. Может и война... А может в инет выложат технологию ,как мюонный катализ делать силой школьной лаборатории.
Кризис перепроизводства в отечественном книгоиздании фантастики > к сообщению
Отправлено 8 января 2010 г. 19:54
Сейчас в этих терминалах полно всяких услуг, которыми пользуется ещё меньше народу. В конце концов там можно продавать коды на скачивание. Для этого аппаратных изменений вообще не нужно. А труда скачать книгу займёт не больше чем зайти в книжный.

А бумажные книги — станут скорее предметом роскоши, ну или скорее статуса. Но врядли пропадут целиком.

Хм... пожалуй стоит попросить себе колонку. А то что-то мысли попёрли. 8-)
Кризис перепроизводства в отечественном книгоиздании фантастики > к сообщению
Отправлено 8 января 2010 г. 19:11
цитата kkk72
Я понимаю, что за десять лет помрет или эмир или ишак. А то поспорил бы на пиво

Думаю всё будет много быстрее. Терминалы оплаты сейчас стоят на каждом углу (ну в ДефолтСити по крайней мере). В основе своей это обычный писюк. Добавить к нему миниUSB разъём для скачки книги при непосредственной оплате через терминал — дело несложное. или через мобилу. Всё равно плановые модернизации или замена — нужны часто. А читалки всё распространённее становятся. Даже быстрее чем в своё время мобильники.
Кризис перепроизводства в отечественном книгоиздании фантастики > к сообщению
Отправлено 8 января 2010 г. 13:13
Что не происходит — то к лучшему. Хоть что-то изменится. Уже хорошо.
Олди. Золотарь > к сообщению
Отправлено 6 января 2010 г. 22:28
Возможно это не только "что вижу, то пою". А ещё и желание сыграть на очевидном. Всё более модная сейчас тактика — захватывать интерес путём игры на простых, до физиологичности, вещах. Вот и тут — игра на отношении к безликому хамству. Больше ничего, кроме обычного для Олди качества, в этой книге и нет.
Заглянуть за горизонт? > к сообщению
Отправлено 6 января 2010 г. 20:48
Как же я любил "Лунную радугу"... И люблю. Потому не хочется такое говорить, но судя по вышенаписанному Сергей Павлов витает в каких-то предельно розовых облаках.

Страницы: 12345 ... 2324252627

⇓ ⇑ Наверх