Комментарии посетителя Цефтриаксон

Сообщения и комментарии посетителя

Комментарии посетителя Цефтриаксон в блогах (всего: 1336 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 14 15 16 17 18 19 20 ... 23 24 25 26 27

Всякая «фантастика». Просьба: любителям «фантастики/фэнтези» не читать. > к сообщению

Отправлено 14 января 2012 г. 10:48

цитата Veronika
Дико извиняюсь, но как-то это так выглядит. Героично.
Хоть бы, смеху ради, в «тренд» вписали.

Уже и покапитанить не дают.

А если честно- я прост ничерта не понял. То "фанатстика" то фантастика то ещё какие-то термины, ирония ещё и автосарказм.

А тренд... (без кавычек) простой. Тот самый. с "фантастикой".

Электронные распродажи "Снежного кома". И занятная закономерность. > к сообщению

Отправлено 14 января 2012 г. 09:47

тьфу. Данихнов конечно. Ну и в последней — Дашкова. Собственно ради Дашкова и покупалось.

Электронные распродажи "Снежного кома". И занятная закономерность. > к сообщению

Отправлено 14 января 2012 г. 01:51

Часть в отзывах отмечена.
В частности — Дихнов и Скоренко.
Хотя не обязательно они 100% понравились.

Всякая «фантастика». Просьба: любителям «фантастики/фэнтези» не читать. > к сообщению

Отправлено 14 января 2012 г. 01:50

цитата Kniga
Ну я об этом и говорю, я тока никак не могу понять в каком «тренде» Вы меня видите. и почему Вы убеждаете меня, что мое мнение не уникально, если я об этом и говорю?
У нас тут какая-то дискуссионая трещина.

не убеждаю :) лишь констатирую этот факт.

Всякая «фантастика». Просьба: любителям «фантастики/фэнтези» не читать. > к сообщению

Отправлено 13 января 2012 г. 23:59

цитата Kniga
Ну я понял, что мое мнение не уникально (поэтому и писал «частное»), а все остальное — не понял.

не уникально — и укладывается в один из трендов. Это прсто факт. А не обвинение.

цитата Kniga
Используя для этого «но»? Интересное употребление. Вы французский учили?

Нет. Не учил. Просто захотелось сделать это витиевато :) в гамаке и стоя.
А в французском так можно? Занятно. не знал.

цитата Kniga
Я и сам указывал, что это не так и меня другие оправдывали. Я уже утомился это доказывать.
И главное: слова фантастика не употреблял, я писал «фантастика» — дескать, есть конвенциональное употребление этого слова, я к этому употреблению отношусь иронически тчк

Тогда прошу извинить. Моё непонимание.

Всякая «фантастика». Просьба: любителям «фантастики/фэнтези» не читать. > к сообщению

Отправлено 13 января 2012 г. 23:38

цитата Kniga
Простите, но, во-первых, К.О., во-вторых, я никаких «критериев», «шлаков» не использовал, а термин «жанр» вообще без кавычек использую крайне редко. И почему частное мнение стало «критерием»?

Ну например потому, что оно не уникально и потому, независимо от породивших причин — попадает в общую статистику. И следовательно — может описываться закономерностями из этой статистики следующими.

цитата Kniga
Ага, как будто Вы меня хвалили, а теперь решили «заметить недостатки».

Что вы... я лишь отделил этим выражением первую часть своего сообщения от второй.

цитата Kniga
Сколько и как о них спорят — я не в теме.
Вижу книгу «Бушков» — вроде как популярный, чего-то о нем говорили, беру, Громыко — в отзывах мелькает, тащу и пр.

Я и не утверждал, что в теме:)
Просто если сунуть термометр в реку зимой — то его показание не будет сильно зависеть от сотни термометров сунутых выше и ниже по течению.
И я ни разу не обвиняю вас в заимствовании из иных дискуссий. Наоборот — занятно совпадение мнение непредвзятого с мнением многих из этих самых дискуссий.

Собственно меня покоробило лишь то, что вы считаете "фантастику" чем-то низким. Каким-то развлекательным действом. Так как в ваших словах это звучало скорее как ярлык ;)

Всякая «фантастика». Просьба: любителям «фантастики/фэнтези» не читать. > к сообщению

Отправлено 13 января 2012 г. 23:15

Вы решили собрать коллекцию снобов в комментариях? :) И удалось!

PS: как человек простой, сказу в защиту например Бушкова. Бывает книгу ПРИЯТНО читать за какие-то хватающие за нужное настроение атмосферные эпизоды. А не за соответствие каким-либо хитровыедуманным литературным критериям, жанрам и прочему высоколобому шлаку.

Но одно НО. Для приманки вы выбрали слишком уж изжёванные примеры. Насчёт всех упомянутых вами книжек — давно сломано копий и копий на десятки лет вперёд. И отклики будут скорее из личного отношения к упомянутым авторам.

Фантастика в цифрах > к сообщению

Отправлено 23 декабря 2011 г. 09:34

почти всю и можно записать. особенно "современную российскую"

Фантастика в цифрах > к сообщению

Отправлено 22 декабря 2011 г. 20:44

подавляющее большинство "не проектов " тоже проекты. Просто не так чётко определённые.
Кт-то пишет в рамках "проекта" попаданцев, иронического фентези, космобоевика, фентези боевика итп.

Rе: ФантЛаб такой ФантЛаб > к сообщению

Отправлено 21 декабря 2011 г. 17:53

Если потихоньку бронзовеют. только неясно почему.

Дэн Симмонс. "Чистописание. Выпуск первый" > к сообщению

Отправлено 19 декабря 2011 г. 09:47

Этот текст стоит наносить на спины графоманов методом скарификации.

4-я фантЛабораторная работа: осталось меньше месяца > к сообщению

Отправлено 9 декабря 2011 г. 17:58

ну что-ж. местные умельцы и в тему от Стругацкого всобачат элементы аниме, кровищщу, дарк и маленьких хромых девочек/собачек.

Modern Warfare 3. О получении кайфа в условиях "инфляции счастья" > к сообщению

Отправлено 4 декабря 2011 г. 15:12

Кто-то ещё играет в сингл?? ОМГ.

Визуально-обонятельные галлюцинации. > к сообщению

Отправлено 23 ноября 2011 г. 10:49

Вторичны. Не спорю...

Но впечатление создаёт нелепое. Будто издеваются над покупателем. Или за дегенерата его считают.

Звоночки с того света > к сообщению

Отправлено 31 октября 2011 г. 15:13

имхо да. и независимо от возраста.
Часто на телефоне остаются положенные деньги.
Просто как запасной телефон... не в могилу же его класть. А так — живым служит ещё.

Звоночки с того света > к сообщению

Отправлено 31 октября 2011 г. 14:29

Чем больше лет, тем больше таких звоночков.

К сожалению начал это замечать годков с 24-х.
Предпочёл бы ещё побыть бездумной школотой. Чем так.

Хотя ещё хуже переставать вздрагивать, когда мать звонит с телефона давно почившего отца.

Хантер Томпсон. "Страх и Ненависть в Лас-Вегасе" > к сообщению

Отправлено 19 октября 2011 г. 08:27

АМ — такая же иллюзия, как мескалиновый трип. Зато без всяких наркотиков.

Интервью со Скоттом Бэккером. Часть первая, в которой достопочтенный автор, обьясняет, как критическое мышление губит общество, высказывается о эпичности Святой Библии и указывает самое больное место человека. > к сообщению

Отправлено 13 октября 2011 г. 00:05

Нейропата — всёж рекомендую. Если интересно моё мнение — оно есть в отзывах.

И да. Как детектив "нейропат" убог и никчёмен.

Цифры и "цифра": еще о пиратах, в поисках дешевой популярности > к сообщению

Отправлено 7 октября 2011 г. 08:13

Странно. Если падает интерес к чтению — то и скачивать должны меньше. А не больше.

Ну зачем мне нудные странички ,если можно скачать на телефон замечательный мегахит кати лель или YAZZZ.

PS: так и не понял. президенту то что писать? или премьеру...

Вадим Панов - Праймашина > к сообщению

Отправлено 5 октября 2011 г. 23:57

Нивал никак от Аллодов уже отмылся? :)

Крик ненависти. МФ больше не покупаю. Финита. > к сообщению

Отправлено 29 сентября 2011 г. 18:31

Это говно, а не фильм получился :) Потому и не упоминал.

А заставки в играх — и правда есть хорошие. Но это не самостоятельный продукт.

Крик ненависти. МФ больше не покупаю. Финита. > к сообщению

Отправлено 28 сентября 2011 г. 21:29

цитата Kniga
там такое есть? Это очень мило, так не современно, что даже душу греет.

такого там много.
Был например такой инквизитор "Карамазов" (sic)... славился этим делом.

«В моём суде нет такой вещи, как прошение о невиновности. Просящий о невиновности повинен в отнятии у меня ценного времени. Виновен.»

цитата Kniga
Я читал по этому делу Википедию (не смейтесь — я ж не знаю, где информацию искать), но там все как-то тускло.

лучше поищите так называемую флафф-библию. Это по сути вахопедия, но не так тускло написанная. С художественными вставками.

Крик ненависти. МФ больше не покупаю. Финита. > к сообщению

Отправлено 28 сентября 2011 г. 21:06

С картинками — не осилю :)
Текстом с цитатами из статьи — разверну.

Фильмы-мультфильмы практически отсутствуют, кроме заставок к играм. По причине предельной неполиткорректности, очень сложно сделать фильм. Голливуд не потянет экранизацию ,в которой сожжение десятка тысяч еретиков должно быть подано как событие доброе и предвещающее хороший урожай брюквы.

Я вообще не стал бы ничего рекомендовать, ибо фанат. ^_^

Предвзят-с.

СТОЧКЕР. Без блэкджека и шлюх. > к сообщению

Отправлено 25 сентября 2011 г. 20:56

S.T.A.L.K.E.R.

СТОЧКЕР. Без блэкджека и шлюх. > к сообщению

Отправлено 22 сентября 2011 г. 17:04

Чтобы писать что-то под издание — нужна каменная жопа ,время и желание писать как на работе. А этого у меня нет.
Да, прекрасно понимаю, что ленив.

СТОЧКЕР. Без блэкджека и шлюх. > к сообщению

Отправлено 22 сентября 2011 г. 15:41

А что в голову придёт
Сейчас вот фанфики по вархаммеру и тому подобное.

СТОЧКЕР. Без блэкджека и шлюх. > к сообщению

Отправлено 22 сентября 2011 г. 14:22

Да ну нафиг, лень :) Всё равно в стол пишу.

Антология "Мечи и тёмная магия" > к сообщению

Отправлено 22 сентября 2011 г. 09:58

Ага... в некоторых зонах год за два идёт.

Околорелигиозные темы и Фантлаб. > к сообщению

Отправлено 20 сентября 2011 г. 23:24

Или всё ещё проще. На форуме просто не так много горячих тем. Чтобы поспорить от души.
А тут — извечная тема со сверхглобальными категориями. Беспроигрышный вариант.

Ну и "пока объяснял остальным — сам понял" тоже несомненно присутствует.
По крайней мере в моём случае — точно.

Околорелигиозные темы и Фантлаб. > к сообщению

Отправлено 20 сентября 2011 г. 23:22

А я так вообще не вылезаю... :)
Да и шкурок у меня много.

Околорелигиозные темы и Фантлаб. > к сообщению

Отправлено 20 сентября 2011 г. 22:49

Это не то слово. Главное уже по двадцатому кругу... (а то и больше)

Околорелигиозные темы и Фантлаб. > к сообщению

Отправлено 20 сентября 2011 г. 22:27

Неплохо, это да:)

Ряху бы ему по массивнее — совсем хорошо было.

В принципе я тут ещё текст написал, но потом удалил стыдливо.

Я б кулаком гармонию поверил... > к сообщению

Отправлено 19 сентября 2011 г. 10:01

цитата Г. Л. Олди
У самих револьверы найдутся... (с) Булгаков.

И получится конвент-вестерн :)
Впрочем вариант идеи с пейнтболом — вполне позитивен.

Я б кулаком гармонию поверил... > к сообщению

Отправлено 19 сентября 2011 г. 09:48

А критикам с травматическим оружием как быть??? 8-)

Без имени, без названия. Самара: Безымянка. > к сообщению

Отправлено 19 сентября 2011 г. 07:30

После того текста, авторства Палия, что я попробовал прочесть в серии СТАЛКЕР, я как от огня шарахаюсь от любых его произведений. И как следствие — даже от отзывов о них
Но я никогда не смог бы так феерично всё сформулировать :)
А за отзыв о Самаре — спасибо. Прочёл с интересом.

Заграта: адигены - раса господ? > к сообщению

Отправлено 15 сентября 2011 г. 16:27

И да. Похоже что с Дюма я дал маху ;)

может Буссенар?

Заграта: адигены - раса господ? > к сообщению

Отправлено 15 сентября 2011 г. 16:24

цитата Крафт
А что? Очень даже бла-а-ародно. Если только в истинно современном понимании.

Понял о чём вы.
Я почти о том же, но чуток иначе:)
попробую на примере. Есть там персонаж — наёмник, весь из себя циничный такой. Головорез типа. Выстрелить в человека — что плюнуть, а то и проще. По простому так. Онли бизнес.

Но оказывается он деньги любит не безкорыстно, брат у него в плену у других головорезов. Потому он и плохой, что у него велосипеда нет...

Вот такие вот реверансы и бесят.

Заграта: адигены - раса господ? > к сообщению

Отправлено 15 сентября 2011 г. 11:21

цитата Крафт
Ой, а у Дюма «истинное благородство» из них так прям и прёт)))

В современном понимании — ещё как прёт.

все эти "один за всех, а всех за одного не посодют" итп.

Что подмешивают в пермскую воду? > к сообщению

Отправлено 15 сентября 2011 г. 07:55

московскую воду подмешивают. в гиперразведении.

Заграта: адигены - раса господ? > к сообщению

Отправлено 14 сентября 2011 г. 17:40

цитата Kniga
Что-ж Вы до сих пор удивляетесь? С вашим-то цинизмом?

цинизм мне и подсказывает, что может это у меня прочтение такое странное. И там всё отлично и я путаю Настоящих Дворян с истинным благородством с тем, что написал. Как у Дюма какого например. Или как у некоторых книжных джентльменов.

цитата Kniga
Я-то сам в этой сфере человек невежественный, но могу предположить, что фантастика/фентези вообще страдает подсознательным поиском Господина, поблагородней?

Я не стал бы так обобщать. А вот отдельные писатели — наверняка.