Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Цефтриаксон в блогах (всего: 1336 шт.)
| Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению |
 Отправлено 17 декабря 2013 г. 17:10
То есть в остальном аналогия не вызывает неудобства? :) Придираться будем именно к упомянутым видам. так? |
| Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2013 г. 17:06
условный — я не просто так написал. Но ок. Современные фантасты — вполне тянут на травоядных ;) |
| Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2013 г. 16:32
Да. Не вижу. Так как не вижу ничего прогрессивного. Ну а если условный трицератопс будет жрать условного диплодока... Что с того? |
| Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2013 г. 16:31
Мне так не кажется. По крайней мере современная фант-тусовка у меня ни единого разу с млекопитающими на фоне динозавров не ассоциируется. Особенно после появления у них ЖЖ. Тут скорее приснопамятные "рептилоиды с планеты нибиру" приходят на ум. |
| Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2013 г. 16:14
Блин. Борьбу С ЧЕМ? Кроме смерти — есть ещё и вполне нормальный процесс смены эпох, формаций, видов наконец. А тут предполагается что динозавры выйдут на майдан — бороться с вымиранием и млекопитающими? |
| Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2013 г. 14:05
Хочется рвать и мечеть. |
| Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2013 г. 08:15
Похоже я пропустил всё веселье ) Кстати вы меня на забавную мысль натолкнули. Если не наскучит — напишу. |
| Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2013 г. 01:11
Не завезли новою партию. А то что было — давно разобрали. Есть квашеная капуста, анальгин и хозяйственные спички. |
| Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2013 г. 01:04
зачем расстраиваться? Может пробовать что либо совсем новое? :) За то время и старые ловеласы вымрут и старые прелестницы превратятся в перегной. А там может чт и вырастет. |
| Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2013 г. 01:02
Вселенной та не за горами. А тут — уже труп шевелится. Но это опарыши (проектные например). А утром я буду уже добрый. |
| Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2013 г. 00:48
Либо того ,что воспринимается как импотенция. Продолжая аналогию — старый ловелас продолжает гулять. Временами у него даже стоит как в молодости, а то и лучше. (вспоминая анекдот про кокос и грецкий орех). Но уже неясно зачем и почему нужно продолжать. Так и тут. Писать продолжают. Читать — тоже. Каждая из сторон ждёт некоего откровения, инсайта. Некоторые его имитируют виртуозно, так что на секундочку даже сами верят. Находят "новые имена", глубокие смыслы, яркие образы и впечатления. А под всем этим — пустота, тлен и бесплодие. Тепловая смерть литературы. Ну или хотя бы фант-гетто. |
| Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2013 г. 23:55
Так в чём проблема? Люди внезапно оказались дерьмом? |
| Из наблюдений. > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2013 г. 15:41
Восприятие сильно искажается одним давно известным полемическим правилом, который применяют ВСЕ стороны. |
| Из наблюдений. > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2013 г. 15:25
Я бы подмигнул глубокоСмысленно, да бревно мешает. |
| Из наблюдений. > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2013 г. 15:15
Смешно. |
| читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2013 г. 01:26
цитата Miya_Mu Объясните приземлённому, а зачем и кому они вообще нужны, эти вот властители дум? Тем более из фантастического самопровозглашённого гетто. Значительные личности... которые в окололитературных блогах и прочих уютненьких, оставляют намного более глубокий отпечаток, чем с помощью своих текстов. |
| читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2013 г. 01:03
Мне нечего возразить. По крайней мере насчёт приземлённости. |
| читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2013 г. 01:00
Если это такой намёк на меня — не поясните, где я сбиваюсь на "я бы"? |
| читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2013 г. 18:25
Никогда не понимал экзальтацию. |
| Новые почтальоны Amazon > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2013 г. 09:59
регистратор внутрь с трансляцией и позиционирование и так есть. Добро пожаловать. Даже сажать не будут. |
| Пора в сон... > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2013 г. 15:54
цитата ФАНТОМ Не удивлён :) |
| мысль > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2013 г. 22:53
Да, в такой формулировке практически согласен:) 
|
| мысль > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2013 г. 22:39
ну, мухлевать с гонорарами — это не тот уровень. ИМХО. Это как красть ручки офисные и освежитель из общественного туалета, при подписании договора на поставку нефти. |
| мысль > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2013 г. 22:16
Это как относительная беременность. На полшишечки. Или честен и беден. Или беспринципен, циничен и успешен как литагент :) ИМХО. |
| мысль > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2013 г. 19:34
Честность??? Зачем она им? |
| Как "не у нас" выглядят "проектные" книги. > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2013 г. 18:39
Именно этого — да. Но думаю потому ,чт GW придерживается ОЧЕНЬ жёсткой политики. А вот иные наши проекты.. очень быстро приводят внешний вид и начинку в прямое соответствие. |
| Крик ненависти. МФ больше не покупаю. Финита. > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2013 г. 14:48
Оно. Там этих мечей как грязи. но если по кодексу — силовые мечи — это мечи с силовым полем. Которое дополнительно разрывает цель. А дальше идёт уже куча вариаций. огромный меч с нейтрализатором инерции и силовой. Цепной меч с таким-же нейтрализатором. Мономолекулярная заточка лезвий, или зубьев у цепных вариантов. С электрошокером, разогревающиеся... итп. да хоть деревянные с силовым генератором :) Это у них как-раз просто незнание. Но на это я не обращал внимания :) вот вам картинка для посто так. клик |
| Крик ненависти. МФ больше не покупаю. Финита. > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2013 г. 17:02
Я косноязычно пытаюсь сказать — что ИЗНУТРИ всё логично :) Снаружи — бред. Принимаются правила игры — всё ок. Не принимаются — картинка разваливается. |
| Крик ненависти. МФ больше не покупаю. Финита. > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2013 г. 16:59
основная претензия — что сеттинг гротескный ,абсурдный, гиперпафосный и ни капли не логичен в рамках обычной человеческой логики :) Проблема в том — что он популярен именно из-за этих недостатков. (на ошибки в незнании реалий вселенной я внимания не обращал :) журналист не обязан разбираться в вопросе. особенно таком несерьёзном как игровая вселенная) Номер не помню. Сорри. мм.. лучше всего всё это описывается одной картинкой:  О качестве литературной составляющей я пока не говорю вообще. |
| Крик ненависти. МФ больше не покупаю. Финита. > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2013 г. 16:38
готов просто ответить на вопросы. Для затравки — насчёт нереалистичности. Точнее о претензиях что она, нереалистичность, присутствует. Отмазки стандартные. 1. В рамках принятых правил "игры" реалистичность полная. 2. в силу устройства и развития этой вселенной (исходник — история для продажи наборов солдатиков) Бэкграунд неоднороден, часто нелогичен, противоречит сам себе. И тем самым очень похож на жизнь. Где последующие поколения перекраивают историю для сиюминутных нужд. (в жизни для пропаганды. Здесь — для продаж разных наборов и книг :) ). Как и в жизни бывает ,что пропаганда со временем смешивается с реальными событиями, а правда — начинает выглядеть как пропаганда. 3. насчёт техники, науки, всевозможных устройств итп- опять таки — в условиях вселенной. где в параллель реальности существует ирреальность чистых эмоций со своими обитателями. В которой в богов не только верят, но и ЗНАЮТ о них. В которых мысль материальна.. В общем там — это всё смотрится нормально :) И красные машины действительно ездят быстрее. В общем главная ошибка статьи — подход к рассматриваемой вселенной с элементной базой объективной реальности. Из простейшего — например попытка представить конфликт Хаос — Империум, как конфликт идеологий. Хотя это конфликт более глубокий, чем даже рознь между разными разумными видами. В общем я могу так гнать долго, если найдётся слушатель и задаст вопросы :) Фанат ,одним словом. |
| LIT RPG-шное > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2013 г. 13:05
цитата Dimson Не то что эти.. как их.. Геймеры, да :) PS: увлекающихся вышибает из текста ещё раньше :) кстати. |
| Клерикальное. > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2013 г. 00:29
цитата aznats Атеист Шредингера :) |
| Клерикальное. > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2013 г. 00:09
цитата aznats Если так- то вектор может появиться. Но опять таки если эти начало и конец — можно описать вектором :) А если нельзя? Хотя атеистам по любому невесело там. |
| Клерикальное. > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2013 г. 23:54
А по моему легко :) Если через математические абстракции. Про предлог "на" — верно. Это иллюзия определённости :) как элемент пытки. И никогда — это именно что "нет когда". отсутствует вектор времени. |
| Клерикальное. > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2013 г. 22:18
в никуда на никогда |
| Малавита > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2013 г. 23:49
ИМХО небольшие и вкусные плюсы — не перевешивают огромных минусов. Там где раньше персонажи Бессона казались гротеском — теперь картон и карикатурность. |
| > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2013 г. 17:12
Да я откуда знаю? Просто предположение. Что какой-то конфликт интересов. Жена ушла к фантлабу или ещё что. :) |
| > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2013 г. 17:03
Ну в плане ресурсов — у меня таких нет. Двач — скорее физиологически отталкивает. Но многие его истово ненавидят :) А с фантлабом.. Аудиторию делят или лайки или ещё что. |
| > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2013 г. 16:25
Тогда не знаю :) видимо такое бывает когда есть пересечение личных интересов. |
| > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2013 г. 12:54
Ох ё... серьёзно? 
|
| > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2013 г. 12:51
цитата kastian Побывайте на дваче. Сразу станет очевидно :) Примеров приводить не буду. Забанят-с и будут правы :) |
| Об оргвыводах > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2013 г. 15:10
50% тоже процент попадания :) |
| Об оргвыводах > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2013 г. 14:59
Громов и Лукьяненко? эээ.. может написать в отчёте. что это такой троллинг... |
| "Застава" Лукьяненко > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2013 г. 17:18
А зачем ориентироваться на большинство? :) |
| Для тех, кто в теме. > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2013 г. 10:13
Как-то так. Соглашусь. Но Вентрис для меня навсегда останется "надчеловек и паравоз" :) |
| Для тех, кто в теме. > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2013 г. 21:20
Ежели бы это была точность — то преданный фанат указал бы дату ;) в положенном формате. А то таймлайн всёж такое дело в Вархаммере.. важное. |
| Картинка описывающая подавляющее большинство последних событий. > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2013 г. 12:09
цитата aznats Точно так :) |
| Для тех, кто в теме. > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2013 г. 09:27
Ну это же занудство :) Примерно как сказать ,что на моей картинке нет никакого Мэрбо, вместо того ,что он там есть, но замаскирован. Или стоит за спиной фотографа. |
| Для тех, кто в теме. > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2013 г. 22:58
Вентрис стоять не будет. он подъедет на паровозе. |
| А почему бы и не попробовать? > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2013 г. 23:46
учитывая как часто ОИ простирает свои метастазы в другие разделы... В общем напалм, а потом ещё и гексафторидом платины обработать. И всё равно поросль прбьётся. |