Автор просто хотел высказаться. Не понимаю я тех, кто даёт такие комментарии, книге, которую и не понял. Чтобы вообще давать хоть какие-то стоящие комментарии — нужно прочесть и проникнуться в то что прочёл. Читать между строк, понять написанное. Проще было бы многим написать — я книги не понял, и поставить соответствующую оценку. Только оценку вы ставите не автору и не книге, а себе в таком случае.

Книжка интересная. Действительно излагаются события описанные в Библии. Излагаются доступно, так как их увидел и понял сам автор. Из этой книжки можно многое почерпнуть, о самом Никитине, о его взглядах. Да события то описываются и казалось бы они идентичны. Но он даёт там свою оценку происходящего. А почему многие считают что данная книга не вписывается в эпопею? Книжка называется «Начало всех Начал». Автор выбрал для себя отправную точку, показал её читателям. Мир ведь должен был с чего-то начаться? Если проследить все похождения легендарной троицы — они прошли с момента рождения практически через время, через историю. И нам об этом повествуют, попутно давая свою оценку происходящему.

Господа, а причем тут достоверность? Это фэнтези. Это вымышленные события. Соответственно и мир подстраивается под них. Говорить о достоверности в данном случае омерзительно с вашей стороны. То что до вас не дошёл смысл книжки, и возможно ваше неумение читать — ваши проблемы и заботы. Совершенствуйтесь. Учитесь не критиковать, а понимать саму идею, и соответственно давать трезвую оценку происходящему. Надо быть по сдержаннее в высказывания. Я думаю оценку политическим деятелям нашей страны вы даёте исходя из тех же принципов? :wink: Не понял — раскритиковал?)

А вот стиль написания этой книги мне понравился больше. Действительно заметно, как опыт и время влияют на автора.