Талантливый писатель талантлив в описании любого предмета, любого действия. Это превосходно доказывает Татьяна Никитична в своём рассказе. В шутливом, лёгком, порхающем стиле она изумительно ярко показала скрытую от простого обывателя сторону трудовой жизни почтового работника. Рутина волшебным образом превратилась в увлекательную историческую экскурсию по дворам и подъездам Ленинграда. Лично я узнал много нового о разноске телеграмм в советское время, а ещё о дверных ручках и звонках.

Рассказ оставил двойственное впечатление: и смех, и отвращение к главному герою. Почему смех? Рассказ напомнил анекдот:

Рассказ совсем не понравился из-за множества отталкивающих сцен, ругани. Он весь какой-то грязный. Действие происходит совсем не на планете, как сказано в аннотации, а на искусственном объекте. И тополя... За тополя отдельный огромный минус рассказу. Зачем автору понадобились именно тополя, да ещё женские деревья?! Это же будущее, Конни, БУДУЩЕЕ!!! Генная инженерия и прочие прелести. Неужели ещё не научатся отличать мужские деревья от женских. Ну, ладно, пусть не научились. Но черенки-то с мужских деревьев можно взять сколько угодно и доставить. Уж если пух на Землю отправляли... Скорее всего, автор только и знала о превосходном свойстве тополей в огромных количествах поглощать углекислый газ. Но пух?! Это же первейшее пожароопасное вещество. В огромном закрытом объекте. Где вентиляция и кабели. И маленькие курящие сорванцы.

Не верю...

Ничем этих женщин не удивить и не отвлечь, когда они поставили перед собой конкретную задачу! Понравилась в рассказе, прежде всего, именно эта целеустремлённость Терри. Но мне кажется, что финал рассказа немного обрезан,

В рассказе доминирует тема секса. Мистической составляющей отведена, конечно, роль, но очень уж второстепенная. И как это удаётся мужчинам-писателям вести рассказ от женского имени, передавать их чувственные переживания? Да ещё так подробно...

Что ещё нужно было для плодотворной и нужной для читателей писательской работы этим людям? У них же всё было! Льготы, путёвки, продуктовое спецраспределение, отдельный ресторан... И так всё банально проводить: пьянки-гулянки... А может это и был авторский замысел:

А так рассказ представляет собой густой «литературный протобульон» — основу, из которой выйдет, прежде всего, замечательный «Козлёнок в молоке» и многие другие тексты.

Совершенно непонятное, отталкивающее стихотворение. Впрочем, об его гнусности заявила в послесловии сама писательница. И я не смог найти в тексте подтверждение слов из вступительной заметки, что в этих стихах описывается человек и чужак.

Рассказ оставил впечатление недосказанности. Слишком простая, слабая и безвольная развязка. Муж главной героини описан, как чужеродное существо, будто бы и не было у этой пары счастливого брака, пара предложений про период их влюблённости – не в счёт! Вообще, кажется, что рассказ написан женщиной, недавно ставшей матерью, и всю свою любовь, без остатка, переключившей на ребёнка. Вот это, пожалуй, самое достоверное и стоящее в произведении.

«Не мышонка, не лягушку, а неведому зверюшку» ожидал увидеть я в рассказе, когда началось описание прибытия загадочного сыночка. Но снова читателя жестоко обманули. Снова земные проблемы, земная психология приписывается жителям других миров. А где же неведомое?

Описание встречи-поединка Акима с медведем для меня стало похлеще любого сплоттерпанка! Я знаю, каково это — встретить медведя в лесу вблизи. В своё время чудом разминулся со смертью... То, что пережил Аким — всё правда, до последней запятой, совершенно точно всё передал Астафьев.

Рассказ, конечно же, только для взрослой аудитории, но он без мрачности и ужасов. Он кажется каким-то весёлым, что ли... Хорошо показана жёсткая дисциплинарная атмосфера католической школы с непререкаемым диктатом церкви. А главный герой — довольно оригинальный ниспровергатель её основ, почти настоящий бунтарь. Бросилось в глаза, в самом начале рассказа, осведомлённость автора об абсолютной вседозволенности государства в вопросах жизни простых обывателей. И вот это-то самое страшное в рассказе. Самое безысходное...

Почитал, и словно окунулся в мир 80-х! Вспомнил комсомольские собрания, слёты, поручения, бюрократизм и канцеляризм. Но всё равно, жить тогда было просто и гораздо веселее. Очень и очень правдивая повесть. Она, кажется, даже написана суховатым языком секретарского отчета. Написана без излишнего бичевания периода «застоя», хотя, может быть, время написания ещё к этому и не располагало. Но, тем не менее, Поляков – один из немногих писателей, которые до сих пор не очерняют при любом возможном случае советское время.

Концовка повести – первая из многих таких же следующих финалов произведений автора из дальнейшего его творчества – герой оказывается внезапно на двойном, а то и тройном распутье собственной и чужой судьбы. И решать надо что-то одно, в ущерб другому. Не приведи, Господи...

Весь рассказ напрочь испортило авторское послесловие. Исчезла хоть малая, но тайна рассказа. Кто инопланетяне? Откуда? Почему воюют друг с другом? Автор, получается, просто замаскировал фантастическим антуражем обычные земные социальные международные проблемы. Да ещё всем разжевал свой замысел. Как маленьким детям…

Заново перечитав статью через столько лет (аж 15 лет прошло!!!), понимаешь, что пророчество автора статьи свершилось. Фэнтези на киноэкране, туда же отнесём мистику, одерживает победу над традиционной фантастикой.

Грустный рассказ, как и большинство произведений автора. Не зацикливаясь на излишней натуралистичности, казалось бы, необходимых и ожидаемых для рассказа такой тематики сцен, писатель мастерски описывает притягательность чужеродности. Герою рассказа, жизнь которого пошла под откос из-за рокового влечения, веришь...

Немного покоробило перечисление знаменитых людей, которые стали «общаться» с киссальдианцами. Подумал даже, что Эллисон ввёл в список неприятных ему лично людей, но читая дальше всё понял и простил автору. Оригинальнейшая идея рассказа, которая могла родиться только у Эллисона!

Стихотворение точь в точь отражает эпизод знаменитой поляковской повести «Апофегей». Оно написано всего на два года раньше раньше повести. Видимо, у автора в ту пору уже были наброски сюжета. Он уже целился на покорение литературного Олимпа.

Это совершенно неожиданно! Прочесть чужие стихи и обнаружить в них свои, вернее суть того, что ты когда-то написал сам. Видимо, на самом деле, всё давно уже кем-то сказано и записано, надо лишь найти это в окружающем нас мире. В 2007-м я написал хокку. Баловался тогда этим, старался чтоб совпадало по слогам: 5-7-5

Вот они, мои три строчки:

Раны на сердце

Стянуты нитками дней

Разлучающих.

И мне очень приятно, что мои строки совпали с мыслью автора этого прекрасного стихотворения.

Какое короткое стихотворение, а как трогает душу! Воспоминаниями... Три начальных класса я учился в отдельном здании, довольно далеко (по моим детским меркам) от школы старших классов. То была двухэтажная школа, старая. Её закрыли, и в четвёртый класс я пошёл уже в новое красивое здание десятилетки. Но мне всегда хотелось поучиться в той, старой школе. Ведь в старых школах, как и в старых церквях, совершенно особенная «намоленная» или «наученная» атмосфера... В ней я бывал совсем маленьким (мама брала на свои уроки), мне хорошо запомнились узковатые коридоры, широкая деревянная лестница между этажами и запах мела в классах. А еще там была уютная библиотека, из которой мне приносили первые сказочные и фантастические книги... Обе старых школы сломали на моей памяти, поэтому-то и так врезалось в душу небольшое стихотворение.

Заинтересовавшись творчеством Бабеля, прочитал я о нём и несколько библиографических материалов. О писателе известно, что некоторые факты своей автобиографии он приукрасил, некоторые выдумал. Кроме того, такая вольность коснулась даже и известных исторических фактов. В данном рассказе автор пишет о старинном костеле, что его «Ремонт кончили в день трехсотлетия храма». Чем-то мне приглянулось в рассказе описание этого костела и я поискал о нём информацию в сети, фотографии, историю.

Оказалось, что этот католический собор был заложен в 1751 году, и к моменту описываемых событий был даже моложе двухсот лет. Для чего приписал Бабель ему лишние года, совершенно непонятно.

Мечты Сидорова страшны. Даже зная об их утопичности, всё равно страшно. Сколько таких же сидоровых планировали убийство монаршей семьи в России, все эти террористы-бомбисты... Взорвать привычный уклад жизни, взвихрить спокойствие политической жизни – вот единственное направление их амбиций! Ничего с тех пор не изменилось, к сожалению.

Один из самых жутких рассказов «Конармии». В этом кратком тексте есть всё: ужасы войны, страдания и голод, искорёженные судьбы, смертельная вражда между родными людьми. И всё это – глазами обычного деревенского мальчишки!

В религиозной подоплеке этого рассказа, а она есть, я в этом не сомневаюсь, имеется насмешка над религией, присущая революционному духу той эпохи. Причём над православной. Может Бабель и был атеистом, но почему-то в рассказе иудейский бог не упоминается.

Неожиданная фантасмагорическая зарисовка, наверняка навеянная жизнью Бабеля на Кавказе. Но даже сюда проникает социальная тема, чуть завуалированная – чёрная зависть богача, желающего обладать всем самым лучшим.

Со второго абзаца этого коротенького рассказа сразу вспомнились строки Маршака: «Негров, малайцев и прочий народ в море качает другой пароход».

Фирменный стиль Бабеля вновь ярко проявляется в тексте – минимум лишних слов, максимум смысла. Вся команда «Галифакса» прекрасно знала о главном событии дня, и о том, что будет вечером в городе, но никто вслух об этом не говорил. Боцман, несмотря на его абсолютную власть над матросами, и его абсолютным подчинением капитану, оказывается родным по духу матросам. Каково же было воздействие на умы простых трудяг всего мира одно только имя Ленина…

Два человека изголодавшиеся по ласке и общению, вследствие собственного скудоумия не могут довершить дело до конца. Рассказ оставляет ощущение недосказанности.

Краткая зарисовка оперативно-розыскного мероприятия. Слог — почти сухой, но как много он оставил «за кадром». Сотрудники ЧК прибывают в село под видом зоотехников, что говорит о ненадёжности местной милиции и землячестве. Отлично показана звериная верность жены Сулака своему мужу. И судьба её, определённая фразой Чернышёва в финале рассказа, не оставляет никаких розовых надежд. Даже с учётом многодетности этой женщины.

Библейские заповеди, которые когда-то истово приняли предки семьи Крик, начисто отринуты их молодым поколением. Поднять руку на отца, да ещё в еврейской семье… Очень смело и страшно, не читал никогда ничего подобного. Этим рассказ и зацепил. Ну и опять же шикарные диалоги героев, знаменитый одесский диалект снова доставляют.

Умел же Бабель описывать характер и внешность женщин, не прибегая к конкретному описанию: цвет волос, формы носа и губ, и т.п. Например, в этом рассказе, кроме Жермен, фигурируют ещё несколько дам, и каждую писатель подал так, что и фотографии не нужны.

Родители планируют одно, дети делают совершенно другое... Ничего не меняется в этом мире. Прочитав рассказ, понимаешь, откуда зародилась у Бабеля тяга к приключениям и авантюрам. Чувствуется, что в этой частичке автобиографии присутствует и доля вымысла, так как очень уж проникновенны и глубокомысленны рассуждения взрослых персонажей, с точки зрения четырнадцатилетнего подростка. Описание семейного скандала в конце рассказа – просто великолепно.

Мне кажется, что мальчик влюбился не только в эту красивую взрослую женщину, но и в покой и уют её дома. Автор так душевно описывает дом офицерской четы, что он кажется единственно настоящим надежным и незыблемым местом в бушующем море людского горя вокруг него. Это горе достоверно надрывно показано страданиями семьи главного героя, разрушением её уклада, всего того, к чему взрослые шли всю жизнь. Это так страшно и безысходно! Особенно, когда знаешь, какая судьба ждет мальчика.

Рассказ не назовёшь весёлым из-за одного важного момента. Этот еврейский хитрован обманул беременную женщину своей же нации. Женщину! Мне вот её очень жалко, грех смеяться над убогими умом. Пускай Гершеле и мужа её в дураках оставил, но обмануть будущую мать…

В остальном у рассказа масса достоинств. Еврейские поговорки, словечки, сама речь — такая живая и своеобразная. Чрезвычайно аппетитно показана трапеза Гершеле у Зельды. На голодный желудок такое лучше не читать.

Насколько же бывает сильна вера в стариках! Какое же было религиозное воспитание в их детские годы?! Опустившийся, ничем не интересующийся человек, оказывается, имеет в душе железный стержень! Мне казалось, что рассказ закончится голодной смертью Шлойме, где-нибудь на развалинах его дома или вдали от родины. А оказалось совсем по-другому... Очень запоминаются рассказы, концовку которых ты не смог предугадать.

Рассказ не задел совершенно. Идея с правильными и не правильными мутантами, борьба с ними далеко не нова. Нет в тексте ничего такого, чтобы душу задевал, разве что сцена с «помилованием» мутантки...

Хороший рассказ, вернее, несколько рассказов в одном, очень ёмкий текст. Идея с «фениксами» про настоящую любовь — просто шикарна. запоминается надолго. Но вот зачем рассказу такое омерзительное название, я так и не понял...

Рассказ порадовал. Нет, сюжет, конечно, не нов: герои и боги древности участвуют в современной жизни во многих произведениях. Но вот описано очень ярко, динамично и красочно.

Нечестно, очень нечестно, — медленно рассказывать мрачную фэнтезийную войнушку, а потом все свести к пшику. В результате имеем слишком банальный сюжет, число которым – тьма. Обилие слов, ругательств и оскорблений, связанных с убийствами, мертвецами, тексту качества также не добавляют.

Доведенная до абсурда идея о тотальном видеонаблюдении за гражданами в целях предотвращения преступлений и терактов, как мне кажется, удалась. Но совершенно не понравилось описание натуралистических подробностей поведения девочек на глазах у главного героя рассказа.

И снова мрачный мир очередной антиутопии. На этот раз, судя по именам героев рассказа, дело происходит в России близкого будущего, или в России альтернативной реальности. И мир этот подозрительно похож на оруэлловский «1984». Оригинальностью текст, увы, не блещет.

Очень уж долго и тягостно описывает автор страдания героини рассказа. Мрачный мир-страдание, мир-ожидание, мир – почти кладбище получился у автора достаточно достоверным. Вот только трудно поверить, что за сотни веков ни у кого не случилось ситуации, сходной с той, в которой оказалась Агния, что никто не смог остановить оквидок.

Очень смешной пародийно-сатирический рассказ. К теме конкурса отношения совсем не имеет. А концовка, стыренная у Кинга из его замечательного рассказа, мне вообще кощунством кажется. Ну, хоть узнал, как женщины-гномы выглядят.

Идея рассказа не нова. «Шестое чувство» Шьямалана вспомнилось с первых строк, а в конце особенно.

Очень короткий рассказ-анекдот, да ещё с намеком на рекламу (объявление в конце текста). Анекдот смешной, но до рассказа тексту очень далеко. Ни чуда, ни тайны, ни достоверности…

Ассоциации с рассказом Олдисса «Замечательные игрушки на всё лето» пришли на ум с первых строк, но сразу и прошли. ИскИн здесь доминирует, причём не слабо! Очень уж мне жалко мальчика, которого вместо детства гнали в науку в три шеи. Этот ускоренный темп хорошо показан в тексте. Текст – как погоня.

Оригинально и пугающе – с детства выращивать себе сестру, которая затем может стать и подругой...

Довольно испорченный современной литературой, ярко и подробно описывающей все нюансы любовных отношений между мужчиной и женщиной, я с содроганием ждал начала этого действа и в рассказе. Тем более, что сюжет подразумевал необычность оных. Но, хвала автору, он с честью выдержал дистанцию, проявил тактичность, выбрал романтизм вместо натурализма, великолепно справившись с темой конкурса. Есть и Ч-Т-Д.

Рассказ чем-то напомнил прозу Сорокина. С матом, с описанием всей «сермяжной правды». Это нисколько не украшает текст. И даже наличие тайны его не спасает…

Элегантная романтическая сказочная зарисовка, красивая, сентиментальная и очень добрая. Осенний характер текста передан замечательно. Почти рождественская история!

Идея Музея любви – очень хороша, просто восхитительна. И это единственное, что понравилось мне в рассказе. Сам сюжет подан как-то дёргано, шероховато и несерьёзно. Тайна изобретения – налицо. Остального нет.

Жестокая, но красивая сказка. Не смог я угадать концовку, вернее догадывался, что будет она счастливая, но чтобы ТАКОЙ ценой… Антоним поговорки, в которой говорится, что благими намерениями вымощена дорога в ад, отлично подойдёт для выражения идеи автора. Мне кажется, что текст немного суховат и сюжет движется слишком быстро. Сказке не хватает неторопливости, «усидчивости», внутреннего убранства.

Очередной эксперимент по оригинальности подачи авторской идеи. Мир, в котором живут герои, сюрреалистичен, живо и ярко прорисован. Никогда бы не подумал, что можно на основе детской считалки построить целую вселенную! Свой балл ставлю только из-за оригинальности сюжета, и, как ни странно, за отсутствие всех искомых пунктов.