«халтурненькие простоватые ответики» — это ещё что!

если Павел Амнуэль и до выступления в этом сборнике на меня производил впечатление халтурщика для жёлтых газет, но его «Лишь разумные свободны» — это ваащьпе взрыв мосга!!!

Там где экселенц в деле «близнецов» видел хорька в курятнике, там где каммерер видел «жука в муравейнике» — ПавелАмнуэль показывает щедро снабжённую «тонкими намёками на толстые обстоятельства» псевдо-детективную историю для любителей женских романов и нумерологических экскурсов, страдающих старческим маразмом и разжижением обоих мозгов!

"— Все рушится, Максим, — тихо сказала Ландовска. — Гороскопы, только вчера составленные, нуждаются в пересмотре… Слишком много внешних факторов… Независимых… Не включенных в динамику планетных сил…» — постоянно вздыхающая над непонятливостью «этих мужчин» классическая невменяемая астрологиня и её фанатичная подруга, пальцем указывающая на «совершенно ясные» предначертания, которые дали звёзды — вот оказывается тот столп «современной» мысли, который походя и в два счёта разгадывает загадку не только «саркофага», но и самих странников!

Воистину -только разумные свободны- сиречь верьте астрологам!, только они и обладают крупицами разума в этом смехотворном мире скучных академиков и ффсяких выпускников институтов и университетов!

Редкий бред, после которого брезгую прикасаться к любым «произведениям» амнуэля...

На самом деле сборник — дитя своего времени, но окромя амнуэля и скаландиса — остальное в этих трёх книгах вполне достойно называться «продолжением традиции».

Конечно же «тёмных пятен» весьма и весьма немало — Рыбаков, как и ВЕСЬ «поздний-рыбаков» — весьма на любителя, собственно тем же страдают и Васильев и Лукьяненко («Временная суета»-приятная штука, остальное-чушь!)

...

но не только о грустном:

Лазарчук как всегда молодец, Успенский — тоже весьма и весьма неплох, «Новые времена» Даниэля Клугера — стилизация один-в один, ощущение «настоящего продолжения» не покидает до последней страницы, «Отягощённые счастьем» Романецкого — захватывает и не отпускает!

Щеголёвский-же «Пик Жилина» на мой взгляд местами вообще сильнее оригинала! — добротная проза, интересная история «на узнавание», концовка — спорная, но на «четыре-с-плюсом» безусловно тянет

«День ангела» Леонида Филипова — это вообще просто прелесть!, квинтессенция любви «к исходникам» — если бы её небыло, то следовало обязательно написать!

В общем за редким исключением рекомендую ВСЕМ прочитать обязательно!!

(хотя увы, четыре-с-плюсом, как известно из истории про «жёлтого чемоданчика» — это дааалеко не тоже самое, что «пять-с-минусом»

в общем эликсир от болтунов весьма бы многим пригодился...)

а никто внимания не обратил на странное совпадение?

— писатель пишет книгу-предупреждение за несколько лет до гибели Титаника...

а рассказ самой В.Журавлевой (где ПРЕДСКАЗЫВАЕТСЯ атомная катастрофа В СЕРЕДИНЕ ВОСЬМИДЕСЯТЫХ) выходит в 1980 году — за шесть лет до Чернобыля?

что, правда НИКТО внимания не обратил на такое ЗЛОВЕЩЕЕ совпадение?

(хотя в рассказе указаны морское столкновение(Морган-то Робертсон МОРСКИЕ справочники изучал) и 1988 год.

Ну ошиблась малость...)