Сообщения посетителя MikeGel

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя MikeGel на форуме (всего: 1742 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 31 32 33 34 35

Сортировка: по дате по форумам по темам

Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению

Отправлено 18 октября 2020 г. 21:39

цитата bbg
хобби

чем бы дитё ни тешилось... ))

Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению

Отправлено 18 октября 2020 г. 21:24

цитата astoun
разойдемся

Последний раз я дискутировал что-то с тобой лет эдак восемь тому. За это время ты мог бы и поменяться. Но вижу, что не случилось. Я, разумеется, новые дискуссии не навязываю. Лишь заметил, что отзывы пишешь, значит, где-то поменялся всё ж.

Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению

Отправлено 18 октября 2020 г. 21:15

astoun А ты Шлёнского прочитал? Разницу в говне прочувствовал? )

Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению

Отправлено 18 октября 2020 г. 21:03

astoun Марышев! Ты никак отзывы стал писать? Температуры, кашля, диареи нет?

Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению

Отправлено 18 октября 2020 г. 16:02

цитата Bladeness

Не уверен, что автору нужно кому-то уподобляться (вообще странно слышать от вас, что автор что-то кому-то должен),

Вы ничего не путаете? Я не употреблял слова "должен", откуда эта модальность? Автор никому ничего не должен. Я лишь сказал, что создать на эпатаже имеющее контркультурную ценность произведение не удалось. На мой взгляд, естественно.

цитата Bladeness
злобно высмеять нас, конкурсантов, а не рвоту вызывать. Мне кажется, вы просто не поняли произведение.

Я и не собирался понимать. И тем паче искать какое-то второе дно там, где не нашёл первого.

Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению

Отправлено 18 октября 2020 г. 15:09

Любопытство одолело, прочитал про говно.
Н-да.
Уважаемый автор, вот сюда загляните — http://www.lib.ru/NEWPROZA/SHLENSKIJ/r_wc...
Это тоже отчасти про говно, вам понравится, я уверен.
Вообще говоря, писать можно о чём угодно, хоть о дефекации, хоть о зоофилии. Вопрос в том, стоит ли. На мой взгляд, если берёшь такую тему, нужно филигранно владеть стилизацией — на уровне Сорокина. На худой конец, на уровне Саши Шлёнского — автора рассказа по ссылке. Тогда, возможно, удастся создать андерграундное произведение, имеющее культурную ценность. В нашем же случае автор владеет словом неплохо. Но не более того, и в результате получился обыкновенный эпатаж. Дело даже не в пренебрежении пунктуацией и фразах типа "Старый старик", а в недостатке выразительных средств. Создать атмосферу брезгливости получилось. Пробить этой брезгливостью так, чтобы подступили рвотные спазмы, как умеет Сорокин или Шлёнский — нет.

Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению

Отправлено 16 октября 2020 г. 14:44

astoun я в блицах не участвовал, не путай рамсы.

Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению

Отправлено 16 октября 2020 г. 14:19

Ни себе фига. Тут конкурс идёт, а мужики и не знали. Что, коллеги, крутые рассказы есть? Вот чтоб прямо раз и в печать? Про говно уже видел, про говно не надо.

Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению

Отправлено 8 октября 2020 г. 07:54

[Сообщение изъято модератором]

Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению

Отправлено 8 октября 2020 г. 00:05

цитата Грешник
Обложка по-моему показывает, что Гелприн столь же до невозможности бездарный оформитель, как и отвратно-плохой писатель.

Очередное лицо фантлабовских форумов? Таких здесь, видимо, культивируют? Это не админ, часом, не модер, просто зауряд-хамло, которому позволены подобные высказывания?

цитата Tomas
По слухам, в рассказе творится адовый ад и очень интересно как текст будет смотреться в сборнике фантастики. В издательстве, конечно, рисковые ребята. Вдруг они и "Заступу" напечатают, чем черт не шутит.

Перед тем, как принять решение о включении рассказа в сборник, я консультировался с двумя православными священниками. Оба независимо друг от друга вынесли вердикт, что оскорбления чувств верующих в рассказе нет. Этот рассказ Ивана очень спорный, но сборнике из спорных он далеко не единственный.

Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению

Отправлено 3 октября 2020 г. 02:28

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 2 октября 2020 г. 15:35

[Сообщение изъято модератором]

Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению

Отправлено 2 октября 2020 г. 15:03

[Сообщение изъято модератором]

Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению

Отправлено 2 октября 2020 г. 15:01

[Сообщение изъято модератором]

Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению

Отправлено 2 октября 2020 г. 10:34

[Сообщение изъято модератором]

Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению

Отправлено 2 октября 2020 г. 10:18

Для наглядности.
Вот эти две книги делал я. Разница — в один год. Первая значительно уступает второй по качеству — можно убедиться по средней оценке. 6.65 против 7.17 с примерно одинаковым количеством оценщиков. То же со средними по текстам. То же по подбору авторов.
Но первая продала тираж — к моменту выхода второй он был распродан почти целиком. Вторая с треском провалилась. Процентов 20 от тиража, что ли, продано. И ушла в слив, до сих пор сливается.
При этом выпускающему так сказать, "редактору", не к добру будь помянут, говорили, что баба на второй обложке похожа на Савченко. Я лично писал ему, что будут проблемы с продажами, что сходство с Савченко очевидное, что надо менять обложку. Но ему было пофиг, как и всё остальное, чем он занимался, кроме бабла.
Это самый наглядный пример из всех, что через меня прошли. Но есть и другие.

Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению

Отправлено 2 октября 2020 г. 09:59

цитата Karavaev
Каждый волен иметь какие-угодно заблуждения. :)
Если у вас обложка ЗНАЧИТЕЛЬНО повышает тираж, то продает книгу обложка, а не тексты. Может имеет смысл продавать обложки?
Это смешно, но повторюсь — заблуждайтесь на здоровье.
Человека, который считает, что "авторская" обложка повышает продажи, переубеждать смысла нет. У него статистика :)))

Ну поёрничайте, поёрничайте. У вас на примере книжного магазина статистика? Ну у меня на примере тиражей книг одной серии. Ваша, конечно, единственно верная, у кого иная — заблуждается, ему только обложки продавать.
На всякий случай — я ничего не продаю. Но статистика по продажам мне поступает. В пределах одной серии книги с неудачной обложкой продаются в несколько раз хуже, чем с удачной. Качество текстов примерно одинаковое. Популярность авторов — тоже. А продажи разнятся вдвое. Поэтому переубедить меня могут цифры. Упражнения в ёрничании — кого-то другого переубедят.

цитата С.Соболев
По запросам читателей на форуме ситуация как раз хардкорная, бумажная, а не электронная: каждый день встречаются вопросы "в каком магазине появилась книжка Имярек", и "нет ли на нее скидки", или "вот скидка была я не успел, сегодня отменили", а вопросы "где скачать такую-то новинку" практически никогда не встречаются.

А вопросы как залогиниться на флибусте встречаются? Тоже нет? Ну это по одной и той же причине. Вряд ли стоит упоминать, что форумные вопросы не отражают положения вещей. Их задают, часть посетителей фантлаба покупает книги. На мой взгляд — меньшая часть. Я могу ошибаться. Доказательств у меня нет. Как и у вас.

цитата Seidhe
Не вынося суждений, кто прав — Вы или Караваев, но всё-таки: а где с этой статистикой можно ознакомиться? И учитывает ли она все книги вообще, или только фантсектор?

Вряд ли с ней можно где-то ознакомиться. Я её получаю, потому что веду проекты и книжные серии. Она учитывает исключительно те книги, которыми я занимаюсь, и никакие другие. Это около семидесяти наименований. Как сказываются обложки на других книгах, я не знаю. Думаю, что точно так же.

Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению

Отправлено 2 октября 2020 г. 08:46

цитата С.Соболев
Вздор, никто такого социологического анкетирования не проводил.

Ну разумеется вздор. И разумеется совпадение, что едва книга уворовывается на флибусту, ей вдруг массово оценки начинают ставить. Ни с того ни с сего.

цитата С.Соболев

Фантлабовцы активно и много покупают новые книги.

Не фантлабовцы. А часть из них. По моим прикидкам — меньшая. Но социальные опросы никто не проводил, да?

цитата Karavaev
ну-ну :))

Да как бы статистика есть. Говорящая. Но вы вольны иметь иное мнение — не настаиваю.

Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению

Отправлено 2 октября 2020 г. 03:10

Открою знатокам обложечой живописи несколько сугубых и страшных тайн. Только никому не говорите, пусть это останется между нами.
1. Обложки таки да — влияют на продажи. Значительно.
2. Из того, что некая обложка нравится или не нравится взятому наугад обложечному гуру, абсолютно ничего не следует. Из этого следует лишь, что некая обложка нравится или не нравится одному взятому наугад индивиду. И всё. И ни на грамм больше.
3. У сборников короткой прозы, которые были составлены за последние пять лет под моим патронажем, своя вполне стабильная читательская аудитория. Небольшая, но достаточная, чтобы распродавать тиражи и получать издательскую прибыль. Сформировалась эта аудитория не из-за обложек, а из-за определённого литературного уровня текстов, из которых составлены сборники и который мы гарантируем. Завсегдатаи флибусты и рутрекера, каковых на этом сайте большинство, в помянутую аудиторию не входят. Адепты и апологеты великой фантлабовской идеи, что русскоязычная фантастика — говно, тоже не входят. На них ни содержание сборников, ни их обложки не ориентированы. Такой вот прискорбный факт.
4. Провокационная обложка со свинотавром, возможно, расширит аудиторию. И, возможно, нет. Когда я её дизайнал, это обстоятельство превалировало над остальными. Обложка коммерчески рисковая. Так же, как и все атрибуты прочих проектов, без единого исключения, которые я затеял и претворил в жизнь. В издательстве риск осознают и идут на него. Оправдан ли он, покажет практика. Вполне возможно, что не оправдан, и обложка следующей книги серии будет сделана с учётом продаж флагмана.
5. Спасибо за внимание.

Отправлено 28 мая 2020 г. 11:01

цитата CHRONOMASTER
Совершено не соответствующий ситуации мероприятие
Есть кнопка "призвать модератора".
Её кто-нибудь нажал? Нет.
О каких нарушениях модерации тогда речь.
Обращение к Арбитрам, когда модератор выполнил неправильные действия, но к модераторам ветки никто не обращался.

И да, Хелекнар не модератор в той ветке и выступает там не как модератор, а как обычный пользователь может получить предупреждение от модеров данной ветки форума.
Что никак не отрицает того, что свою ветку он модерирует более чем достойно.

А на что тут кому жаловаться-то? Прямое оскорбление, где он назвал меня плагиатором, снесли. Извинений я так и не получил. А в теме на которую вы ссылаетесь, он ссылки на рассказы классиков дал. Ничего типа не имел в виду — дал и дал. Предъявлять нечего. Я написал, что об этом думаю, меня потёрли. Регламент не нарушен.
В простите — мне как-то индифферентно, сделают ему замечание или нет. Вот абсолютно всё равно. И также всё равно, какую тему он модерирует и какую нет. И как это проделывает, тоже.
А вот обвинение в плагиате — тяжкое оскорбление — ваш админ назвал меня мошенником, присвоившим чужой труд. Извиниться не пожелал и теперь занимается мелким вредительством в пределах регламента сайта. Всё весьма привычно и обыденно. Как всегда.

Отправлено 28 мая 2020 г. 06:42

цитата Bookerz
Мне припоминается, что вы говорили именно о "создании" Зильберштейном вымышленного модератора. Типа бота.

Вспоминайте, вспоминайте. Вдруг ещё что-нибудь вспомните. О чём беседовали Варлаам с Гришкой-самозванцем" на литовской границе, я не говорил?

цитата Gelena
Хелекнар не результат эксперимента. Даже как-то неправильно такое писать о человеке.

А что же тогда он такое? Модератор хелекнар. И разумеется неправильно говорить такое о человеке. Какое "Такое", кстати? Правильно говорить о человеке, что он плагиатор.
Но на этом заканчиваю.

Отправлено 27 мая 2020 г. 12:13

Gelena спасибо за подтверждение моих слов. Мне несколько человек говорили об этом, но имен я, разумеется, называть не стал.

Отправлено 26 мая 2020 г. 23:05

Прошу удалившего моё последнее сообщение написать мне в личку, в чём дело. Я ответил на заданные мне вопросы

Отправлено 26 мая 2020 г. 22:39

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 26 мая 2020 г. 18:17

цитата С.Соболев

Не думаю что тут уместно придумывать какие-то закулисные "неофициальные" причины по той простой причине что их нет. Если кому-то кажется что определенного юзера забанили несправедливо, всегда можно и нужно обжаловать это решение. Коллектив сайта не звери.

Помилуйте, я вовсе не говорю о банах. А всего лишь о нежелании участвовать в форумных дискуссиях на сайте, который вроде бы ориентирован на литераторов, поддерживает их био- и библиографии и как бы заинтересован в популяризации фантастики. Закулисными эти причины назвать ну никак нельзя, хотя бы потому, что они общеизвестны. Ну если вам лично не известны, то вы то самое исключение, которое подтверждает правило. Ликбез проводить не стану, скажу лишь — что осорбления, поступающие в адрес литераторов от виртуальных ников а-ля heleknar — первая в списке причин.

Отправлено 26 мая 2020 г. 17:50

цитата С.Соболев
Завсегдатаи темы "Помогите вспомнить автора" с недоумением пожмут плечами — такого начитанного и эрудированного знатока фантастики, как heleknar, еще поискать надо на просторах интернета.

Да? Могу побиться об заклад, что читал ну никак не меньше фантастики, чем "начитанный эрудированный знаток". Однако на основании этого далёк от высказываний, что вся современная русскоязычная фантастика — отстой и что имярек такой-то — плагиатор, а такой-то — бездарь, а такой-то — фашист.

цитата С.Соболев
От литераторов избавляются на тех же самых основаниях, точно так же как и от других посетителей, и перечень этот известен: мат, клоноводство, сведение личных счетов посредством выставления колов книгам.

Это официальные причины. А неофициальные вам наверняка известны не хуже моего. Но если нет, вы только скажите, я перечислю.

Отправлено 26 мая 2020 г. 17:41

цитата bbg
Это реальный человек.

А я где-то говорил, что это бот? Я даже допускаю, что в реале это милейшая интеллигентнейшая личность, занимающаяся благотворительностью и обременённая беззаветной любовью к детям и кошкам. Ну а в виртуале — вот это. На самиздате Мошкова, к примеру, есть аналогичная личность — некто Гарцев. Говорят, что в реале — милейший дядя. Ну а в виртуале — те, кто нарывался, те в курсе.

Отправлено 26 мая 2020 г. 17:35

[Сообщение изъято модератором]

Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению

Отправлено 27 апреля 2020 г. 09:21

цитата DGOBLEK
Ах да и поставьте в известность Гелприна как надо раскручивать циклы (намек на Зеркало) :-)))

цитата DGOBLEK
Когда человек называет пиратством то что сам же автор выкладывает в массы И лукавит) печатался же с ним в одном сборнике)

Вы, я смотрю, спец по передёргам и манипулированию чужими высказываниями, аноним. Значится, так: я вас не знаю и знать не хочу. Как и что надо раскручивать, как-нибудь разберусь без вашего вмешательства. Сводите сплетни о ком-нибудь другом, обо мне не надо — оборотка прилетит.