Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя MikeGel на форуме (всего: 1742 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 7 октября 2024 г. 23:03
цитата Юлия Бриз Я правильно понял, что если вас заменят хорошей, амбициозной работой, вы будете "за"? Мне, как мужчине, кажется, что вы лукавите. Но настаивать опять-таки не буду. Вдруг и вправду на поиск змей вы не согласитесь, а на, к примеру сказать, должность предводителя команчей мужика благословите. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2024 г. 22:45
цитата Zangezi Да? Ни разу не встречал ни в одном источнике. Но признаю свою неправоту — раз название легитимное, миа кульпа — претензию снимаю, извиняюсь за невежество. P.S. Погуглил. Аид как царство мёртвых не нашёл. Царство Аида — да, Аид как царство — нет. Возможно ли, что статья переводная и трактовка — ошибка переводчика? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2024 г. 22:42
Ну вот — половину группы прочитал, вторая осталась. Пока что — среднестатистически всё. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2024 г. 22:39
Группа 1 Отделённый Пафоса много, внятности меньше, героев нет совсем. Как рассказ воспринимать не могу. Даже как миньку не могу. Нечто аморфное, отстранённое, неживое. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2024 г. 22:30
Группа 1 Антон и солнце Извините, несмотря на малый объём, еле дочитал. Приветствовать могу разве что желание участвовать в конкурсе, сам текст воспринялся как тягомотный набор букв, плавающий во взвеси слов, кружащих рядом с темой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2024 г. 22:26
Группа 1 Дети мрака Я точно возьму этот рассказ в топ, несмотря на огрехи в литературной компоненте. На какую позицию, пока не знаю. Мне близка тема, и я по-настоящему сопереживал героям. От этой фразы в кульминационной точке получил эмоциональную встряску. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Майка умерла при родах. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2024 г. 22:16
Группа 1 Контрольная работа Сделаю-ка я ход конём. Вместо отзвыва скопирую сюда свой же пост с ютуба. Ну и замечу, что это мог бы быть отличный рассказ, будь он подходяще написан. Идея и фабула мне понравились. Но боже, как же через него надо продираться. Итак, пост. Об именах персонажей. Попробуем сравнить два фрагмента из условного рассказа "Гришка и кошка". 1. Григорий решил свернуть вправо. За углом Григорий увидел помойку. Три мусорных бака, посчитал Григорий. За левым баком Григорий заметил кошку. Видать, кошка бездомная, подумал Григорий. Кошек Григорий любил. Помедлив, Григорий достал из кармана сосиску. Затем Григорий протянул её кошке. Кошка приблизилась к Григорию, обнюхала подношение и сожрала. Григорий погладил кошку, кошка мяукнула. Хорошая кошка, благодарная, подумал Григорий. 2. Григорий решил свернуть вправо. За углом мужчина увидел помойку. Три мусорных бака, посчитал Петров. За левым баком Гриша Петров заметил кошку. Видать, бездомная тварь, подумал Гришаня. Кисок Гринька любил. Помедлив, молодой человек достал из кармана сосиску. Затем Гришка протянул её животному. Зверь приблизился к юноше, обнюхал подношение и сожрал. Григорий Петров погладил божье создание, котофея мяукнула. Хорошая кыся, благодарная, подумал наш герой. =================================== Какой из них литературнее, как думаете? =================================== Надеюсь, не нашлось никого, кто вынес вердикт "первый" или "второй". Верно: оба лютая графомания. В первом автор не знает, что такое повтор, а если и знает, то чихать на повторы хотел. Во втором думает, что чем большим количеством синонимов он оделит персонажей, тем изысканнее писанина, которую он породил. Издевательство над читателем, на мой взгляд, монопенисуально в обоих случаях. Собственно, оценить уровень автора легче всего именно по этому признаку — по идентификации персонажей. Если текст тяготеет к примерам 1 или 2, ничего хорошего и от остальных его составляющих ждать не приходится. Как же быть тогда? В художественном произведении во всех возможных случаях следует обходиться одним именем и одним местоимением для любого персонажа, не суть, человек он или животное. В невозможных — скрепя сердце добавить третий синоним. В исключительных (исключения выходят за рамки того, о чём хотел сказать) — четвёртый. И всё. 3. Гриня решил свернуть вправо. За углом он увидел помойку, насчитал три мусорных бака, за левым заметил кошку и предположил, что та бездомная. Кошек Гриня любил. Помедлив, он достал из кармана сосиску, протянул. Кошка приблизилась, обнюхала подношение и сожрала. Гриня погладил её, услышал в ответ мяуканье и подумал, что кошка хорошая, благодарная. Вот так этот фрагмент будет выглядеть, чтобы стать условно литературным. Вариант не идеальный, разумеется, наверняка можно его улучшить. Но оба персонажа обходятся двумя определителями: идентификатором и местоимением. Для этого пришлось перекроить фразы, часть из них обезличить, а в оставшихся чередовать имя и местоимение так, чтобы эффект повтора ушёл, а лишние синонимы в текст не прорвались. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2024 г. 22:07
цитата Юлия Бриз А при чём тут месторождения? На них что, опирается решение проблемы? Да замените эти месторождения чем угодно — заводом, железной дорогой, мореплаванием, змееловством и поставьте ту же проблему — выбор между женщиной и работой. Я разумеется утверждать, что я прав, вы нет не стану — я изложил чисто своё отношение к прочитанному. У вас оно иное — это в порядке вещей. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2024 г. 22:01
Группа 1 Бремя Гелиоса Решение темы зачётное. Сюжет, на мой взгляд, слабоватый. И знание матчасти оставляет желать намного лучшего. Как прикажете понимать эту фразу: пусть всё отправится в Аид (с) ? Аид это по-вашему что, уважаемый автор? Если вы полагаете, что царство мёртвых, вы ошибаетесь. Это бог, его повелитель, но отнюдь не само царство. В общем и целом, концепт довольно оригинальный, исполнение весьма сомнительное. Топ, не топ — не уверен. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2024 г. 21:52
цитата newp Да? И в чём же оно? Впрочем, боюсь, что бы вы ни ответили, убедить меня, что это преимущество, не удастся. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2024 г. 21:49
Группа 1 К зиме цветы срезает сталь Видимо, каждый из нас, кто знает биографию кого-либо из великих прозаиков или поэтов, представляет себе образ этого человека, его гражданскую позицию, его характер, его жизненный путь наконец. И когда такому человеку говорят "Нет, всё было не так, забудь про ЖЗЛ и мемуары современников, сейчас я тебе расскажу, что с ним произошло на самом деле", заставить читателя поверить в новую версию и принять её крайне нелегко, практически невозможно. Особенно если при этом рассказчик большую часть текста маскирует своего персонажа, не раскрывает читателю, кто он, непонятно зачем. Вот и мне не удалось проникнуться этим текстом. Возможно, в том моя вина, но так или иначе — отторжение слишком сильное. В топ может попасть от безрыбья. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2024 г. 21:35
Группа 1. Один день в долине Маадим У этого прекрасно написанного рассказа с тремя выпуклыми и отличными образами есть один недостаток, который зачёркивает рассказ целиком. Это не фантастика ни разу. То есть вообще. Помести этих героев абсолютно в любоую среду, в наш мир, в иной мир, в прошлое, в будущее, в подземелье, в океан, в вакуум — список бесконечен, и поставь ту же самую проблему — будет один и тот же рассказ без малейших отличий от остальных-прочих. У меня у самого есть такие тексты — когда очень хотелось поставить проблему, серьёзную проблему, и решить её или предоставить решение читателю (как сделано здесь), а фантастики для этого не требовалось. Вот и здесь так. С литературной точки зрения — очень. Как фантастика — минусовой текст. Я не знаю, войдёт ли он в топ. С одной стороны надо брать. С другой — нечестно как-то. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2024 г. 21:28
Группа 1. Praescientia Неплохой рассказ, в топе точно будет, только неясно где. Основной его недостаток, с моей точки зрения — избыточность мыслепотока. Слишком много рефлексий героини против очень скудного действия. В результате динамика никакая. Для философской фантастики это не то чтобы сверхкритично, но увлекательность страдает, и хочется очередные страдания героинь пропустить. В остальном понравилось, идея хорошая, глубокая, финал достойный. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2024 г. 21:23
Группа № 1 Чудовища Типичная "гыкалка". Это когда весь рассказ автор дурит читателя, выдавая героев за людей, решающих наиважнейшую проблему. И всё для того, чтобы в паре финальных фраз сказать "Гы! Знатно я вас наколол". скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Вы думали, это люди? А вот вам хрен. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Это были сперматозоиды, глисты, тараканы, инфузории туфельки, в лучшем случае собачки или лошадки. Сколько таких гыкалок было — ни одной удачной не помню. Ну и эта тоже сгинет из памяти завтра, край послезавтра. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2024 г. 16:30
Присоединяюсь к поздравлениям. К благодарностям в адрес оргов. Закономерно и правильно, что новое поколение стало теснить ветеранов. На этом понесу старые кости на колфан. Если, конечно, донесу. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2024 г. 23:03
цитата Olga Bor Спасибо. Дело в том, что когда отзывается адекватный, умелый автор, он никогда ни при каких обстоятельствах не позволит себе принизить коллегу. Ему может не понравиться рассказ, его с души может воротить от прочитанного, он даже может себе позволить резкие выражения по отношению к тексту. Но тщательно проследит за тем, чтобы не тронуть автора. Не делать никаких выводов о личности автора, о его мировоззрении, о его уровне. Максимум, что он может сказать — нечто типа "видно, что автор пока делает первые шаги, но это шаги правильные". Остальное будет относиться к рассказу и тоже достаточно выдержанно,даже если рассказ его выбесил. Ну и разумеется, такие вещи свойственны не только авторам, но и попросту деликатным людям. Большинству умелых редакторов, в частности. Ну и просто опытным читателям, не считающим себя мерилом истины в последней инстанции. Как правило, на конкурсах таких людей попросту большинство. Но не на фантлабе — он всегда отличался неким отзывным хамством. Но вот этот заход переплюнул все предыдущие. Я не по своим текстам сужу, хотя по ним тоже. А по гандикапу. Когда люди, сами в жизни ни строчки не написавшие или написавшие что-то некачественное и никакое, вдруг ни с того ни с его начинают поучать других, возмущаться, негодовать, искать чёрных кошек в темноте, проблёвываться от текста, мыть руки с мылом, и прочее и прочее. Вот стоит увидеть подобное — и становится брезгливо. Фу. цитата Ga_Li Конечно не все. Но в этом заходе чересчур много грязных отзывов. Нет, не нарушающих правила, просто духу конкурсов не соответствующих и попросту неэтичных. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2024 г. 18:33
цитата Дочь Самурая Так это вы феминизм там искали или какой другой -изм? Я поржал-таки. Но вы глубоко-то в норку не зарывайтесь. Так, посидите часок-другой и можно вылезать. Я вот вам баечку расскажу. У меня слушатель есть на ютубе, он в каждом моём рассказе по -изму находит, а бывает и по два. И вот наконец добрался он до рассказа, в котором ничего не нашёл. И так крутил, и эдак, затем тьфу сказал, никакой идеологии нет, ни фобий, ни филий, ни измов. О чём же рассказ, на хрена я его слушал. Я ему отвечаю: об онанизме, там если глубоко вчитаться, он везде. Мужик обрадовался, будто я ему тортик на др принёс. Точно, говорит, и как я онанизм-то проглядел. Хороший рассказ, цельный. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2024 г. 16:42
Hermit это вообще славная традиция. Но всё зависит от уровня внедрения. Простудой тоже можно болеть легко, а можно на всю голову. Когда кто-то фанатично ищет тему в каждом тексте и находит единственную из трёх, которой в нем нет, как-то оно много говорит о темокопателе. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2024 г. 15:57
Ланно, пора признаваться. Два года неписания плюс годовые кольца как следует отбросили меня назад. Вот сейчас вроде как расписался немного, но эти две недотыкомки писал через афедрон, заставляя себя не бросить к чертям на середине. Ничего хорошего из такой писанины не получается — вот и сейчас не вышло. Не пойму только, как эта пара оказалась в финале — я бы её не взял. В общем, "Шар земной" мой. А второй рассказ я уже стёр, даже в папку "г-но" перемещать не стал, так что и вскрывать не буду. Что до самого конкурса — мне он показался очень высоким по среднему уровню. Но не дал ни одного абсолютного хита, как бывало с предыдущими. А так — по уровню рассказов второго тура — один из сильнейших в флр, если не самый сильный. По уровню организации тоже — идеально организован умелыми, неравнодущными людьми, деликатными и жётскими именно там, где надо. Спасибо большое, орги, вы лучшие! Во всех смыслах. Ну и одновременно — этот конкурс мне видится самым нижеплинтусовым по уровню критики. Такого не помню. Не относительно своих поделок — вообще. Когда ищут с лупой тему там, где она напрямую прописана — аж прямо словами из шапки конкурса. Ну да — лень читать внимательно, бывает. А стоит ли тогда судить конкурсы? Когда лезут не в текст, а в автора, упрекая его в каких-то из пальца высосанных грехах. Когда начинают строить догадки о том, чего в тексте и близко нет, одновременно втыкая автору за мнимые грехи. Ну и наконец, когда преподносят отзыв о тексте с позиции великого учителя Брахмы, спустившегося с немыслимых горных высот в стадо нуждающихся в отечестких наставлениях недоумков. Это на всех стадиях, включая последнюю — чуть ли не каждый второй отзыв говорит об отзовисте намного больше, чем о тексте. И говорит скверно. Да-да, мне легко ворчать, сам ни одного отзыва не написал и вот недоволен. Ну у меня за горбом тысячи отзывов на конкурсах во всех ипостасях, а состояние здоровья такое, что сам удивляюсь, как ещё хоть что-то пишу, кроме завещания. Так что пардоньте. В общем и целом, если забыть про поварёжку отзывных фекалий в бочке литературного мёда, у меня осталось хорошее, положительное послевкусие. Спасибо всем причастным! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2024 г. 21:17
Всем привет. Поскольку рассказы я не читал, то и сказать толком о них не могу. Но вижу, что стало популярно набрасывать. Ну и я тоже наброшу. Здесь десять раз повторюсь, что это моё имхо. Меня умиляют люди, всю жизнь отирающиеся рядом с конкурсами и даже иногда в них участвовавшие, ничему на них не научившиеся, но авторитетно рассуждающие о манипуляциях и передёргах, строящие конспирологические теории, зазываюшие конкурсантов отдать тексты на какие-то задрипанные сетевые площадки, которые называют почему-то журналами, а выкладки туда чужих текстов — публикациями. Наличие таких площадок, видимо, обусловлено нынче тем, что чернила для принтеров подорожали. О ком же это я говорю? А я ни о ком, я набрасываю. Мнение у меня такое. Имхо которое. Огорчительно, что до сих пор некоторые новички не разобрались, что к чему, и что их попросту разводят. Для кого огорчительно? А для меня, это моё имхо. Поскольку сам, было дело, по неопытности вляпался в эту дрянь, о чём сейчас сожалею. Имхо. Что ещё хочется сказать? То есть набросить. А ничего. Главное, что мои имхо относятся к конкурсам, рассказам и публикациям, а значит, в тему. Мало ли, какое у меня имхо нынче. Ну разводят начинающих, ну не на деньги, а на брезгливость, не страшно. Имхо. Ну строят люди из себя литратурных авторитетов или там завзятых критиков, а сами ни ухом ни рылом ни в том ни в другом. Ну ничего, так тоже бывает. Имхо. Что-что? Кто строит? Да никто, разумеется, мало ли чьи уши из-под будёновки торчат. Оченно я таким людЯм сочувствую. Сопереживаю, можно сказать. Имхо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2024 г. 16:12
Esminets Marat За мат плюс балл. (С) Ах же черт. Пожалел, что не участвую. Хотел же написать рассказ про зэков, мат через слово, и даже начал, а потом вспомнил, что на него вето и не стал. Ошибся. :) Ты в след. раз заранее бы предупредил, что фору за него даёшь, глядишь, я бы и написал что-то. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2023 г. 15:32
Спасибо всем, тронут! Увы, я охладел к сочинительству. По инерции я ещё что-то пишу, но и редко, и намного слабее, чем когда-то. Единственно, что не изменилось — я по-прежнему считаю, что на хороших конкурсах растут новые рассказчики, и это правильный путь. А то что сам выпал из обоймы — так оно неизбежно, после 15 лет литературного амока. :) Ещё раз спасибо всем и удачи! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2023 г. 22:29
Gourmand так это все крупная форма. Помнится, Вальтер Скотт к каждой главе своих романов, в основном, тягомотных, ставил эпиграфы размером с полглавы. А чего ему, авторских прав тогда не было, лил себе воду, которой и так было через край. А рассказ — форма, мусора не терпящая. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2023 г. 17:44
Lady Charlyn https://fantlab.ru/img/smiles/beer.gif Это телефон так пивную кружку нарисовал ) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2023 г. 17:31
Lady Charlyn так я не в претензии. Просто подкорректировал. Думаю, что сказал то же самое, что и тогда. Разве что эпиграфы матом не обложил, хотя они того и заслуживают. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2023 г. 17:06
Берендеев не буду спорить. Но я говорил не о хитах мировой классики и не о крупной форме. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2023 г. 16:53
цитата Lady Charlyn О нет, такого обобщения я сделать не мог. Не помню, где и когда об этом говорил, но то, что вы назвали "а мы глисты" — не перевёртыш. Перевёртыш — это текст, где финальный твист переворачивает читательское восприятие на противоположное. Детективы — все в какой-то мере перевёртыши. Если же говорить о фантастике — например, "Обитаемый остров" АБС — пятикратный перевёртыш — совершенно уникальное по технике произведение, второго такого в жанре я и близко не знаю. Что до "а мы глисты", "а это мне всё снилось, оказывается", "мы-то думали, мы спелеологи, а выяснилось, что мы в жопе" — не перевёртыши ну или какая-то увечная пародия на них. Весь текст автор усиленно скрывает, что герои глисты, или что спят, или что сидят в жопе. Читатель охреневает от нестыковок, не понимает ни черта и если нет обязаловки в большинстве случаев бросает к чертям. Самые упорные добираются до глистов или жопы. Но в абсолютном большинстве случаев вместо ожидаемого автором "ах как меня гениально накололи" читатель плюнет и автора к той самой маме пошлёт. Исключения тоже есть, редчайшие — это когда автор по краю пропасти прошёл и непротиворечиво расписал сюжет несмотря на то, что герои не те, за кого себя выдают. У Каганова есть такой рассказ — названия чёрт не помню. Но в конце выясняется, что герои не люди, а мутировавшие исполинские сверчки. Однако на мой взгляд и этот его рассказ хорош сам по себе и вполне мог бы без квазиперевёртыша обойтись. Что до эпиграфов — опять-таки не помню, где про них говорил, но по моему мнению заимствование чужого текста никогда не пойдет на пользу своему. Так же как заимствование чужих шуток, избитых цитат из фильмов и прочих чужих креативов. Многозначительность эпиграфа читатель может оценить ну разве что если текст ему так понравился, что он его перечитать решил. Иначе эпиграфу грош цена. Опять-таки есть исключение — это когда автор сочиняет эпиграф сам и выдает его за цитату — например, за инопланетный фольклор. Это совсем другое дело — эпиграф становится частью текста. Но таких работ мне встречалось мало или вообще не встречалось. Сам я пару раз этот приём использовал, но не думаю, что новатор в этом. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2023 г. 15:50
Zangezi да, действительно, спасибо. Мудень мне не запомнился. :) Ну а вообще насчёт Сорокина тремя руками согласен. Может, не самый лучший на сегодня, но один из. astoun Ну это-то теперь я знаю. Но достижение не из выдающихся. ) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2023 г. 15:26
astoun уверен, конечно. Я ведь не раз пытался поднять язык. Лет десять тому меня пытались повысить в должности, но я не соответствовал по уровню коммуникабельности. Меня послали на месячные курсы языка. Помогло как мёртвому припарки, но отсидел за партой, что делать. Берджесс был в числе рекомендованной литературы. Ещё Кизи и Маккалоу. Так и не повысили в результате. Язык как был на уровне дикаря, так и остался. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2023 г. 14:59
dokktor даже так? Ну тогда глубоко взаимно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2023 г. 14:58
Zangezi у Пелевина эта лиса точно есть в "Дне оборотня". У Сорокина тоже? Я читал "Голубое сало", но не помню хоть убейте. Русского мата там хоть задом его. Но китайского... Пытаюсь гуглить — не вижу. Вы уверены? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2023 г. 14:47
astoun ты ведь в переводе читал? Я тоже, но как раз, когда английский учил. Слева лежал исходник, справа перевод. И я как раз матерные слова помню. Но не уверен, в исходнике ли, в переводе или в обоих. Скорее всего, и там, и там, хотя могу ошибаться. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2023 г. 14:42
dokktor черт возьми. Да при чем здесь ваш рассказ? При чем здесь мой рассказ? О каких претензиях вы говорите? Я к вам претензии предъявлял? Со всей вежливостью заметил, что тема вашего комма провокативна. Тема блин, а не ваш рассказ. Ещё предположил, что это случайно . В ответ нарвался на открытое хамство. Запрещены, говорите? Так какого хрена вы эту тему поднимаете? Не я, а вы. Случайнно? Ну так сказали, что случайно, и все дела. На суахили не надо переводить? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2023 г. 14:16
dokktor н-да. Даже подкоп под мою гениальность? Знаете, я не собираюсь лаяться с вами. Допускаю, что вы и вправду не видите того, что для меня очевидно. Хотя не представляю, как такое возможно. Как вы хотите, чтобы адресат вашего высказывания отреагировал на ваше "нет войне"? Или никак не хотите? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2023 г. 14:03
dokktor по-вашему, я объясняюсь на суахили? Тема вашего комментария провокативна, вы не находите? Глубже вдаваться не буду, по-моему это очевидно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2023 г. 13:55
dokktor нет. Но ваш комментарий, по-видимому, случайно — да. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2023 г. 13:29
dokktor я ответил бы на ваш комментарий, но поскольку не уверен, насколько он провокативен, не стану. muravied Если вспомните, дайте мне знать, пожалуйста. Не дело копировать с кого-то такой прием, тем более не зная, что копируешь, а не пропахиваешь поле первым. Если рассказ, который вы читали, не переводной, я буду менять свой. Но вообще говоря, схожий прием есть в "Заводом апельсине" Берджесса — там латиницей прописан русский мат. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 мая 2023 г. 09:34
цитата Дочь Самураязаписал. ) Но до осени всё одно он будет отлёживаться, пока слишком сырой. цитата Дочь СамураяБоюсь, под птичьей фамилией вы имеете в виду Сорокина, но китайские слова по-русски — приём Пелевина. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2023 г. 09:12
Ga_Li :) muravied Упс... Андрей, это не мой рассказ. Тот, о котором я говорил, написан с месяц тому, я его даже не бета-тестил ещё, осенью только буду. Но досадно — я думал, что новаторствую этим приемом, а оказывается, кто-то меня опередил. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2023 г. 00:01
Дочь Самурая У меня есть рассказ, где мат на мате. Но герои — американец, немец и испанец, все трое маргиналы. Поэтому я добросовестно перевел русский мат на три языка, и каждый матерится на своем. Получилось забавно. Мат на другом языке как мат не воспринимается, а воспринимается скорее как юмор или экзотика. Так что никакой фантастики не надо, все под рукой. Надо же, уже полсотни текстов сюда натаскали. Даже жалею немного, что исписался и проигнорил. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2023 г. 21:48
цитата zotovvg75 Статистика перестала обновляться по всем показаелям, не только по плюсам на отзывы. Счетчики оценок, отзывово и т. д. замёрзли. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2023 г. 18:42
цитата Gorhla Я б сказал дурацкая. ) Но гораздо более интересная у меня случилась с калифорнийским журналом. Они напечатали мой рассказ. Он должен был занять четыре страницы. На первой поместились две первых главки. На второй вместо третьей и четвертой главок поместились рекламные объявления от сан-францисских проституток. На третью влезли главки пять и шесть. Последняя, седьмая, оказалась на четвертой странице, но так как заняла только ее половину, вторую половину добили рекламой сексопатолога. Ну и чтобы мне было совсем радостно, имя автора пропечатали так: Майк Гейприн. Я их хотел судить, вот честно. Но провозился, и пока возился, они успели свернуть лавочку. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2023 г. 16:38
У меня в анамнезе есть такой случай. Лет десять назад в Нью-Йорке проводился ежегодный конкурс, уже даже не помню, от какого издания. Победителям сулили серьёзные денежные призы и публикацию в этом журнале (его давно уже нет). Я тогда не знал, что эти конкурсы липовые, чтобы гранты отмыть, меня просветили позже. Короче, послал я им вот этот рассказ. Он и по теме подходил, и по объёму, и не светился нигде — писал его по другому поводу, но всё в цвет легло. Проходит время, объявляют победителей этого конкурса, ну и вывешивают общий список поступивших текстов. В нём мой рассказ (до этого ничего неполучал, даже подтверждения, что текст дошёл). Пометка напротив него — отклонён как нарушитель правил. Я охренел, пишу в редакцию этого журнала и требую объяснений. Получаю такой ответ: в вашем рассказе действует героиня по имени Полина Вяземская. Этот персонаж задействован в творчестве нашего постоянного автора такого-то. Таким образом, вы нарушили правило конкурса: "не принимаются рассказы с персонажами, действующими в более ранних литературных произведениях". — Позвольте, — пишу в ответ. — Моя героиня — сыщик, никак не связана с исторической личностью с тем же именем и уж точно с персонажем какого-то автора, о котором я впервые слышу. Просто совпали имена, за что же рассказ отклонили? Ответа я не получил. Мало того, следующее письмо пришло с меткой "получатель вас заблокировал" или что-то наподобие. Такие дела. А вы тут, коллеги, рассуждаете о каких-то датах. Назвали героя Аликом Матросовым или там Прошкой Громовым, и большой привет. :) Плагиат-с. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2023 г. 12:15
Дочь Самурая спасибо |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2023 г. 10:40
florida13 там много крокодилов. Сожрут ещё. В Антарктиде ничего нет? Там безопасно, одни пингвины. P.S. Прошу простить, я, видимо, что-то нажал, что мне валятся уведомления всякий раз, когда здесь что-то постают. Хорошо бы отписаться, но не найду как. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2023 г. 19:26
dokktor понял. Но увы, ничего не выйдет. Я не дворянин, я из сиволапых, из всего политеса знаю лишь "позвольте впиндюрить". |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2023 г. 19:24
Г у д в и н раньше часто искал. Если посмотрите на мою страницу, их у меня человек семь. Предлагал сам, как замуж. :) Но в последние годы перестал. Сам не вполне понимаю, почему. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2023 г. 18:57
Дочь Самурая Ну раз пришелся по душе, наш с Леной соавторский порекомендую https://m.youtube.com/watch?v=oTFcBmk3sec... Он крутой, без дураков, в основном благодаря ее половине, я так хоррор прописывать не умею. Начитка, правда, на любителя — Дунин или очень нравится, или совсем нет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2023 г. 18:53
dokktor вы меня курьером хотите нанять? Каков оклад жалования? Надбавки есть за расторопность? За вредность? |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2023 г. 17:38
dokktor надеюсь, в причинное место ничего не попало? Не всякий любит участвовать в обсуждении своих текстов. Чем человек скромнее и застенчивые, тем больше шанс, что не любит. |