Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя MikeGel на форуме (всего: 1742 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 27 октября 2024 г. 20:33
цитата Дочь Самурая Спасибо, но особо не с чем. Проходной рассказ, типа поржал и забыл. цитата Г у д в и н Ась? Это что же за попугай такой? Если который через слово матерится, то возможно и мой. Хотя нет, это из анекдота, который матерится. Видать, не угадали. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2024 г. 18:58
цитата Г у д в и н А в "солнце" меня тоже подозревали? Наверное, не заметил. Ну и ладно. На Грелке вон меня в десятке разных опусов подозевают, и все пальцем в небо. Как, впрочем, и здесь. Но там я хотя бы в финал прошёл, а здесь вряд ли. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2024 г. 16:49
цитата stogsena (заинтересованно) А от кого у меня детки? Или вегетативным делением отпочковались? Ну а если серьёзно, у меня почерк прохудился. И старость не радость, а в основном потому, что слишком много всего написал. Когда три сотни текстов напишешь и ещё полторы сотрёшь, найти что-то для себя новое архитрудно: всё уже так или иначе испробовано. Это всего касается: идей, фабул, форм, жанров, вообще всего. Поэтому искать мои тексты среди лидеров не стоит, я уже давно не торт. цитата Г у д в и н Помните анекдот "извините, доктор, за плохой почерк"? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2024 г. 21:47
цитата muravied Интересный вопрос. У меня — нет. Если воспринимать литературу чужими глазами, лучше вообще её не воспринимать. То же относится к любому виду искусства. Наоборот бывает — если я не заметил чего-то хорошего, о чём сказал другой читатель. Или если мне растолковали детали, которые я по прочтении не понял. Но вот так, чтобы выслушать чьё-то негативное мнение и изменить под его влиянием своё к худшему — никогда. Другое дело, что настаивать на своём мнении если от меня зависела бы публикация этого рассказа, я бы не стал. Что оно может расходиться с мнением большинства — признаю. Но не поменяю его из-за того, что кто-то видит не так, как я. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2024 г. 14:50
цитата Дарья Сталь Да, в таком объёме что-то путное написать очень сложно. А если ещё засунуть в него сложный мир — так попросту невозможно имхо. Мир-то интересный, навороченный, но семи кило хватило только на его декларацию. На сюжет и героев не хватило. А жаль — полная версия могла бы стать отличным рассказом. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2024 г. 14:36
цитата Firewalking Я уже высказывался в отзыве, но давайте повторю. В форме. "Гыкалка" это не пренебрежение конкретно к вашему рассказу, это корпоративное название для сюжета, где автор дурит читателя, чтобы в финале сказать ему "это всё было во сне" или "мои герои не люди, а тараканы, глисты, инфузории". Я лично не встречал ни единого удачного текста-гыкалки. Но не расстраивайтесь — мы все в той или иной мере экспериментируем с формой, иногда удачно, иногда нет. Вы выбрали неудачную форму и запихнули в неё интересный сюжет. А потом, когда дошло до "гы, как я вас надул", его дискредитировали. Не обижайтесь — ничего личного или пристрастного. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2024 г. 05:38
цитата Дочь Самурая У меня при прочтении сложилось впечатление, что рассказ этот часть серьёзного и красивого романа ну или повести. Сразу оговорюсь, что если оно так, ничего плохого в этом не вижу, формально правила конкурса соблюдены, и ладушки. Я попытался понять, откуда это впечатление, и пришёл к тому, что рассказ как бы не от темы конкурса танцевал. Написано здоровски, антураж прописан дай бог как, ещё и фауна упоминается так, будто читатель знает, что она из себя представляет. А проблема ставится пшиковая. Такая, для которой ни этот сеттинг, ни этот антураж нафиг не нужны. И фантастика не нужна. Художественных достоинств рассказа это ничуть не умаляет, разумеется. Но впечатление адаптации под конкурс очень сильно — ни по какому другому тексту оно не возникло. Я брал этот рассказ в топ в первом туре, несмотря на. Не исключено, что и во втором возьму — очень все же высокий литературный уровень. Но запомнится этот рассказ не потому, что он рассказ, а потому, что такая вот жутенькая пропасть между проблемной и художественной частями. В то время как будь он главой крупной формы, всё лялечка. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2024 г. 00:07
цитата Дочь СамураяЗдесь с учётом того что несколько из других групп читал раньше — 25. На внексе столько же. На Грелке около 80. Получается 130 штук. Было время, справлялся шутя. Но оно в прошлом. Всё — без соавторов больше на конки поостерегусь бегать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2024 г. 00:03
цитата Г у д в и н Вы правы, ближе к нему. Все, буду в следующий раз соавторов звать, если доживу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2024 г. 00:00
цитата Ga_Li И с нее. Что-то переоценил свои силы, это получается около 130 рассказов надо прочесть за полторы недели. Постараюсь, конечно, сдюжить, но чувствую, могу и не. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2024 г. 23:51
Так сколько их всего прошло-то? Не помню, когда приходилось в последний раз столько читать. Я сдуру ещё на Грелку сунулся. Садизм, одно слово. Ну да ладно, не успею, значит, снимусь. Сопли вижу. Ужин откладывается. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2024 г. 23:44
PhysaLis Как это соплями? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2024 г. 23:42
Не может быть, что "Секрет" не прошел. Или я пропустил чего? Таки пропустил |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2024 г. 15:47
Вижу результатов нет пока. И тотализатора почему-то нет. Вот по подусудной группе вангую так: Praescientia — проходит Антон и Солнце — нет Бремя Гелиоса — нет Дети мрака — проходит К зиме цветы срезает сталь — нет Контрольная работа — нет Не дело после — 50-50 Новый рассвет — 50-50 Огоньки — нет Один день в долине Маадим — 50-50 Отделённый — нет Пламя Сомнений — проходит Предрассветная дымка — нет Сны о богах на войне — нет Хочу жить — проходит Членистоногое реалити-шоу — нет Что в чёрном ящике — проходит Чудовища — 50-50 |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2024 г. 15:19
Поскольку я сделал ошибку и ввязался в "Грелку", отзывы писать нет никакой возможности, успеть прочитать бы. Несколько оставлю на рассказы, которые чем-то меня привлекли или оставили вопросы. Загадочник Написано крайне неуверенно. Заштампованный язык в первой части, но я готов был с ним смириться, потому что тема взята очень острая, сам не раз к ней подбирался и не осилил — слишком много психологизма надо вкладывать в такие вещи. Должен сказать, что несмотря на проблемы со стилистикой, в первой части автор выдержал сложность взятой темы, недостоверность в психологии если и есть, то некритичная. От второй части я откровенно плевался. Осталось послевкусие даже не стрельбы из пушки по воробьям, а стрельбы из воробьёв по пушке. Настолько взятая в первой части тема не вяжется с сюсипусеньками второй. И финальный вывод тоже — оказывается, появление серийного маньяка — результат плохо решённой задачки. Хотя признаюсь, что я и в этом не на сто процентов уверен, настолько растёкся рассказ. Лис и Егорка Написано... Мне показалось, что с не несущими смысловой нагрузки репликами явный перебор. Я понимаю, что автор делает всё для маскировки сущности Егорки, но на мой взгляд слегка избыточно. В остальном хорошо сделано, стилистика выдержана, начиная с солнечных батарей, рассказ набирает обороты и удерживает их до кульминационной точки. Другое дело, что сам перевёртыш настолько избит, что вместо "ах, какой ужас" в голову приходит "ну вот опять", и сопереживание летит к чертям. Да, "Марсианские хроники" Брэдбери с идентичным перевёртышем впечатляют, но десятки последователей, если не сотни уже нет. Лет пятнадцать назад я тоже угодил в этот капкан: написал рассказ с абсолютно той же идеей и фабулой, замаскировал аналога Егорки и думал, что вышел хит, уж больно тема острая и близкая каждому. Вышел рядовой рассказ, в лучшем случае неплохой, именно из-за заштампованности перевёртыша. Тем не менее, из множества калькированных рассказов с этим перевёртышем — "Лис..." — один из лучших, не оттого что, а вопреки. Полная индукция Основной недостаток рассказа — маскирующаяся под детскую задачку проблема на самом деле не для средних умов. Не для моего, по крайней мере. Я с грехом пополам одолел логику с минусами. Но перехода к плюсам не понял. Хотя и потратил время, пытаясь его для себя осмыслить. Ну вот например, будь в команде не семь человек, а восемь — четыре плюса на четыре минуса. Что тогда? Мне попросту не представить, как бы развивались события — не хватает извилин. В остальном хорошо — и написано подходяще, и не избито. Фантастики, правда, маловато. Холодный нос Сол... Этническая фантастика — один из самых сложных жанров. Основная проблема — удержаться в рамках этноса, не переборщить с экзотикой и не недоборщить с нею же, в общем, необходимо пройти по канату из чувства меры. В этом рассказе автор прошёл по нему, но на мой взгляд равновесие не раз терял или был на грани. Слишком грубый контраст между примитивом и современными технологией с терминологией. Слишком много этнических понятий и слишком много персонажей, в результате через текст во многих местах приходится продираться. Ну и заодно ряд небрежностей создаёт комический эффект — например, напоровшись на слово "ламопочки", я сначала решил, что это очередной этнический выверт типа злого духа. Так или иначе, неудачным рассказ никак не назовёшь, я и не стану. Выше среднего уж точно, и, пожалуй, намного. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 15 октября 2024 г. 23:35
цитата Дарья Сталь цитата verst А мне однозначно понравился. Больше, чем "Вонгозеро". С одной оговоркой — финал как серпом по первичным половым признакам. Наивно донельзя, на мой взгляд. Но что авторша здорово умеет делать — так это рисовать образы. Что в "Тоннеле", что в "Вонгозере". Неважно, протагонистов, антагонистов или протоанта — собственно, у неё все герои неоднозначные, нет чёрных, нет белых, все полихромные. Она глубоко в подкорку им лезет, особенно подросткам, создается эффект присутствия. Ну и расстаётся с героями безжалостно, под стать Мартину, смело и решительно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2024 г. 18:02
цитата Юлия Бриз Да, чувствую, мы с вами те ещё антиподы. Железная дура с каких-то дел стала "он". Ладно, будь по-вашему, он так он, толерантность рулит. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2024 г. 17:14
Не поленился, загрузил пять первых рассказов из подсудной группы в chatgpt. Попросил оценить и расставить по местам. Задолбался грузить, потому что у неё ограничение по знакам. Результат такой: все пять получили 9 из 10. Расставить по местам железная дура отказалась, сказав, что все пять настолько великолепны, что выбрать она не может. Интереса ради, более толковая дурёха есть? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2024 г. 16:13
fedor.morkoffkin Н-да. Судя по этим отзывам, она действительно ищет аналоги в доступной боллитре и сравнивает с ней. Но вообще говоря, кроме вреда, ни малейшей пользы |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2024 г. 14:57
Новая хрень. В топы тоже нейронка ставит? Или по результатам этих отзывов ставит пользователь? Нормально вообще. Нафиг читать рассказы? Загрузил все в ии, выбери, сказал, семь лучших, и пошел себе дальше. Какие она навыбирала хотя бы? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2024 г. 14:49
Дочь Самурая А в чем тогда симбиоз? Зачем этим насекомым нужны люди? Отложили сами свои яйца и размножайся от души без всяких людей. greencatina Возможно, для кого-то и достаточно. Но не будь рассказ конкурсным, я бы и разбираться не стал: пожал бы плечами и забыл. На мой взгляд , прописывать основную логику так, чтобы любой читатель ее понял, а не строил догадки, необходимо. Так или иначе, то, что такая логика все же есть, пусть и надёжно закопанная, рассказу идёт в несомненный плюс. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2024 г. 12:52
Я, кажется, сообразил. Хотя не уверен, что верно. Получается, что речь шла о следующей стадии эволюции. Рой людей как бы Яйцо личинка куколка имаго. Имаго это героиня, сожравшая куколку. И посторонняя девица, сожравшая свою куколку . Они переселяются в новый улей. То бишь в новую деревню. Там, видимо, героиню кто-то трахнет, и она отложит яйца. А изначальное яйцо, надо понимать, отложила та девка из другого улья. Или кто его отложил? Так или иначе, эта цепочка частично помирила меня с рассказом. Неясным осталось только, почему этого всего в самом рассказе нет. Ну или другой цепочки, если эта неверная. Неужели автор думает, что новая эволюция хомо в Человека-пчелу столь очевидна, что лежит на поверхности и читатель не сам построит? Не будь предыдущей дискуссии про симбионтов, я бы попросту не построил ни хрена. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2024 г. 10:03
metahom Тогда получается, что симбионтом можно назвать что угодно, помогающее человеку жить. Пальто — симбионт. Кошка — симбионт. Картошка — тоже симбионт. Из яйца вырос симбионт. Допустим. Надо понимать, инопланетянин или мутант. Подпитывал героиню. Потом каким-то образом или сам ее сожрал, или она его. А постороннюю девицу, получается, родил. Или у нее был свой симбионт, из другого яйца. Все это очень мило, но непонятно, почему ни слова о всех этих перипетиях нет в рассказе, и ни о каких других тоже нет. Ну возможно кто-нибудь видит, в чем тут закавыка, и расскажет об этом. Не хочется думать об этом рассказе как о какой-то хне. Хочется наоборот. Пока не выходит. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2024 г. 08:59
Группа 2. Секрет. Прочитал, руководствуясь сплошь позитивными отзывами. Очень странное впечатление. Написано здорово и зримо. Героине сопереживаешь. Пока читал, думал, что рассказ несомненный фаворит. Вот раскроет автор свой секрет, свяжет логику и будет хит. Дочитал. Ошеломленно потряс репой. Перечитал концовку. Ась? Что это было вообще? Я ни хрена не понял. Оно настолько не дружит со всякой связностью, что попросту запредельно не дружит. Возможно, конечно, эта связность есть, но я ее не вижу. Невесть откуда взявшееся яйцо. Насекомое. Личинка. Или что эта кукла из себя представляет? Посторонняя девица, невесть с каких дел ясновидящая. И героиня, сожравшая, что ли, эту свою куклу? Удивительно, что ни в одном отзыве никаких претензий к связности текста нет. Будто все все поняли, а нетянучий такой я один. Я ни хрена не понял. Что-то из разряда "вдруг откуда ни возьмись появилось (отцензурено)'. Досадно как-то. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2024 г. 19:04
На фантлабе анонимные ответы на вопросы не предусмотрены, а через третьи руки неэффективно и лишняя нагрузка на оргов. Однако эта проблема просто решается — создаётся площадка вне фантлаба (кто угодно может это сам сделать), сюда приносится ссылка, и там можно отвечать сколько угодно под любым ником, кроме однозначно указывающего на авторство. Можно сунуть все свои ответы, к примеру, в ЖЖ на анонимный акаунт и завязать там хоть скандал, хоть ледовое побоище по своему рассказу или по рассказам всех желающих/ ЖЖ, Телеграм, Контакт — любой сервак годится для этой цели. Другое дело, что на мой взгляд кпд таких дискуссий пускай не нулевой, но близко. Если читатель не заметил чего-то или ошибся, ему и другие читатели указать на это могут . Я, к примеру, ошибся с Аидом, мне сказали об этом, я признал неправоту, вмешательства автора не потребовалось. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2024 г. 18:37
цитата Slip77 Обратите внимание на наречие "подсознательно". Раз общеупотребительно имя вызывает у вас эмоциональное восприятие (вам оно кажется скучным) — это происходит на подсознательным уровне — оно же не просто так у вас со скукой ассоциируется, а по каким-то причинам, пусть даже они завуалированы настолько, что напрямую вы их не видите. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2024 г. 18:23
цитата fedor.morkoffkin Бесспорно. Хотя последние тенденции и статистика таковы, что редкие во времена СССР (или деревенские) имена становятся всё более употребительны сегодня: Фрол, Мирон, Василиса, Мелания — на сегодня ни одно из них не редкость. Особенно ловкое имя в этом плане Василиса. — Как зовут вашу жену? — Вася Чем не анекдот? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2024 г. 18:03
цитата Slip77 Не обижайтесь — я в своё время на эту тему цельную статью писал для журнала, который загнулся прежде чем я её дописал. Дело в том, что у каждого из нас общеупотребительные русские имена подсознательно ассоциируются с конкретными людьми, актёрами или их ролями. Даже если мы не отдаём себе в этом отчёта. Это не мой креатив, а общеизвестный как бы факт. И поэтому Макс ничем не отличается в плане имени от любого другого — у вас ассоциация с определённым человеком, у кого-то иного с другим. Однако в то же время имя героя очень важно в следующих аспектах: 1. Удобно и уместно ли именовать его полным именем или нет В этом плане лучше всего подходят героям имена, не требующие уменьшительно-ласкательных форм. Такие, которыми героя будут называть родители, муж (жена) и лучшие друзья, не изменяя то, что написано у него в паспорте. Олег, Игорь, Игнат, Фрол, Глеб, Рэм... Другими словами, короткие имена в один (максимум два) слога. Если же героя зовут Александр, Алексей, Григорий, Афанасий, Владимир — такие имена сразу создают дополнительную проблему автору: друзья и близкая родня будут называть их уменьшительным именем (Саня, Лёша, Гриша, Афоня, Вова), а сослуживцы и дальние знакомые — полным. Возникает проблема с идентификацией героя, что всегда хуже, чем имена из первого списка. 2. Есть ли у него уменьшительное имя, столь же употребительное, как полное Эти имена очень удобны для автора — они однозначно указывают на полное имя и столь же употребительны, как оно Макс, Стас, Влад, Кир... — можно ли придумать прозвище, образованное от имени, незатасканное, ассоциативное и однозначно отсылающее к герою Поиск таких имён/прозвищ нелёгкое дело, но если удаётся найти — большой плюс тексту, прозвище создаёт флер, углубляющий и визуализующий образ. Пару своих креативов приведу в пример: Георгин (Георгий) Валенок (Валентин) Стакан (Стах) 3. Насколько это имя соответствует образу героя Если взять, например, перевод романа Г. Сенкевича "Крестоносцы" на русский, то крутые парни, головорезы и рыцари с именами Мацик и Гуслик создают такой лютый диссонанс, что читать хочется бросить немедленно, а переводчика удавить чуть позже. Столь же уместно назвать бандита и вора Шуриком или Эдичкой, олигофрена Платоном или Александром, священнослужителя Жорой или Гешей и так далее. На истину в последней инстанции не претендую, но наработками на эту тему поделился — для кого прозвучало неубедительно — настаивать не буду. Кому в чём-то поможет — ну и ладушки. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2024 г. 12:20
цитата Klaes Это смотря что вы называете слабым. Технически текст уступает более мастеровитым, это бесспорно. Но идейно он, с моей опять-таки, точки зрения лидирует в группе с большим отрывом. цитата Klaes Я не понял, о каком времени идёт речь. Отрезок времени по продолжительности? Время глаголов? Время действия по хронологии? Но я ни в том, ни в другом, ни в третьем не вижу ни малейшей проблемы. Не сопоставимо? А кто сказал, что оно должно быть сопоставимо? цитата Klaes Так и я не хочу ваше мнение поменять. Более того, с тем, что язык оставляет желать лучшего, с тем, что нарушены правила грамматики и пунктуации, с тем, что в группе есть намного более мастеровитые тексты я попросту с вами согласен. Но ещё раз повторюсь: для меня абсолютно свежая, да ещё и переосмысленная идея перевешивает всё это, вместе взятое. Ни один из прочих текстов и близко ничего свежего не принёс, всё много раз юзаное. Этот принёс — мне точно. Возможно, кто-то что-то с подобной идеей читал. Я — нет. цитата Klaes Знаете, мне приходилось и иметь дело с доброй полусотней редакторов, и самому работать редактором. Текст, который не поддаётся редактированию, от другого, который требует коррекции, я отличаю. Этот пускай нелегко, но правится. Я не удивлюсь, если он побьёт конкурс. Несмотря на. Правда, если не побьёт, тоже не удивлюсь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2024 г. 11:31
Klaes Ну вы в курсе, что тексты воспринимаются по-разному, да? Вот эти вот "слишком много я", например, при подаче от первого лица замечание попросту неуместно. Кроме "я" обозначение для первого лица единственного числа ещё не изобрели. Язык и в самом деле не лучший и оформление прямой речи битое. Но по идейному наполнению текст на мой взгляд лидирует в группе с большим отрывом. Если у вас другое мнение, это нормально. Но это совсем не значит, что моё и ваше должны совпадать, не так ли? Для меня двойной перевёртыш с идеей в этом рассказе искупает огрехи в языке и подаче, перекрывает их и выводит рассказ в лидеры. Я, разумеется, не настаиваю на своем видении. Но оно вот такое. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2024 г. 03:59
Дочь Самурая lowercase Ко мне на Ютуб ходит один долбанутый чувак, зоофил. Такое несёт, что Канатчикова дача отдыхает. Он от вашего диалога, дамы, уже бы кончил раз пять. Но в обсуждаемой теме он натурально эксперт. С точки зрения пользователя. Звать сюда его не буду, он непредсказуемый. Но спросить могу. :)) Кличка у него знатная — скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Куро-б |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2024 г. 01:44
цитата Юлия Бриз Может, психологическим все же? А то психический это сбрендивший. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2024 г. 00:57
Группа 5. Идиллия Прочитал и второй "свой" рассказ. Ну неплохой, да. Хотя чехарда с действующими лицами мне не понравилась, чисто субъективно. Герой появился, через два абзаца его замочили, взялись за следующего. И подача то от первого лица, то от третьего сомнительный приёмчик. Не пойму только, что за спор тут насчёт куриц с яйцами — этот чувак себя зверем считает, по его понятиям у самок течки, а не менструации с овуляциями. Я, по крайней мере, так понял. Кстати, этот тип то Шарков, то Жарков — если намеренно так, то хз зачем. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2024 г. 20:41
цитата Дочь Самурая Ну да, Штирлиц отдыхает. Ну да ладно. У меня для вас подарок есть. https://www.rulit.me/books/zhyony-entov-s... Это лучшее, что я когда-либо читал на любимую вами тему. Без сарказма. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2024 г. 19:20
цитата Дочь Самурая "Идилия" тоже моя? Там против баб, как я понимаю? А это тогда что? https://fantlab.ru/work138348 Чувствую, если моя, это потому, что я переименовать не допёр. :)) Не, читать не буду сейчас, перебор с чтением. цитата Дочь Самурая Спасибо, посмеялся. Баб назвал тупыми, но это не мизогиния. А в моём прошлоконкурсном рассказе герой влюбился в свою охранницу и женился на ней, так это мизогиния. :))) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2024 г. 18:00
цитата NHTMN Общий концепт, на мой взгляд, подразумевает схожие тропы, по умолчанию. Не идентичные, конечно, но схожие. Помню, на какую-то Грелку коллектив "Цветной волны" притащил с полторы дюжины рассказов, позднее вошедших в "Кетополис". Штук пять из них прошли в финал, и начался хипеш по этому поводу. Мнения разделились, разумеется, часть участников посчитала это неудачной затеей, другая, наоборот, удачной. Но сам по себе "Кетополис" стал безусловно явлением — его собрали из рассказов с разными героями в одном мире и причесали стилистику, чтобы авторская разноголосица не пёрла. На мой взгляд, вышло здорово — если не читали, рекомендую. В отличие, кстати, от цикла, затеянного Лукьяненко — когда маститые фантасты передавали эстафету друг другу по теме космической экспансии. Вот от этого цикла я плевался конкретно. Всё имхо разумеется. цитата Дочь Самурая Я не заметил. Но я этого и в своём прошлоконкурсном рассказе не заметил, как-то не вкладывал никакой мизогинии. Поскольку в "Верю" бабы также есть, все с сиськами и кажется, даже с письками, вы можете прочитать и заклеймить. :)) цитата Евгений Басов Точно, "Вериль" есть. Но поскольку у меня есть также "Дурак", "Дуралей" и "Придурок", это не слишком весомый аргумент. :))  Уважаемые орги. Если это флуд — можно переместить куда-то? Мне очень интересна тема, не помню, чтоб её раньше поднимали |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2024 г. 17:20
Группа 3. Верю Ознакомился, поскольку его в явном виде приписывают мне. Да, я мог бы написать такой или похожий рассказ. Ни хвалить, ни хаять его не стану, чтобы не создавать двусмысленности, но вот что хочу сказать: У меня есть циклы рассказов, где я намеренно сижу на одной теме со схожей подачей, и колонизация экзопланет — одна из них. Это вовсе не значит, что "Верю" — мой рассказ и часть такого цикла, но сами по себе циклы мне лично кажутся как бы романозаменителями, что ли, и вполне легитимной формой. А принадлежность рассказа к циклу — ни плюсом, ни минусом, а просто некой особенностью. Посчитал сейчас — у меня их с десяток, циклов этих. Возможно, излишняя схожесть отдельных рассказов внутри цикла не есть комильфо. А возможно, наоборот. Например, циклы Шекли, Лема, Брэдбери, Каганова, Ле Гуин (это навскидку) я читал с огромным удовольствием, несмотря на схожесть сюжетов и концептов внутри них. А также Лондона, О'Генри, Бунина, Бабеля, Гарта, Шукшина (тоже навскидку, но без фантастики). Разумеется, на своих взглядах не настаиваю, но с любопытством ознакомлюсь с кто что думает по этому поводу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2024 г. 15:54
Группа 1. Итоги Хорошая группа, даже очень хорошая. Даже не помню, чтобы на фл не хватило в первом туре топа. В этот раз не хватило — одна позиция не помещается. Пока не знаю, каким из восьми рассказов придётся пожертвовать и в каком порядке рассталю остальные. Выбирать буду вот из этого списка (в алфавитном порядке). Ну и всем спасибо, а авторам, чьи рассказы возьму в топ не потому, что заслуживают, а оттого что понравились — особенно. Оргам, разумеется, огромное спасибо тоже. Praescientia Бремя Гелиоса Дети мрака Один день в долине Маадим Новый рассвет Пламя сомнений Хочу жить Что в черном ящике? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2024 г. 15:43
Группа 1 Предрассветная дымка Я не отреагировал на просьбу отозваться об этом рассказе в первую очередь, потому что его к тому времени уже прочитал и попросту не знал, что сказать. Перечитал. И опять не знаю. Он как бы среднестатистический, что ли. Прыжок из смертного в демиурги или в хранители — идея затасканная донельзя и совсем меня не впечатлила. Текст не провальный, но и увлекательным его не назовёшь. Герои не картонные, но и не сопереживательные. Попытка заставить сопереживать через кошку на меня не подействовала. В общем, средний по моим понятиям текст, по всем показателям. Название разве что хорошее. В топ, видимо не влезет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2024 г. 14:58
Группа 1 Огоньки Утки парами ходят. В предыдущем рассказе кавардак с именами, в этом он усугублён кавардаком с новоязом. Перехлёст за границы чувства меры чудовищный. Да, при описании отсутствующих в нашей реальности предметов приходится или применять новояз, или скрепя сердце называть их сегодняшними терминами. Баланс этих двух приёмов определяет восприятие текста. Но при этом новояз должен, обязан быть таким, чтобы читатель по асссоциациям понял, о чём ему толкуют. В этом же рассказе новые слова взяты с такого потолка, что понять попросту невозможно. Ну ладно бы ещё одно новое слово или два. А когда их десятки? Добравшись до второй половины текста, я наконец допёр, что речь идёт о постапке, зачем это было скрывать, непонятно. Я люблю этот жанр, но к тому моменту, когда он прорисовался, рассказ выбесил меня так, что заставить себя сопереживать или хотя бы вникнуть во всех этих Пысей с дидишками, я не сумел. В общем, мимо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2024 г. 14:37
Группа 1 Членистоногое реалити-шоу Не пойму, в чём прикол назвать всех персонажей именами на букву "К", да так, что пока продираешься через начало, зубы сводит. Мало того, ещё какой-то Курт обозначился, которого вообще в рассказе нет. Могу по этому поводу лишь отослать к отзыву на рассказ "Контрольная работа". Когда все лишние персонажи, абсолютно ненужные на мой взгляд, слава творцу сгинули, началось гипертрофированное по степени наивности действо. Коряво написанное, с множественными ошибками. В общем, дочитал лишь усилием воли. Видимо, целевая аудитория — подростки, я не гожусь для восприятия подобного. Мимо. Хотя наверное, если вычистить из рассказа всех лишних персонажей, вот просто искоренить, оставить лишь двух действующих лиц и проследить за чувством меры, могла бы выйти любопытная штуковина, рассказ небезыдейный. Но увы — всё в сослагательном наклонении. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2024 г. 14:12
цитата Ga_Li И мне любопытно, что это за проценты такие и даже неважно, по какой формуле, но арифметика должна как-то сходиться, а тут что-то эдакое, к вероятностям отношение навряд ли имееющее. Что до "чем больше ругают" — как-то это совсем не вяжется с моими представлениями. Я, конечно, не отслеживал по всем рассказам, но с моими картина была прямо пропоциональная — написал хню, отругали, дальше не прошёл. И наоборот, без исключений. цитата Юлия Бриз То есть как? Я привёл примеры той же самой проблемы — выбор между любовью и чем-то столь же весомым, как и она, в повседневности, без всякой фантастики. Огромному количеству людей приходится эту проблему решать и выбирать или-или. Видимо, большинству приходися, причём обоих полов. цитата Юлия Бриз Да зачем нам с вами искать компромиссы? Мы ведь не общую оценку рассказу собираемся выставлять. У вас своё суждение, у меня своё. Мы обменялись мнениями, без намерения перекрестить собеседника в свою веру (я по крайней мере не старался это сделать). На то, собственно, и литература. А рассказ литературен без всяких сомнений. цитата dokktor Ну вы уж кидайте камни в мой огород поаккуратнее, что ли. Оставив в стороне этот не читанный мною и неподсудный рассказ, могу лишь сказать, что верно и то, и это. Я и исписался, и практикую циклы. Правилами ни то, ни это не запрещено. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2024 г. 13:49
Группа 1 Хочу жить Очень любопытная идея, достаточно живо написано, в целом понравилось и попадёт в топ. Два момента, от которых покоробило и потому попадёт не на вершину: — психологическая недостоверность — так себя обречённые на смерть жертвы не ведут — объясняловка в финале, поданая как диалог — тоже недостоверная психологически в форме "для особо тупых разъясняю" В общем, задумка отличная, исполнение не шибко. Но в целом — зачёт, конечно. Ах да — тема пришита настолько коряво, что можно считать её и нет. Но я давно уже мало внимания уделяю соответствию теме. Формально присутствует, ну и ладно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2024 г. 13:19
Группа 1 Пламя сомнений За исключением безобразно оформленной прямой речи — очень. Глубокий рассказ, с неизбитой идеей, да ещё и философски переосмысленной. Понравился. Несомненный топ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2024 г. 06:16
Группа 1 Новый рассвет Рискну сказать, что в любом тексте про перемещение во времени битая логика. Само по себе такое перемещение нарушает глобальные законы мироздания, и попытки выстроить логику разбиваются о последствия нарушения темпоральной изотропности — время течёт только вперёд. Однако в лучших образцах жанра авторы умело замазывают логические дыры — так, что найти логическую трещину читателю очень трудно. Здесь этого не произошло — логика не выверена. Если герои способны перемещаться в прошлое, они должны были быть способны нейтрализовать Саныча — тем или иным путём. В результате решение героя выглядит не финалом рассказа, а чем-то нелепым — надо чем-то закончить, ну давайте этим закончим. В общем, вплоть до финала и если не обращать внимание на низкую грамотность, текст увлекательный и напряжённый. Ждёшь элегантного решения, но его нет. Я бы порекомендовал автору его попросту не искать — грохнуть главгера, как Максима — это было бы закономерно и логическая брешь была бы замазана. Но попытка закончить относительным хэппи-эндом незачётная, с моей точки зрения. В результате: наверное, рассказ в топ залезет. Но залезет не так высоко, как мог бы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2024 г. 04:55
Группа 1 Сны о богах на войне Нда... Частично этот рассказ реабилитирует тот, что про геологов на совковообразной планете. Если там фантастика условность, то здесь её попросту нет. То есть вообще нет, ни граммульки. Описание чьего-то сна не классифицируется как фантастика. Что бы в этом сне ни происходило и какие бы жирные намёки на сегодняшнее мракобесие ни были заложены. В общем, этой истории место где-нибудь в блогах. Особенно если её персонажи с кого-то реального срисованы. Но если и не срисованы, то тоже в блогах. На фантастическом конкурсе как-то она малость неуместна. Или не малость. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2024 г. 04:22
цитата Юлия Бриз Боюсь, нас с вами попрут за флуд. Хотя я не уверен, флудим мы или обсуждаем рассказ. Я не согласен. Во-первых, эта проблема ставилась во множестве литературных произведений без всякой фантастики. На одной чаше весов любовь, на другой — что угодно весомое. Во-вторых, эту проблему многим приходится решать попросту в повседневности. Тоже без всякой фантастики. Вариантов великое множество, и ни другая планета, ни совковая модель государственности на этой планете, ни геология, ни археология для того, чтобы поставить ту же самую проблему, не нужны. Вот примеры, из реальной жизни реальных людей: Парень любит девушку, а его мама её ненавидит или терпеть не может. . Парень криминальный, а девушка законопослушная. Она хочет его выдернуть, дружки тянут в уголовщину. Парень хочет эмигрировать, а девушка нет. Или наоборот. Парню предлагают высокооплачиваемую, но рискованную или неблаговидную работу (как в рассказе). Девушка против. Ну и самое банальное: парень элементарно женат, и девушка не желает с этим мириться. Другими словами, весь антураж рассказа абсолютно не связан с его проблематикой, он не нужен, он как бы сам по себе, а выбор сам по себе. Усугубляется тем, что автор и решения не дал, поставил проблему и соскочил. Всё прочее на высоте — и образы, и стилистика, и психология. Но к фантастике отношение в лучшем случае условное. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2024 г. 03:51
Группа 1 Не дело после Это стопроцентно, двестипудово мимо меня. В рассказе сошлось всё то, что мне как читателю противопоказано. Абсолютная невнятность, во всём — в мироустройстве, в логике, в диалогах, в описаниях. Вычурная, черезжопувывернутая стилистика, усугубляющая невнятицу и наброс. Ни малейшей визуализации — вместо картинки сумбур, какие-то нелепые потасовки, гребля, стрельба, загадки без отгадки, а если с отгадкой, то дурной. В общем, я уверен, что найдутся у этого текста свои ценители. Которые оценят, как витиевато это всё написано, как необычно, как странно, как умно до такой степени, что ни черта не понять. Я почти не иронизирую — написано и в самом деле витиевато, странность с необычностью зашкаливают, а понять среднему приземлённому обывателю типа меня нет ни малейшей возможности. И желания нет. Мимо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2024 г. 23:32
цитата Zangezi Что ж — значит, я неправ по факту, что уже, собственно, признал. Наверное, всё же такое название не общеупотребительно, иначе я бы его где-то да встретил бы и запомнил. Но раз легитимно, подтверждено авторитетными источниками, значит, годно, не поспоришь. цитата fedor.morkoffkin Вот этот источник не слишком авторитетный :) Я бы сказал, зачастую попросту негодный. Но не суть — ссылки на статью из "Мифы народов мира" мне достаточно, чтобы признать себя неправым. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2024 г. 23:20
Группа 1 Что в черном ящике? Что ж, очень мило. Юмор хороший, хотя похожие сюжеты у Лема и Шекли были в изобилии. Но не суть: рассказ приятный, читался легко, улыбнул. Я бы, будь на то моя воля, добавил бы неудачную любовную интрижку с этой дамочкой, а то финал смотрится не шибко значительным, да и не обоснованным предыдущим текстом. Но в общем и целом — понравилось, в топе будет. |