Сообщения посетителя

Издательства

загрузка списка...

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки


Сообщения посетителя MikeGel на форуме (всего: 1742 шт.)

Страницы: 12345 ... 303132333435

Сортировка: по датепо форумампо темам
Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 12 января 2012 г. 20:32

цитата cianid

А-а-а! (с пониманием кивает) Ну, доктору-то виднее.


Да, доктор дипломированный, выпускник Йеля. Выдал справку — графомания, я иногда с ней работу кошу (с любопытством) А у вас чего есть наподобие? :-)
Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 12 января 2012 г. 20:16

цитата cianid

А если это просто злокачественная логорея?


Очень возможно, что и она. Доктор, правда, сказал — графомания. Но вполне может статься, что отягощено логореей. :-)
Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 12 января 2012 г. 19:48

цитата cianid

цитата MikeGel
а дальше с рук долой из сердца вон и взялся за следующий.

Ох уж это массовое производство. Заманчиво, канеш, но мы пока преимущественно мануфактура, а то и мастерская.


То не массовое производство, то графоманус вульгарис. 8-) Остап Ибрагимыч, будь он графоманом, сказал бы, что это когда каждый рассказ, написанный другим, воспринимается как личное оскорбление. :-)
Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 12 января 2012 г. 19:31

цитата Каллипсо

Я пока тоже написанное консервирую.
Посмотрим через недельку, чего оно стоит


И как люди могут консервировать, откладывать... (завидует) Тут написал, запятые расставил, разок вычитал, а дальше с рук долой из сердца вон и взялся за следующий. :-)
Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 11 января 2012 г. 17:23

цитата cianid

Распространенное заблуждение. Уствовать в скандалах может кто угодно, тролль скандал провоцирует. В самом холиваре он может присутствовать почти незаметно, часто просто задавая нейтральные по форме, но острые по сути вопросы, кося под олигофрена. Так поступает "тонкий тролль".


Какие-то скандалы провоцирует, какие-то затевает, в каких-то, затеянных коллегами-троллями, участвует. Не суть важно. Тонкий он или толстый — тоже. Есть люди, питающиеся негативными эмоциями окружающих — это известный факт. Тем, от кого подпитывается, при слабой или нестабильной нервной организации таковых, сетевой тролль может доставить изрядно неприятностей.
Тем, у кого с нервами и выдержкой в порядке, тролли до ближайшей звезды — ну, есть, где-то в другой галактике, не более. :-)
Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 11 января 2012 г. 17:14

цитата demihero

По мнению некоторых, не буду называть имён, весь Фантлаб — это портал троллей. Вообще слово "тролль" — это популярный в последнее время ярлык, который вешается на кого попало. Не нравится человек, где-то резко высказался, остроумно пошутил, не согласен с тобой — ату его, тролля, зовите модератора!

ИМХО, конечно.


   Даже весь фантлаб? ;-) На самом деле, мне кажется, понятие достаточно простое — кто участвует во всех или в большинстве сетевых скандалов на сайте, на котором подвизался, и при этом выступает персонально против оппонентов, того вполне заслуженно считают троллем. Вот на самиздате, о котором речь чуть выше, троллей все знают. Они и не отрицают, что тролли. Социальное явление, если угодно. Виртуально-социальное.
Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 11 января 2012 г. 16:56

цитата cianid


Тролли тоже люди оказывается, а конкурс выпочковался из общественной активности, так что неудивительно, что народ хоть в какой-то части правит бал.
К тому же, остроумия, да и просто ума, именно у тех троллей достаточно, мне кажется. Наверное, есть конкурсы и с тотально профессиональным жюри. Всегда есть выбор, правда?


Тролль троллю рознь. Да и зачастую та же самая персоналия для одного тролль, а для другого блоггер. Мне на самом деле безразлично, кто в жюри. Если человек разбирается в предмете
и не эпатажен, то пусть он хоть сто раз тролль. Вот если он только тролль, тогда печально. Но, кажется, здесь не тот случай.
Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 11 января 2012 г. 16:42

цитата bbg

Знаем — знаем, как давно Вы не брали в руки шашек!


То не шашки, то графомания запущенная, на грани патологии. В прошлом году я писал два рассказа в месяц. Сейчас уже три, а в критических случаях и четыре. А надо бы — один, но хороший. :-)
Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 11 января 2012 г. 16:26

цитата vot_vot

Хотя наличие в жюри форумных троллей или оценщиков с заслугами вроде "участник сетевых конкурсов" вызывает некое уныние.


   Михеева не только участник, но призёр и победитель конкурсов. Она разбирается дай бог каждому.
   Насчёт форумных троллей обескуражен. (: Просмотрел список, вроде понял, о ком речь. Ну да троллинг одно дело, а оценивание — другое. То есть бум на то надеяться.
   Хотя мне, наверное, пофиг. Я на этот раз написал неформатный рассказ, в финале его не будет.
Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 7 января 2012 г. 01:00
С позволения организаторов.
Только для мужиков. Приём работ до 31-го января. Тема — "Хорошие плохие парни". В призах — публикация в двух журналах.
http://samlib.ru/s/stoptannye_k/
А это — только для дам:
http://samlib.ru/w/wysokie_k_2/
Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 4 января 2012 г. 04:05
mr. G

цитата dobriy_doktor

Здравствуйте, что-то никого не узнаю. Но я и в на фантлабе никогда не участвовал, только на колфане. А есть здесь кто-нибудь с того же колфана, азимута, ТМ?


Привет-привет. Ругались с вами на Азимуте, было дело. :-)
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению
Отправлено 14 декабря 2011 г. 01:45

цитата vot_vot

по поводу жюри: я резко против жюрения из-под палки или жюрения чрезвычайно занятыми людьми, которым даже пару слов по финалистам сказать некогда. Как я уже не единожды писал, сказать: "Вы все говно" и проставить колы с двойками — это не жюрение, а изливание личных комплексов и космических обид.


Поддерживаю.
Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 25 сентября 2011 г. 03:06

цитата bbg

Немножко новостей из клиники...


А что это за клиника такая? Излечение от графомании, что ли? Посмотрел туда — главврач какой-то, медсёстры, санитары... Неужели в Кащенко до нас добрались?
Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 15 августа 2011 г. 03:42
Спасибо всем за дискуссию по "Должнику". Тему христианства я тронул впервые за пять с лишним лет графомании.
До этого старался её избегать по некоторым личным причинам. Видимо, буду избегать и в дальнейшем.
Для меня стало неожиданностью такое количество разночтений и разнопониманий, потому что сказал я ровно то, что хотел сказать и ни каплей больше. И, видимо, сама тема, даже взятая побочно, тяготеет к противоречивым толкованиям. Среди них были и пропаганда христианства, и неверное представление канонов, и непонимание сути христианства, и ещё что-то.
А на самом деле я всего лишь несколько интерпретировал легенду, появившуюся через дюжину веков после Рождества Христова. Мне было интересно, что это такое — справедливое возмездие, и писал я об этом так, как себе его представляю. Я представлял возмездие как тяжёлую бесконечную ношу — как длительную и изнурительную расплату — и вот об этом написал. В том виде, в котором вышло. Или не вышло. :-)
Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 14 августа 2011 г. 23:49

цитата nostradamvs


Да, это хороший рассказ. Один из двух, кому я поставил максимум (свой личный).


Спасибо.

цитата zmey-uj

MikeGel, а что все-таки с раскаянием, которого многие так искали у персонажа?


Не знаю, что с ним. Я не вкладывал раскаяние. Герою множество раз пришлось пройти через то, что творил сам, только в роли жертвы. До тех пор пока не искупал и не обретал смирение. Это как я видел, но не возражаю против других трактовок. Их было немало, в основном, негативных, по отзывам судя.
Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 14 августа 2011 г. 21:47

цитата grey_wind


Не знаю, как считает автор, но, по-моему, это бы убило весь стиль. По-моему, вписывать в такой рассказ объяснения — всё равно что после каждой строки символического или абсурдистского стихотоврения в скобочках раъяснять, как нужно его понимать. Лично я не знаток скандинавской мифологии, но меня впечатлил именно стиль. Читал рассказ, как будто пьесу Введенского — понятно мало, но ситуации порождают в голове какие-то образы, есть впечатляющая картинка. Этим рассказ и хорош, я считаю.


Всё зависит от того, как. Объясняловка объясняловке рознь. Рассказ не абсурдистский, он вполне логичный. И герои ведут себя логично и сообразно своим характерам. Только мотивация Повешенного остаётся за кадром. И аллюзии остаются за кадром. Как по мне, их в кадр надо было принести, при этом не переборщив. Как-то так.
Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 14 августа 2011 г. 21:17

цитата Каллипсо

MikeGel, мое почтение.
Должник — очень сильный и вкусно написанный рассказ. Особенно первый кадр плотен, насыщен. Единственно, я бы в финале убила пояснения, поскольку картина вполне ясна и не особо нуждается в доп.подчеркивании, но это уж


Спасибо. Это палка о двух концах, однако. Когда объясняловок не хватает плохо, когда перебор — тоже. Но первый вариант всё же и как правило убивает текст, второй его немного портит.
Если взять "Время ушло", на мой взгляд, один-два абзаца от автора о том, кто такие упомянутые герои, поднял бы рассказ, и значительно. А так при прекрасном языке у читателя остаётся впечатление, что он — дурак и не знает того, что автор считает очевидным и не поясняет.
Разумеется, при условии, что эти абзацы гармонично легли бы в текст. Как вариант, Эмили, заинтересованная речами героя, вполне могла бы почитать и поделиться тем, что прочла. Несмотря на свой типаж. :)
Тоже имхо. :)
Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 14 августа 2011 г. 19:30
Не хотел вскрывать авторство, но раз все уже, похоже, вскрылись, то и я туда же.
"Должник" — это мой.
Поздравляю победителей и финалистов. Организаторам спасибище — конкурс, как и прошлый, на высоте.
Из тех, что читал в финале, очень понравились "Перекати-небо" и "Время ушло".
И всё же без ложки дёгтя не обойдусь. Очень уж рваная статистика между турами. Мне кажется, во второй тур надо пускать меньше работ и учитывать оценки лишь тех, кто оценил все. А то очень уж результат подвержен влиянию случайных флуктуаций.

Майк.
Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению
Отправлено 14 июля 2011 г. 20:26
Здравствуйте.
У меня внезапно стало 977 оценок, а вчера было 535 или около. На самом деле прибавилась только одна. Посмотрел разделы пары друзей — та же картина — оценок стало почти вдвое больше реального числа.
С ув.,
M
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 5 марта 2011 г. 18:42
Поздравляю победителей! Молодцы!
Автор справедливо занявшей шестое место "Свечи".
И — огромное спасибо организаторам! Конкурс был прекрасен.
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 2 марта 2011 г. 18:20
У меня двоится в глазах или последний комментарий размножился внеполовым делением?
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 26 февраля 2011 г. 00:47

цитата 22sah22

Своих родных, американских?


По курсу хотел. Не разрешили. :-)
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 26 февраля 2011 г. 00:31

цитата demihero

Не-не-не, никаких тотошек


Обидно, однако. Теряется болельщический азарт. Я бы поставил на трёх из этих лошадок. :-)
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 26 февраля 2011 г. 00:19

цитата demihero

Э-э... гм... мнэ-э... сим заявляю, что финальный тур начался девять минут назад. Как бы.


Любопытства ради, что это означает? Можно делать на финалистов ставки? Давайте организуем тотошку,
скинемся рублей по... по тысчонке хотя бы. Финалистам скидываться запретим чтоб не жульничали. А остальные внесут средства и будут на них ставить — на первую тройку, к примеру. Победитель получает всё. :-)
Могу перевести в счёт тотошки 1К рублей. :-)))
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 25 февраля 2011 г. 19:34

цитата senoid

Премия имени Шерлока Холмса достается Юрию Погуляю, известному так же, как "вот-вот". Не знаю, как он распознал мое авторство на столь раннем этапе (пошли только первые отзывы по группам), но снимаю шляпу. Мой рассказ действительно "Колумбарий".


Крайне его жаль — просто крайне. Рассказ прекрасен.
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 25 февраля 2011 г. 18:27

цитата A.Ram

цитата MikeGel
"Колумбарий" не прошёл — как по мне, нонсенс

Скажу честно — рассказ сильный, но при групповом голосовании я ему первое место не дал, слишком тяжел язык. Не смог я простить ему "насмерть заделанные крышки урн для праха". Видимо, многие из читателей со мной согласились.


А я дал. Язык показался не тяжёлым, а прекрасным, едва ли не лучшим на конкурсе. А фраза, как по мне, совершенно нормальная.
Основные претензии к нему были "скучно". То, что философская фантастика (редкий жанр, кстати) подразумевает некое замедленное действие, многие в расчёт попросту не взяли.
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 25 февраля 2011 г. 17:52
Что ж — крайне обидно за "Колумбарий".
За "Человека-в-словах" и "Верхнее СИ" тоже — но что они не прошли, я принимаю.
А вот "Колумбарий" не прошёл — как по мне, нонсенс.

Остальных поздравляю! Молодцы!
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 25 февраля 2011 г. 15:22
"Профпатриот в финале" — всячески поддерживаю.
"Колумбарий", "Колумбарий", "Колумбарий" — туда же!
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 25 февраля 2011 г. 05:22

цитата ctpoka1

вообще да. любой рассказ будет удивлять некоторую часть аудитории, но непременно в любом финале есть один — два рассказа, вызывающие недоумение у ВСЕХ.


Прочитал это высказывание. У рассказа семь десяток. Вместе с девятками, восьмёрками и семёрками — двадцать две высоких оценки. Пошёл ещё свою восьмёрку добавил для полного счастья — стало двадцать три.
Ну хорошо, я не в счёт, во время конкурса не оценивал. Но у двадцати двух человек никакого недоумения попадание этого рассказа в финал не вызовет. О каких же ВСЕХ идёт речь?
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 25 февраля 2011 г. 00:13

цитата Энкиду

Машина счастья?! неожиданно, черт возьми.
Все, дело идет к харакири.


Похоже на то...
Финала нет, финал нам только снится. (c)
Приговаривая "писать надо лучше, надо лучше писать", ухожу писать что-нибудь достойное финала.
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 24 февраля 2011 г. 23:32

цитата demihero

Собственно, рассказ забыл. Вот: "Машина счастья", 7,34.


Неожиданный скачок через пять или шесть конкурентов.
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 24 февраля 2011 г. 19:09
==========================
Любовник
Губители сфер
Иота
Парис
Творческая профессия
===========================
В этих уверен
===========================
Профессиональный патриот
Человек-в-словах
Цари
Колумбарий
Только длонхо
Машина счастья
====================================
2 из 6. Остальные вряд ли подтянутся.
Ставлю на "Колумбарий" и "Патриота"
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 24 февраля 2011 г. 05:40

цитата Irena

Ну да, живости герою не хватает, и это минус. Но ситуация сама... собственно, я сочувствовала не столько данному конкретному герою, сколько человеку в этой ситуации.
А может, это специально сделано — людей ведь там низвели до уровня функции: разбудить, если появится определенного вида монстр, послать на задание и усыпить снова. Как машину включить-выключить. А нормальная человеческая жизнь... им пообещали, что она у них будет — когда-нибудь. Но только это "когда-нибудь" никогда не наступит, пока машина не сломается. Вот тогда будет "нормальная" жизнь калеки... (((


В любом случае рассказ очень достойный. И запоминающийся. Не без недостатков, но кто не без греха. :-)
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 24 февраля 2011 г. 04:59

цитата Irena

MikeGel , восприятие субъективно... Герой не дурачок, он попросту не искушен в хитростях и уловках, он воин, и только.


Конечно, субьъективно, кто спорит. :-)
Однако существуют некие литературные приёмы для того, чтобы "оживить" героя. Ну хотя бы первый, который напрашивается — что ему имя можно было бы дать. Не суть. Я героя никак не воспринял — лишь как функцию. Вот, скажем, в "Прекрасном дне" все герои — "живые". В "Упыре" тоже. В "Любовнике" — хотя он по стилю гораздо более баечный, чем "Предел ожидания". В "Свече" "живой" главгер. В "Патриоте" "живой".
Вот взять того же "Любовника" — чистая байка по жанру, так? И мир попросту наш, автору не пришлось выкладываться. А герои — живые, им сопереживаешь. А в "Пределе ожидания" не герои — функции.
Я, разумеется, свою точку зрения высказываю. Не претендуя на абсолютную истину.


цитата Irena

cianid , поздравляю и здесь тоже


Присоединяюсь к поздравлениям.
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 24 февраля 2011 г. 04:21

цитата demihero

Это всё цифры виноваты, которые я три дня кряду считал: после этого сейчас "божественно пуста моя глава, и вне меня — безмолвие пустое" (с)


Хе-хе, бывает. Я однажды рассказ писал в цейтноте. И одновременно зуб болел. Так у меня герой в одном из эпизодов скусывал себе зубы.
Мне многое потом на конкурсе сказали про эти зубы. И как ни странно — всё по делу. :-)
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 24 февраля 2011 г. 04:16

цитата Irena

MikeGel , а по-моему, история довольно грустная, хоть и подана как бы байкой.


Мне не показалось. Чтобы её сделать грустной, надо было заставить читателя сопереживать главгеру. А он — увы, никакой. Не успел сыграть — возможно, объёма не хватило. Я из его описаний запомнил только, что он хрюкал бессмысленно или мычал, что ли, когда излагали, с кем надо биться. Ну и потом предстал дурачком, так что трагизма не случилось, а лишь байка.
Мир однако — потрясающий. Замечательный мир. И показан прекрасно, в отличие от главгера.
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 24 февраля 2011 г. 04:06
Предел ожидания

Любопытный рассказ. То есть любопытный даже просто очень хороший антураж. Замечательный. А сама история вот несколько анекдотична. Даже скорее баечна.
То есть в результате целый мир, созданный автором — сочный и красочный, сыграл лишь для того, чтобы обвести вокруг пальца незадачливого героя. Не без изящества, но всё же свелось к байке. Если бы мне предложили, однако, выбрать между "Пределом ожидания" и "Парамошкой", я бы, пожалуй, проголосовал за "Предел".
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 24 февраля 2011 г. 03:40

цитата demihero

если вам не интересно


М-м... Частица "не" здесь не лишняя? :-)
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 24 февраля 2011 г. 03:29

цитата demihero

Кстати, все уже прочитали первого финалиста? А то второй тур читали и обсуждали вдоль и поперёк, а вот на внеконкурсе изрядно потише было.


Парамошка

Прочитал. Написано, конечно, складно и стилизовано хорошо. Эротическая сцена прекрасная — трудно так написать. Ну а в остальном — прочитал-забыл.
Сакраментальную роль мыша я не уловил. И что хотел сказать автор цветущими кустами — тоже. Ну, расцвели. Вот если бы не было этого мыша, изменился бы сколь нибудь
рассказ? Мне кажется, что нет, то есть несильно. Если бы был в чёрной группе, встал бы на четвёртое место моего топа.
Написал и подумал, не предвзят ли я. Всё-таки одно дело конкурс а вне — как-то подсознательно думаешь, что там работы слабее... И сравнивать тяжело.
Нет наверное всё же не предвзят. Рассказ славный, но по поднятой тематике не дотягивает до того же "Упыря", где и стилизация в разы лучше, и герои интереснее.
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 23 февраля 2011 г. 21:33

цитата demihero

Ладно, хватит спорить. Идите лучше, поздравьте первого объявленного финалиста


Тьфу, за колами пропустил это совершенно.
Что значит "идите"? Не вполне понял, куда идти.
Но поздравляю прямо здесь. Это с внеконкурса, видимо, финалист? Поздравляю!
Видел, там рассказ "Парамошка" лидировал. Наверное, поздравляю его автора.
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 23 февраля 2011 г. 20:27

цитата majestry

10+10+10+10+1 = 41 (ср. 8.2)
10+10+10+10+1+10 = 51 (ср. 8.5)

Зачем три 10ки?
Одна исправляет ситуацию и улучшает ее


Улучшает и исправляет какую ситуацию?
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 23 февраля 2011 г. 20:23

цитата bbg

Эти вычисления совершенно не учитывают наличие некоторого количества уже поставленных оценок. Чем больше оценок уже проставлено, тем меньше влияние одной из них. А текст, оцененный 4 раза (как в примере) — никуда не пройдет по определению, согласно правилам.

Уже при десяти оценках для компенсации кола нужно всего лишь две десятки — то есть десятка с отзывом. Десятка с утраивающим отзывом даст уже прирост в 0.21...
Так что при заметной статистике никому колы особенно не помешают. Если их мало и они результат злонамеренности. Хороший текст получит больше хороших оценок и влияние колов будет мало.


Э-э...
Вычисления — извините, вещь абсолютная, и абсолютно не зависят от внешних условий.
Много ли оценкок выставлено, мало ли — один кол компенсируется в среднем тремя десятками. That's about it.

цитата


Если же кол сопровождается хорошим, развернутым, доказательным отзывом — то автору о десятках и финале ли грезить?


Вы это серьёзно?
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 23 февраля 2011 г. 19:52

цитата Aklenord

Таки вы тогда забыли написать и про "десятки"...
А то складывается, надеюсь, ложное ощущение, что к этим оценкам отношение терпимое, а вот к колам и двойкам не очень, ибо "сам не ставлю".
Простите, если не до конца понял.


Взгляните на статистику оценок любого среднего читателя. Количество десяток по отношению к количеству колов у 90+% соотносится как 10 к 1. Если читатель вообще позволяет себе ставить колы.
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 23 февраля 2011 г. 19:45

цитата bbg

Интересно, откуда такая занимательная арифметика? Один кол прекрасно уравновешивается одной же десяткой... А уж десяткой с хорошим обоснованным отзывом еще и с продвижением вперед.


Из курса арифметики класса для третьего средней школы. Проходной балл в усреднённом конкурсе — от 7 до 7.5 баллов.
Для простоты представим что проходной балл 7.
Тогда чтобы скомпенсировать один кол нужно три девятки 9*3 + 1 = 28
28/4 = 7
Если проходной балл 7.5 — нужно три 10-ки. Вычисления ровно те же
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 23 февраля 2011 г. 19:24

цитата ergostasio

И — независимо от — формат ФантЛаба хорош как раз тем, что всегда понятно КТО ТАКОВ "твой" и "не твой" читатель. Чуть ли не самое ценное в, ей-право


На основании оценки одного рассказа? Если вы имеете в виду систему оценок в целом — согласен, весьма показательно. Однако пока обсуждаем систему конкурсных оценок. :-)
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 23 февраля 2011 г. 19:17

цитата bbg

Вкупе с развернутым, хорошим отзывом, оно выглядит как явно заявленная позиция. Что нечего тексту тут делать. Она тоже имеет право на существование.


Ни разу не спорю. Выглядит именно как позиция, которая имеет право на существование.
Однако вот какое дело. Чтобы компенсировать кол — нужно (в среднем) три десятки, чтобы вернуть текст на прежнее до кола место в турнирной таблице. Другими словами кол — это противовес колометателя трём другим оценщикам, четырём или пяти если они ставят 8-9.
О том, что будет, если утраивать колы, и высказываться не хочу.
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 23 февраля 2011 г. 19:01

цитата Энкиду

У меня совершенно зеркально. Я не обижаюсь. Dieu et mon droit, в конце концов. Но и не принимаю. Ибо считаю его бесполезным и бессмысленным.


Абсолютно согласен.
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 23 февраля 2011 г. 18:59

цитата Мартин

Я все равно не понимаю с точки зрения логики и справедливости, пусть и условно-конкурсной, почему у читателя пытаются отнять "презумпцию невиновности" и не разрешают ругать, пусть даже и колом, если текст с его кочки зрения неимоверно плох, зато поощряют похвальбы, пусть и не слишком обоснованные.


Если вы спрашиваете обобщённо — то я ответить за всех не смогу.
Если спрашиваете лично меня, так как вопрос под моей цитатой, то я ничего не пытаюсь отнять. Лишь высказываю свою точку зрения на практику выставления колов и ни слова не говорю о похвальбах.
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 23 февраля 2011 г. 18:54

цитата Энкиду

Я надеюсь, эти колы не сыграют особой роли при учете баллов данных рассказов. Там были и 10-ки с сильными отзывами.


На эти три, наверное, нет. А вот как насчёт группы, закончившей от 6.7 до 6.9?
Там на два проходных билета десяток кандидатов.
Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 23 февраля 2011 г. 18:50

цитата Мартин

Ну дак с колами — то же самое. Так читатели выражают негодование, когда им (по их мнению) под видом конкурсных работ, прошедших отбор первого тура, подсовывают продукт не то, что второй свежести, а что-то совсем уж прогнившее. Когда они от прочтения получают исключительно негативные эмоции. И ни грана радости, а только одно расстройство. Не говоря уж о науке или удовольствии. Вот и говорят — "Автор, не пишите!". Читатель честно считает, что такому тексту не место в финале. Что, ему сидеть и молчать в тряпочку?


   Опять-таки вопрос этики. Формально — можно выразить негодование колом, почему нет. На прочие вещи наплевав. И дав совет "не пишите" — этот совет 100% пишущих расценят соответственно, ради политкорректности не скажу как.
   Другое дело, что в связи с текущими правилами это вот колометание, сопровождённое развёрнутым отзывом, совсем скверно выглядит. И уже не только с точки зрения этики, но и результатов.

Страницы: 12345 ... 303132333435

⇓ ⇑ Наверх