Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя MikeGel на форуме (всего: 1742 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 21 февраля 2012 г. 20:34
Я таких не видал что-то. Чтобы одному 9-10 остальным 2-5 не видел. А вот замахнувших на конкурс и проставивших одну-две-три оценки видел во множестве. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2012 г. 19:36
Удивлён не то слово. Получается, что теперешние лидеры пришли с четвёртых-пятых мест. Ничего подобного не припомню. 17 оценщиков — вполне приличная выборка. И вдруг такие разительные расхождения по турам... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2012 г. 21:11
Спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2012 г. 20:59
Знаю. Мне это на странице этого Гелприна показывают, если я залогинюсь. Но сколько у фантлаба не знаю. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2012 г. 20:48
Где эти 6000 оценок видны |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2012 г. 20:31
Прошёл по ссылке. Ничего не понял. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2012 г. 20:30
+1 |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2012 г. 01:45
Так и я в том же. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2012 г. 01:42
Уже не заинтересованного в каком смысле?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2012 г. 01:32
От наших называний толку хрен, да ни хрена, да лука мешок.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2012 г. 01:21
"Богохульнику" налепили. Но у него и десяток больше, чем у прочих. А "Пасьянс" гладко прошёл — видимо, лидер. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2012 г. 01:19
Очень вероятно: Быть муравьём Враг человеческий Квартирный вопрос Лунная дева Угрызенцы Менее вероятно ещё с десяток текстов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2012 г. 01:11
Наверняка выходят: Пасьянс из карт Таро Своей дорогой Богохульник и Электрическая весна У них плохих оценок нет или почти нет. Или уравновешиваются десятками |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2012 г. 00:03
Да? А ссылки нет? Мне интересно, что движет этим. Лучше в личку во избежание. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2012 г. 20:00
Человек много читает. В этом что-то есть, сам не пойму что. Вот, например, человек не любит Лема. Один за другим выставляет Лему колы. Другой бы бросил уже бедного Лема и переключился на Пушкина, благо ему можно колов пятьсот поставить, поэт много написал. А этот индивид упорный, методично читает Лема, пока всё не освоит. С другой стороны, я почему-то не сомневаюсь, что оценки искрениие, не от троллизма. И что действительно он ставит кол типа рекомендации не читать. Иначе не объяснить, видимо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2012 г. 19:12
Пушкин тоже недалеко ушёл. Тоже с колами. Чел, видать, участвовал в конкурсе и вылетел. Подсудной группе выставил оценки. Одному даже двойку — это был лидер его топа. Остальным — как и Пушкину. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2012 г. 18:56
А не в ней дело. Вот взгляните, ничего не напоминает? http://fantlab.ru/user5394/marks?sort=dat... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2012 г. 18:43
Вот любопытно. На ФЛР-2 лидер прошёл в финал с баллом 7.6, аутсайдер — с 6.8. На ФЛР-3 лидер прошёл с 7.2, аутсайдер с 6.5 Знаю доподлинно, потому что на ФЛР-2 рассказ был лидером, а на ФЛР-3 — аутсайдером. Судя по оценкам за этот конкурс, лидер пройдёт в финал с баллом где-то в районе 6.9 А аутсайдер — около 6.0 |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2012 г. 22:06
В этом смысле. Угу, клакерство некрасиво и нечестно. Мир, увы, неидеален, клакерство в нём имеет место. Но при надлежащем контроле оно не работает. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2012 г. 21:50
А в чём дело, если не тайна?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2012 г. 21:48
Я на группу по-честному написал. А потом — я заметил, что хороший отзыв на рассказ в форуме сразу отзывается ему парой низких оценок. Медвежью услугу никому оказывать не хочу, право. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2012 г. 21:45
Напишите оргам имхо. Они, правда, и сами видят. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2012 г. 18:15
Похоже, я не голосую к счастью чуть ли не всех. Из двадцати прочтённых рассказов мне понравились три. Один — очень, и два без восторга. Остальным бы больше пятёрки не поставил, включая собственный. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2012 г. 01:59
В мой таки попал. Но низЕнько. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2012 г. 01:59
Ну, судя по отзывам, лидируют сейчас четыре рассказа. По одному из красной, серой, синей и фиолетовой. Они, видимо, и лидировали в группах. Называть не стану во избежание. А на остальные шесть вакансий претендентов так пятнадцать, если не двадцать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2012 г. 20:32
По количеству участников, Нил? Или по качеству рассказов? Если по качеству, мне показались сбалансированными, хотя я читал только три с половиной группы, что ли. Нет, надо быть конкретней. Серая и красная показались мне равными по качеству. Оранжевая — немного слабее, без яркого лидера. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2012 г. 19:53
Вот же чёрт — вправду. Что-то с памятью моей сталось, то, что было не со мной, помню. (с) :) А вот интересно — как патологическому любителю статистики. На втором фантлабе в финал вышла половина групповых лидеров. На третьем — бОльшая половина. По идее, на этом должны выйти все — количество голосующих по группам увеличилось и, значит, распределение должно быть ближе к распределеню второго тура. Имеют эти мои выкладки основания? Кто как считает?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2012 г. 18:59
На прошлых фантлабах, если меня не подводит память, организаторы выкладывали в середине второго тура. И здесь промелькнуло что-то наподобие, но сейчас уже не найду. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2012 г. 16:45
А промежуточную статистику первого тура ещё не обнародовали или я пропустил? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 13:21
Ну как-то его надо называть, этот случай. У меня филологического образования нет, я без понятия, как называются взаимнозаменяемые слова кроме как синонимами.
Да — я так и делал. Вот мнемоника !(штабс ~~ штабс-капитан ~~ штабс-ротмистр) Однако не преуспел — всё те же штабс-капитаны и штабс-ротмистры сыплются валом. Проверьте, если хотите. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 13:01
Это понятно. Непонятно, как исключить второе слово в дефис-образованиях. Мне и не удалось, по сути.
Любой. http://lib.rus.ec/b/108505/read Штабс и штабс-капитан используются как синонимы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 12:46
Что ж тут странного — такой поиск никогда был не нужен, вот и не пользовался им. В гугле вообще не нашёл, как сделать. В яндексе нашёл !(штабс ~~ капитан) — однако он возвращает мне тонну штабс-ротмистров. Того же Бушкова вижу только на пятой странице, а у него повсюду штабсы без капитанов. Однако кроме Бушкова — ничего не нашёл, хотя по памяти — видел неоднократно. Вот прямо вертится перед глазами сцена из фильма, где к герою обращаются "штабс". И не могу вспомнить — грешил на "Адьютанта его превосходительства" и, видимо, зря. Возможно, ошибаюсь, конечно. Замещение памяти истинной памятью ложной (с) :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 01:36
Гугл под рукой. Но попробуйте прогуглить на "штабс" — он вам даст штабс-капитана — не знаю, как запустить поиск, чтобы показывал только "штабсов". Вы, видимо, сделали это — если приведённые в кавычках фразы — точные цитаты. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 01:22
Ну, не стану спорить. Мне ничуть ухо не резануло, и я сам, наверное, написал бы "штабс", а не "штабс-капитан", если бы прописывал приятельский диалог между офицерами. Но мне не хватает образования поднимать темы вековой давности, я и не берусь (за единственным исключением), хотя антураж привлекательный. :) Поэтому вряд ли появится в моей графомании "штабс". :)
Вот же — значит, ко мне уже стучится в дверь дядя Альцгеймер. :) Мне казалось, я явственно помню, что там прозвучало "штабс". Может быть, позже по фильму... Или же и в самом деле Альцгеймер. (: |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 00:51
Теперь я вас понял. Но ведь офицеры обращались друг к другу на "вы", даже будучи близкими друзьями. "Тыкали" разве что друзьям детства, а с сослуживцами — исключительно на "вы", в том числе вне службы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 00:42
Ну, я не стану утверждать что опускание капитана правильно с точки зрения русского языка или армейского чинопочитания. Но так как в литературе встречал обращение "штабс" во множестве, то практически уверен, что оно литературно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 00:35
Я не против. Однако прошу чётность постов восстановить. По одинаковому количеству на каждого участника. А то как-то не вполне справедливо получается, что снесён только мой последний. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 00:24
У меня предложение — забаньте нас обоих. Без сарказма. Я не люблю форумных провокаторов и в ответ на провокации могу пойти в разнос. Спускать оскорбления тоже не стану — скорее отвечу десятикрат. Поэтому для общего оздоровления предлагаю все посты, начиная с "позорного бряцания медальками" снести и обоих забанить.
Demihero, При всё к вам уважении, я не сумею этого сделать. Поэтому — см. выше. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2012 г. 00:12
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2012 г. 23:45
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2012 г. 23:28
На память говорю. В "Адьютанте его превосходительства", если смотрели. Когда они сидят в погребе у Батьки Ангела, поручик обращается к штабс-капитану "штабс". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2012 г. 23:27
Если Елагин в приятельских отношениях с Виталием, то однозначно нормальное обращение. Если они едва знакомы, то нет. Они приятели? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2012 г. 23:16
Мне встречалось "штабс" во множестве. Не знаю, может, где-то опускали, "штабс" и говорили "капитан", но это в памяти на отложилось. В "Адьютанте его превосходительства", кстати, тоже, если память не подводит. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2012 г. 23:14
Смотря в каком контексте. Первое что приходит в голову — Бушков "Охота на пиранью". Оттуда: "– Где он, спрашиваю? – прорычал штабс. Замахнулся. Ольга ответила ему словами, которым Мазур ее, безусловно, не учил. Ну, как только ружье дернется... Нет, штабс отвернулся. Мазур великолепно представлял ход его мыслей и нисколечко не ошибся: штабс направился к трем остальным, сбившимся в кучку чуть поодаль". В рассказе как? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2012 г. 23:06
Нет, не так. Я тоже не служил, конечно, но в литературе встречал немеряно (рассказ не читал). Штабс — обращение к сослуживцу, не пренебрежительное, если обратившийся находится с сослуживцем в приятельских отношениях. Так же, как к портупей-хорунжию чаще обращались "хорунжий", портупей выпуская. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2012 г. 21:39
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2012 г. 21:29
Нет-нет, я прошу прощения. Это у меня, видать, проблемы. Я по привычке принялся искать смайлики и, не обнаружив их, уточнил, хотя и так, собственно, понятно, что шутка.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2012 г. 21:26
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2012 г. 21:04
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2012 г. 20:57
|