Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя MikeGel на форуме (всего: 1742 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
 Отправлено 11 октября 2012 г. 21:14
Оценки по-прежнему не суммируются и плюсы-минусы за отзывы тоже. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2012 г. 12:19
Почему-то перестали суммироваться оценки. Поставил одну себе и одну другому автору — общее количество не изменилось. Снял и ту, и эту — снова не изменилось. То же и с оценками посетителей. Началось, похоже, в воскресенье. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2012 г. 00:22
Что ж, не могу сказать, что сильно огорчён. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 августа 2012 г. 22:44
А вы, доктор, азартный. Только сабж для пари какой-то хреновый выбираете. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 августа 2012 г. 15:47
Не берите в голову. Писсатель пришёл с имхонета или с удава — там можно разевать хайло, и ничего за это не будет. Даже наоборот — чем больше скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) физдишь скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Иван Говно |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2012 г. 21:17
Ну, раз последователем, а не преследователем, то не страшно.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2012 г. 15:12
За что же извиняетесь? Угадайка на конкурсах — дело обычное. Пальцем в небо попасть гораздо проще, чем угадать.
Я сам рыдал, когда прочитал тогда.
Фуф, тогда я спокоен, раз с великими тоже случалось.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2012 г. 15:08
Интереса ради — а ноль нормальная оценка? Один из судей выставил моему рассказу ноль, так же не бывает. Тем более, что потом он в карточке оценку поставил, шестёрку, что ли.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2012 г. 15:29
Угу. Я удивился, потому что последний раз юзал похожую тему лет пять назад и с тех пор к ней не возвращался. А вообще вспоминается ситуация, бывшая на одном конкурсе двухлетней, что ли давности. Там у меня играл рассказ, достаточно для меня характерный. И — не лучший, но и не провальный, средних достоинств и недостатков. И поймал я примерно такой вот отзыв (близко к тексту). Автор, на подобные темы пишет Гелприн, вот сюда хотя бы взгляните (ссылка). Только вам до него как до Луны раком. Идите прочитайте вот это и это у Гелприна и больше не лезьте в темы, в которых ни ухом ни рылом, и не позорьтесь. (с)
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 2012 г. 18:41
Поздравляю победителей! Думал, что на первом месте будет "Дом Лосося", немного промахнулся. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2012 г. 14:25
Я их чередую. На одного мятущегося один дохловатый.
Спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2012 г. 04:11
Хороший рассказ. Но вот прочитал его и не мог отделаться от дежа-вю, что читал на эту тему много. Причём в явном виде — только разве что Шекли "Четыре стихии", а вот в неявном... Вот ничего не назову, но, видимо, по совокупности остаётся ощущение вторичности. Расщепление сознания, совмещение сознания, ничего похожего на "Семейку" один в один нет, а по совокупности — похоже. Такой странный эффект остался. Зато читается — влёт, загадка завораживающая. А отгадка — хотя и не предсказуемая, и вроде единственно возможная, а разочаровывает несколько. Из-за этого эффекта. Ну, имхо, разумеется.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2012 г. 04:01
Реально прекрасные рассказы — оба. Должен сказать, за год вы сделали колоссальный рывок. "Суфлёра" я читал и помню только, что слабый. На фантлабе были уже классом выше. А эти два — отличные, оба, "Сова" так просто суперский рассказ. Респект. Ну да ладно. Мой — забитое судьями "Пешечное мясо". А вообще любопытно — я играл на четырех фантлабах, с двумя реально сильными рассказами, одним посредственным и одним негодным. Все были в финале. Негодный обвалился, что закономерно. Оба сильных обвалились тоже. А посредственный забрался однажды на третье место. Потому что был замешан на слабой мифологии, как я вывел из всего этого. Когда обвалилась "Свеча" на ФЛ-2, было удивлительно. Потом, когда мрачный и унылый "Должник", в подмётки ей не годящийся, стал третьим, на балл отстав от победителя, удивительно ещё больше. На следующем по счёту были провальные "Угрызенцы", им, собственно, в финале было нечего делать. Зато сейчас вот совершенно не удивительно. Это ни в коей мере не упрёк судьям, просто специфика конкурса. На третем этапе побеждает мрачняк — это не пренебрежительное словцо, я сам часто пишу мрачняк. Но вот мрачняк — там, где очень подкованные в большинстве оценщики — там впереди — мрачняк. И если год назад этому удивлялся, теперь думаю, что оно закономерно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2012 г. 18:24
"Дева" хорошая.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2012 г. 18:21
"Свеча"-то как раз была ударным рассказом. Но не для финала фантлабовского конкурса, она для неискушённого в литературе читателя, ан-масс . А "Угрызенцы" — совсем таксебешные. Типа юмор. Типа несмешной. То, что на меня намекали в отзыве, я понял, конечно. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2012 г. 18:12
Хе-хе. Кавычки бы поставили вокруг "Врага человечества". А то получается, что я он и есть. Не угадали. Мой — ущербные "Угрызенцы". Победителей поздравляю! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2012 г. 00:44
А мне казалось, вы говорили, что в каком-то внеконкурсном рассказе-финалисте принимали участие. Не стану искать пост, видимо, я его неправильно воспринял. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2012 г. 00:40
Не то, чтобы прикалываюсь. Но удивлюсь, если хоть один балл набрал. Ещё думаю, что у вас — половина "Переговорщика". У Каллипсо — "Богохульник", процентов так на 99. Остальных не знаю никого. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2012 г. 00:31
Вот оно что. Так что, можно раскрывать авторство? Самый хреновый рассказ, не набравший ни одного балла в финале, написал я. Удивительно, как он туда прошёл. Да — поздравляю победителей! Должно быть, это "Девианты", "Карты Таро" и "Богохульник". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2012 г. 00:21
А что, разве уже закончилось? Завтра же закончится. Или уже? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 февраля 2012 г. 19:03
Это не в счёт. Если, конечно, комментатор весь исходный текст не засунет в авторскую колонку или в отзыв. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 февраля 2012 г. 15:53
(с любопытством) А лузерский почему? Я недавно в покер проиграл всё кроме чести, поэтому ответ тоже лузерский. Зависит от издательства (редакции). "Если", "Техника молодёжи", "Популярная механика" и (по слухам, но непроверено) "Юный техник" не рассматривают тексты, засвеченные в сети. Остальные рассматривают. При этом засветкой участие, например, в фантлабе не считается, потому что текст не гуглится. Мини-проза не гуглится тоже. Остальные конкурсы, к сожалению, доступны поисковикам, и поучаствовать на них — засветить текст. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 февраля 2012 г. 15:19
Ну, дальше уже решать что-то надо. Я те, что проваливаются на конкурсах, выбрасываю. Те, что выступили неплохо, правлю и стараюсь опубликовать. Если удаётся, потом выкладываю на си. Там, правда, хорошо если пара сотен человек прочитает за несколько лет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 февраля 2012 г. 01:04
Я бы сказал — главное предназначение конкурса — отладить рассказ. В этом плане лучше конкурса вообще ничего нету. И относительную ценность текста прекрасно иллюстрирует, и довести до окончательного вида помогает лучше любого редактора. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2012 г. 20:47
Между прочим, шутки анекдотами, но отель в городе, где живут только чёрные — заведение особое. Я как-то прожил в таком пару дней, в командировке. Когда на четвёртый этаж приводят девицу, на первом прекрасно слышны все подробности. Так же, как обсуждение её достоинств на втором и на третьем. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2012 г. 20:31
Слушаю внимательно.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2012 г. 20:23
"Сонегр" объяснения не требует. Это как сослуживец, сокурсник там — принцип словообразования тот же самый. Если есть один негр, то второй по отношению к нему — сонегр. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2012 г. 20:09
А что такое сонгер? Певец вроде будет сингер, если на английском. Сонный герой? А так новояз хороший, "простодыр" имхо так просто славно. А вообще у fox_mulder прикольные отзывы. Читаю их с удовольствием (без сарказма). Два фантлаба назад на мой рассказ отзыв был — на память воспроизвожу — "сублимируя впечатление от этого всего — занюханная идея, помноженная на паршивое исполнение". (близко к тексту). Между прочим, одно из лучших высказываний о непонравившемся тексте, которое я когда-либо видел.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2012 г. 06:17
Будем считать, что я — метр с кепкой. Давайте я по рассказу ничего не стану говорить — до меня уже наговорили. Тут так — если писать для баловства или для удовольствия — всё что скажу, совершенно бесполезно и бессмысленно, можно сразу проигнорить. Если писать для читателей, то: 1. Необходимо в ворде иметь спелчекер (блин русское канцелярское слово забыл). Не желательно, а необходимо, без него писать это примерно как играть в хоккей с палкой вместо клюшки. 2. Необходимо пройти через лапы граммар-наци. Не только тех, которые увидев слово "изподлобья", читать сразу бросят, а вдогон обматерят. Но и тех, которые способны вдолбить правила русского языка не так, чтобы их на следующий день забыть, а так чтобы их запомнить. Попытку обзора от такого граммар-наци предпринял Бамбр. Но он сделал это не методически. Вот. С фантазией у вас всё в порядке. С языком — ужас. Нет, даже ужас-ужас. И дело не столько в грамматических ошибках, сколько в ляпензонах, из которых полтекста по сути состоит. Например — каждое второе местоимение — ошибка. Местоимение по правилам относится к последнему существительному одного с ним числа и рода. А в тексте у вас местоимения в большинстве своём не относятся ни к чему. Фразы корявые. При любой попытке дать метафору вместо неё выплывает ляп. Ну или почти при любой. я смотрю на высокий бокал с капучино, стоящий на столе, из которого торчит ярко-салатовая трубочка — вот, например, здесь написано, что трубочка торчит не из бокала. Она торчит из стола. Наткнувшись на такую фразу, скажем, журнальный редактор дальше читать не будет. Он ещё проглотит "изподлобья" или "в слепую", но это не проглотит никогда. Эта фраза, одна, сама по себе — смерть всему рассказу. Всё — дальше лишь могу сказать, как я с этим боролся. Шесть лет назад, когда начинал писать, я не намного грамотнее вас был. К стыду признаться, потому что по возрасту мне уже положено было не начинать графоманить, а давно бросить. Не суть. У меня два года ушло на то, чтобы избавиться от школьных ошибок. Исключительно путём набивания шишек на конкурсах. На жёстких, где не доброжелательная атмосфера, как здесь, а каждый бьёт рассказ так, как ваш побил Бамбр. Вот десять чел, которые все в теме, по нему проехались, и ни один не скажет "мне понравилось". Потому что ему не может понравиться, если нет языка. О чём бы ни шла в тексте речь. Мне так и не удалось набрать язык в полной мере. Я не умею писать метафорами и не умею пользовать сложные лексемы и тропы. Но избавиться от языковой безграмотности удалось. Просто слушая то, что говорили люди, показывающие на тех же конках лучшие, чем я, результаты. Не обижайтесь. Ваш рассказ нормальным языком переписать — он и этот конкурс мог бы порвать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2012 г. 02:31
(орёт)А-а-а-а. Больно! (вспоминает, что не в финале) И бог с ним. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2012 г. 02:13
Что, судьи передрались до состояния мясного фарша?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2012 г. 23:56
А кстати, оценки сейчас вскроют или после всех дел? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2012 г. 23:54
Да уж. Из красной — три рассказа. Из серой — три. Из остальных пяти групп — четыре. Финалистам — удачи! Унёс свой скабрезный рассказ на тотальное уничтожение.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 23:52
Нет. Этот точно не мой. Но он лидировал долгове время, насколько я понимаю. А потом ему косяками стали ставить трояки — один за другим. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2012 г. 23:47
"Богохульику" — ура! Итак, шансов попасть в финал — одна тридцатая у каждого оставшегося. Маловато будет. Ладно мой точно не пройдёт, гадать за "Квартирный вопрос" я передумал, пусть это будет... Да хотя бы "Сандаловый дракон" путь будет. А вообще из красной группы три рассказки вышло — несправедливо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2012 г. 23:27
"Лунная дева" — браво, болел за вас!! Двоих угадал. Что ж — остался "Богохульник" и хм-м... Не уверен я в "Квартирном вопросе". Вот — придумал. "Богохульник" и мой рассказ.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2012 г. 22:56
Одного угадал. Остались. — Богохульник — Лунная дева — Квартирный вопрос |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2012 г. 22:47
Ладно ни черта не угадал с третьего по шестое — угадаю оставшихся четырёх. — Богохульник — Лунная дева — Почти друзья — Квартирный вопрос |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2012 г. 22:43
Кошки, байки, страшилки — где, в конце концов, "Богохульник"? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 20:25
Достойный финалист |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 19:24
Совсем мне этот расск не понравился. Тем не менее, поздравляю автора. Следующий или "Электрическая весна", или "Богохульник". Пусть будет "Весна".
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 18:51
Или "Электрическая весна". В общем, эти три в любом порядке.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2012 г. 18:47
Ожидаемо. Поздравляю автора. Щас угадаю следующего. "Своей дорогой". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 12:56
Приятно, лестно, всё такое, спасибо. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 04:17
Это вряд ли. Аstoun просто не стал мне выставлять трояки с четвериками, хотя собирался. А к Лему отнёсся со всей строгостью.
Да? Спасибо. Это потому, что вы всякий отстой не читали, что я намарал. Или читали, но мало. А он таки есть у меня — в приличном количестве. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2012 г. 23:22
Эй-эй, я-то здесь при чём? Мой рассказик честно вышел во второй тур и честно не выйдет в третий. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2012 г. 21:47
(в ужасе) Аллегория, аллегория это! Гипербола, можно сказать.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2012 г. 21:29
Это уже кастовый геноцид какой-то. На самом деле, есть правила конкурса, есть правила оценивания, и как-то они работают. Неидеально, видимо, но работают. Так мир тоже неидеален. Элемент случайности велик, но что с того. В конце концов, в любом виде спорта бывают случайности, а литконкурс — во многом спорт. Приходится мириться с неизбежным. Кто-то допинг глотнёт, кому-то в кроссовку толчёного стекла подсыплют, кто-то судье на лапу дал, кто-то до матча о результате договорился. Что поделаешь — селяви. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2012 г. 21:05
ponom1
Здесь вето на пропаганду нечестных методов борьбы. Однако приведённый нечестный метод, к счастью, не работает. А вообще — объективно говоря — плохо, что такие вещи вообще обсуждаются. И скверно, что они есть. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2012 г. 20:41
Бог с ней, с технологией. Она кустарная и несовершенная. Но она есть.
|