цитата Виктор Вебер

Как видно из предыдущего поста Главного редактора

цитата Эгоистка71

А почему не "оказываются"? Т.е. он продолжает пытаться, но результат усилий постоянно оказывается все тем же

цитата vvladimirsky

Поясню свою мысль: у каждого из упомянутых есть на примете больший или меньший блок текстов, обсужденных на семинаре/мастер-классе, неоднократно вылизанных, годных к публикации с минимальной дороботкой. Что облегчает работу редакции (не редколлегии) многократно.

А про порочность ориентации на самотёк я уже сказал, повторяться не хочу. Добавлю. Конкурс -- это конкурс, забег на короткую дистанцию. Главная цель -- порвать конкурентов, выйти на первое место. Остальное -- постольку-поскольку. Победить -- а там хоть трава не расти. Дорабатывать текст после конкурса смысла нет: поезд ушел. Если кто-то это делает, честь ему и хвала, но как правило дыхалки не хватает. Главная цель участников семинаров (нормальных, без призовых мест) -- поставить руку, улучшить свое сочинение, понять, что в нем не так и исправить шероховатости. Литературная учёба, как бы затерто это не звучало. Разные мотивации, разный результат.

А самотёк -- это болото. Шесть лет я по этому болоту бродил, ничерта не выловил.

цитата vvladimirsky

По секрету: большинство упомянутых личностей НЕ ЗНАЕТ о существовании "Фантастики и детективов". До сих пор. Кроме Балабухи, которому я на днях рассказал. Ну, и Логинова, который у вас печатался.

цитата vvladimirsky

Если бы я имел в виду именно это, я бы назвал другие имена. Нет, Майк, подразумевалось ровно то, что я написал: мэтров, работающих с молодежью. Балабуха ведет свою студию более тридцати лет, Логинов ежегодно проводит пять-шесть мастер-классов и семинаров, Лазарчук возглавил бывший семинар Стругацкого -- и т.д.

цитата vvladimirsky

Во-первых, напрасно. Знают. Поскольку лучшие из этих авторов, скажу по секрету, -- участники мастер-классов, выпускники семинаров и т.п. Во-вторых, журнал как филиал "рваной грелки" -- не самая лестная характеристика.

цитата vvladimirsky

К сожалению, я имел несчастье читать кое-кого этих лауреатов, так что разделить энтузиазм не могу. Но это уж вкусовщина, согласен.

цитата vvladimirsky

Думаю, они не отказались бы безвозмездно поучаствовать в такой работе

цитата bbg

Играл другой конкурс. Текст гуглится.

цитата dobriy_doktor

Меня мучает конфабуляция, что я вам на этот вопрос уже отвечал

цитата dobriy_doktor

По роду работы приходится быть носителем 4х специальностей ... терапевтом самого широкого профиля, тем более, что это была моя первая специализация после интернатуры и на терапию приходится некоторая часть консультаций.

цитата dobriy_doktor

Вот как надо пиарить свое присутствие в Сети. А ведь знал, что обманут...

цитата olesky

Вы до сих пор настаиваете на своей правоте? Считаете, что все до единого рассказа с основного конкурса были бы лучше, если бы им разрешили быть длиннее?

цитата Нил Аду

Ты против того, чтобы твоя майка тоже высказалась?

цитата Мартин

- Часть первая (Майка Гелприна, Сегрей Удалин)

цитата olesky

Можете пожалеть какой-нибудь рассказ, если он из основного конкурса, но объема не хватило, снизить ему балл не на 4, а на 3,5, например, а то ведь маловато это, 20000 знаков. Или наоборот тоже можно, если кажется, что даже не стоило в те 20000 утаптываться. Так понятнее?

цитата olesky

А то получается, что и на вне надо было писать 20000 и сдавать на неделю раньше. Просто автор не знал. Нет, можно, конечно, какому-нибудь основному рассказу сделать скидку, что объем маловат (или наоборот снизить оценку, что не по объему сюжет).

цитата zmey-uj

Верить или нет — смотрите сами.

цитата aznats

С одинаковым сроком написания как здесь? У рассказов явно больше шансов. (Имху приписывать или и так понятно что это она? )

цитата Galka

Судья в своем праве, конечно, но мне "Санкторий" жалко. И кажется, что судить литературный конкурс по спортивным правилам странно. Да и по спортивным — кому как, мне писать длинные рассказы легче, чем короткие, я свой резала, хотя укладывалась в норматив — и все равно много лишних слов осталось. Если у человека есть что сказать, и хорошо сказать, на 40 килобайт — по-моему. ему это в плюс, а не в минус должно быть.

цитата zmey-uj

Не пытаюсь вас переубедить, но слегка поправлю аналогию. В спорте запрещён допинг, но отдельные спортсменки беременели с таким расчётом, чтобы определённый срок беременности (кажется, 2 месяца) приходился на соревнования. В этот период организм получал мощную стимуляцию, что повышало их шансы. И ни один врач не имел права, да и сейчас, кажется, не имеет, запретить участвовать в таком состоянии в соревнованиях, и никто не оспаривает победу.

цитата aznats

Очень может быть. Никогда ничего не писала.

Хм. А есть разумные объяснения, почему эту красоту выпилили, а не отправили в полном объеме на внеконкурс? Ну, раз оно в полном было лучше?
А если было хуже, так может как раз правильно посокращали?

(Мне честно интересно. И я честно этого не знаю, потому что никогда не варилась внутри. )

цитата aznats

Только тут правила легко позволяют быть одновременно и тяжеловесом, и легковесом, и даже ими обоими сразу.

цитата aznats

Мало того, это вполне можно определить после написания рассказа. То есть рассказ первичен все-таки.
Неверная аналогия. Имхо, конечно.

цитата bbg

Где, дьябло, эта куча больших длинных рассказов?
Нет?
Значит — не хотят, не умеют.
В чём виноват автор "Санктория"? В том, что хочет и умеет?

цитата aznats

Так соперники на внеконкурсе и не придерживались, там у всех условия были одинаковые. И шансов пройти в финал было намного меньше. Имхо, но с точки зрения объективности условия в итоге выровнены.

цитата Нил Аду

Прошу прощения, но мой счётчик показывает, что объём "Санктория" — 16 тыс. знаков. Либо у меня глюк, либо спор беспредметен.

цитата bbg

С конкурсной точки зрения... Если рассказ соответствует Правилам и допущен, то почему судить его иначе? Правила касаются не только конкурсантов.
Я, типа, внятен

цитата Нил Аду

Майк это уже становится похоже на заклинание. Ты меня уговариваешь, или себя? Если меня, то не стоит.

цитата Нил Аду

Ознакомился, не согласился.
Собственно, я так и предполагал, что будет мясорубка. Явных фаворитов нет, так что всё будут решать личные пристрастия судей. Но судей много. Поэтому победит среднестатическое нечто.

цитата Белокнижник

A.Ram правильно благодарит, лучше уж когда ругают, чем когда молчат.:-) Тишины в эфире мы еще наслушаемся до 2-го января.:-)))

цитата A.Ram

A.Ram

цитата Alexx777

А нельзя было, как я в свое время, тупо проигнорить?

цитата Г у д в и н

Только меня не надо выставлять виновником, договорились?
Провокация, не провокация, есть определённые нормы, принятые в любом сообществе, что литературном, что
общечеловеческом. Конфликты возникают — те, кто сообществом руководит, их улаживают по своему разумению.
Я дал организаторам знать, какие меры устроят меня для разрешения конфликта. Метать бисер перед свиньёй и входить в её положение я не буду.
Могу принять публичное извинение за оскорбление под собственным именем.
Если такового не последует — значит, организаторы будут решать, сохранять участника или сохранять судью, третьего варианта нет. Так что всё просто очень. Меня устроит любой вариант.

цитата bbg

Может, ограничиться баном до конца конкурса?

цитата Zangezi

Ну, зачем сразу выставлять? Мучеником за правое дело делать?
Пусть рассказом доказывает свою состоятельность.. Засомневался в жюри, так ведь они не небожители...

цитата Кар Карыч

bbg Godcatcher не ругательство, нет, и вообще: допустим, я монгол: пишу о степях. там денег нет в принципе. и я не лезу в русскую литературу, а пою свои степи. а любой еврей вместо Израиля (это не оскорбление, как и монгол, русский) на русском языке поет русские степи, а посему-то не израильские. Почему? а за израильские деньги не плотют. я так думаю. во всяком случае те евреи, с коими я общался, денег от Израиля не получают. и вот вопрос: еврей судит монгола и русского, а русский и монгол судят еврея. не должен ли в этом случае Мартин слегка пошевелить мозгами? ибо засудят они литературу оба все трое! ну как Майк может судить о корове, если он ее боится, а я ее не то что люблю, но считаю членом семьи? его доллары для меня — дрянь бумажная, у них даже монеток нет. зачем мне такой судья — американец? пусть судит американцев. если он приведет в пример Набокова или Солженицына, я тоже приведу.

цитата Кар Карыч

а можно поговорить про судей? я понимаю — они утверждены, и назад пути нет, и все они молодцы. например, Роланд доказал свою честность всей своей жизнью — он как Моцарт: с чего бы талантливому человеку лукавить, если он даст фору любому из нас, как и мы ему. Но вот Майк? еврейско-американский писатель, который стал активно публиковаться в России, якобы живет на карты или не знаю на что, сошел на скользкую колею чужих идей (роман о Сталкере) — и вот он в жюри. А я с ним разругался в его колонке. и теперь вопрос к Мартину: нельзя ли изолировать Майка от судейстсва моего рассказа? он зол на меня, чужд моему образу мыслей, картежник — и вообще. нельзя ли мой рассказ передать для оценки другому человеку — в силу того, что я не уважаю МАЙКА? нет — так нет, я просто задал вопрос.