Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя MikeGel на форуме (всего: 1742 шт.)
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() Какие великие? О чём этот человек говорит? :) Но неважно. Всех поздравляю! Все молодцы. А внеконкурс надо упразднить — безжалостно. ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Блин, и это про меня. :) Хватит интриговать, интриган, давай победителей 1 Сирна 2 Царствие 3 Ильбэш Угадал? :) |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Хе-хе, это про меня, что ли? :) Мне фантлаб никогда не выиграть, я и не пытаюсь. Ну кто победил-то, любопытно до чёртиков. Сирна или Царствие? ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Узнаю брата лекаря. Панченко всегда ссорится со всеми, ни с кем не мирится. Вышеобозначенный всегда агрессивно реагирует на низкие оценки. Что ещё случается всегда? |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
"Хамское использование мастерства ради прохождения в финал" — это нечто. Я едва отдышался, когда прочёл, думал, инсульт хватит. Нет, право, за это я вам всё прощаю, включая мелкое жульничество. Даже пост свой отредактировал. До сих пор у меня была вот такая любимая фраза из одного конкурсного рассказа: "Фриц бросал машину из стороны в сторону, уворачиваясь от пуль и оттягивая свой конец". Но ваша её покрыла, по степени вложенного идиотизма — она несравненный чемпион. За доставленное удовольствие обязуюсь использовать эту фразу эпиграфом к ближайшему подходящему тексту, со ссылкой на авторство. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Дорогая еремина, мне, как вы наверняка догадываетесь, до вашей 2ки примерно как до Сириуса на карачках. А вот что вы внаглую мошенничаете с оценками на конкурсе — противно, словно к чему-то склизклому прикоснулся. Передайте то же самое соавторше по кровати. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Ржу и валяюсь. ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Ну ладно, на третью с конца я согласен. :)
М-м.. Да нет воде — там незаурядные способности у героя, но сам по себе он истерик и ни рыба ни мясо... |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Нет, это наверняка был кто-то другой. Но я ему не завидую — с учётом того, что на этой кровати творилось, по всему судя.
Не угадали — за что мне вам мстить. Но насчёт дорожки не угадали тоже — лучше я вас с неё столкну. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Ну я стараюсь не то что слабых, а как бы обыкновенных, совершенно заурядных, что ли. В "Свече" тоже полный зауряд. Да в любом моём рассказе, собственно, даже исключения не вспомню, где писал бы о крутом мачо каком-нибудь или там вжопу гениальном. :) |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Ну я в основном не хотел смущать коллег из редсовета "ФиД", хотя писал и не по теме "Последний человек", которую знал загодя. О — хохмы ради, "Счастливчика" называли кандидатом в публиканты, потому что там типа все люди как бы последние, видимо. Но мы с коллегой Богдановым его зарубили. :) Я по понятной причине, а коллега как всегда — самую низкую оценку таки мне влепил. :) Или одну из самых. :) Завязывать узелки уже негде. ![]() Ну а то, что ГтР ваш — я угадал быстро, так же, как насчёт Сирны. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Да какое же тут лжесвидетельство? Тыкаешь на вас, на соавторшу и видишь, что из 20 рассказов оценены 15. И — одних и тех же, такая вот совпадительная странность. Ну, а шкала соответственная, с разницей в 1 балл, вы, правда, потом несколько оценок переправили на бОльшие, уже после окончания второго этапа. В общем — в суде присяжных вас бы оправдали, тут к бабке не ходи. ))) Мне, собственно, по большому счёту пофиг. По малому — нет, правила конкурса не должны оставлять простора для подобных выделываний. То есть что десятки себе ставите — это нормально, безвредно и вообще. А вот то, что манипулируете с оценками — это крайне прискорбно. И не только для конкурса, но и для вас личной персоной.
(испуганно) А чего живодёр-то сразу? ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() Чувствую, что методом исключения осталась одна белая ворона — то есть я. Ну, "Счастливчик" мой. :) Благодарю всех за отзывы, а оргов за конкурс. Прекрасно понимаю тех, кто от рассказа м-м.. не в восторге, я и сам, должен сказать, не в нём. ![]() Ну и отличная тема от Уильямса, и я, хотя и не собирался участвовать, вот как-то не смог пройти мимо. Да — Цефтриаксон — вы абсолютно правы — профессионально сделанная эмовыдавливалка (с), лучше не скажешь. :) Не в качестве оправдания — но я других стараюсь не писать. ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Оценки — еремина 18. фантЛабораторная работа «Утопая в лазури» 10 — 08-08-2012
Нет — я не о запятых, даже не об их повальном отсутствии. Я в основном о том, что объективное отношение к собственной писанине не предусматривает выставление ей десяток, а остальным прочим от 2 до 5. Да ещё вдвоём, синхронно с двух акаунтов. Ладно, больше я тоже не буду это обсуждать, замечу только, что эта дорога вкупе с заявленным максимализмом не ведёт никуда — подробности в паре моих предыдущих постов. В общем и целом — дело ваше, настаивать не буду, но так называемый 'максимализм' крайне рекомендую пересмотреть — особенно в той его части, которая касается участия в конкурсах и оценивания. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Сводней ещё не был. Но совет да любовь с ним.
Краем видел. В смысле оценки посмотрел. А "Утопая в глазури" или в чём там, тоже, надо понимать, ваше творение? Я его некогда читал, уровень безграмотности грамотности совпадает с текущим творением аж в тютельку.
Да, правда. Пролистал назад уже после того, как спросил. :) |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() Стоп-стоп, а конкурс не закончился ли уже? Хде победители? А то мы с публикантами уже вроде определились, но надо как-то посмотреть и на гандикап. И можно ли оценки второго тура открыть заодно? Спасибо. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Ну зачем же подразумевать. В толковом словаре есть определение. Крайность в каких-н. требованиях, взглядах, не оправданная реальной действительностью. (c) Усугублено случаем, когда он, максимализм, исчезает при оценке собственной писанины. Не ваш случай часом? :) |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Вы уж не обобщайте, девочки бывают разные, и насчёт ума в особенности. В вашем конкретном случае и судя по вашим высказываниям, дело не в уме, а в максимализме. Причём не деффачковом, а как раз свойственном большей частью юношам до определённого возраста. Я сейчас имею в виду исключительно литературу, естественно. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Ну вы там полегче, я не подписывался в кураторы. Тем более, что мой кураторский метод вам точно не подойдёт, я тех, кого курировал, розгами порол, для пущей доходчивости. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Таки да. Согласен. ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
М-м... Вот на следующем конкурсе, если таковой состоится, приду и взгляну, во что это вылилось. :) Потому что на этом как-то не заметил. Особенно оно синхронного плавания касается, ну вы поняли, о чём я. Хотите — можете мне напомнить, если Альцгеймер меня к тому времени прибьёт. :) |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
В смысле не пишет вообще? Это читатель. В смысле забыл написать сейчас? То графоман. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
В смысле? |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Ну я-то помню, как ты мне кола влепил. Аукнется тебе этот колешник (мстительно ржот). :) |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Ну а будь ты не судьёй, а конкурсантом на самосудном этапе, многое бы изменилось? Мне сдаётся, ни черта бы не изменилось. :) |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Правильно. Читатели и не ищут их, им это ни к чему. Нравится не нравится они определяют интуитивно, и чем опытнее (начитаннее) читатель, тем его оценка весомее. Однако у графоманов подход иной — а точнее, становится иным, стоит из разряда читателей (или нечитателей) перейти в новую категорию. :) |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Это тебе кажется имхо. Посмотри на свои оценки — увидишь в них умеренность. А я помню времена, когда ты размахивал десятками и колами, не в обиду будь сказано. :)
Мне сдаётся, без претензии на истину в последней инстанции, но на основе наблюдений, вот что: С опытом и навыками приходит умение отличать плохое от хорошего не потому, что вот этот текст про собачку, а я люблю про кошечек, и не потому, что герой такой вот лысый тюфяк, а я люблю про лохматых мачо, а по совокупности составляющих. Разумеется, субъективное восприятие сильно влияет, от этого никуда не деться. Но когда вижу, что человек с пеной у рта отстаивает какие-то сомнительные моральные посылы или ищет в тексте (в любом) то, чего там и рядом не лежало, о его уровне как автора чуть ли не однозначно можно сказать: близок к нулевому. Ну и наоборот: кто пишет сам и знает почём фунт лиха, к творчеству коллег подходит взвешенно. Субъективно, конечно, но взвешенно. :) |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() Почитал тут дискуссию насчёт фаворитов и прочего. А вот хотите, коллеги, выстраданную мудрость графомана? Задарма отдаю, прям, можно сказать, отрывая от сердца. :) Короче вот: в тот неуловимый момент, когда в чужих текстах перестаёшь искать днём с огнём плохое и вместо него начинаешь искать хорошее, а вместе с этим теряешь упёртую категоричность суждений, означает качественный скачок в собственном творчестве — переход с первой ступени, где топчутся те, кто хорошо критикует, но плохо пишет, на вторую, ту, где наоборот. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Ну мне, как автору, не шибко-то видно. Но я привык полагаться на мнение непредвзятых читателей, а оно в среднем по больнице ниже, чем я первоначально ожидал. Так что я к нему адаптировался и переквалифицировал для себя роман из удачного в 'оставляет желать лучшего'. :)
Так и пускай лежит, есть не просит. :) |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Да, конечно. Не лучший роман, по правде сказать, хотя раньше мне казался удачным. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Ась? Это какую же? У меня должен выйти сборник в августе, но я его не вижу ни в планах, нигде. Никак его привезли? Или предыдущую? |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
В большинтсве сборников и антологий присутствуют авторы, которых на сленге называют 'паровозами'. Это иименитые писатели, которых приглашают составители. Антологии без 'имён' раскупаются плохо, с 'именами' гораздо лучше. Лукьяненко, Дивов, Каганов, Панов, Олди и т. д. Некоторая часть потребителей покупает сборник, потому что в нём есть 'паровозы', а с остальными авторами попросту незнакома. Если взять любой сборник и посмотреть оценки здесь на фантлабе, нетрудно заметить, что у паровозов их, как правило, вдвое больше — это потому, что многие читают из сборника только 'паровозов' — , а всё прочее пропускают. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Вот они, слова не мальчика, но мужа. :) Так и есть.
Абсолютно. Правила должны быть едины для всех — собственно, любое соревнование базируется на этом принципе. Когда правила таковы, что их можно обойти, всегда — вот просто всегда — находятся люди, старающиеся их обойти. Когда таких людей становится относительно много — соревнование рушится и превращается в фарс — не только в литературе — везде, где происходит отбор "лучших" — в спорте, в политике, в кинематографии, везде. Литература к тому же — дисциплина, где любое мнение можно обосновать. Относительно любого текста и множеством всяких способов. Фантастический рассказ — жанр, где абсолютное большинство сегодняшних 'передовых' авторов училось на конкурсах. Ну пускай не абсолютное, но большинство. Вот возьмёшь любую антологию или сборник — большинство состава ("паровозы" не в счёт) — конкурсанты, вчерашние ли, сегодняшние или и то, и это. Не будет честных, лобовых конкурсов — не будет новых имён в жанре. И короткая форма, которая наконец-то вылезла из загона, начнёт чахнуть. Возможно, я чересчур общо прогнозирую, но в общем и целом вижу так. Однако конкурсы учат не всех. Потеха тщеславию и 'проталкивание' своего рассказа в следующий тур за счёт подтасовки оценок ни на грош не прибавляет в мастерстве, зато сильно убавляет в репутации. И оценщика, и конкурса, где такие вещи проходят. Так что добротная система оценивания нужна не только, чтобы было справедливо, но и чтобы было репутационно. Для всех. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Не стоит делать поспешные выводы о мало- и незнакомых людях.
Ну это очень жёстко, мне сдаётся. Нужны просто единые для всех правила, сообразные со здравым смыслом. Прописать их и принять к исполнению, и всё. Например, оценки по 7-балльной шкале с использованием всей шкалы и при оценивании всего гандикапа. Система безотказная, проверенная на Азимуте не к ночи будь помянут в течение шести лет. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Так цель же не в том, чтобы отвадить как можно больше народу, которым не нравится произвол в оценивании. А как бы прямо противоположная, нес-па? |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Поклёп, поклёп. ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Не понял. В чём меня надо убеждать? Что у всех разные вкусы? Так я вроде бы и так это знаю. Мне эти все эти системы Колмогорова кажутся абсурдом. Есть проверенные и выверенные временем системы оценивания. И есть пробойные. Изобратать что-то новое как по мне совершенно ни к чему — слава творцу, уже лет пятнадцать как проводятся конкурсы, на которых опробовано всё что можно. И стабильные оценочные системы давно уже доказали свою состоятельность, а нестабильные — пробойность. Чего ещё изобретать — не знаю. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Это дело оргов. Я систему предложил, орги решат, хотят они менять систему оценивания или нет. Я со своей стороны пытаюсь сделать, что в моих силах. Орги — что в их. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() На этот раз меня и вправду дискуссия подутомила. О цифирях я не пекусь, этого мне только не хватало. Вы задали мне вопрос, я ответил. Можно приводить бесконечные примеры и контрпримеры. Лукьяненко, Кей, высокие оценки фэнтезятине, низкие социалке и прочее и прочее. На конкурсе человек, ставящий среднее на три-четыре балла ниже среднего по конкурсу — оценивает криво, чем бы оно ни оправдать. Он таким образом повышает свой рассказ и опускает остальные. Чем более существенна эта разница, тем больше ущерба конкурсу он наносит. Человек, проделывающий то же самое, но выборочно — с десятком текстов, к примеру — наносит ещё больший вред. Те, которые приглашают для подобного действа друга или соавтора — двойной вред. При битой оценочной системе несколько таких оценщиков вполне способны скрутить конкурс — посчитано это неоднократно и не мной одним. Поэтому я завёл разговор о маргинальном оценивании задолго до окончания кокнурса. Когда методом тыка увидел полдюжины участников, ставящих маргинальные оценки. Оправдать их можно чем угодно — любыми соображениями, незнанием или незнакомством с арифметикой. Однако поощрять такие вещи — означает рубить конкурс топором и вообще всю систему конкурсов топором. Поэтому я для себя считаю, что на первый раз как бы простительно. На следующий — а "ФиД" намерен патронировать ещё конкурсы, маргинальное оценивание будет эквивалентно моему голосу против публикации. Это не означает, что я продавлю редсовет, но с очень приличной вероятностью никакой публикации не будет. Маргинал = вред конкурсу = мимо журнала. Как-то так. И если не возражаете — давайте эту тему закроем окончательно. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Давайте я отвечу, и на самом деле проедем. По моим наблюдениям, любой умелый автор придаёт значение читательским оценкам даже если говорит, что не придаёт. В конце концов, оценка — это обратная связь с читателем. Непредвзятая фантлабовская оценка, если оценщиков много, на мой взгляд — очень наглядный и приближённый к объективному показатель. Есть свои нюансы, но в общем и целом так. Однако акцентируюсь — непредвзятая. Я не очень понимаю читателей, которые глотают анталогии и ставят всем подряд девятки с десятками. Стругацким десятку и Пупкину десятку. Но ещё меньше я понимаю читателей, которые глотают те же антологии и ставят всем подряд двойки и трояки, для них пятёрка — это чуть ли не высшая оценка. При этом они тоже ставят десятки — всякой мути, лишь бы стояла иностранная фамилия автора — перевод с зимбабвийского. И те, и другие искажают объективную данность, на которой живёт фантлаб и на которой базируется система рейтингов. То есть эту систему малость корёжат. На конкурсах это обстоятельство особенно печально, потому что корёжится не только фантлабовская система рейтингования, но и сам конкурс. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Фуф. Я попытаюсь на пальцах, если вам действительно интересно. Допустим, есть неоднозначный рассказ. Допустим его оценивают 10 участников. Из них пятерым он нравится, они его вообще считают лучшим рассказом гандикапа. А пятерым — нет, они его считают самым хреновым, по политическим, например, соображениям или по жизненным или ещё по каким. При топовой системе первые пять возьмут этот рассказ в топ, вторые нет. Он гарантированно проходит в следующий тур. При оценочной системе первые пятеро ставят ему 10-ки, вторые пятеро — колы. Он набирает средний балл 5.5 и никуда не проходит, а проходят середнячки. Я, разумеется, нарисовал утрированную картинку, но вот так в принципе это работает. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Ну — почитайте правила — там всё подробно расписано, в том числе про топовую систему. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Ну для меня лично это ничуть не оскорбительно. Если бы все десятки стояли — тоже. Все колы — демонстрация хамства и дубизма, а шестёрки — нет. Я не против, что у вас другая точка зрения. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Я лишь свою точку зрения высказываю. Всё что не идет конкурсу во вред и не оскорбляет коллег (как, например, все колы вместо шестёрок) — как по мне велкам. Ну хочется человеку безобидно выпендриться — так и пускай. На результаты конкурса это не влияет, значит, нормально. Имхо |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Никак не отношусь. Это всё равно что не оценивать. Смысла в этом не вижу никакого, но и криминала тоже. Были бы вместо шестёрок колы, другое дело, а так... |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
На фантлабе в первом туре топовая система. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Думаю, орги на этот вопрос ответят гораздо лучше меня — я понимаю, зачем это было сделано, но за оргов говорить не буду.
В литературных несудейских конкурсах (фантлаб несколько лет был исключением) участники оценивают друг друга. Однако система оценивания при этом должна нивелировать возможную кривизну и вась-вась. Топовая система подходит для этого гораздо больше оценочной. Но оценочные тоже бывают разные. Семибалльная шкала, где рассказу оценщика ставится автоматом его средняя оценка — как по мне, идеальна. Ну а чем больше пробоев в системе оценивания, тем больше появляется того, чему на соревнованиях вообще не должно быть места — на литературных ли или любых других. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() По здравому размышлению я решил на этот раз не блокировать рассказы в зависимости от оценивания. Для себя я наметил три текста, которые буду рекомендовать редсовету. Тем, что рекомендуют коллеги, красный за маргинальное оценивание включать не стану. Однако в любом следующем оценочном конкурсе, который будет патронировать "ФиД", колфан ли это будет, фантлаб или ещё какой, следующие виды оценивания у меня лично вызовут блок. — Неполное оценивание со смещением среднего на 1.5 или больше балла относительно 7.0 в любую сторону — Полное оценивание со средним баллом меньше 4. 5 (или даже 5.0) — Полярное оценивание — разброс крайних оценок с отсутствием ранжирования — Синхронное оценивание соавторами Всё это относится, разумеется, к участникам предфинального тура, допущенным к оцениванию. Спасибо за внимание, рад, если кому было интересно с этим ознакомиться. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Поразительно всё же, насколько далеко может зайти мудаковатость. Из того, Зайков, что вы — мелкий пакостник и ксенофоб, вовсе не следует, что вокруг вас все такие. Несите сюда доказательства, что я писал какое-то "тело" и что спьяну сердился, потому что куда-то там не прошёл. Есть у вас они, доказательства? Нету? Ну так значит вы помимо этих ипостасей ещё и лжец. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Согласен. Ранжирование должно быть.
Ну так вы в конкурсе не участвовали? Значит, любая система оценивания от вас годная. Объективная ли, субъективная, какая угодно.
Никуда не пойдут. Те, кто есть на фантлабе, как авторы, утащат тексты к себе на страницы. Остальные останутся под групповым авторством фантлабки. |