Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя MikeGel на форуме (всего: 1742 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Если" > к сообщению |
![]()
"Опять" ко мне точно не относится. Я увидел, что речь о моей рассказке в "РП" зашла, ну и ответил в тему. Если оффтоп — пускай модеры сносят. |
Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Если" > к сообщению |
![]()
Путин и остался — время от времени туда пописывает, вон в майском номере тоже есть, я, правда, не читал. А насчёт Ксюши не уверен, что-то не видать её, хотя раньше да — была в каждом номере. Но журнал и правда отличный — вне зависимости от Ксюши и Вована. P.S. Чёрт, я только сейчас сообразил, что под одну обожку с Путиным попал. Во крутотень-то! Написать ему, что ли, пускай мне орден даст, за особые заслуги или за что там их дают. ![]() |
Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Если" > к сообщению |
![]()
Да, оттуда. Я сотрудничаю с "Русским пионером' на постоянной основе. Иногда пишу под заказ по теме. Иногда публикую готовый рассказ. Тема "Дурной приметы' совпала с темой майского номера, хотя и писалось по другой. А вообще журнал прекрасный, я без дураков горжусь сотрудничеством с ним. Ну и в июньском/июльском номере будет новый рассказ. |
Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Космопорт" > к сообщению |
![]()
Боюсь, он слабо представляет, что это такое. Судя по предыдущим высказываниям выпускника журфака, беда СМИ в том, что они, СМИ эти, не способны распознать настоящий талант, не говоря о гениальности, одного отдельно взятого выпускника. Кумовство, коррупция, засилье бездарей и ретроградов не позволяют прогрессивным силам оценить всю глубину и так далее. Особенно господин Недельно в этом плане обижен на меня. А я до поры до времени даже о существовании его не подозревал... Такой вот нонсенс. |
Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Космопорт" > к сообщению |
![]() Вот оно что... Накрылся "Космопорт". Что ж — очень, очень жаль. И хотя у меня с этим журналом был резко отрицательный опыт, всё равно жаль.
Да просто всё очень. Господин Неделько невостребован: как только его начнут публиковать, политика печатных изданий взлетит на невиданные высоты и будет там порхать крылышками. Правда, для этого господину Неделько следует обучиться азам текстописания, а то пока он заоблачный теоретик и пламенный критик, а по части практики ещё не добрался до выпусконого класса начальной школы и шибко косноязычен. Поэтому старики его затирают, не дают молодому дарованию прорваться к Олимпу. Я лично осознаю немыслимую вину по отношению к Неделько, о чём ему как-то уже говорил. Однако старики скоро перемрут, и всё наладится. Я лично обещаю врезать дуба прежде, чем Неделько научится отличать прилагательное от дополнения, а лексему от месомакра. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
Иван, правила могут быть и должны быть одни для всех. Вы извините, что я это раз сотый говорю подряд. Давайте я ещё сто первый скажу: правила должны быть одни для всех. Вот тогда они будут "честными". Не как бог на душу положит, а одни для всех. В вашей зарисовке они разные? То есть за одну зарисовку голосует 30 человек, а за другую 20? Нет? Это потому что они одни для всех. На Грелке правила разные для разных участников? Один в топ берёт 6 рассказов, а другой — 15? Тоже нет? Это потому, что на Грелке правила одни для всех. На любом честном конкурсе они одни для всех. Понимаете? Я не хочу замечать нечестность со стороны и не хочу стучать. Никто не хочет, не только я. Я хочу, чтобы правила нечестность исключали, Иван. Чтобы не оставляли пробойных дыр. Чтобы все находились в равных условиях. Не в неравных, а в равных. Вы простите, что я так экспрессивно — меня и вправду задолбало. Вы не обратили внимания, что количество участников упало вдвое по сравнению с конкурсами двухлетней-трехлетней давности? Что множество сильных литераторов прекратили ходить на фантлаб? Люди брезгуют, им не хочется играть в лотерейные игры. Мне тоже надоело. Спасибо Вам за организацию конкурса, Вы бескорыстно тратите своё время, без Вас его бы не было. Это и в самом деле тяжёлый и неблагодарный труд. Но вместе с тем, то, на что похож конкурс сейчас — это не конкурс. Это нечто среднее между ним и междусобойчиком и ближе к междусобойчику. Отсутствие правил — это плохо, чёрт побери! Плохо, а не наоборот. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
Извините, это мне кажется сродни в огороде бузина, в Киеве — Демид Савельич. Какое отношение Ваши подсчтёты имеют к честности голосования? Их вообще не должно быть — этих подсчётов. Правила должны быть таковы, что считающий формально их исполняет и всё. Если их нет — то никак вы не проконтролируете честность голосования, если только не возьмёте на себя роль Господа Бога решать, кто честно голосовал, а кто нет. Есть опыт 15 лет проведения конкурсов, есть правила, заточенные под конкурсы. Отсутствие правил или назначение финалистов координатором в этом списке не значатся. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
Я добавил статью к себе в авторскую колонку. Если желаете — приходите. Это относится ко всем желающим. http://fantlab.ru/blogarticle35934
Скорее входит-выходит. ) Спасибо за. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]() Что ж — позвольте поблагодарить организаторов за конкурс. Я также рад, что благодаря нему мне удалось написать рассказ "Дурная примета". Спасибо! Ну а теперь, когда он закончился: для меня лично это был последний фантлабовский конкурс, конкурсный ник "Алекс Белянчиков" я уничтожаю. Причина: то, как проходило мероприятие, кардинально противоречит моим понятиям о честных литературных конкурсах, вплоть до полного антагонизма. Я несколько раз был близок к снятию с него обоих рассказов и не снял лишь поскольку друзья убедили меня в том, что это было бы неуважение к прочитавшим участникам. При этом я отдаю себе отчёт, что моё мнение не единственно верное и что участие в сетевых конкурсах — дело добровольное. Но мне жаль, что фантлаб фактически переродился не в мероприятие по выявлению сильнейших, а в площадку, где основная фишка — отсутствие конкурсных правил. По моим понятиям, это крайне плохо — и особенно скверно для начинающих авторов. Междусобойных конкурсов в Сети десятки, если не сотни, только из них литераторы не выходят, выходят безнадёжные графоманы. Я не могу сказать, что фантлаб упал до уровня междусобойчика, но он к нему стал очень близок. На этом со всеми прощаюсь. Лихом не поминайте. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]() Сергей, поздравляю! ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]() Доброе утро. Ни фига себе здесь чего. Ставлю дырку от бубла против завязок от панталон, что закончил на третьем месте — у меня, можно сказать, традиция на нём заканчивать. Так или иначе — всех поздравляю, всё такое. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]() Так я специально негритоса завел, чтобы формально не участвовать. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
Я вам так скажу: плохой мир лучше хорошей войны, хороший мир лучше плохого. Я крайне остро реагирую, если меня пытаются выставить на персональном уровне. Но если ваша фраза — предложение забыть конфликт, я с удовольствием пойду вам навстречу и готов обменяться извинениями. Если же она провокативная — ну, значит, всё остаётся как есть.
На самом деле я об этом вообще не думал. Представив себя на месте героя, я пришёл к тому, что не прощу. Свою позицию и прописал. С тем, что она спорная — согласен. Но у меня столько родни расстреляно, сожжено, замучено в лагерях, что мне другую позицию и иметь негоже. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
Спасибо. Когда пишешь про свой народ, а героев списываешь со своей родни — оно искреннее получается, нежели чем с инкубарорными персонажами. :) Ну а вообще — на мой взгляд, сильный финал получился. "РМ" и "УиС" — ни один сборник не посрамят. "Игрушка" тоже, хотя стилевые пробои есть. "ВК" — достоверности бы в финал... первая-то часть выше крыши. "КЯННБ" — что-то с героем имхо не то, слишком сухой он, что ли. Или слишком быстро метаморфирует. Остальные четыре мне не шибко понравились, прошу прощения. "Фоточка" так вообще будто из двух разных рассказов склеена. Так же, как вылетевшая в полуфинале симпатичная "Пурита" — до пояса симпатичная, выше уже не. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
А почему у части рассказов оценки в карточках стоят, а у части — нет? |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
Поздравляю! (роется в памяти) Мне тоже когда-то было столько. И даже Иисусу Христу было 33. ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
Эй-эй, с какой ещё поправочкой? Я вон половину финала по почерку вижу кто чего написал, ну или мне так кажется. Я бы этим знакомцам наставил, угу. Девочке с оленем балла три — шесть за рассказ минус три за корпоративность. Угу. Дурной примете — пятак за то что мой антуражиик сфиздил. Разменной монете тоже пятак за то, что рядом с темой не лежала. Ублюдка бы победителем взял. Вместе со святым. Восемь баллов бы поставил. Остальным — от шести до трёх. Да-с. ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
Разве это важно? Ну прибавится ещё несколько отзывов к коллекции. Конкурс прохудился дальше некуда, это так. Ну я вот на следующий сто процентов не пойду, если кардинально и продуманно не поменяются правила. Вообще конкурс — добровольное соглашение между оргами и участниками. Каждая сторона выполняет свои обязанности. Если не выполняют орги — ну они быстро потеряют участников. Сейчас их уже вдвое меньше, чем было. Если не выполняют участники — орги бросают конкурс. На этом мероприятии и того, и другого вдоволь. И нарочитое равнодушие оргов, и левые голосования. Я лично на нём ставлю крест — в теперешнем его состоянии стопроцентно. Ну а судьи имхо ни при чём. Они свои обязательства выполнили — взялись выставить оценки и выставили. От конкурсов большинство из них далеки, что это такое не знают, ну и спроса с них нет. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
И ты, Брут? (c) ![]() Я читал про евреев у Бабеля, Севелы, Стругацких, Шолом-Алейхема, Ремарка, Веллера, Фейхтвангера, Грея, Рыбакова, Рубиной, поэты не в счёт. На конкурсах читал про них у Батхен, Солохи, дюжины неизвестных мне авторов или нераскрывшихся, ну и у себя. Вот тут https://fantlab.ru/edition83179 не читал ничего, но думаю, оно тоже в тему. "Дурная примета" — рассказ имхо неплохой. Но моя 'Беэр-Шева' покруче будет, тоже имхо. ![]() |
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
![]() Я не ошибусь форумом, если поделюсь ссылкой? http://fantlab.ru/blogarticle35855 Заранее прошу прощения, если поместил не туда. М. Гелприн |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
В бане не был никогда и боялся жутко. Это шутка, господа. Это только шутка. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]() А-а. Очень интересно. А чего тогда люди вскрываются? Если все вскроются, то и конкурс на этом закончится? |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
А их с чем? С 1-м апреля? Нет — а где результаты-то? |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]() Так что же — закончилось это малость протухшее мероприятие? Кого поздравлять? |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
Ха-х, я на этот текст как раз ссылался, в этой же теме, когда проводил параллель с другим, забыл название, вылетевшим в полуфинале. Но у меня тоже есть вполне лиричнеский, за название которого меня однажды чуть не забанили. Причём рассказ на фантлабе есть, а упоминать, как он называется, нельзя. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
Разве дело в тональности? Меня вон за тональность недавно забанили, там на х была тональность, на п и на е. А пишу вполне себе лирические тексты. ![]()
Нет. Просто Олдман, без Гари. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
Я — олдман. ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
Эва. Ну за отсутствием доказательств пока не меняю. ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]() Ну тогда не знаю, где ошибся. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
Чувствую в твоём. Ну ты особо не комментировал, мне простительно. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
Ну в пяти случаях из семи должно совпасть. Два оставшихся спишу на умелую маскировку ) |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]() Надо же, сколько нострадамусов. Мне даже что-то приписали, хотя я и не участвую. А между тем, по отзывам на собственный рассказ и некоторым репликам совершенно очевидно, что "27" — написала Ginger-snap "Каким я никогда не буду" — planzzz "Игрушка в игрушечном мире" — Табакерка "Ублюдок и святой" — явно Asperis "Дурная примета" — stogsena "Убийство девочки" — Ronald23 (или он же в соавторстве) "Разменная монета" — дг. сер Вот авторство остальных трёх определить не удалось. Прошу прощения, если исказил чей-то уважаемый ник. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]() А я, кстати, прочитал "Дымок". Нормально, если и в самом деле первый рассказ, и если не делать конспирологических выводов там, где нет конспирологии, то хорошая заявка. Грамотность на месте, корявостей не слишком много, а те, что есть, с опытом лечатся. Походить по конкурсам, отставить конспирологию, пересмотреть оценочную шкалу — и я первый на вас поставлю, что будете попадать в финалы. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
Я знаю. Его забанили за мат в его же авторской колонке. Но уже разбанили, и теперь он снова может там материться. |
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
![]()
+1 Чуйствую себя попугаем. Но прррррррравила нужны одни для всех. Чёрррррррррт, кажется я уже прррррррро это говоррррррил.
Нету — откуда им взяться. Для того, чтобы отделить мух от котлет, нужны строгие правила. В том числе определяющие, какие оценки легитимные, а какие идут в топку. Пока правил нет — будет ералаш и ад. |
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
![]()
Не знаю. Думаю, что практически не влияет, но могу ошибаться. |
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
![]() Если ставить целью сделать честный конкурс — то, как по мне, надо просто использовать наработки, которые достигнуты за 15 лет существования сетевых конкурсов. Если — провести эксперимент с неизвестным результатом — то можно и на группы бить, и по олимийской системе оценивать, и кандибобером, и археоптериксом. Основной принцип — правила должны быть одни для всех. И судьи, соответственно, одни для всех. В первом туре судьи разные не потому что так лучше, а потому что текстов слишком много. Но когда их становится мало — они все должны быть в равных условиях — тогда будет честный конкурс. А чем более в неравных — тем более лотерейный. |
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
![]()
Полностью автоматически не сделать. Но вот так вот были бы достойные правила: 1. Первый тур как есть 2. Второй тур — участники голосуют в обязаловке по системе от 9 до 3 с использованием всей шкалы. Не проголосовавшие дисквалифицируются. Своему рассказу можно ставить любую оценку, она в зачёт не идёт. 3. Все прочие голосуют как хотят. Но неполные голосования аннулируются. И одиозные голосования тоже аннулируются. Что считать одиозным — ну например со средним баллом от 5 и ниже. По итогам оргу следует скопировать оценки со всех карточек, выкинуть те, что нарушают пп 2 и 3, выкинуть оценку собственному тексту, остальные просуммировать и поделить на количество оценщиков (если у человека два текста, то оценок будет на 1 меньше) . В идеале хорошо бы добавить к оценкам своё среднее арифметическое, но без этого можно и обойтись. Ну и кто жаждет поставить кому-то кол, вполне может поменять 3 на 1 после конкурса. То же касаемо десяток. |
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
![]()
Как по мне — их должны отсеивать не люди, а правила. Не позволять подобное оценивание. Так же, как не позволять неполное оценивание. В общем, как на прочих заслуживающих доверия ресурсах с продуманной системой голосования. Однако я отдаю себе отчёт, что здесь навряд ли что-то изменится. Ну и чёрт с ним. В конце концов, лотерейных конкурсов в сети в десятки раз больше, чем лобовых. На мой взгляд — битая система оценивания попросту не идёт в ногу с самими принципами фантлаба, а, скорее, им противоречит. Но посколькую её могли поменять уже раз восемь и до сих пор не поменяли — то и чёрт-то с ним. Немного жаль, но не более. |
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
![]()
На самом деле — никакой уверенности, что человек голосует как клакер, нет и быть не может. Но дело не в этом. Сейчас выскажусь подробно. Сначала личное: Я привык доверять конкурсам и их результатам. Если рассказ провалился, у меня нет сомнений, что он провальный, я его выброшу. Если рассказ выступил удачно, я буду стараться его опубликовать. Но и для того, и для другого нужно доверие к результатам конкурса. Если его нет, для меня он практически бесполезен. Вот как тот "Чемпионат России" где в первом туре провалился мой лучший из всех рассказ. Если бы я верил этому конкурсу, мне его стоило бы выбросить. Но я на сто процентов знаю, что он нечестный, поэтому выброс не состоялся. Теперь общественное: Оскаров здесь не выдают, правда. Но если заглянете на мини-прозу, то увидите, что на последнем конкурсе проводился отбор в два сборника, по моей инициативе. В один уже отобрали — я вчера вывесил объяву. В другой ещё отбирают. И ориентируются при этом на результаты конкурса. Мини-проза — традиционно сильный и честный ресурс. То же относится к Колфану. А здесь — ориентироваться не на что. Площадка отличная, инструмент тоже, а результаты — битые. Не столь битые, как на том Чемпионате России, но приближаются к нему. Поэтому с текущими правилами эта площадка для отбора в сборники использоваться не будет — результатам попросту нельзя доверять. |
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
![]()
Был, был такой конкурс. Назывался он, только не падайте, "Чемпионат России по литературе". Проводился сайтом Литсовет. Участвовали исключительно авторы этого сайта. Судили тоже авторы этого сайта. Рассказы разбивались на четвёрки, из которых дальше выходили два, потом на пары, всего туров штук 10 было, что ли. Мне организатор прислал туда персональное приглашение, хотя с этого сайта я заблаговременно удрал. Ну я пришёл. Вылетел в первом туре с вот этим рассказом Кто стал чемпионом России, так и не узнал. И что ему за это было, тоже. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
Ну это другое дело. Я не согласен с этим, но признаю, что вы имеете полное право на такое мнение. Однако прикиньте, ведь дела могут обстоять вовсе не так, как вы о них думаете, не правда ли? И стилистика попросту зависит от умения автора стилизовать. А содержание — от того, о чём ему было важно написать, а вовсе не оттого, что ему хочется перед кем-то прогнуться. И вообще жизнь показывает, что самое простое объяснение — оно самое верное. Вот, скажем, я не люблю Достоевского. И Льва Толстого. Ничего поделать с собой не могу — много раз пытался читать и не выдерживал — вот не могу, и всё. И стилистика Достоевского, которой восхищается весь мир, у меня вызывает зевоту. И графа тоже. И содержание мне не близко. Но ведь я не стану на этом основании утверждать, что они писали, чтобы прогнуться перед издателями или определённым кругом читателей или что они бездарны, скучны и писали типовую прозу. Напротив, я предположу, что я нетянучий и не могу оценить того, что признаёт большинство начитанных и образованных людей. Я попросту предположу, что я ограничен и не могу понять того, что удалось большинству. Оно и логичнее, и естественнее, да и вернее намного. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
Да нет, это я перегнул палку, аллюзию привёл и не подумал, что можно её прочитать превратно. Не имел в виду ничего обидного для вас, немного, правда, подсмеивался.
Не проще ли предположить, что котируются просто хорошие рассказы? Ну как везде, хорошее котируется, провальное проваливается. С оговоркой, что судейство первого тура общепринятое на конкурсах и потому вполне резонное. Понимаете, я вот никого не знаю, кто стал бы что-то писать, чтобы кому-то там угодить. Ну может и есть такие люди, но мне встречать не приходилось. Поэтому ваша теория мне малость смешна. Не обессудьте.
Не стоит лезть в чужие разборки. Двое в драке — дальше вы знаете.
Я его как иллюстрацию к своим словам привёл. А что — с ним что-то не так? Нормальный отзыв, спасибо. Только с несколько странной логикой. Такой же, как насчёт этих старожилов или похожей. Нет? :)
Ну раз вы её продолжили, я тоже посоответствую. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
Я говорил лишь о размерах текста, что текст в 30 кило априори имеет преимущество перед текстом в 20. Не слишком существенное, но имеет. Как по мне, его правильно убрали. Но к общему хаосу это отношения не имеет. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
Речь идёт об особой системе оценивания, которую предложил Ник Средин. Я в точности не знаю, но мне кажется, что она не работает на разном количестве оценок, там сложная система, основанная на отношении "лучше — хуже". |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
Не знаю, если честно. Но вообще говоря, я думаю, что её здесь даже теоретически не применить. Ведь она подразумевает, что правила одни для всех и у каждого текста одинаковое количество оценок. А здесь... Скорее всего, получится, будто машине без колёс поставить супер-мотор. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
Знаете, переубеждать человека, уверенного, что против него заговор, бессмысленно. Я и не стану. Для меня звучит дикостью предположение, что кто-то пишет для каких-то "своих", для каких-то "старожилов", чтобы кому-то угодить, чтобы куда-то пролезть. Просто дикостью. Но если вы непонятно с каких дел, делаете такие выводы, переубеждать вас бессмысленно. На этом дискуссию с вашего позволения закончу. Хотя если честно, мало удивительного. Я когда прочитал ваш отзыв на один из моих рассказов, с минуту сидел, разинув рот. Вы не против, если я его воспроизведу здесь? Не обижайтесь, я без всяких претензий и спасибо за отзыв. «Миротворец 45-го калибра» Bizon, 04 марта 2015 г. в 22:30
Знаете, я мамой клянусь, что понятия не имею, кто такой Ситтинг Булл. Вот не знаю и всё. Вообще. Вы же задали самому себе вопрос, не написан ли герой с этого Булла, сами себе ответили, что да, написан. После чего сказали мне, что этот Булл был вовсе не такой. Помните "Иронию судьбы". Железная логика? Железная логика! (c) Вот с этими старожилами, вы простите, у вас примерно так же. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]() Нет, не отсекают Кто может доказать,честное это оценивание или нет?Да никто. Правиланужны, где такие вещи регламентируются |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]() Дело не в том, что оценивание похоже на тяну приятеля, топлю остальных. А в том, что правила такие выходки должны отсекать. А если не отсекают то вуаля. |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
![]()
Да ладно вам. У вас ранжированное оценивание — ну может чуть-чуть резковатое, имхо, да наверное даже нет — просто нормальное оценивание. А это — ну понятие 'одиозное' — самое мягкое, что о нём можно сказать. |