Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя MikeGel в блогах (всего: 1352 шт.)
| Конкурс рецензий на сборник "Зеркало для героев" > к сообщению |
 Отправлено 9 мая 2017 г. 20:16
Согласнн. ) |
| Конкурс рецензий на сборник "Зеркало для героев" > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2017 г. 19:12
|
| Конкурс рецензий на сборник "Зеркало для героев" > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2017 г. 16:36
Спасибо. А где заказали? Вроде на инете еще нет. |
| Конкурс рецензий на сборник "Зеркало для героев" > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2017 г. 07:07
Спасибо |
| Вальс в зеркалах > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2017 г. 22:22
Это моё самоопределение — https://fantlab.ru/blogarticle43861 |
| Конкурс рецензий на сборник "Зеркало для героев" > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2017 г. 22:21
Да — под страницей сборника. Спасибо. |
| Конкурс рецензий на сборник "Зеркало для героев" > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2017 г. 21:45
Спасибо! |
| Конкурс рецензий на сборник "Зеркало для героев" > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2017 г. 18:40
Спасибо. ) 
|
| "Зеркало для героев" вышла > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2017 г. 17:54
Спасибо!
|
| "Зеркало для героев" вышла > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2017 г. 17:46
Спасибо. :) Конкурс объявили. :) |
| "Зеркало для героев" вышла > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2017 г. 15:03
Спасибо!
|
| "Зеркало для героев" вышла > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2017 г. 13:35
Спасибо! )) |
| "Зеркало для героев" вышла > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2017 г. 13:35
Спасибо! :) |
| "Зеркало для героев" вышла > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2017 г. 22:54
Пасиб
|
| "Зеркало для героев" вышла > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2017 г. 22:26
Спасибо! |
| "Зеркало для героев" вышла > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2017 г. 22:13
Спс, оно так. :) |
| "Зеркало для героев" вышла > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2017 г. 21:59
Спасибо. Еще день-другой.
|
| Ищу работы в жанре: рассказ-список > к сообщению |
|
Отправлено 14 апреля 2017 г. 21:24
Так я и не понял, что такое рассказ-список. Но мы можем это выяснить по телефону. 1-917-470-4601 |
| ЭКСМО + фантлаб = ФЛР 13. Старт > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2017 г. 14:17
За месяц не успеешь? Не смеши меня ) |
| ЭКСМО + фантлаб = ФЛР 13. Старт > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2017 г. 12:12
Никаких ограничений или сугубых требований. Все от автора. |
| ЭКСМО + фантлаб = ФЛР 13. Старт > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2017 г. 10:13
Наоборот, приветствуется |
| ЭКСМО + фантлаб = ФЛР 13. Старт > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2017 г. 09:03
Будут и здесь |
| Оглавление сборника "Зеркало для героев" > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2017 г. 14:52
Выйдет в начале апреля, но сколько будет стоить, не знаю... Это ведь не самиздат, цену назначает магазин. А Оля да, отлично пишет. |
| Оглавление сборника "Зеркало для героев" > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2017 г. 23:36
Игорь, если серия окупится, много кто будет. Если нет — только яйца. |
| Оглавление сборника "Зеркало для героев" > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2017 г. 22:54
(стесняется) Дожив до седых яиц, я так и не понял, что означает 'концептуально". :) |
| Ушёл в типографию > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2017 г. 15:36
Вам спасибо |
| Ушёл в типографию > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2017 г. 13:44
Хмм. Уже поздно — ушёл в типографию. Но вообще говоря — да, хорошая идея, без дураков. Жаль, припозднившаяся. Кстати, как выйдет, поступлю как с предыдущим — будет конкурс рецензий. Вас персонально приглашаю поучаствовать. |
| Вальс в зеркалах > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2017 г. 01:18
Спасибо. Имхо второй лучше. |
| Вальс в зеркалах > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2017 г. 00:31
Ольга как автор лучше меня. Правда-правда. Но повод всячески одобряю. :) |
| Ушёл в типографию > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2017 г. 22:28
Это же макет... Без логотипа и родной аннотации. Или что имелось в виду? |
| Пи-волна > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2017 г. 02:43
цитата vvladimirsky Этого комма раньше не видел. И хотя и закрыл дискуссию — на это отвечу. Полагаете, я не задумывался? Множество раз. Да и в исходнике это озвучивал. Дело в "а вы, друзья, как ни садитесь", это ведь вы имеете в виду? Очень, очень может быть. Я пока ещё не готов признать, что дело именно в этом. Но именно "пока ещё". Стоит мне убедиться, что так и есть — я признаю, что был неправ, и прекращу толочь воду в ступе. Скоро уже выяснится — где-то в мае. Иллюзий не строю. |
| Пи-волна > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2017 г. 00:49
Очень возможно. |
| Пи-волна > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2017 г. 00:21
О господи. Да кто вам что запрещает? Имейте какое угодно мнение, исполать вам. Но и относиться к вашему мнению позвольте как считаю правильным. |
| Пи-волна > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2017 г. 23:31
Вы, видимо, не слишком внимательно читали мой предыдущий пост. Знаете, что такое консерватор? Не в политическом смысле, а в жизненном? На всякий случай, это человек, огульно отрицающий новое. Он может и чаще всего прекрасно разбирается в старом. Но нового не приемлет — по возрасту ли, по складу характера, по совокупности. Не ходите на мою страницу. Пойдите на любую — любого нового. Собственно вы уже это проделали когда выставляли оценки Трём богатырям. Вы выставили свои трояки с четвёрками и ушли. Не потому что не разбираетесь в литературе. Потому что консервативны, в плохом смысле этого слова. То с чем не сталкивались — огульно плохо. Неважно что при этом — всё подряд. Только пожалуйста — прочтите внимательно и не переспрашивайте опять. Я ведь третий раз вам одно и то же говорю — только разными словами. |
| Пи-волна > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2017 г. 23:22
То есть как? У меня галлюцинации? Я только что видел, как было 5, стало 4. Но это неважно — переправьте хоть на кол. Смотрите — я веду с вами беседу в предлоложении, что передо мной интересный собеседник. В независимости от того, как он относится к моему творчеству. В частности, я предполагаю, что вы — человек логический, способный признать, что не прав. Если вы станете уходить от логических построение передёргами и переводами темы — мне станет не интересно и я не буду продолжать. Вы также можете разумеется соскочить когда пожелаете. Я вам толкую, что ваши оценки (не только мне, а тем кого вы скопом называете новыми) — одиозны. Вы наверняка знаете что это такое. Я не сомневаюсь что вы не тролль. Я просто пытаюсь показать вам, что ваше мнение необосновано. Оно высокомерно, огульно, если угодно. Для вас при этом оно вполне может оставаться верным и правильным — я не призываю вас его отменить или пересмотреть. Я лишь говорю о том, что оно — сроди белой вороне. Не эталон — а совсем наоборот. Я его игнорю, по естественным причинам. Мы как бы оба в своём праве. Вы ставите одиозные оценки и выносите одиозные суждения — я ими пренебрегаю. Но проблема в том — что вы своими высказываниями создаёте атмосферу фантлаба. Вы — активны, вы — модератор, вы повсеместно присутствуете на форумах. Поправьте меня если я не прав. Но я лично суждение "я это говно не читаю" или схожее слышал от вас множество раз. Просто множество при том, что на форумах меня, считайте, нету. И вот это мне кажется проблемой. О чём сказал Андрею. Атмосфера, понимаете? Она не та, что была три года назад. Тогда наряду с вашим голосом звучали другие. А сейчас их нет. Читатели-то остались оценки они ставят. Но говорите — преимущественно вы. Люди вашего толка. Которые выносят суждения свысока, одиозно и оптом. С ленцой и надмедностью. Вот отсюда пошло отрицательное отношение извне. И термин фантлабовские снобы. И более нелицеприятные термины. Не слишком важная проблема, на ваш взгляд? На мой тоже не слишком. Но дело-то именно в ней. :) Внятен ли я? |
| Пи-волна > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2017 г. 23:02
Ну прекратите. Это же дискуссия двух взрослых и вполне резонных людей. Не стоит передёргивать. Есть область, в которой вы профессионал. Есть незнакомец, который огульно говорит — ваш уровень ниже плинтуса. Он не биолог, не программист. Он так — нахватан в чём-то схожем. Вы меня выслущаете, не так ли? Как вежливый человек не станете скандалить. И пошлёте лесом. Потому что моё мнение — некомпетентное, предвзятое и огульное — для вас будет нонсенсом. Теперь поменяемся местами. Для меня нонсенс — ваше. Я не скандалю с вами, не обижаюсь на вас. Но мнение в том, где я профессионал, а вы — нахватанный на чём-то похожем любитель — игнорю. Я его рассматриваю как необоснованное потому, что рядом с вами — сотни не менее компетентных людей, чем вы. Они выносят мне вердикт — сообща. Среди них нет моих друзей, приятелей и накрутчиков — вы можете спросить куратора по оценкам. Поэтому ваше мнение обо мне летит в корзину. Так же, как если бы вы ставили мне десятки за слабые тексты. Понимаете ли? |
| Пи-волна > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2017 г. 22:48
Резонно. Теперь всё то же самое, только представьте, что лекцию читаете вы. Неважно по биологии или по информатике. Сижу перед вами я. Выслушал вас и сказал то же, что прежде. Что скажете теперь? |
| Пи-волна > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2017 г. 22:45
Нет, не мимо. Именно туда. Вот смотрите — вы подкрепляете свою аргументацию оценками. Чтобы она была весомее, видимо, их ещё и снижаете по ходу диалога. Мне несколько противно, когда мне ставят предвзятые оценки, не скрою. Но я пойду вам навстречу. Сходите ко мне на страницу. Возьмите рассказы, у которых больше сотни оценок — таких там штук 20. Для чистоты эксперимента спросите куратора по оценкам, накрутчик ли я. Потом, получив ответ, прочтите любые из них и проставьте свои оценки. Вот те же, что вы ставите сейчас. Вы увидите, что они отличаются от средней — ну если будете честным — без передёргов — в два раза. Не Каганову, Лукину и прочим — я тоже крайне высоко ценю их творчество. А так называемым "новым". На моём примере. Годится ли? |
| Пи-волна > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2017 г. 22:28
Отлично. Теперь представьте, что я говорю вам: "слушал вчера лекцию по биологии в универе. Ровно тот же уровень, что в пятом классе средней школы. Зевал". Что вы подумаете обо мне? |
| Пи-волна > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2017 г. 22:25
Вас обидело определение снобы? А оно не мое. Не сочтите за труд, сходите на фейсбук, потом в контакт. Вбейте в поиск. Ну и увидите, что это сочетание стало мемом вот уже несколько лет как. Так говорят о категории фантлабовских активистов, пренебрежительно отзывающихся о литературе за пределами их компетенции. Для вас это отечественная короткая форма, для иных — хоррор, для третьих — фэнтези. И так далее. Свое мнение эти люди продавливают, отсюда и мем. Что касается цифр. Вы ведь не школьник, и я нет. Раз так, не ходите туда, где выборка мала. Сходите, где сотни оценок. Проставьте свои. И сравните со средним. И тогда, о чудо, вы вдруг увидите, о чем я говорю. Ну и напоследок. Давайте договоримся — 1 на 1. Вы не зовете подмогу и я не зову. Или дискутируйте друг с другом. В свидетели — разве что господа бога, но не уважаемого имярек. |
| Пи-волна > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2017 г. 22:10
Да легко. Вы говорите, что прочитали (или просмотрели) сборник и нашли его уровень таким же, как средний на самиздате. Простите, отвлекусь. Вы по профессии кто будете? |
| Пи-волна > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2017 г. 21:20
Вы думаете, это чья основная проблема? Впрочем, ответ берусь предугадать заранее. Но позвольте, я вам кое-что расскажу. Вот вы лично находите мою писанину среднестатистическим пластилином. Думаете, я в обиде на вас? Да ничуть. Вы имеете на это полное право. Но дело в том ,что кроме вас лично, есть еще сотни, тысячи других, которые умеют отличать уровень самиздата от уровня рассказчика. Это не ко мне лично относится, это вообще. Так вот, их — большинство. А вас — наоборот. Про вас, не про вас лично, а про людей с вашей позицией говорят — фантлабовские снобы (с). С пренебрежением — таким же, как ваше. Я, когда слылу это, всякий раз возражаю — полноте, таеих там мало. Ну а теперь перехожу к тому, в чем проблема. И для фантлаба, в частности. Она в том, что слышно — вас. И получается, что лицо сайта — вы. Фантлабовские снобы. Которые не умеют различать уровни. Мнение которых нарочито идет в разрез с мнением большинства. Но которых слышно, потому что они говорят. Одно и то же по много раз. :) И если вы полагаете, что проблема в чем-то ином, я спорить с вами не буду. Вы в своем праве. А я — в своем. |
| Пи-волна > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2017 г. 19:55
Это сказано мною. И что с того? Я надеюсь, что правил не нарушил, банить не надо? |
| Пи-волна > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2017 г. 19:53
Да кто ж вам велит заткнуться? Но и мне, наверное, не воспрещено сказать, что я об этом думаю? Или мне заткнуться? |
| Пи-волна > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2017 г. 18:38
Забудьте, я чересчур увлекся полемикой. Нет, не уверен, не сравнивал и вообще. И, разумеется, не собирался как-то влиять на Вашу систему приоритетов. Я, собственно, и в дискуссии Вас не втягивал, Вы комментировали, я Вам отвечал. Предполагая, что Вам интересна тема. Однако если речь идёт о смене приоритетов и вообще каких-либо жертвах или уступках ради этого проекта — просто закончим на этом. Сборники идут своей чередой, куда придут или нет — как сложится. Литературный процесс идет своей — независимо и параллельно. Дискуссию я закрыл. |
| Второй нахлёст > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2017 г. 17:51
Так тебе не присылать первый, что ль? |
| Пи-волна > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2017 г. 14:55
Раз делает, наверное, помогает. Но за него говорить не стану, ему виднее. |
| Пи-волна > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2017 г. 14:51
Андрей. Вы не поняли, о чём я? Или я невнятен. Ну давайте я более внятно. Одни и те же люди — миротворцы и миродержцы не устают повторять фразу типа "я это г-но не читаю". Включая модератоов сайта. По много раз. Повсеместно. Как попугаи, извините. Вот это то, что я имею в виду. И их много. |
| Второй нахлёст > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2017 г. 14:49
Появился шанс увеличить счёт |
| Пи-волна > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2017 г. 14:29
Когда выходил мой авторский сборник, я видел позитивное отношение к этому — здесь, на фантлабе. И рецензии, в основном, позитивные были. Но тому уже три года как. Сейчас вижу негатив, причём педалируемый. Насчёт "МФ" — да, пытался, но рецензент сказал, что вёрстку читать не хочет. Насчёт фл — нет, не пытался. Но на то есть причины. Ну а насчёт в общем и целом — как бы это сказать... За последние несколько лет фантлаб сильно изменился, даже если Вы с этим не согласны. Я не знаю причин — думаю, дело в том, что люди массово ушли, а на их место пришли другие. Я имею в виду контингент, который задаёт тон на форумах и воленс-неволенс формирует общественное мнение. Так или иначе, общий позитивный и благожелательный настрой сменился на цинично-высокомерный. Стало продавливаться мнение "мне не нравится, значит, не нравится всем". И мнение — "меня хотят найти на деньги". Я очень обобщённо это — на уровне флюидов. Так что поддержка — Вы правы — не лучшее слово. А вот атмосфера — самое то. Она изменилась. Сильно. А скорее всего — очень сильно. В худшую сторону. Повсеместно причём. Я не форумный завсегдатай — а скорее, вообще вне форумов. Но иногда молча захожу посмотреть, о чём говорят. Надменность и высокомерие вижу воочию. Во множестве. Благожелательности — почти не вижу. В отличие от того же фл трёхлетней давности. Как-то так. |