Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя MikeGel в блогах (всего: 1352 шт.)
| "Зеркало для героев" - конкурс рецензий продлён > к сообщению |
 Отправлено 6 декабря 2017 г. 20:45
Он состоится (то есть уже состоялся) в любом случае. Из 16 рецензий 13 (исключение — те, где не выставлены оценки рассказам) будут участвовать в конкурсе. |
| До окончания конкурса рецензий остался месяц > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2017 г. 23:51
|
| "В подарок" > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2017 г. 19:39
Спс. Он как бы традиционный — и да, напоминает традиционную фантастику. :) |
| "В подарок" > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2017 г. 18:27
Спасибо. Нет, человек.  Но не читающий ничего кроме блогов, судя по всему.
|
| "В подарок" > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2017 г. 18:03
Ну как-то так, да. |
| "В подарок" > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2017 г. 17:12
цитата Green_Bear Не знаю тоже. Видимо, "писатель" воспринимается сродни чему-то экзотическому, типа слоновой болезни или шестипалости. Вот и тянет узнать подробности, как дошёл до жизни такой, чтобы потом трепаться с друзьями — типа настоящего шестипалого мужика видел... |
| "В подарок" > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2017 г. 16:52
Он не читатель фантастики. Да и вообще, судя по всему, не читатель. Не то что я это оправдываю, но таких людей большинство. Я не в первый раз нарываюсь на подобные вопросы от людей, последняя прочитанная книга у которых называлась "Курочка Ряба". И обычно просто отбрехивался, вежливость соблюдена, все довольны. А тут что-то решил дать ссылку — под настроение. Ну и вот. Самому потом было несколько неудобно.
|
| Литературная дуэль: издательство "Снежный Ком" - проект "Зеркало" > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2017 г. 18:29
А то ) |
| Литературная дуэль: издательство "Снежный Ком" - проект "Зеркало" > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2017 г. 18:29
Если вы её прочли, то и вам спасибо! Кстати — https://fantlab.ru/blogarticle51491 — в этом случае вот ссылка на конкурс рецензий. Ну и вообще говоря — следующие тома не хуже имхо. :) |
| Литературная дуэль: издательство "Снежный Ком" - проект "Зеркало" > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2017 г. 16:39
Боюсь, что хакерский труд не окупится ) |
| Литературная дуэль: издательство "Снежный Ком" - проект "Зеркало" > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2017 г. 13:48
Надо будет, пожалуй, организовать и подпольный тотализатор.
|
| "Зеркало для героев" - конкурс рецензий продлён > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2017 г. 19:35
спасибо, Андрей. Как по мне, у вас отличные рецензии. Так что, вполне возможно, и выиграет. :). В общем, ждем.
|
| "Зеркало для героев" - конкурс рецензий продлён > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 2017 г. 12:16
Добро
|
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 14:51
Не думаю, что причины коррелируют с темой топикстартера. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 11:42
Я ставлю оценки себе, как и почти всему, что читал. Оценки себк у меня в основном ниже моей средней и ниже, чем в среднем ставлю коллегам. Однако множество авторов ставит себе все десятки, а остальным от ничего до как придется. Как правило, высокая средняя у них держится первые 10 -15 оценок. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 10:18
Алексей, этого кренделя можно было бы просто выпилить. Но фантлабовская оценка всегда жили на принципе больших чисел. Одиозные оценки от крендедей подобно этому компенсировались не менее одиозными оценками от других кренделей, оценивающих нарочито высоко. И результату при большом количестве оценок можно было доверять. А то, что вы предлагаете — это доверять десятку-полутора фантлабовских форумчан, а остальных игнорить. Это называется вместе с водой вылить младенца. Хотя бы потому, что изрядная часть тех, у кого на фл накручен рейтинг, откровенно предвзята. Есть кренделя, огульно ставящие трояки всем текстам любого сборника — подряд. Есть среди них и те, что не ленятся отточить свое остроумие в дрянном отзыве. И у них высочайший удельный вес. Они завсегдатаи форумов и раз за разом педалируют свое "авторитетное" мнение повсеместно. А для меня, к примеру, мнение такого вот фантлабовского кренделя ни гроша не стоит. Оно одиозно, предвзято и высосано из пальца. И таких вот кренделей у меня намкаждом тексте с полдюжины пасется. Стоит сборнику появиться на пиратских сайтах неизменно приходит 3-4 кренделя из тех, что с больгим удельным весом, и одаривают всех подряд трояками. Ваш новый алгоритм таких весьма ценит. Вы бы задумались над этим. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 10:02
Можете посмотреть ма моем примере. Но сейчас оценки вновь пересчитаны. Они сталт похожи на изначальные. Но пока только похожи |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 10:00
См мой пост ниже. Оценки вновь пересчитали теперь они стали гораздо ближе к изначальным. Но все равно еще искажены. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 09:39
Вижу, что оценки вновь пересчитаны по сравнению с теми, что были вчера. Одновремеено пересчитаниудельный вес посетителей. У фл актива он упал в среднем в два раза. И о чудо средние оценки стали ближе к средним арифметическим. Но лишь ближе, на исходную не вернулись. Не пора ли вернуть их туда? А удельный вес посетителей учитывать на заднем плане с припиской "обратите внимание"? Кто в теме, тот и так внимание давно обратил. И выводы сделал. Особенно это касается тех, кто рассчитывал на об"ективность фантлаба как на подспорье в профессиональной деятельности. Но именно самого фантлаба, а не десятка-другого форумных завсегдатаев, несущих свое пренебрежительное видение в массы. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 09:23
Вы ошибаетесь. Попросите фантлабовского активиста выставить низкую оценку любому тексту с 40 оценками. И увидите, что будет. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 09:20
Та же история. Это конкурсные оценки. Возьмите автора, в конкурсе не участвующего. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 09:19
Вы смотрите исключительно на оценки текстов, прошедших через фантлабовский конкурс. Да — они почти не изменились. Потому что фантлабовский актив его не оценивает. Смотрие другие произведения. Возьмите любой сборник или антологию, увидите разниуу. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 09:13
Это не я так называю. Это общепринятое название за пределами фантлаба. Так называют группу фантлабовских форумчан, активно пропихивающих мнение, что отечественная фантастика умерла. Подкрепляющих свое мнение низкими оценками и уничижительными отзывами, активно плюсующимися единомышленниками. Да — десятки и колы вы отбросили. А вместе с ними и всеипрочие оценки от рядовых читателей. Оставили фактически лишь оценки завсегдатаев. Ну, принудить вас вернуть достоверные оценки невозможно. Рассчитываю лишь на здравый смысл. Фантлаб был единственным ресурсом, на который можно было положиться по части качества оценок. Но теперь — именно был. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 05:56
Потратил время на изучение подробностей. Смотрел только малую форму. Результаты прискорбны. 1. Администраторы фантлаба! А именно те из вас, кто на голубом глазу уверяет посетителей, что их удельный вес не виден. Он прекрасно виден. Любому, у кого есть авторская страница. У абсолютного большинства посетителей после вашего пересчета он колеблется от 0.02 до 0.04. При этом у тех, кого за пределами фл именуют "фантлабовскими снобами" он зашкаливает. От 25 до 45. Таким образом, удельный вес фантлабовского сноба в несколько ТЫСЯЧ раз больше, чем рядового посетителя при подсчете средней. И если раньше этот выкрутас влиял лишь на рейтинг автора, и без этого недостоверный, то сейчас стал влиять на каждое произведение. 2. Средние переводной литературы почти не пострадали. А иногда и выросли. В полном соответствии с усредненным мнением фантлабовских снобов. 3. Средние отечественных произведений малой формы в 95 случаях из 100 рухнули. Иногда рухнули на .5 балла, в среднем — на .25 — .35. 4. Отношение к фантлабовским снобам за пределами фантлаба резко отрицательное. Что у авторов, что у издателей. Подозреваю, что у бОльшего числа посетителей тоже. Оттого, что индивид активен на форумах и одиозен в оценках, удельный вес его оценивания лишь возрастает. Это даже не нонсенс, это волапюк. 5. Средняя была единственным критерием, обладающим достаточно высокой степенью достоверности. Была. И быть перестала. Это не дутый фантлабовский рейтинг автора. Это средняя ЧИТАТЕЛЬСКАЯ оценка. Не мера одиозности фантлабовского актива, как стало после пересчета. Сейсас этой средней попросту грош цена, какими бы красивыми словами то ни обставлять. Это попросту усредненное мнение десятка фантлабовских активистов. С полным игнором мнения остальных. 6. Я надеюсь, у вас хватит адекватности вернуть среднюю оценку. А усредненную от фантлабовских снобов задвинуть на задний план. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 04:36
А вы возьмите любой рассказ от автора, который ставит себе все десятки. Там же вы наверняка увидите еще пару десяток от приятелей. И зафиксируйте тот момент, когда этих оценок штук 10. Вот и нагребете сотни текстов, которые ищете. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2017 г. 22:49
Никуда он не будет убирать, будет как бы не учитывать. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2017 г. 22:12
Ась? У меня такое было дважды. Я дважжы обратился к куратору оценок, их снесли. Вы меня точно ни с кем не спутали? |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2017 г. 21:48
Алексей, почему бы вам просто не поменять их местами? Оставьте натуральную среднюю как была — об"ективной математической средней. А обратить внимание советуйте на свою новую — кому надо, тот обратит. Сейчас же вы просто подменили надежный критерий оценки на нелепый. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2017 г. 21:44
К сожалению, в моем частном случае игнорирование означает отказ от фантлаба как рекомендателя а печать. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2017 г. 21:42
О нет. Вы говорите не о том предмете. На фл то же самое. Первые оценки высокие, потом устаканивается. Но так было до нововведений. А после них средняя стала просто врать. Я много сил потратил на то, чтобы убедить редакторов верить фантлабовской средней при отборе текстов. Теперь первым буду против этого. Вы просто подумайте: популярность идет тексту во вред. Не оттого, что фанатов сменили нейтралы. А оттого, что вы пересчитали среднюю битым алгоритмом. Она перестала быть средней — она стала мерой вашего личного представления о правильности оценивания. Ориентироваться на это попросту нельзя. Популярность не может идти тексту в минус. Не может — это нонсенс. А по вашей шкале графоманский текст с 20 оценками теперь опережает мастерский со 150. Сплошь и рядом причем. Не знаю, с какими накрутками вы боролись, но средняя оценка, базирующаяся на весе завсегдатаев фантлаба вместо натуральной средней — просто подмена об"ективных критериев мишурой. Словно взяли и зачеркнули то, к чему годами шли одним непродуманным решением. Попросту прискорбно. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2017 г. 18:16
Стало просто плохо. Не хуже, чем было, а плохо. Если раньше средняя в абсолютном большинстве случаев соответствовала качеству, то теперь она соответствует разве что неким представлениям о качествн кого-то из администрации. Чем больше людей прочли текст, тем ниже становитсч его средняя. Это попросту нелепо, неправильно, неумно. Фактически собственными руками дезавуируете свое же детище. |
| Проект "Зеркало". Новости. > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2017 г. 19:25
Видимо, герой последнего прочитанного текста — законспирированный под сварщика засланный казачок киллер. ) |
| Проект "Зеркало". Новости. > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2017 г. 19:11
Я уже убил разом всех — муравьев, бл-дей, всех, всех. :) |
| Проект "Зеркало". Новости. > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2017 г. 10:45
В работе. Должен в октябре быть, говорят. Это как правило значит в марте. В общем, надеюсь, в этрм все же году. |
| Проект "Зеркало". Новости. > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2017 г. 00:15
Спасибо, Олег. Шлюхен уже ликвидирен. ) |
| Проект "Зеркало". Новости. > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2017 г. 10:40
Спасибо. Значит, я не одинок без расширения-то. :) Но я тоже их убил, потаскух. |
| Проект "Зеркало". Новости. > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2017 г. 01:16
Что ж — рад |
| Проект "Зеркало". Новости. > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2017 г. 20:42
Похоже, девки чисто моя прерогатива. Не знаю, радоваться или плакать.
|
| Проект "Зеркало". Новости. > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2017 г. 19:56
 Кажется, мы все под колпаком. 
|
| Проект "Зеркало". Новости. > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2017 г. 19:51
Мне в фб догадку высказали, что виною — мой лексикон. Якобы показывают рекламу по словам, которые я наиболее часто употребляю. :) Пора завязывать матюкаться, пока до секс-меньшинств не дошло. 
|
| Проект "Зеркало". Новости. > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2017 г. 19:27
Я поменял настройки, как Ольга посоветовала. В результате с компа шлюх больше не вижу, а с телефона всё равно вижу. Более того, к рекламе "познакомься с женщиной" добавилась "проститутки Нью-Йорка". 
|
| Проект "Зеркало". Новости. > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2017 г. 19:00
Вот оно в чём дело. А ну-ка и я сейчас попробую, спасибо!
|
| Поздравляем Kons с рождением дочери > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2017 г. 14:35
Поздравляю! В правильном направлении идёте, товарищи!
|
| Студия NEOСФЕРА - это прекрасно > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2017 г. 06:51
Спасибо, Павел. Послушайте их — они того стоят — не ради рассказов даже — а чтоб оценить качество работы. |
| Студия NEOСФЕРА - это прекрасно > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2017 г. 20:13
Послушайте "Мёртвые, неживые", Галя. Я знаю, что вы читали рассказ — но уверяю, время потратите не зря — исполнение потрясающее и неожиданное (для меня было, по крайней мере). |
| Новый сборник Сергея Чекмаева и сопутствующие ему обстоятельства > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2017 г. 21:58
Хе-хе — это не секрет. Это сакральное знание, данное нам в ощущениях и в моску. :) |
| Серия “Зеркало”. Заключительная статья > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2017 г. 15:24
Угу |
| Серия “Зеркало”. Заключительная статья > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2017 г. 00:18
Надеяться... Когда-то я это умел. |
| Серия “Зеркало”. Заключительная статья > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2017 г. 20:06
Да. Если изд-во решит продолжить серию |
| Серия "Зеркало" - промежуточный итог > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2017 г. 14:48
Спс |