Комментарии посетителя

Издательства

загрузка списка...

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Комментарии посетителя MikeGel в блогах (всего: 1352 шт.)

Страницы: 12345 ... 2425262728

Майк Гелприн: «Брошу писать, когда издам сборник рассказов». Интервью на сайте онлайн-журнала «Питерbook» > к сообщению
Отправлено 10 сентября 2013 г. 22:07
На серьёзных конкурсах тексты в сеть не выкладывают, а там, где выкладывают, поисковики блокируются. То есть я не участвую в тех, где тексты светятся, за редким исключением. Что касается второго вопроса, на него так, вкратце, не ответить.
Если чуть-чуть это тронуть, то профессиональной игрой живут тысячи людей. Крайне одарённые делают на игре миллионы, без всякого преувеличения. Таких мало, может быть, полсотни на весь мир божий. Однако весьма сносно жить, занимаясь исключительно игрой, можно, в России несколько тысяч профессиональных покеристов, у них есть свои сайты, клубы и прочее. Раньше было множество профессиональных преферансистов, но эта игра умирает, не ужившись с веком. Продолжается это, разумеется, столько, сколько профессионал остаётся в профессии. Покеристы, как правило, живут покером всю жизнь, до смерти. Другое дело, что их суммарный доход зависит от их класса игры по отношению к другим умениям. Для некоторых игра приносит меньше, чем обеспечивает другое занятие. Такие уходят из игры. Для других игра — единственное средство к существования, они играют всю жизнь.
Майк Гелприн: «Брошу писать, когда издам сборник рассказов». Интервью на сайте онлайн-журнала «Питерbook» > к сообщению
Отправлено 10 сентября 2013 г. 18:53
Спасибо. Сослался у себя в колонке.
Типа интервью :-)
Классификация сетевых конкурсов > к сообщению
Отправлено 28 августа 2013 г. 03:36
Понятно, спасибо. Что ж, значит, в следующий раз попробую поиграть.
Классификация сетевых конкурсов > к сообщению
Отправлено 28 августа 2013 г. 02:32
Упс... То есть надо говорить на двух языках? Я украинского не знаю, к сожалению.
"Кочевники поневоле" вышли в "ЭКСМО" > к сообщению
Отправлено 27 августа 2013 г. 19:43
Отзывы пишутся не для автора, а для потенциальных читателей. Здесь его никто не увидит, так же, как на си. Поэтому они пишутся под произведением, а не в колонке автора или в болталке. Пасиб.
"Кочевники поневоле" вышли в "ЭКСМО" > к сообщению
Отправлено 27 августа 2013 г. 19:31
Спасибо. Но отзывы пишутся под произведением, то есть здесь:
http://fantlab.ru/work450568
И безлично, без обращения к автору.
Классификация сетевых конкурсов > к сообщению
Отправлено 25 августа 2013 г. 16:57
Насчёт Золотой Чаши согласен целиком и полностью. Что касается остального — нет. На Мантикоре, наверное, в следующем году побываю и включу в список, если что.
В поисках атмосферы (статья с Фанткритика-2013) > к сообщению
Отправлено 24 августа 2013 г. 05:56
Ну, это не панацея никакая. Я так строю довольно часто. Детективы так попросту и не построишь по-другому. Насчёт ужастиков не специалист, не умею их писать и читать не люблю. Ну а рассказы, где в сердевине тайна — так и пишутся.
В поисках атмосферы (статья с Фанткритика-2013) > к сообщению
Отправлено 23 августа 2013 г. 19:15
Ну вот я — лицо заинтересованное.
Классификация сетевых конкурсов > к сообщению
Отправлено 23 августа 2013 г. 18:51
Спасибо. Я схожу на следующую, чтобы выдать непредвзятое мнение и внесу.
Классификация сетевых конкурсов > к сообщению
Отправлено 23 августа 2013 г. 17:59
По моему мнению, это не первотурники, а второтурники, где система оценивания никуда не годится и просто способствует жульничеству. Что и отражено в классификации.
Про мантикору ничего не скажу. Но если Вы хотите, чтобы я её внёс, дайте мне статистику — по пунктам классификации. Если она интересна, я поучаствую в следующей и если найду её конкурентноспособной прочим конкам, внесу в классификацию.
В поисках атмосферы (статья с Фанткритика-2013) > к сообщению
Отправлено 23 августа 2013 г. 17:42
Любопытно, спасибо.
Как по мне, слишком затянуто вступление, пока до сути доберёшься, растекается текст.
Насколько я понял, ты утверждаешь, что язык и выразительные средства не главное, а главное — втянуть читателя, неискушённого в выразительных средствах причём, сделав героев и действо максимально ему близкими и понятными. В принципе с этим согласен, вопрос только за счёт чего.
Кстати. в "Эре милосердия" — в книге, кульминация смещена. Портрет Вареньки там тоже есть, но не в сцене, когда банда движется по коридору, а в той, где Шарапов возвращается после ссоры с Жегловым в МУР. Вот там это действительно хватает за душу, потому что портрет в траурной рамке. Но, конечно, в фильме заставили отснять хэппи-энд, что его не портит, впрочем. :)
Классификация сетевых конкурсов > к сообщению
Отправлено 23 августа 2013 г. 17:31
Ну, я на своём опыте основываюсь. Что касается хороших рассказов, то если он провалился, то он нехороший. Независимо от мнения о нём кого бы то ни было, включая моё собственное. :)
Что до добавления конкурсов — я включил те, которые по моему мнению, полезны потенциальным участникам. Поэтому множество междусобойчиков не вошли. Но если Вы дадите инфу, я рассмотрю. Собственно — прямо по пунктам классификации.
Наконец-то закончил > к сообщению
Отправлено 22 августа 2013 г. 10:39
Спасибо. Однако роман два месяца как опубликован в ЭКСМО.
Майк Гелприн. Кочевники поневоле > к сообщению
Отправлено 31 июля 2013 г. 14:57
Я уверен был, что "на ощупь" пишется слитно, до тех пор, пока не написал впервые. Оказывается, следует писать раздельно. Я сначала думал, это Ворд шалит, показывая ошибку в раздельном написании. Но потом и корректор (не понмю, в каком издании) выправил мне из слитного в раздельное. С тех пор стал писать раздельно. :-)
Пасиб. :-)
Майк Гелприн. Кочевники поневоле > к сообщению
Отправлено 20 июля 2013 г. 17:21
Таки да. :)
Майк Гелприн. Кочевники поневоле > к сообщению
Отправлено 20 июля 2013 г. 15:54
Отгадайте, кого цитирую:
Гость согласно кивнул головой и сказал: (c)
При этом он сочувственно улыбался, кивал лысой головой и не слушал посетителя. (c)
Без гугла, плиз :-)
Майк Гелприн. Кочевники поневоле > к сообщению
Отправлено 20 июля 2013 г. 15:49
Про меня правильнее говорите "пока живому" и не писателю, а графоману. Но намерение прочитать горячо одобряю. :-)
Майк Гелприн. Кочевники поневоле > к сообщению
Отправлено 20 июля 2013 г. 05:46
Не-не, я совершенно адекватен по поводу собственной писанины. :-)
Про неё можно без всякой опаски со мной повздорить говорить всё, что угодно.
Я отдаю себе отчёт, что в романе есть и ляпы, и спорные фразы, всё мне вычистить не удалось. И эта, конечно, далеко не единственная. Жаль, на этой стадии их уже не исправить.
Пасиб! :-)
Майк Гелприн. Кочевники поневоле > к сообщению
Отправлено 19 июля 2013 г. 17:48
Я не то, что оправдываюсь, но рассказы я вылизываю многократной вычиткой, вычитать многократно роман — тяжёлый труд, по чести не знаю, как это делают романисты. Раза три я его вычиткой проходил, но этого, конечно, мало. Поэтому понадеялся на корректора. Он тоже нашёл кое-что, хотя и немного. Но также оставил пробои.
'На ощупь нашарила' не кажется мне криминалом — хотя и отдаёт тавтологией. Глагол 'нашарить', как правило, требует уточнения (или нашарить где, или нашарить как).
Я нашарил её руку — ошибка. Зато я нашарил пальцами её руку — уже нет, несмотря на то, что отдаёт тавтологией. И я нашарил в темноте её руку — тоже нет. Это примерно как 'махнуть рукой' — вроде бы кроме как рукой махать нечем, и, тем не менее, оба слова обычно употребляются вместе. В отличие от кивнуть головой.
"Кочевники поневоле" вышли в "ЭКСМО" > к сообщению
Отправлено 5 июля 2013 г. 13:46
Буду признателен за любое мнение.
"Кочевники поневоле" вышли в "ЭКСМО" > к сообщению
Отправлено 12 июня 2013 г. 05:52
Да, я не научился с экрана тоже. Рассказ могу прочитать, но не больше.
"Кочевники поневоле" вышли в "ЭКСМО" > к сообщению
Отправлено 11 июня 2013 г. 22:22
Спасибо. Собственно, можно прочитать первую половину на си
http://samlib.ru/editors/g/gelprin_m/koch...
и решить, покупать ли вторую. :)
"Кочевники поневоле" вышли в "ЭКСМО" > к сообщению
Отправлено 11 июня 2013 г. 20:04
Спасибо. Если прочитаете роман и скажете, что думаете, буду признателен
моё беспощадное интервью > к сообщению
Отправлено 7 мая 2013 г. 19:23
Прочитал. Вместе с комментариями. Высказался там. Как мёртвому припарки, конечно.
Синопсис – опять, снова, еще раз > к сообщению
Отправлено 26 апреля 2013 г. 15:20
То есть что же — надо выкладывать роман на самиздат? И люди так делают? Выкладывают на самиздат и накручивают себе оценки?
Синопсис – опять, снова, еще раз > к сообщению
Отправлено 26 апреля 2013 г. 13:56
Хорошая статья, спасибо. А вот такой вопрос — допустим, роман безграмотный. С множественными ошибками. Насколько это влияет на потенциальную публикабельность?
Внимание! Традиционный Конкурс-2013 и семинар малой формы фестиваля "Созвездие Аю-Даг" > к сообщению
Отправлено 21 марта 2013 г. 00:30
Да... Постебушку писать не хочется. А чтобы получилась не постебушка, надо как-то наизнанку это всё вывернуть. Сложная тема, однако. Для рассказа сложная, рассказ в эпистолярном жанре и при этом не постебушка... даже не знаю, как надо извернуться. Попробую, видимо. Оно, конечно, глаза боятся, а руки делают, но попросту не уверен, можно ли это написать в принципе в любом жанре, кроме юмофанта.
О читателях и "Душнице" > к сообщению
Отправлено 20 марта 2013 г. 13:55
Поздравляю! :)
Рейтинг авторов и произведений > к сообщению
Отправлено 6 марта 2013 г. 22:33
Нет, не пересчитываются ни с задержкой, ни без. Поставил себе тестовую оценку 10 минут назад. Общее количество не изменилось. Могу её снять — не изменится тоже.
Рейтинг авторов и произведений > к сообщению
Отправлено 6 марта 2013 г. 22:02
Хм-м. Оценки не обновляются. Если выставить оценку любому автору, общее количество оценок у этого автора не изменится. Кроме того, если кликнуть на количество оценок внизу страницы любого автора вылезает 404 — страница не найдена
Внимание: конкурс фантастических рассказов "Канатоходец" > к сообщению
Отправлено 24 февраля 2013 г. 03:14
А что за журнал такой "фантастика и детективы"?
Наконец-то закончил > к сообщению
Отправлено 20 февраля 2013 г. 01:46
Спасибо
Сетевые конкурсы > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2013 г. 08:41
В "Если" — один раз. В "Полдне" — двадцать один раз. В "Если" без пакета публикаций было практически не попасть, а когда, наконец, пакет появился, не стало "Если".
Так или иначе, считать, что литература уцелеет — фактически, прятать голову под крыло. Слишком стремителен и необратим процесс. А когда нет юридической защиты на государственном уровне — тем паче. В США протянет на 10-15 лет дольше, за счёт защиты от пиратского беспредела. В России — остались считанные годы.
Сетевые конкурсы > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2013 г. 05:25
  А романы, Вы полагаете, пиратство не добьёт? Уже прибило, а через два года добьёт окончательно.
  Что касается рассказов — я за шеть лет, что мараю бумагу, опубликовал около 160 рассказов. Из них в сборниках только 25. Теперь, когда не стало "Полдня" и "Если", мне негде публиковаться. Непрофильные журналы остались, но они меня как рассказчика практически не интересуют. А сборников выходит очень и очень мало. В "Полдне" выходило в среднем 100 рассказов в год. И в "Если" ещё тридцать, от русскоязычных авторов. Надеюсь, фиктивные сборники принт-он-деманд Вы за таковые не считаете.
Другими словами, я знаю, что как на рассказчике на мне можно ставить крест. А писать романы, зная, что в любой момент может обвалиться книгоиздание как таковое, я не хочу.
  И так, как я, мыслит сейчас абсолютное большинство тех, кто писал преимущественно короткую форму.
Извините, если я прозвучал резковато — слишком больная тема.
Сетевые конкурсы > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2013 г. 02:59
Простите, что встреваю — случайно увидел колонку. Я конкурсный фанат и научился худо-бедно писать исключительно благодаря конкурсам. Я не сказал бы, что конкурсы отмирают — напротив, их с каждым годом становится больше, только вот качество падает.
Что отмирает — это периодика, собственно, можно считать, что уже отмерла. Рассказы стало негде публиковать, это неминуемо приведёт к вырождению конкурсов. Однако романы — следующие на очереди, они ненадолго переживут рассказы, возможно, на год-другой, не больше. Рассказчики сейчас агонизируют — новых не будет, им попросту негде и не у кого будет учиться. И незачем, потому что их не будут читать — негде. А романисты — следующие на очереди, а очередь эта уже очень короткая.
Видимо, литература как таковая возродится через несколько поколений, в какой-либо иной, смешанной форме. А на сегодняшний день ей недолго осталось, в особенности русскоязычной, незащищённой юридически. Так что, резюмируя, падение уровня конкурсов — это всего лишь часть общей картины, малая её часть.
Сделаю-ка вам красиво :) > к сообщению
Отправлено 26 сентября 2012 г. 02:53
Спасибо. И вправду красиво донельзя. :-)
Наконец-то закончил > к сообщению
Отправлено 8 сентября 2012 г. 22:25
Он меня пожрал, этот роман, за три года. Больше не хочу никаких романов. :beer:
Наконец-то закончил > к сообщению
Отправлено 8 сентября 2012 г. 22:11
Спасибо. Нечему пока что. С большой вероятностью я его не сумею опубликовать. Тема не фэнтезийная, а НФ опубликовать трудно. Спасибо тем не менее :-)
Наконец-то закончил > к сообщению
Отправлено 8 сентября 2012 г. 19:21
:beer:
Наконец-то закончил > к сообщению
Отправлено 8 сентября 2012 г. 15:55
цитата ДмитрийВладимиро
А огурчик к водке когда заслужите?)) После опубликования?)
Если серьезно, Поздравляю.
Потом, название напишите, интересно будет прочитать.


Огурчика ещё не заслужил. Потому что не знаю, опубликую ли роман или не удастся. Про попаданцев писать не хочется, а НФ сейчас не в ходу. Спасибо в любом случае. :-)
Пост негодования > к сообщению
Отправлено 30 апреля 2012 г. 01:26
Не надо читать мне нотации. Что красиво, что некрасиво, я без вас прекрасно знаю.
Я нисколько не отрицаю роли в нём Мартина и Iwan-san. Сам неоднократно организовывал конкурсы и знаю, что это такое. Как вредят конкурсам, тоже множество раз видел. Как вас просили убраться с конкурсного форума, не могли допроситься, тоже. Так что несколько странно, что именно вы вдруг взялись его защищать.
Пост негодования > к сообщению
Отправлено 29 апреля 2012 г. 15:43
Спасибо. Однако должен сказать, что именно усилия demihero делали конкурс настолько привлекательным и отличающимся от множества прочих в сети.
Пост негодования > к сообщению
Отправлено 29 апреля 2012 г. 02:00
Жутко жаль конкурса. Конкурс был прекрасен. Разумеется, подвижничать организатора никто не заставит. Но конкурса жаль.
Для рассказчиков, вот для меня, в частности, именно он был лицом фантлаба. И полтораста участников — кроме Грелки ни один конкурс таким похвастаться не мог.
Брошюрка для 3-ей фантлабораторной работы > к сообщению
Отправлено 30 августа 2011 г. 21:14
Благодарю
Брошюрка для 3-ей фантлабораторной работы > к сообщению
Отправлено 30 августа 2011 г. 17:22
Здравствуйте.

Оно здорово, конечно, и брошюра вполне профессиональная, однако я бы не хотел, чтобы рассказ был доступен для скачивания ещё какое-то время. Могу я попросить Вас его из брошюры изъять? Или сделать доступ к брошюре по просьбе через личку? Это не моя причуда — некоторые редакции требуют отсутствия текстов в открытом доступе.

С ув.
3-я фантЛабораторная работа: результаты > к сообщению
Отправлено 20 августа 2011 г. 01:48
Прежде всего, хочу поблагодарить организаторов. Конкурс был прекрасно организован, как и предыдущий. С удовольствием участвовал в обоих.
Общий уровень работ на этом конкурсе показался мне слабее, чем на предыдущем. В том числе и собственный рассказ ("Должник") гораздо слабее, чем тот, что играл на ФЛ-2. И победители ФЛ-3, включая того же "Должника", показались сильно слабее, чем победители ФЛ-2. Возможно, потому, что тема этой ФЛ больше располагала к приключениям и экшн, а тема предыдущей — к социалке и специфике профессий.
В любом случае, крайне благодарен организаторам и судьям. Поздравляю участников, финалистов и призёров! Конкурс — отличный.
2-я ФантЛабораторная работа: приём работ завершён > к сообщению
Отправлено 25 января 2011 г. 22:54
Должен сказать, что однажды, довольно давно, читал в англоязычном журнале рассказ, название которого, если перевести на русский, звучало бы примерно так:
"О некоторых особенностях гомосексуальных отношений дикобразов"
2-я фантЛабораторная работа: раскрыть тему! > к сообщению
Отправлено 12 января 2011 г. 18:27
Уличённый в плагиате, стыдливо заканчиваю дозволенные речи.
А Колумб был, кажется, не норвежцем, а шведом. Или даже датчанином. Нет, датчанин это, кажется, Волк Ларсен, попутал их. :)
2-я фантЛабораторная работа: раскрыть тему! > к сообщению
Отправлено 12 января 2011 г. 18:09
Да, неправ. Ну, ничего — если кто напишет, как дистрофик лезет в форточку, меня удовлетворит эпиграф "Выражаю горячую благодарность Гелприну за козырную идею". :) Даже о соавторстве просить не стану. :)))

Страницы: 12345 ... 2425262728

⇓ ⇑ Наверх