Сообщения и комментарии посетителя

Страницы: 12345 ... 202122232425262728

Хоррор - мимо меня > к сообщению

Отправлено 2 августа 2014 г. 04:09 Увы — я не публицист ни разу

Хоррор - мимо меня > к сообщению

Отправлено 2 августа 2014 г. 04:09 Боюсь, что это будут мучения почище этих двух недоношенных рассказов...

Хоррор - мимо меня > к сообщению

Отправлено 1 августа 2014 г. 18:31

Хоррор - мимо меня > к сообщению

Отправлено 1 августа 2014 г. 18:14 С другой стороны он тоже ужас, ну может быть, ужас-ужас

Хоррор - мимо меня > к сообщению

Отправлено 1 августа 2014 г. 18:14 Храм червей не читал. Но оказался бездарем по хоррору.

Фантастика и Детективы №7, 2014 > к сообщению

Отправлено 18 июля 2014 г. 21:41 Ну и ладно. Поверьте, среди заморочек, встречающихся в издательском деле, эта — пустяковая. Я проходил через такие волапюки, что на ''забыли сказать'' и внимания обращать бы не стал. Мне, кстати, забывали сказать раз десять, из них половину — в особо извращённой форме.

Фантастика и Детективы №7, 2014 > к сообщению

Отправлено 18 июля 2014 г. 19:33 Ваш текст поступил в подборке, представленной Григорием Панченко и был отобран редсоветом, Григорий в курсе. Насколько я знаю, он оповещал всех авторов, включённых в подборку.

О самопиаре > к сообщению

Отправлено 25 июня 2014 г. 23:22 Боюсь, что не понял, на каком основании сделан этот вывод. :)

О самопиаре > к сообщению

Отправлено 25 июня 2014 г. 23:02 Чего это сразу поругать-то? Может, тебе наеборот хвалить приспичит?

О самопиаре > к сообщению

Отправлено 25 июня 2014 г. 18:54 Видимо, я просто не понимаю, что именно вы говорите.

О самопиаре > к сообщению

Отправлено 25 июня 2014 г. 18:33 На русском языке? Это совершенно нереально. Даже для самых топовых авторов.

О самопиаре > к сообщению

Отправлено 25 июня 2014 г. 18:07 Не в деньгах счастье. Я не живу с литературы и никогда не буду.

О самопиаре > к сообщению

Отправлено 25 июня 2014 г. 17:50 Так это англоязычный сайт.... Ну да — там другая культура. Не знаю, лучше или хуже — но по крайней мере целесообразнее.

Рецензия на июньский номер "Фантастики и детективов" > к сообщению

Отправлено 25 июня 2014 г. 17:48 цитата saga23 он правда, не согласится Откуда это известно?

О самопиаре > к сообщению

Отправлено 25 июня 2014 г. 17:26 Даже не знаю, что такое кбоардз, но думаю, если там себя нахваливают, то писателей там нет — одни графоманы.

О самопиаре > к сообщению

Отправлено 25 июня 2014 г. 17:25 Авторское достоинство, видимо, ни при чём. Человеческое даже не достоинство, а как бы жизненная позиция — дело другое

О самопиаре > к сообщению

Отправлено 24 июня 2014 г. 20:59 Он ещё не существует, и пару месяцев будет продолжать не существовать. :)

О самопиаре > к сообщению

Отправлено 24 июня 2014 г. 17:30 Издатель не станет вкладываться. Я вложусь немного. Но вот сам механизм... В общем, для меня это сложно, очень.

О самопиаре > к сообщению

Отправлено 24 июня 2014 г. 17:30 Чужой я бы не стал продвигать — зачем? :) Что касается дифференциации себя и сборника — идея неплхая, но на практике, боюсь, не осуществимая...

О самопиаре > к сообщению

Отправлено 24 июня 2014 г. 04:42 Да — время сильно изменилось. Но слишком поздно, что ли... Нанять или попросить — то же, что делать, разницы нет. Спасибо за пожелание. )

О самопиаре > к сообщению

Отправлено 24 июня 2014 г. 00:41 Да — получается, что где-то проходит грань между пиаром и как бы непиаром. Но мне придётся сборник пиарить, то есть навязчиво распространять о нём инфу и затеивать конкурс. Другими словами, грань эту перешагнуть. Не уверен, что сумею это сделать.

О самопиаре > к сообщению

Отправлено 24 июня 2014 г. 00:28 Ну вот я на примере. Если мне, скажем, приходит рассылка, что имярек написал прозу или стихи, вместе со ссылкой на эту прозу или стихи, мне становится неприятно при условии, что я не подписывался на эту рассылку. Хотя вроде бы ничего криминального не произошло. Если ко мне приходит малознакомый человек и сообщает, что он написал то-то и то-то, мне опять-таки неприятно, потому что в этом скрытая просьба прочитать и высказаться. Если я вижу объявление в соцсетях, никому лично не адресованное — это нормально, до тех пор, пока его на становится слишком много. По идее разница тут между личным и общественным. То есть если пиар приходит ко мне лично, он вызывает неприятие. Если же он обращён ко всем, вот хотите — читайте, не хотите — нет, то вроде бы как нормально. Только мне сдаётся, когда обращён ко всем, мало кто из ''всех'' на него ведётся.

О самопиаре > к сообщению

Отправлено 24 июня 2014 г. 00:09 Так это никакой не пиар, если ссылку вывешивать. Пиар это имхо когда целенаправленно привлекаешь людей для прочтения, даёшь какие-то бонусы, объявления даёшь через соцсети, просишь прочитать, перепостать, оценить и т. д. Краудфандинг имхо от этого всего стоит в стороне, вряд ли можно пропиарить то, чего ещё нет и неизвестно, будет ли.

О самопиаре > к сообщению

Отправлено 23 июня 2014 г. 22:03 Вот и я — не умею, всякий раз комплексую, и большинство моих знакомых и друзей — так же. Есть несколько человек, которые умеют ненавязчиво это делать. Или почти ненавязчиво. Но их относительно немного. Насчёт эпохи — нарочитая скромность и серость была частью идеологии совка. Как с этим обстоит в России сейчас — по чести, не знаю. Но привитые в детстве комплексы преодолеть трудно. Мне, по крайней мере... Спасибо насчёт сборника. :)

О самопиаре > к сообщению

Отправлено 23 июня 2014 г. 21:27 Так я об американских авторах. Сейчас поправлю, а то невнятно вышло.

Неровность > к сообщению

Отправлено 23 июня 2014 г. 03:05 Боюсь, что тут правильного решения нет как такового. Разве что писать лучше. Но оно, увы, не самое простое. :)

Самый дорогой в мире фотоаппарат Leica Luxus II > к сообщению

Отправлено 20 июня 2014 г. 01:02 Так вот откуда рассказ про пенсионера. :)

Забыл русский (censored) > к сообщению

Отправлено 19 июня 2014 г. 18:48 Таки да. :)

Забыл русский (censored) > к сообщению

Отправлено 19 июня 2014 г. 17:51 Сказал, что я. :)

Неровность > к сообщению

Отправлено 19 июня 2014 г. 14:19 Да, но я и так хороню часть на взлёте. Ну и сортирую тоже. То есть делаю как раз то, что ты написал. Но вот насчёт процента не уверен.

Неровность > к сообщению

Отправлено 19 июня 2014 г. 03:26 На рассказы? Оценки на фэнтезийные романы — статья особая. Но на рассказы 15 оценщиков (лучше, конечно, 20, и вообще, чем больше, тем лучше) дают строгую картину. Даже если эти рассказы от Г. и Б. (честно — не знаю, реальных Вы людей имели в виду или это присловица). И, разумеется, средняя на то средняя и есть, что отклонения от неё случаются и в ту, и в другую сторону, а потому не совпадают с чувством прекрасного у тех, кто отклонился. Однако лучшего критерия, чем она — я не знаю. Другое дело, что мэтрам (с моей точки зрения) оценки несколько завышают. Стереотип мышления, видимо, работает. Могу ошибаться, но ставя оценку мэтрам, многие наверняка находятся под магией имени.

Неровность > к сообщению

Отправлено 19 июня 2014 г. 02:53 Собственному ощущению я не доверяю, наверное, оно в системе приоритетов весит меньше всех прочих. :) В конечном итоге я доверяю фантлабовской средней, если количество независимых оценщиков от 15 и выше. Но чтобы эта средня возникла, надо ещё, чтобы текст прочитали. То есть надо опубликовать в читаемом издании. Получается некий парадокс — публиковать провальные тексты я не хочу, а пока они не опубликованы, нет фантлабовской средней. :) Таким образом, ориентируюсь на конкурсы и на мнение бета-тесторов.    Рецепт пахать-то хороший. Но я сейчас об увеличении кпд пахоты. :)

Неровность > к сообщению

Отправлено 19 июня 2014 г. 02:40 Что же тогда показатели? :)

Феномен графомании > к сообщению

Отправлено 17 июня 2014 г. 14:55 Да. Это да. :)

Феномен графомании > к сообщению

Отправлено 17 июня 2014 г. 14:18 Нет, про лыжницу не в курсах. Но склоняюсь уже к тому, чтобы согласиться насчёт повсеместной распространённости идиотизма. Хотя... за полсотни бесцельно прожитых кроме как в литературе этого особо нигде не встречал. Возможно, потому, что раньше не было Интернета.

Феномен графомании > к сообщению

Отправлено 17 июня 2014 г. 14:01 Не то, чтобы уверен, но привёл примеры из других областей, где такого, видимо, нет.

Феномен графомании > к сообщению

Отправлено 17 июня 2014 г. 13:59 Ну если поливающий из себя что-то представляет, это всё же другая статья. Такие и вправду везде есть.

Феномен графомании > к сообщению

Отправлено 17 июня 2014 г. 13:48 Вот же ж. А мне казалось, литература — единственное занятие, порождающее в количестве разного рода кретинов. Не знаю, радоваться или огорчаться, что искусство, оказывается, к этому тяготеет как таковое...

Феномен графомании > к сообщению

Отправлено 17 июня 2014 г. 13:19 Неужели есть писатели ради лайков? Хотя, наверное, таки есть.

Феномен графомании > к сообщению

Отправлено 17 июня 2014 г. 13:18 Чёрт возьми, литература тоже изнуряющий труд. Но вообще да — мне, видимо, лишь кажется, что засилие идиотов — прерогатива литературы, а так они везде, только в других областях я не подкован...

Куда отсылать пресс-релизы по околокнижным делам > к сообщению

Отправлено 10 июня 2014 г. 23:38 Мне этот сайт не понравился (личное восприятие) . Но как адрес — возможно, пойдёт. http://www.creators-of-worlds.ru/

Разрушение мифов > к сообщению

Отправлено 4 июня 2014 г. 23:07 1. Если задавят пиратов, книготорговля умрёт вместе с ними 2. Когда-нибудь издательства будут рекламировать малотиражников.

Джеральд Даррелл: книги, звери и родственники. (Часть 1 -- Редкости на русском. Книги Джеки, Ли; биографии) > к сообщению

Отправлено 4 июня 2014 г. 01:07 А вот Лоуренс Даррелл совсем у меня не пошёл — я пробовал знаменитый "Александрийский квартет", но после первой книги решил остальные не читать. Возможно, потому что невольно сравнивал его тяжеленные словесные конструкции с чрезвычайно живым и пронзительно остроумным слогом брата. Так или иначе, Джеральд Даррел — один из тех писателей, которому хотелось сказать ''спасибо, что вы были''. Хотя пара нечитанных его книг у меня всё ещё есть. Хороший повод их таки прочесть, спасибо. :)

Майк Гелприн. Хармонт. Наши дни > к сообщению

Отправлено 27 мая 2014 г. 23:58 В оригинале назывался "Свои чужие". Потом я согласился на "Хармонт". Посопротивлялся против добавки "Наши дни" — как по мне, она не пришей звезде рукав. Но потом плюнул и сказал согласный...

Забыл русский (censored) > к сообщению

Отправлено 27 мая 2014 г. 12:00 Не знаю.

Забыл русский (censored) > к сообщению

Отправлено 27 мая 2014 г. 12:00 Ну так. Альтернативная.

Майк Гелприн. Хармонт. Наши дни > к сообщению

Отправлено 27 мая 2014 г. 02:12 Спасибо, Владимир! Похоже, были две разных обложки. У меня тоже с днями.

Авторский сборник > к сообщению

Отправлено 27 мая 2014 г. 02:11 Хорошо. :) С меня. Правда, до него нескоро ещё.

200 > к сообщению

Отправлено 27 мая 2014 г. 02:10 Спасибо. :)

200 > к сообщению

Отправлено 23 мая 2014 г. 13:55 Спасибо.

Страницы: 12345 ... 202122232425262728