Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя MikeGel в блогах (всего: 1352 шт.)
| А-а-а-а-а-а-а! > к сообщению |
 Отправлено 5 апреля 2015 г. 20:27
(конспектирует) Кацапский. Хохол. Эдак меня за разжигание привлекут. :) Ну да я в компенсацию второго героя выведу — Mикжел Гелприн — пиндосский еврей, обожающий ту же водку и уважающий свинину. :) |
| А-а-а-а-а-а-а! > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2015 г. 20:00
Хм-м. Эльф Дарксид Авильченко. Нехреново звучит. :) |
| А-а-а-а-а-а-а! > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2015 г. 19:52
Да, обидно. А мог бы вполне быть такой эльф. Или даже орк. :) А чего это ты мне, кстати, рассказ про евреев приписал? Кроме меня про них некому писать? :) |
| А-а-а-а-а-а-а! > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2015 г. 19:30
А что такое darkseed? Я перевожу как 'тёмное семя", и чудится мне в этом что-то, связанное с репродукцией. :) |
| А-а-а-а-а-а-а! > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2015 г. 19:22
Эх, жаль. У меня и в самом деле нет героев с фамилией Авильченко. Это серьёзное упущение. Буду работать. 
|
| А-а-а-а-а-а-а! > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2015 г. 19:13
(шёпотом) Срочно вычёркиваю Авильченко. 
|
| А-а-а-а-а-а-а! > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2015 г. 19:11
Да нет. Я и знать не знал тогда, что есть такой автор. Я только начинал — вообще мало кого знал. Имя не самое редкое, в одной википедии пять Александров Щёголевых. Но то что есть такой питерский писатель — это, конечно, удар мне по башке прилетел приличный. |
| О фильме по моему рассказу "Свеча горела" > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2015 г. 18:49
А чёрт его знает, когда. Если никогда, я тоже переживать не стану. |
| О фильме по моему рассказу "Свеча горела" > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2015 г. 21:23
Эт точно. :) |
| О фильме по моему рассказу "Свеча горела" > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2015 г. 21:11
Нет — деньги он заплатил. После чего, по его словам, три месяца питался водой и дошираком. Но я не буду крючкотворить. Тут вот в чём дело — я очень мягкий и деликатный человек, когда со мной мягко и деликатно. Я всю жизнь верил людям на слово — вот уже до полтиника с лишним дожил, а как верил, так и продолжаю. Мне всю жизнь верили на слово, я ни разу не нарушил слова, в чём бы оно ни заключалось. Ну и когда я согласился подписать договор, хотя мне и советовали Белостоцкого как можно быстрее и дальше послать, он, по-видимому, решил, что я сожру всё что угодно, только подотрусь. Ну и ошибся в этом. Так или иначе — самый гуманный суд в мере — не то место, где решаются вопросы чести. :) |
| О фильме по моему рассказу "Свеча горела" > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2015 г. 21:05
Не могу судить. Видел посты, в которых Крапивин его крыл, но судить не берусь. Якобы премьера "Викингов" состоялась месяцев девять назад, что там дальше — не знаю. Знаю только, что человек гнилой. Моя вина, что связался. Теперь вину буду расхлёбывать. С некоторым даже удовольствием. |
| О фильме по моему рассказу "Свеча горела" > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2015 г. 21:02
Что Вы, что Вы, я очень мирный человек. В принципе. |
| О фильме по моему рассказу "Свеча горела" > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2015 г. 21:00
Очень малая толика из них — в основном я имею дело с порядочными людьми. В семье, впрочем, не без урода. |
| О фильме по моему рассказу "Свеча горела" > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2015 г. 20:24
Спс Ну я не скрою — я очень хотел этот фильм. Ещё три дня назад хотел. Ну а теперь я поменял на противоположное. Слишком паскудно со мной обошлись. Теперь буду соответствовать. |
| О фильме по моему рассказу "Свеча горела" > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2015 г. 20:20
А зачем? Я постараюсь обойтись без него. |
| О фильме по моему рассказу "Свеча горела" > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2015 г. 19:48
Да. Один из. |
| О фильме по моему рассказу "Свеча горела" > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2015 г. 19:40
Как по мне — ничего страшного. По закону сохранения энтропии каждое действие влечёт за собой противодействие. Чем поганее изначальное, тем серьёзнее ответка. |
| О фильме по моему рассказу "Свеча горела" > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2015 г. 19:39
Не знаю. Мне пофиг. |
| Шпаги и шестерёнки > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2015 г. 14:55
Да, я согласен |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2015 г. 19:42
Да — и кстати, потребители сериалов вполне могут доверять оценкам сериальщикам. Потребители женской прозы — оценкам жпшникам. Я не наверняка это утверждаю, но судя по тому, что слышал — именно так. Но оценки тех, кто читает сериалы, крайне редко пересекаются с оценками тех, кто их не потребляет — другими словами, это два разных сообщества. |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2015 г. 19:33
цитата Цефтриаксон Это вряд ли (с) /незабвенный товарищ Сухов/ :) цитата Цефтриаксон Да — там всякой дряни было полно. Я давно оттуда ушёл, но начинал именно там, ну и доставать меня пытались в основном там. цитата Цефтриаксон (вздыхает) Нет, это не сарказм. Я прекрасно знаю, что можно сказать в ответ, и что говорилось неоднократно. Да — оценки макулатурщикам накручены. Сериальщикам, фантезистам, жпшникам и прочим. Однако если попросту взять их и откинуть — вот взять и не брать в расчёт сериальщиков, фантлабовским оценкам вполне можно доверять. Я так лучшего критерия попросту не знаю. И особенно это касается оценок рассказам, и особенно от тех, у кого нет толпы фэнов. Практически любой рассказ с оценкой 7.75 и выше при 20 и более оценщиках можно читать без боязни сблевануть, независимо от литературного вкуса. Кстати тот рассказ, что вы читали у меня — у него оценка 6.7, то есть он весьма посредственный. Однако если вы пойдёте на страницу любого рассказчика — не сериальщика, а именно рассказчика, и возьмёте любой рассказ с оценкой от 7.75 — вы просто в большинстве случаев получите удовольствие. Не в 100%, конечно, я тоже промахивался, но в большинстве — да. Будь то русскоязычный или иноязычный автор. |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2015 г. 18:40
цитата Цефтриаксон Не обижаюсь. Но вы ошибаетесь. Не вообще, а касательно этой конкретной статьи. :) цитата Цефтриаксон Видимо, потом стёрли — на флабе не зафиксировано. Пытался отмотать сообщения в форуме, но заипался, не стал. цитата Цефтриаксон Тогда рассказа тем более не хватает, не так ли? Не то что моего, а вообще. цитата Цефтриаксон Совершенно верно. Но заметьте — так было всегда. Во все времена начиная с века так восемнадцатого. Наряду с теми, кого публиковали центральные издания, книжный рынок был заполнен макулатурой. Бульварными романами, салонными историями, редакции стонали от входного потока. Но ориентировалась читающая интеллигенция именно на них — на издателей, на то, что публиковали люди со вкусом. Сейчас это не так, и одни и те же издательства публикуют всё подряд. Да — ориентироваться трудно. Но ведь есть фантлаб, не так ли? Есть система оценок от независимых и непредвзятых читателей. Ориентироваться чрезвычайно легко — я, к примеру, ориентируюсь с лёгкостью. цитата Цефтриаксон Ну мне трудно судить, что именно вы сказали, потому что не знаю сути. Однако я скажем если бы нашёл любопытный проект, связанный с книгоизданием, пошёл бы обсудить его со знающими людьми, у которых есть в этой области опыт. Пускай негативный, пускай какой угодно, но есть. |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2015 г. 15:47
цитата Цефтриаксон А больше пока ничего нет. И по моим соображениям и не будет. В России не будет. В США — да, есть Амазон и ещё несколько компаний, где можно в принципе раскрутиться. Но это автору надо проводить там рабочий день, дневать и ночевать с неизвестным результатом. И опять-таки раскручиваются единицы. В России Амазон не приживётся, из-за пиратосов, как и прочие подобные инициативы. цитата Цефтриаксон Вы не проставили оценку, поэтому мне не вспомнить, какой именно рассказ вы читали. Когда их пара сотен, это довольно затруднительно. Вы, наверное, по названию не помните тоже. Так или иначе, мне удалось написать полсотни рассказов, за которые мне не стыдно. И ещё полторы сотни, которые, если повернуть время вспять, я бы писать не стал. Однако чтобы составить впечатление о рассказчике, надо прочитать, видимо, ну полдюжины, что ли, разноплановых текстов. Не знаю, хватает ли одного взятого наугад романа, чтобы составить впечатление о романисте. Я не к тому, что подвожу вас к чтению писанины Гелприна, но к тому, что я бы проигнорил ваше мнение, если бы оно было высказано в явном виде. Ну просто как недостаточно обоснованное. :) цитата Цефтриаксон Ха-х. Знаете, со мной в этом плане так непросто, как только может быть. У меня даже программная статья есть. http://samlib.ru/editors/g/gelprin_m/trol... Не призываю с ней ознакомиться, но если прочтёте, то будет, уверен, довольно познавательно. цитата Цефтриаксон Относятся как к коммерческому мероприятию. Со всеми вытекающими. Если бы оно приносило больше другим путём, выбрали бы другой — всё же на этой ниве заняты десятки опытных парней и девочек. Но вот не нашли что-то другой. цитата Цефтриаксон Это вам не ко мне — я и в самом деле не интересуюсь проектами. Но здесь на флабе сидят люди из издательств, вы вполне можете с ними обсудить. :) |
| Шпаги и шестерёнки > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2015 г. 15:22
Спасибо. Ну вот теперь он занят на сборниках. Как по мне — очень хороший художник. |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2015 г. 15:14
|
| Шпаги и шестерёнки > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2015 г. 13:32
Спасибо |
| Шпаги и шестерёнки > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2015 г. 09:50
Чёрт — и вправду раздвояюсь. :) |
| Шпаги и шестерёнки > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2015 г. 08:04
Спасибо. Должен появиться, мне кажется. |
| Шпаги и шестерёнки > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2015 г. 08:03
Спасибо.
|
| Шпаги и шестерёнки > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2015 г. 08:03
Как это я раздвоился? :) |
| Шпаги и шестерёнки > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2015 г. 04:22
Сложный вопрос. Но я не знаком с мистером Грином, не знаю в точности. :) |
| Шпаги и шестерёнки > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2015 г. 04:21
Сложный вопрос. Но я не знаком с мистером Грином, не знаю в точности. :) |
| Шпаги и шестерёнки > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2015 г. 04:14
Не знаю. Но у него, видимо, тот же самый, что переводил "Кетополис". |
| Шпаги и шестерёнки > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2015 г. 03:16
Спасибо. Взаимно. 
|
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2015 г. 23:41
цитата Цефтриаксон Нет, конечно, это не риторика. Но поверьте — отказ от профанации — это не от хорошей жизни, не от заносчивости и не от снобизма. Выхода нет друого. То, что вы называете новым — для литератора намного хуже старого, оно вообще негодно, оно сегодня — для обогащения мелких жуликов, не более. Поэтому многие предпочитают бросить, чем идти в это новое. Если взять рассказчиков — то вот Каганов — один из лучших если не самый. Просто взял и бросил. И ни в какое новое не пошёл. Есть и ещё десятки бросивших, которых я знаю лично. цитата Цефтриаксон Спасибо за честность. Я видел, что был. Но понимаете — не в том дело, что читатель автору скажет — "ты пишешь говно". Поверьте — мне говорили неоднократно, не счесть сколько раз, а на пиратстких сайтах так это особый форс. Я не считаю это за оскорбление или за обиду, человек потратил время и ему не понравилось — он полностью в своём праве. Особенно если нашёл слова подходяще это выразить. Но это со всеми так — не бывает авторов для всех — достаточно посмотреть на фантлабовские колы Булгакову, Стругацким, Лему. Штука в том, чтобы в ареале тех, кто занимается тем же, чем ты, быть не в жопе. А наоборот. Вот с этим я справляюсь, и рад, что есть всё же пусть мало, но десятки тысяч людей, которым моё творчество сделало жизнь богаче. Я вполне толерантен к тому, что мои знакомые, друзья и родня к этой адуитории может и не относятся. :) цитата Цефтриаксон Давайте я со своего насеста выскажусь. Сериал — это мероприятие коммерческое. Когда надо много и как можно быстрее. В абсолютном большинстве случаев результат = говно. Вот начиная с Дюма и до сегодняшнего дня — говно. Что в кинематографе, что в литературе. Однако бог с ним. Читают люди для чего-то, и это что-то — разное у разных категорий читателей. Люди, потребляющие сериалы, в своём праве. Покупающие — тоже. Да — мне несколько обидно, что чем говёнее литература, тем больше у неё потребителей. Но я осознаю, что ничего с этим поделать не могу. И сам не пишу говна — это никакое не геройство — я просто могу себе позволить, потому что материальная часть для меня ничто. Поэтому я отказывался на все предложения участвовать в сериях, в межавторских проектамх и прочем — просто не рассматривал. Единственное исключение сделал ради АБС, и больше делать не стану. Однако я вовсе не осуждаю тех, то пишет в проекты. Я лишь сам не хочу. :) |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 23:24
Чисто интуитивно и без претензии на компетенцию — девушка хорошо, остальное плохо. |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 22:33
Да — я согласен. |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 22:12
Так невозможно её полностью исключить — мы ведь не в вакууме живём, и, к сожалению, наше бытие определяется в чёрт знает какой пропорции теми, кого мы притащили нами управлять. Вы ведь наверняка не считаете, что политика ни при чём к тому, как вы живёте. |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 22:08
Давайте всё же или попробуем не сводить беседу к риторике или прекратим её. В предположении, что вы согласны на первое, отвечаю. Без Путина. 1. Я живу в США как жил в России, практически не американизировавшись. Я обеспеченный человек, но мне плевать, на чём я езжу, во что одет и прочее. Я привёл цифры не для того, чтобы показать, какой я крутой — здесь абсолютное большинство эмигрантов ровно в том же положении, что и я — а для того, чтобы проиллюстрировать свои слова. 2. Вы сказали о скачивании игр с пирастких сайтов, сравнив их со скачиванием Пелевина. Я вернул вам это в предположении, что вы пользуетесь пиратскими библиотеками. Но и я ими пользуюсь при необходимости, так что можете смело звать вором меня. Я бы и рад не пользоваться, но не могу — мне часто нужны материалы на русском, на покупку которых у меня уйдёт время, которого нет. Так что сделку с совестью я совершаю, возможно, чаще чем вы. И уж точно вас не обвинял. 3. Видите ли, я не слишком хорошо ориентируюсь в большой прозе. Но я не считаю, что американские романы это ах, а русские — говно. Более того, я считаю, что ни Шекли, ни Хайнлайн, ни Азимов, которых я очень люблю, в подмётки не годятся тем же АБС. И когда речь идёт о современных авторах — никакой предвзятости у меня нет. Никаких придыханий по отношению к раскрученным иноязычным авторам — тоже. В них вложены миллиарды, а в наших топовых авторов — нет. У нас они вложены в авторов ширпотреба, хуярящих бесконечные сериалы. 4. О моей лично персоне. Вы знаете, я весьма трезво к себе отношусь. Я прекрасно отдаю себе отчёт о том, что умею и хочу, и о том, чего не умею или не хочу. У меня есть неплохие с моей точки зрения произведения малой прозы. Я рад, что мне удалось их написать. Но и всё. Если вы скажете, что я пишу говно — я готов с вами согласиться. Литература — не червонец, в любых жанрах, нельзя заставить её потреблять и особенно человека, которому данный вид литературы не близок. Вам не близка поэзия? Так вы не станете её читать. А мне не близка фэнтези — я не стану её читать, ни Толкина, ни Мартина, никого. Но и не стану утверждать, что они говно на основании того, что я от них засну на первой странице, если решу вдруг прочесть. |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 21:52
Вам не кажется, что вы съехали в темы в риторику? Я употребил слово путин как имя нарицательное, вы же со мной теперь стараетесь говорить, как на политических форумах по вопросу крымнаш. А я там не бываю и от того, что мельком видел, меня воротит. Вы спросили моего мнения по вопросу, я ответил так, как думаю. Обсуждать несомненные достоинства Путина я не хочу — я к нему отношусь скверно, по делам его, в том числе по делам, косвенно имеющим отношение к литературе. Но так же скверно я отношусь, скажем, к Обаме. И вовсе не тот человек, который вместо литературных дискуссий будет вести политические и тем более патриотические. |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 21:36
Давайте я вопросм на вопрос отвечу. Зачем ему вообще нужны литераторы? Любого типа? |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 21:27
Видите ли, на английский рынок лезут не как альпинисты в горы — взяли рюкзаки и полезли. Вы много видите современной русской литературы на английском рынке? Её там нет. Но не потому, что россияне пишут херово, а американцы — отпадно. А потому, что русский читаель готов жрать переводы любой степени отвратности, а американский — нет. И потому, что переводчики с русского на английский, которые владеют литературным английским, гораздо большая редкость, чем переводчики с английского на русский, среди которых тех, что владеют литературным русским, тоже ничтожно мало. А стоит перевести с русского на английский — с переводчиком разряда кот в мешке — долларов шестьсот за алку. Вот и вся недолга. Что касается вашего второго вопроса — я так думаю, что ничего не убедит. Ну вот я топовый русскоязычый рассказчик на сегодняшний день. Примерно как Кен Лю — топовый американский. Но потребителей рассказов как таковых на российском рынке крайне мало. Их чуть больше, чем потребителей поэзии — вы ведь в курсе, что поэзию не публикуют вот уже лет двадцать — за отсутствием спроса и присутствием пиратов. Попробуйте продать сборник стихов — покупателей не будет, их вообще не будет, несмотря на то, что вроде бы ценителей поэзии до чёрта. Топовые русскоязычные поэты не публикуются — нигде. В редких оставшихся малотиражных журналах по 2-3 стиха раз в год по обещанию. Вас заставит что-нибудь купить поэтический авторский сборник? Держу пари, что нет, независимо от авторства. Точно так же вас ничто не заставить купить мои рассказы. Или не мои. Чьи-нибудь. Особенно когда их можно пойти и взять у пиратосов. Не так ли? |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 19:54
|
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 19:24
|
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 18:51
Я просто некомпетентен в компьютерных играх. Хотя за низкий жанр их не считаю, но мой опыт геймерства крайне небольшой. Соответственно, я не в курсе сколько зарабатывает человек, занятый в производстве компьютерных игр. Подозреваю, что тоже гроши. Насчёт Псаки — это первое, что пришло мне в голову, её с лёгкостью можно заменить на любой идиотский мем. Я лишь к тому, что различные разговоры о том, что якобы надо кидаться куда-то в интернетные инициативы, как то краудфандинг, продай сам себя, подлижи жопу читателю и он тебя купит, издавай себя сам и потом продавай себя сам и продвигай себя сам — стоят ломаный грош. За редчайшим исключением эта деятельность ровно нулевая — никакая — профанация. Идеологическая, если хотите — примерно как Псаки. |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 18:15
|
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 17:49
|
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2015 г. 14:41
цитата Цефтриаксон И то, и это. цитата Цефтриаксон Что ж поделаешь, за юбку её не поймать, пускай уходит. Причин тому множество, и обилие выпускаемой макулатуры бежит впереди колонны всей. Пираты догоняют, ну и прочее и прочее. цитата Цефтриаксон Мне не кажется удачной эта аналогия. Айтишнникам неплохо платят за рутину, которой они занимаются. И в них есть нужда. Но айтишник — это расхожая профессия, кормящая. Литератор — для абсолютного большинства не профессия, а занятие со стороны. |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 02:01
Не вижу смысла. Я не живу с литературы, она для мне даже не хобби и уж точно не источник существования, а скорее болезнь. Я пытался излечиться много раз, но у меня не получалось — графомания и общая подверженность дурным привычкам. Поэтому если я перестану быть востребованным в том, что умею в литературе — горевать я не буду. А просто тихо спокойно брошу бессмысленное занятие. Но пока что бросать рано. Вот когда литература станет занятием для париев и нищебродов — я брошу. Если доживу. |
| Дискурс для авторов рассказов > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 00:17
И что же? Ваши предложения? |