Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя MikeGel в блогах (всего: 1352 шт.)
| О фантлабовских оценках > к сообщению |
 Отправлено 5 июня 2015 г. 20:58
Бог с Вами — я себя даже сантимэтром не ощущаю. Я обычный графоман, который едва заканчивает один текст, места себе не находит, пока не начнёт другой. Но спасибо в любом случае. 
|
| О фантлабовских оценках > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2015 г. 20:35
У рассказов чрезвычайно редко бывает больше нескольких десятков оцено. Исключения — как правило рассказы мэтров, издававшиеся не один раз в течение лет пяти. |
| О фантлабовских оценках > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2015 г. 20:15
Ну а что — хороший подход, правильный. Я тоже редко ставлю низкие оценки. Относительно редко. |
| Миротворец 45-го калибра > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2015 г. 14:48
Респект. |
| Миротворец 45-го калибра > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2015 г. 02:24
Книги нет. Фильмы смотрю, грешен. |
| Миротворец 45-го калибра > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2015 г. 02:23
Возможно, им. Не помню, где встречал, но явно не один раз |
| Миротворец 45-го калибра > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2015 г. 01:56
Я не доживу до кирдыка. |
| Миротворец 45-го калибра > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2015 г. 01:56
Вряд ли. Это ведь на правительственном уровне, на том, где всем начхать. |
| Миротворец 45-го калибра > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2015 г. 01:55
Да, что тут скажешь... |
| О фильме по моему рассказу "Свеча горела" > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2015 г. 20:23
Угу — видать, очередную пакость затеял и пришёл пробивать, во что выльется. |
| О фильме по моему рассказу "Свеча горела" > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2015 г. 20:22
Это не тот человек, к которому применимо понятие "этика". Он из тех, которые бездарность пытаются компенсировать хитрозадостью и махинациями — враль, крючкотвор и вонючка. Не тратьте на него слова. |
| О фильме по моему рассказу "Свеча горела" > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2015 г. 11:09
Спасибо. Я, собственно, и не сомневался. Редкостная мерзость. |
| "Дурная примета" > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2015 г. 04:38
Что ж — убедили. :) Спасибо. |
| "Дурная примета" > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2015 г. 12:02
Да, это имеет смысл, конечно. Но с другой стороны я каждый год обнаруживаю себя на последних местах всех голосований. И мне даже несколько неудобно становится, что занял чьё-то место в списке из тех, кто приехал на конвент и мог бы получить цацку. Это не только к Интерпресскону относится, а вообще к любым конвентам. Да и стыдновато даже — смотришь каждый год — опаньки, опять самый последний. :) Так или иначе, спасибо, Владимир, я правда благодарен! Но, думаю, не стоит номинировать меня больше. Я вот и от следующей номинации на фантлабе откажусь, а то из года в год одна и та же профанация происходит. :) |
| О фильме по моему рассказу "Свеча горела" > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2015 г. 11:53
Само собой. |
| О фильме по моему рассказу "Свеча горела" > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2015 г. 11:53
Да-да, вам, конечно, по барабану разборки, раз вы сравниваете мои комментарии в жж со здешними и регистрируетесь здесь, чтобы сказать, как вам по барабану. А в жж сказать слабо было? Поэтому ваш вброс остаётся без ответа, господин "Петров". |
| "Дурная примета" > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2015 г. 18:53
Спасибо, Владимир. Я, правда, думаю, что не стоит — мне номинации, что мёртвому припарки — чтобы выигрывать цацки, нужно ездить на конвенты, а я слишком далеко от них обитаю. Так что у меня ни одной цацки нет и не будет. :) Но всё равно спасибо! |
| "Дурная примета" > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2015 г. 18:49
Спасибо.
|
| "Дурная примета" > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2015 г. 16:22
Спасибо |
| "Дурная примета" > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2015 г. 14:48
Спасибо 
|
| О фильме по моему рассказу "Свеча горела" > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2015 г. 02:03
Короткометражка, бездарная настолько, насколько только может быть. |
| Место для спора по поводу фантлабовского конкурса > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2015 г. 22:48
И Вам также спасибо, да, я думаю, мы сказали всё что могли. :) |
| ФЛР. Предложения и пожелания > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2015 г. 22:35
Есть ещё предложение — не скрывать статистику от конкурсантов. А взять её и выложить на сайт. |
| Место для спора по поводу фантлабовского конкурса > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2015 г. 22:27
Я не рассуждаю с такого ракурса. И не слежу за тем, что происходит в фэндоме. Пока мне ещё интересно, я пытаюсь писать рассказы. В последнее время интерес сильно ослабел. Ну а конкурс — это не только набить руку. Существуют целые исследования причин, по которым люди участвуют в конкурсах. Их десятки, и у разных людей они разные. У меня тоже есть с полдюжины, с каждым годом, впрочем, их становится меньше. |
| Место для спора по поводу фантлабовского конкурса > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2015 г. 22:22
Мне на этот вопрос не ответить. |
| Место для спора по поводу фантлабовского конкурса > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2015 г. 16:36
Насчёт Веркина не знаю, но Данихнов раньше постоянно участвовал в конкурсах. Что до остального — на конкурсах учатся писать. Руку ставят. Учатся не тому, о чём писать, а тому, как. О чём — каждый решает для себя сам, и публика тут ни при чём. Просто в определённый момент перед умелым автором перестаёт вставать вопрос "как" — он знает, что описать сумеет что угодно. А перед неумелым, будь у него хоть разгениальные идеи, этот вопрос стоит в первую очередь. И решить его шансы предельно малы. |
| Место для спора по поводу фантлабовского конкурса > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2015 г. 22:25
Да с жюри просто всё. Их слишком мало — всего девять человек, начитанных в фантастике. Это не выборка совсем — будь на их месте другие девять, результаты сильно отличались бы. Что до "Разменной монеты" — я не согласен с Вами. Я вообще не читал Фрая, которая Мартынчик, Рубину почти не читал, Улицкую не помню что. Просто фэнтези и жп не входят в ассортимент моих литературных блюд. Соответственно я не пишу ни фэнтези, ни жп. Но когда сталкиваюсь с представителем жанра на конкурсах — стараюсь оценить его по совокупности ингредиентов. В частности, по тому, как написано. "РМ" на мой взгляд, здорово написана. |
| Место для спора по поводу фантлабовского конкурса > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 2015 г. 20:39
цитата anagor1 Не знаю специфики Вашей работы, мне не ответить. Могу только ответить про свои тексты. Провальный — это низко оцененный читателями. Если вы взглянете, например, на мою фантлабоскую страницу, то рассказы, оценённые более чем 20-ю читателями и имеющие оценкую ниже 7.0 — хероватые. Если она близка к 6.0 или ниже — эти тексты провальные. Это значит, что большинство читателей от них плюётся. И если у текста есть сейчас, скажем, 20 оценок, а через пару лет будет 40, его среднее мало изменится, потому что следующие 20 читателей тоже оценят его как провальный или хероватый. То же относится к тексту любого рассказчика, который не является одновременно романистом-сериальщиком, то есть у которого нет толпы фэнов-подростков. цитата anagor1 Видите ли, читателям плевать на уровень автора, на слог и умение строить фразы. Они в большинстве своём оценивают текст комплексно — на уровне понравилось или нет, и если да, то насколько. Провальные тексты пишут самые талантливые и умелые мастера. А некоторые так попросту списываются и начинают выдавать провальные тексты подряд. Не буду называть фамилий, возможно, Вы знаете немало таких примеров и без меня. цитата anagor1 Вот тут я целиком за. Я уничтожаю тексты, провалившиеся на конкурсах. Потому что их результат на конкурсах полностью совпадает с последующей читательской оценкой за редчайшими исключениями. цитата anagor1 Нет — таких попросту нету. Критиков и так крайне мало по сравнению с графоманами, а чтобы профессиональный критик согласился судить конкурс — такого днём с огнём не отыщите. Ему это попросту ни к чему. Да и по большому счёту — мнение его зачастую тык скыть высоколобое. И автору оно ни уму, ни сердцу. Так что за неимением гербовой — пишем на простой. |
| Место для спора по поводу фантлабовского конкурса > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2015 г. 16:28
Категорически не согласен. На всех конкурсах собирается более-менее постоянная аудитория, слабо разбавленная людьми со стороны. Но оттого, что все друг друга знают, ничего не меняется — один и тот же автор пишет разного качества тексты, сегодня сильный, завтра провальный. Что касается жюри — их просто слишком мало для репрезантативной оценки. Так что их выборка — нерпрезантативна, а система оценивания это усугубляет. Ну и я противник размежевания читателей на привилегированных и плебеев — как по мне, любой читатель равен любому другому. С филологическим ли он образованием или нет. Разумеется, среди конкурсантов попадаются такие, чей литературный багаж — прочитанная в детстве "Сказка про курочку Рябу". Но их всё же крайне мало, ну и литературных успехов от таких ждать не приходится. |
| Место для спора по поводу фантлабовского конкурса > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2015 г. 16:23
Да, разумеется. Но я имел в виду 20-30 человек, отобранных случайным образом, наугад. На конкурсах собираются люди с разными вкусами и предпочтениями, то есть фактически отобранные наугад. |
| Место для спора по поводу фантлабовского конкурса > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2015 г. 15:37
Критериев и вправду нет — литература не математика. Оценка зависит от множества факторов. Но штука в том, что когда оценщиков много, эти факторы нивелируются. 20 — 30 Человек уже вполне достаточно, чтобы определить цену текста. Если взять пото других 20 -30, их результат будет крайне мало отличаться от предыдущих. В общем, если оценивание честное, оно всегда, вот просто всегда справедливо расставит по местам. |
| ФЛР. Предложения и пожелания > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2015 г. 14:15
Иван — Вы не забывайте, что у нас десятичная система счисления. К ней от 94 до 100 не подходит. К ней подходит именно в пределах десяти. Семибалльную систему успешно используют существующие на сегодняшний день конкурсы. Если бы система была шестнадцатиричной, то шкала бы лежала в пределах от 1 до 16, а не за пределами её. |
| Место для спора по поводу фантлабовского конкурса > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2015 г. 14:11
Определиться, кто такой литератор, трудно — до сих пор чёткого определения нет. Условно я считаю литератором человека, успешно доносящего продукт своего труда до целевой аудитории посредством публикации его. На моих глазах за десять лет конкурсы произвели на свет с полсотни литераторов такого толка. Рассказчиков, у романистов путь другой. Зачем конкурсы нужны лично мне — то непростой вопрос. У меня на него десяток ответов, каждый в отдельности — не слишком важная причина — но все вместе определяют, почему я в них ещё время от времени участвую. Боюсь, если начну перечислять эти причины, Вам станет неинтересно. Что до конкурсов как таковых — Вы будете удивлены, но они прекрасно определяют, чего стоит текст. Это одна из причин, по которым я в них участвую — сам я за собой не вижу, что вышло — от слова совсем. Только они для этого должны быть честными. И тогда побеждают и вправду сильнейшие. Которые потом в большинстве случаев идут в печать. |
| ФЛР. Предложения и пожелания > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2015 г. 14:00
Прочитал несколько раз, ничего не понял. При чём тут удельный вес оценки, которым пользуются при подсчёте рейтинга на ФЛ, не понимаю — не собираетесь же вы на конкурсе этот рейтинг учитывать. Это вообще был бы нонсенс — что у оценщиков разные удельные веса, у большинства ноль. У Вас лично не много десяток и единиц, но конкурс-то оцениваете не вы, а приличное количество тех, у кого их много. Проблема в них, а не в Вас. При чём тут от 3 до 6 тоже не понял. Я предлагал 7-балльную шкалу от 3 до 9 с обязательным использованием всей шкалы. Это называется ранжированием, оно не даёт "опускать" и "поднимать" тексты. Ладно, на этом я заканчиваю дозволенные речи. |
| ФЛР. Предложения и пожелания > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2015 г. 09:37
Что значит менее понятна? Кому менее? |
| ФЛР. Предложения и пожелания > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2015 г. 02:36
В нашем насквозь несовершенном мире недостатки есть везде и во всём. А какие Вы здесь видите, если не тайна? |
| ФЛР. Предложения и пожелания > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2015 г. 00:59
Перенёс — смотрите ниже. Я это предлагал ещё года два назад, вообще-то. |
| ФЛР. Предложения и пожелания > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2015 г. 00:57
Вот здесь — http://fantlab.ru/user34872/forumpostspage2 От 16 марта в 17:22 Эта система убьёт вам 90% проблем. Она потребует от одного человека три часа времени при подсчёте результатов полуфинала. Не знаю, сколько вы тратите сейчас. В общем — смотрите сами — на колфане тоже начинали с пробойной системы, пока участники не взбунтовались. И орг (бывший орг фантлаба) взял её и на втором же конкурсе сменил к чертям на стабильную. В общем — смотрите, как Вам лучше. Настаивать не стану. В конце концов, на междусобойчики тоже ходят люди. Пользы от них, правда, немного. В частности поэтому состав финала фантлаба очень слабо меняется на протяжении лет. Сильные конкурсанты мимо идут, а слабые — не растут. То есть растут конечно, но вяло и неохотно — считаные единицы. Зато есть три десятка участников, одних и тех же, дружно вылетающих в первом туре, а потом лотерейно оценивающих полуфинал. Так на всех херовых конкурсах, Иван — люди стоят на месте. |
| ФЛР. Предложения и пожелания > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2015 г. 00:49
Иван, я веду к тому, что и при сговоре, и без всякого сговора (просто человек пришёл, наугад прочитал пять расскаов и выставил всем трояки с колами) этот человек аннулирует оценки сорока остальных. Вот к этому. Если Вы считаете, что на Грелке тоже сговорная система (я не устаю читать об этом от начинающих — не берите на свой счёт), то не о чем говорить. На Грелке несовершенная система, но она защищает от диких выбросов статистики раз эдак в сто лучше, чем та, что здесь. Совершенной системы не бывает. Бывают более склонные к пробоям и менее. Та, что на фантлабе — она не то даже что более склонная, она заточена под махинации с оценками. Мне надоело из года в год на них смотреть. Вот просто осточертело. Когда конкурс учит начинающих не писать, а мухлевать — идёт он в лес. Я могу вам предложить устойчивую систему, уже предлагал — в этом заходе — расписал во всех подробностях. Вы видели мой пост или принести его сюда? |
| ФЛР. Предложения и пожелания > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2015 г. 23:50
Иван, поверьте мне на слово или проверьте, когда доберётесь до компьютера: для того, чтобы поменять местами финалиста и нефиналиста, нужен всего один человек, голосующий нечестно. Всего один, понимаете — при той системе оценивания, которая у вас сейчас есть. Чтобы поменять местами пять финалистов на пять нефиналистов нужно три-четыре человека. Проверьте, если желаете. Или поверьте на слово человеку, который сотню собак на этом сожрал. Пойдём дальше. Вы понимаете, что отсюда следует? Думаю, да. Если получу подтверждение, что да, перейду к следующему шагу. Если нет, давайте остановимся пока на этом подробнее. |
| ФЛР. Предложения и пожелания > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2015 г. 23:38
А можно всё же попросить Вас эмпирически подтвердить опыт? Потом можно и в диссертацию будет включить. Возьмите, пожалуйста рассказ с 40 оценками и поставьте ему кол. Возможно, Вы будете удивлены, но среднее поменяется на 0.15 балла вниз. Теперь пожалуйста — посмотрите на полуфиналистов и скажите — на сколько баллов отличается среднее десятого места финала и 11-го, не прошедшего. Если не трудно, ещё 12-го, 13-го, 14-го и 15-го. |
| ФЛР. Предложения и пожелания > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2015 г. 23:16
Иван, можно Вас попросить проделать следующее? Вы наверняка поймёте сразу. Пожалуйста, пойдите на мою страницу, выберите любой рассказ, у которого 40 оценок примерно, и поставьте ему кол. Очень вас прошу. При этом запишите, что стало со средней оценкой. Потом кол свой снимите. И продолжим разговор. Договорились? |
| ФЛР. Предложения и пожелания > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2015 г. 23:05
Перенёс сюда. цитата iwan-san Правила не могут быть честными или нет, у них могут быть недостатки и достоинства. Иван, правила могут быть и должны быть одни для всех. Вы извините, что я это раз сотый говорю подряд. Давайте я ещё сто первый скажу: правила должны быть одни для всех. Вот тогда они будут "честными". Не как бог на душу положит, а одни для всех. В вашей зарисовке они разные? То есть за одну зарисовку голосует 30 человек, а за другую 20? Нет? Это потому что они одни для всех. На Грелке правила разные для разных участников? Один в топ берёт 6 рассказов, а другой — 15? Тоже нет? Это потому, что на Грелке правила одни для всех. На любом честном конкурсе они одни для всех. Понимаете? Я не хочу замечать нечестность со стороны и не хочу стучать. Никто не хочет, не только я. Я хочу, чтобы правила нечестность исключали, Иван. Чтобы не оставляли пробойных дыр. Чтобы все находились в равных условиях. Не в неравных, а в равных. Вы простите, что я так экспрессивно — меня и вправду задолбало. Вы не обратили внимания, что количество участников упало вдвое по сравнению с конкурсами двухлетней-трехлетней давности? Что множество сильных литераторов прекратили ходить на фантлаб? Люди брезгуют, им не хочется играть в лотерейные игры. Мне тоже надоело. Спасибо Вам за организацию конкурса, Вы бескорыстно тратите своё время, без Вас его бы не было. Это и в самом деле тяжёлый и неблагодарный труд. Но вместе с тем, то, на что похож конкурс сейчас — это не конкурс. Это нечто среднее между ним и междусобойчиком и ближе к междусобойчику. Отсутствие правил — это плохо, чёрт побери! Плохо, а не наоборот. |
| Место для спора по поводу фантлабовского конкурса > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2015 г. 22:17
Это дело оргов. Я уже четвёртый год подряд предлагал поменять его и конкретно формулировал, как. Но на пятый раз просто задолбался. 
|
| Место для спора по поводу фантлабовского конкурса > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2015 г. 22:10
Спасибо! Насчёт актуальности, правда, не понял. Вряд ли с моим отсутствием он станет шибко актуальнее. :) Хотя... кто знает.
|
| Место для спора по поводу фантлабовского конкурса > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2015 г. 21:55
Не понравилось, что нижняя половина финала попадает в него лотерейно. Для меня дело не в том, как оно оказалось в финале, а в том что текущие правила провоцируют хаос и провоцируют левые голосования. Вместо того, чтобы делать ровно наоборот. |
| О фильме по моему рассказу "Свеча горела" > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2015 г. 14:28
Увы, не брать близко к сердцу не получается. Хотя я малость остыл и на фильм этот по-существу забил.
|
| А-а-а-а-а-а-а! > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2015 г. 22:04
Яволь! Уже заслан. Смертоубийство отменяется.
|
| А-а-а-а-а-а-а! > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2015 г. 21:32
Хорошо. Всё законспектировал. Хотя не грех убить и того, кто рассказку обещал прочитать и забыл. :) |
| А-а-а-а-а-а-а! > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2015 г. 20:39
Со смертоубийством или без? :) |