Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя MikeGel в блогах (всего: 1352 шт.)
Добрый доктор > к сообщению |
![]() Чёрт — я уже на измену сел. Может и присылал, раз такое дело. Хотя не помню, хоть убей... |
Добрый доктор > к сообщению |
![]() Я не обижаюсь на читательское мнение. Спасибо за него. Ну а насчёт "Пионера" напрасно — это отличный журнал. |
Добрый доктор > к сообщению |
![]() Э-э... Это что — новая методика чтения? ![]() |
Добрый доктор > к сообщению |
![]() У тебя дежа-вю, дружище. ![]() |
Добрый доктор > к сообщению |
![]() Не может быть. Хм |
Полдень и полночь АБС - состав сборника > к сообщению |
![]() Вроде бы Минаков и Гелприн. Но я, право, точно не знаю. |
Полдень и полночь АБС - состав сборника > к сообщению |
![]() Спс) |
Ещё один фильм по "Свече" > к сообщению |
![]() Мне не показалась безусловно хорошей. Но для студенческой работы — да, бесспорно. Мне прислали ссылку на блог, где говорилось, что отснят фильм. Я удивился, но погуглил и нашёл его самого. |
Ещё один фильм по "Свече" > к сообщению |
![]() Спасибо, Павел. :) |
Ещё один фильм по "Свече" > к сообщению |
![]() Нет, мы не френды, но сообщения от других не-френдов я вижу — во множестве. Что-то странное... Спасибо! |
Ещё один фильм по "Свече" > к сообщению |
![]() В любом случае спасибо! |
Ещё один фильм по "Свече" > к сообщению |
![]() Пасиб) |
Мой "довлатовский" рассказ > к сообщению |
![]() Спасибо. ![]() |
Горе-хоррорщик > к сообщению |
![]() Извините, но я не знаю, кто вы. Вы зарегистрировались на сайте сегодня и через полчаса пришли сюда. Ни в коем случае облыжно вас ни в чём не подозреваю, но, наученный горьким опытом, воздержусь. Не обижайтесь. Мне можно написать на mgelprin@yahoo.com если что. |
Про ЖИРДЯЕВ и ЖЕРДЯЕВ > к сообщению |
![]() Так иногда называют толстяков, от сллва 'жир', мне встречалось несколько раз в литературе. |
Горе-хоррорщик > к сообщению |
![]() Спасибо. Но я под псевдонимом редко пишу. :) То есть пишу как раз всё время под псевдонимами, но публикуюсь под своим именем. Так или иначе — спс. :) |
Горе-хоррорщик > к сообщению |
![]() Отправил. :) |
Горе-хоррорщик > к сообщению |
![]() Спасибо п. френдам. :) |
Горе-хоррорщик > к сообщению |
![]() Да, разумеется. Прицепил к личке. ![]() |
Мой "довлатовский" рассказ > к сообщению |
![]() Вам спасб. :) |
Мой "довлатовский" рассказ > к сообщению |
![]() Вам спасибо. ![]() |
Мой "довлатовский" рассказ > к сообщению |
![]() Ну давай. :) |
Мой "довлатовский" рассказ > к сообщению |
![]() Тогда рассказ, видимо, не покажется интересным. Но неважно — спасибо. :) |
Мой "довлатовский" рассказ > к сообщению |
![]() Спасибо. :) Насчёт акцентов согласен. |
Мой "довлатовский" рассказ > к сообщению |
![]() Спасибо, Володя. :) |
Что же я на этот раз написал > к сообщению |
![]() Но ведь это разные жанры и, соответственно, разная читательская аудитория. Ричард с конечностями, насколько я понимаю, низкого пошиба фэнтезятина для подростков. Вы ведь не станете это читать, правда? Я вот не стану, даже если мне за это приплатят. :) Другими словами, имеет смысл сравнивать тексты внутри одного жанра и одной формы. Скажем, фантастические рассказы — исключительно с другими фантастическими рассказами. А фэнтезятину — с другой фэнтезятиной. Если сравнить конечности Ричарда, например, с Желязны или Мартином и сравнить оценки, то, сдаётся мне, кто чего стоит, будет явственно видно. ![]() |
Что же я на этот раз написал > к сообщению |
![]() Да, верно, так и есть. Однако рассказ (повесть, роман, сценарий и т. д.), который нравится одному человеку из десяти и который девяти из них — суть вещи разные, не так ли? На каждое литературное произведение, даже самое бездарное, найдётся свой читатель. И на каждый литературный шедевр — читатель, который от него плюётся. Однако это не мешает первому быть отстойным набором букв, а второму остаться литературным шедевром. ![]() Спасибо за отзыв на "СнШ". Ну и вообще. ![]() |
Что же я на этот раз написал > к сообщению |
![]() Согласен побуквенно. Даже больше — знаю авторов, талантливых, в какой-то момент решивших, что они непогрешимы. И быстро исписавшихся после этого. Дело даже не в негативной реакции на критику, а в уверенности, что раз за разом производишь тексты высокого качества, и мнением читателей о них можно пренебречь. Дорога эта, как по мне, тупиковая. |
Что же я на этот раз написал > к сообщению |
![]() Эта точка зрения в полной противоположности с моей. |
Что же я на этот раз написал > к сообщению |
![]() Да когда оценок 15-20 да пара отзывов появились, ужа всё становится ясно — дальше будет то же самое. |
Что же я на этот раз написал > к сообщению |
![]() У меня, как правило, нет времени на отлёжку. Если текст делается по заданию редакции, сроки на него минимальные. Написал — вычитал раз пять — отослал. Да и не видишь ничего после отлёжки. Ошибки видишь, а качество — увы, нет... |
В день победы сексуальных меньшинств выкладываю в открытый доступ > к сообщению |
![]() Спасибо |
> к сообщению |
![]() Ну накрылся-то он точно. Мне сказал человек, сотрудничавший с ними на постоянной основе. А вообще да — похоже на то, что Сурков — вещь для такого рода изданий необходимая. Или Сурков, или небытие. ![]() |
> к сообщению |
![]() Насколько я знаю — накрылся пару месяцев назад за нерентабельностью или по схожим причинам. |
В день победы сексуальных меньшинств выкладываю в открытый доступ > к сообщению |
![]() Нет-нет — именно так, как написано — это из фени позаимствованно. |
Миротворец 45-го калибра > к сообщению |
![]() Ну тогда и Вам спасибо для комплекта. ![]() |
Настоящая фантастика-2015 (2) > к сообщению |
![]() Ну так я и сказал с модальностью — "могут отличаться". Не стану же я утверждать, что у тебя идентичные со мной принципы. :) Наверняка отличаются где-то, в чём-то и как-то. |
Настоящая фантастика-2015 (2) > к сообщению |
![]() цитата Все проще гораздо. Автор обо всём этом попросту не думает, ни о темпе, ни о динамике, и особенно о том, как цепнуть читателя. ![]() цитата Я не стану говорить за этот сборник — у Глеба свои принципы, вполне могущие отличаться от иных. Но как причастный к составлению сборников вообще, могу сказать: неизвестных авторов тоже берут в сборники. Но лишь при одном условии — что они доказали свою пригодность. На конкурсах, к примеру, на мастер-классах. В противном же случае ему сначала предстоит научиться писать, а потом попадать в сборники. Но не наоборот. |
Самая Страшная Книга. Немного юмора и самолюбования. > к сообщению |
![]() Эх... Завидки берут. Я бы тоже там посидел, поел, попил бы. Хорошее мероприятие. Странно только, что на трудовыебуднях. |
О фантлабовских оценках > к сообщению |
![]() Этих, слава Всевышнему, не знаю. Но уверен, что они есть. Много. |
О фантлабовских оценках > к сообщению |
![]() Не думаю. Они, как правило, проходятся по уже готовой статистике. У меня есть клиент, который появляется в среднем раз в месяц и ставит мне от 1 до 4. И читает меня, и читает, и продолжает читать. Видимо, когда ему надо погрузиться поглубже в дерьмо, он достаёт откель-нибудь меня и погружается. А потом оценкой констатирует факт. :) |
О фантлабовских оценках > к сообщению |
![]() Я стараюсь. Правда — пишу всякую хрень |
О фантлабовских оценках > к сообщению |
![]() У вас сбалансированные оценки. Я пользуюсь схожей шкалой. |
О фантлабовских оценках > к сообщению |
![]() Так я этим только и занимаюсь — пишу всякую хрень. :) |
О фантлабовских оценках > к сообщению |
![]() А он хороший? |
О фантлабовских оценках > к сообщению |
![]() Что-то не видать пока начинаний. ) |
О фантлабовских оценках > к сообщению |
![]() Не ведаю. Некое отклонение налицо, врач сказал бы лучше. :) |
О фантлабовских оценках > к сообщению |
![]() Ну и напрасно. Гелприн человек не слишком адекватный, конечно, но и не полный раздолб, чтобы стирать то, что уже не стереть. |
О фантлабовских оценках > к сообщению |
![]() Так я и имею в виду до публикации. Стираю с харддрайва, до читателей он не доходит. Тот, что дошёл, уже не стереть. Иногда — к сожалению. |
О фантлабовских оценках > к сообщению |
![]() А что до количество оценок — есть пять рассказов, озвученных в "МДС" и неоднократно опубликованных. У них много оценок. У прочих — среднестатистическое количество. В зависимости от того, где издавался текст. :) |