Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя MikeGel в блогах (всего: 1352 шт.)
| Сборник "Тёмная сторона" > к сообщению |
 Отправлено 27 июля 15:22
Здравствуйте. Боюсь, что никак. Я так попросту не могу получить никакие книги. Все русскоязычные магазины закрылись |
| До чего же умно придумано > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 21:43
И вам. Готов показать превентивно ) |
| До чего же умно придумано > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 20:16
Да? Настаивали 15 минут назад по итогам разговора? Это то, чего я хотел от вас добиться, спасибо. Настояли? Если да, я рад, готов нарваться на еще пару предов или банов, если мирных путей решить очевидную проблему нет. Могу жопу в окно показать, если это поспособствует тому, что без сраки в окрннрм проеме никак не сдвинуть с мертвой точки |
| До чего же умно придумано > к сообщению |
Отправлено 28 июня 17:23
цитата Алексей121 Вот именно — обеспечить не может. Кто должен обращаться к модераторам? Кто именно? Покойные авторы, быть может? Авторы, отсутствующие на фантлабе? Клевета висит даже на присутствующих авторов, что уж говорить о других? Много к вам обращаются, когда видят клевету на кого-то? Я пока что вижу проставление ей плюсов вместо обращений к вам. Другими словами, в который раз повторяю: не работает ваша методика. В каких-то случаях срабатывает. В большинстве случаев нет. Дрянь всякая висит годами. Людям элементарно не хочется связываться. Зато в количестве желающих поддержать клевету недостатка нет. Что тут неясного? Для меня разве что то, что вас это устраивает. цитата Алексей121 К ее решениям ни малейших. Русским по белому повторяю: претензия к самой методике. Ну песочница же. Я вам про Фому толкую, вы мне в ответ про Ерёму. Я не знаю вашей субординации. Но почему вы не настаиваете на добавлении кнопки "Клевета" и продолжаете убеждать меня в том, что всё прекрасно, в толк не возьму. Нет, не всё прекрасно, всё отвратительно. Неработающие методы. Не приемлемые зачастую. Не эффективные. Отписочные. Что ещё я должен повторить? |
| До чего же умно придумано > к сообщению |
Отправлено 28 июня 16:34
цитата Алексей121 У вас есть альтернатива олицетворению? Какова же она? "Частая ошибка" она каким образом исправляется? Я вижу, что никаким. цитата Алексей121 В очередной раз сообщаю, что это не работающий и не приемлемый метод. |
| До чего же умно придумано > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 16:06
Чего я от вас хочу? От вас лично? Да ровным счетом ничего. От сайта я хочу, чтобы перестал способствовать популяризации клеветы. Мне известен лишь один метод, предоставленный оклеветанному. Пойти с челобитной всякий раз, когда ему.на голову насрали. Вас этот метод устраивает? А меня нет. Пожалуйста, говорю прямо. Когда клевета собирает массовое одобрение посетителей сайта, и ни один из них не удосужился пожаловаться, это говорит о том, что ваши так называемые методы не работают. И о том, что сайт поощряет таким образом клевету. Не работающими методами. Я внятен? |
| До чего же умно придумано > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 14:02
Вот эти аудиокниги — "приятное" исключение из правил. Но, как видите, дать сдачи они возможность предоставляют. В том числе и матом, который до контингента лучше доходит. Я не говорил, что модерации вообще нет. Только вот ваша модерация почему-то направлена не на зачинщика, а на оклеветанного. Я в своей статье, которую вы снесли, употребил ровно те же слова, которые услышал в свой адрес. Мразь, дерьмо и еще что-то того же толка. Выписать мне штраф было прекрасным, гуманнейшим решением. Зашибись. Что касается плюсов-минусов, мы с вами здесь риторикой занимаемся или по делу говорим? Риторика мне претит. Как появляются плюсы, я в курсе. Я вам говорю о том, что клеветнический отзыв собрал 5 то ли 6 плюсов, это ни на какие мысли вас не наталкивает? Вы полагаете "у нас это можно" достаточное основание для поощрения таких вещей? Нет, надеюсь? То же относится к последнему пункту о покойниках. Риторический ответ на него никакой не ответ, попросту риторическая отписка. И да, построить черт знает какой сложности алгоритмы, невесть кем пользуемые, и "забыть" прикрутить к отзывам кнопку "клевета" весьма характерно. К авторским колонкам ее прикрутили, а к рассаднику клеветы нет. Здорово, да? По принципу "а у нас так принято". Не нравится, мы вам предупрежденьице. Вы ведь кто? Авторишка, графоманишка, толку с вас хрен. Другое дело наши посетители. Это как я к подобным вещам отношусь. |
| До чего же умно придумано > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 13:07
А что, вопросы, которые находятся в этом посте, не остались, а куда-то подевались? Они как были, так и остались. Но извольте, я повторю их 1. Почему на других литературных сайтах, включая пиратские, авторам не приходится нести челобитную, чтобы их оградили от клеветы? Фантлаб особенный в этом плане? Пока автор не нажалуется, клевета на него будет висеть? Кнопочку "отзыв от неадеквата" трудно присобачить? Чтобы на неё можно было нажать, а не бегать искать правды по инстанциям? То, что вместо ожидаемых минусов клеветнические отзывы обрастают плюсами, никого не смущает? 2. За покойников кто будет челобитные носить? Они, знаете ли, недееспособны. |
| До чего же умно придумано > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 12:36
Андрей, я за последний месяц уже трижды этим занимался. Напрягал Галю разбираться со всякими альтернативно одаренными. Мне и неудобно, и постыдно, и попросту осточертело. Но я пока еще живой. А когда помру, кто будет этим заниматься? Мои сыновья? Они не будут, они в непотребнадзор пойдут. На вопрос "что делать" ответ почему-то находят админы всех литературных сообществ. Включая пиратские. Им почему-то не нужно, чтобы автор унижался просьбами снести клеветнические наезды. И только центральный сайт, фантлаб, никак не может это проделать. Лучше, видимо, дождаться, пока людям остохренеет и скриншоты с клеветой в соцсети выложат. |
| Чемпионы среди жуликов > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2024 г. 16:28
Неудивительно. Непонятно только, почему её не снести |
| О фильме по моему рассказу "Свеча горела" > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2024 г. 09:53
Надо же, какая мерзкая и наглая тварь. Уцелел педофил, значит. Вернулся растлевать мальчиков, с медалькой на заднице. Герой войны за что ты там воевал-то на койке, Белостоцкий? Фу, вонючка. |
| "Невидимый свет": о коллективных сборниках советской фантастики конца пятидесятых > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2024 г. 12:47
Угу. Я таких людей знал лично. Чтоб за примером далеко не ходить — владелец книжного магазина неподалёку от меня, шесть лет отмотал за отпечатанный на пишмашинке "Один день Ивана Денисовича". До звонка отмотал, когда уже собрание Солженицына вышло. |
| "Невидимый свет": о коллективных сборниках советской фантастики конца пятидесятых > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2024 г. 00:51
Насчёт тюрьмы, Володь. Вот реальная история: чувак работал в типографии на 2-й Советской экспедитором. Там отпечатали Сименона "И всё-таки орешник зеленеет", кажется, в 82-м, но лень проверять. За два дня до выхода тиража этот хрен проиграл в секу деньги, которых у него не было. Пришел к букину и говорит: отдам 3000 экземпляров Сименона по такой-то цене. Меня бог сберёг, я болел и не подписался. А трое моих друзей вместе с этим парнем присели. Он серьезный срок схватил, они по трешнику. Так что сажали за покупку. Хотя они отрицали, что были в курсе, что книги ворованные, мол, думали, у перекупщика берут. |
| "Невидимый свет": о коллективных сборниках советской фантастики конца пятидесятых > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2024 г. 23:23
И после этого вы говорите, что вас не за что было забирать в ментовку? :))))))) |
| "Невидимый свет": о коллективных сборниках советской фантастики конца пятидесятых > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2024 г. 22:34
 Жучками, как правило, книжников называли в Москве. В Питере — перехватчиками. На Литейном был центральный букин, там стояли, в основном, приблатнённые, включая знаменитого Борю Полчерепа. Ну и при общении с покупателями никто, естественно, не матерился. Но между собой разговаривали ровно на том языке, который в тексте. |
| "Невидимый свет": о коллективных сборниках советской фантастики конца пятидесятых > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2024 г. 21:47
Знаю, но ещё я знаю, что программа Goodbye DPI вашу проблему снимает. Вернее, не вашу, а ставшую вашей по милости заботящихся о вас мудрых правителей. Ну да почитать можно здесь: https://author.today/work/392083 Правда, через пару дней я этот файл закрою... |
| "Невидимый свет": о коллективных сборниках советской фантастики конца пятидесятых > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2024 г. 21:39
Вы задали мне вопрос и сами же на него ответили. :) Но попробуйте послушать вот это — там мой прямой ответ на ваш вопрос. :) https://www.youtube.com/watch?v=WG4AumilI38 |
| "Невидимый свет": о коллективных сборниках советской фантастики конца пятидесятых > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2024 г. 21:49
Ага, там. Спрятаться негде было. Но через поле если пробежать, там была зона отчуждения аэропорта и всякая хня стояла — типа склады, бараки, жилиые домики для строителей. Вот туда я однажды бежал — через всё поле с сумкой книг. Добежал и укрылся в собачьей будке. Менты и дотуда добрались, кого нашли, там и повязали. Мне повезло — в будку они заглянуть не допёрли |
| "Невидимый свет": о коллективных сборниках советской фантастики конца пятидесятых > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2024 г. 21:18
Понятное дело забрали. Менты потом их сами толкали перекупщикам. Помню, после облавы на чёрном рынке, когда человек пятьдесят повязали и книги все конфисковали, менты ещё неделю их к букинам носили. :) |
| "Невидимый свет": о коллективных сборниках советской фантастики конца пятидесятых > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2024 г. 18:29
Не знал, что он слепой, но статью его видел. На мой взгляд, он прочитал этот рассказ определённым органом — не пойму только репродуктивным или пищеварительным. :) |
| "Невидимый свет": о коллективных сборниках советской фантастики конца пятидесятых > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2024 г. 18:03
О — для меня это знаковый сборник. Меня именно на нём замели в ментовку в 1980-м. Дело так было: мужик пришёл к букину и принёс этот сборник. Не помню, какой номинал на нём был, но мужик на бутылку просил. Ну я дал ему трёшку, забрал сборник и нас обоих сразу повязали. Оказывается, он его вынес из квартиры, где старушка умерла, ну и сразу понёс продавать. Короче, просидел я целый день в обезьяннике, сборник конфисковали в пользу соввласти, меня потом отпустили, сказали в следующий раз легко не отделаюсь, на мужика дело завели. :) |
| О фильме по моему рассказу "Свеча горела" > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2024 г. 22:29
Здравствуйте, Мария. Осуждённый за растление малолетних Белостоцкий ныне отправился в окопы, о чём восторженно писал несколько месяцев назад в Сетях. Когда я думаю об этом всём, то, что эта скотина выкинула со мной, по сравнению с тем, что он проделывал с девятилетними мальчиками, сущий пустяк. Не помню даже, сколько случаев было доказано на суде — около двадцати, кажется. Это не считая те, на которые не хватило улик и доказательству. Отправляясь геройствовать, Белостоцкий сказал, что непременно вернётся и закончит всё то, что не успел. Видимо, к тому времени уже подрастут новые мальчики, которых он не успел. Спасибо за хорошие слова. Но я рассказ уже похоронил, считайте — в смысле экранизации. Одно то, что он прошёл через лапы будущего героя, вызывает у меня тошноту. |
| кому публикаций? > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2024 г. 12:43
Да? Мне и невдомёк насчёт сабжа. :) Но ответ я бы наверняка угадал. :) |
| 3000 > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2023 г. 22:58
Спасибо. |
| Штирлиц сунул руку в карман и понял, что это конец > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2023 г. 14:06
Понял. ) И что же — завирусилось? :) |
| Штирлиц сунул руку в карман и понял, что это конец > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2023 г. 01:13
Спасибо. Что значит завирусится? Прошу прощения — я профан в этом. |
| Штирлиц сунул руку в карман и понял, что это конец > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2023 г. 22:19
Или я что-то упустил, или не понял. У меня сейчас 10 плейлистов и два в работе. Максимум — 12. То есть новых мне не создать. Ну и потом — в названиях рассказов же есть жанр — в каждом. Возможно, нужно его же повторить в хэштегах, но я не пойму как это систематически сделать. |
| Штирлиц сунул руку в карман и понял, что это конец > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2023 г. 18:55
Спасибо! Единственно, для меня это китайская грамота. Я знаю, что надо ставить хэштеги, но ума не приложу, какие. А вот насчёт плейлиста вообще не понял ничего... |
| Новая озвучка > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2023 г. 10:49
Здравствуйте, Денис. Спасибо! Да, написан третий, но он пока отлеживаются. ) |
| Новая озвучка > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2023 г. 10:01
Таки добавили — https://fantlab.ru/work1726038 |
| :))) > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2023 г. 18:02
В первый раз я читал "Обитаемый остров" в самиздате — отпечатанный на пишущей машинке (первоисточник неизвестен). Фамилия Максима была Хамармер. |
| Новая озвучка > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2023 г. 14:50
Привет, рад вас видеть. :) Нет, нету. Он не публиковался, только озвучивался. Видимо, поэтому в базу не занесён и, наверное, не должен быть занесён. |
| Новый оргкомитет ФЛР, открытое голосование > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2023 г. 21:47
Оргов знаю всех и считаю достойными и порядочными людьми. Я вряд ли буду когда-либо ещё участвовать в конкурсах или вообще что-либо писать (хотя чем не шутит черт). Но инициативу поддерживаю. ++ |
| Понюхал старик Ромуальдыч > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2023 г. 03:05
:)))) |
| Понюхал старик Ромуальдыч > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2023 г. 02:01
Ой, ржу. ))) Богатый материла для психиатрии на самом деле. Протекание умственных процессов нетрадиционное. Подозреваяю, что мысль поступает в мозг после прохождения через пищеварительный тракт. ) Ну и слова при обработке желудочными ферментами меняют форму. :) |
| Понюхал старик Ромуальдыч > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2023 г. 20:30
А меня на ржачку всякий раз пробивает. Он ведь не просто так эту ахинею гонит, он мстит, и мстя его страшна! :) |
| Понюхал старик Ромуальдыч > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2023 г. 05:14
Оценки бог с ними. Но от отзывов и впрямь можно забеременеть и родить. Чел живёт в некой своей вселенной, по иным законам, череззадным. Что до Людмилы, я просто не знаю. Я счастлив, что развязался с нею. Она не черная, она чёрно-белая, одной рукой творила добро, другой водила всех за нос. Мне она стоила здоровья, к сожалению — я вынужден был разгребать всю мутоту, что она за собой оставляла. На деньги мне лично плевать, что она там намахинировала в денежном плане — даже знать не хочу. Бог ей судья, в общем. |
| Разовая разморозка > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2020 г. 02:47
Спасибо |
| Разовая разморозка > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2020 г. 02:47
Спасибо |
| Разовая разморозка > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2020 г. 02:47
Спасибо |
| Разовая разморозка > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2020 г. 20:50
Санкции? От Лабиринта? |
| Разовая разморозка > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2020 г. 20:03
Это потому, что за час проставили больше 100 оценок. Было 2.0 |
| Годовой отчёт работы на ФантЛабе (12 сентября 2019 - 12 сентября 2020) > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2020 г. 21:57
|
| Зеркальная волна. Вал второй > к сообщению |
|
Отправлено 3 июня 2020 г. 20:04
Bladeness В этом вы точно ошибаетесь. Я — один из многих. Другое дело, что русскоязычную короткую форму так долго и так усердно затаптывали в грязь, что создали ей отвратительную репутацию. Рассказчики потеряли читателей, которым годами скармливали словесную диарею в сборниках и антологиях. На их месте образовалась новая общность "читателей" — предвзятых невеж, воротящих носы от написанного на русском. То, чем я с коллегами занимаюсь — по сути, возрождение российской короткой формы. Только вот наши читатели в своем большинстве этот сайт обходят стороной — и если раньше я недоумевал, почему так, то теперь прекрасно их понимаю. И да — честное непредвзятое оценивание каждого из фокус-группы пошло на пользу сборнику! |
| Зеркальная волна. Вал второй > к сообщению |
|
Отправлено 3 июня 2020 г. 13:19
Bladeness technocrator Спасибо вам обоим за проделанную работу и надеемся увидеть вас с нами и в будущем году. цитата Bladeness Имхо нормальный результат. Каждый седьмой. Когда я сидел на потоке и получал тексты (большей частью от публикующихся авторов) мне хорошо если каждый десятый "заходил". Дело в том, что написать шлак гораздо легче, чем крутой рассказ — это почти для любого автора так. цитата Bladeness Ну такие сборники и так есть. Но они точно не идут в ногу с концептом серии "Зеркальная волна". "Зеркальная волна" — срез сегодняшней короткой формы, лучшей по коллективному мнению читателей. И это точно не писанина одного автора, а фантастика многих. Ну а то что у читателей разные вкусы — оно нормально и правильно. Будь они одинаково, мы не затеяли бы отбора — нашли бы одного добровольца, он один бы всё сделал. Так что несовпадение вкусов — входит в программу. Разумеется, не одиозное несовпадение — когда читателю по итогам нравится то, что осталось в самом низу, а что прощло отбор — не нравится. А обычное, в пределах стандартного отклонения, как у любого из нас. |
| Зеркальная волна. Вал второй > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2020 г. 21:33
Мне сдаётся, что несмотря на неидеальность нынешней системы оценивания, она наилучшая из возможных. Высчитывать дисперсию и удельный вес читательских оценок теоретически можно. Но это, в свою очередь, увеличит вероятность ошибки и наверняка имеет негативный побочный эффект, которого мы невооружённым взглядом не видим. Прежде чем принять эту систему, мы провели множественные расчёты по результатам предыдущего конкурса. Которые явно оставляют желать лучшего. И в результате пришли к этой. Я был уверен, что учёт удельного веса читательской оценки не отразится на результате. В самом одиозном случае — отразится на паре самых нижних позиций. Ну так собственно и оказалось. Однако поменяй мы систему на скажем десятибалльную — я больше чем уверен, что результат поменяется процентов на 40-50 — за счёт крайних оценок. Так или иначе — спасибо за вашу работу — как в качестве читателя, так и аналитика. |
| Зеркальная волна. Вал второй > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2020 г. 14:52
|
| Зеркальная волна. Вал второй > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2020 г. 14:51
|
| Зеркальная волна. Вал второй > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2020 г. 14:33
Согласен. |
| Зеркальная волна. Вал второй > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2020 г. 14:32
Спасибо за ваш труд! На мой взгляд, в этом заходе система оценивания намного лучше предыдущего. Но предела совершенству нет. Надеемся на вас и в следующем заходе. |